Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Somatosensorisch evozierte Vaguspotentiale und Nahinfrarotspektroskopie in der Frühdiagnose von Demenz (Vogel)

6. Oktober 2023 aktualisiert von: Thomas Polak, University of Wuerzburg

Prospektive Studie zur Bewertung des prädiktiven Werts von somatosensorisch evozierten Vaguspotentialen (VSEP) und Nahinfrarotspektroskopie (NIRS) bei der Frühdiagnose der Alzheimer-Krankheit

Im langen präklinischen Verlauf zeigt AD ein sich ausbreitendes Muster spezifischer Pathologie in einer einheitlichen Abfolge vorhersehbarer Schritte, einschließlich Hirnstammkernen in frühen Stadien. Viele dieser Kerne, die früh an AD beteiligt sind, sind gleichermaßen an den Afferenzen des X. Hirnnervs, des Vagusnervs, beteiligt. Eine Methode zur funktionellen Beurteilung vagusbezogener Kerne im unteren Hirnstamm ist die Technik der somatosensorisch evozierten Potenziale des Vagusnervs (VSEP). Diese Methode zielt einerseits auf die Zugänglichkeit früher funktioneller Veränderungen durch evozierte Potenziale und andererseits auf die frühzeitige Beeinflussung spezifischer Hirnstammkerne, die Vagusaffferenzen umfassen, im Verlauf der AD. Die VSEP-Methode nutzt die transkutane Stimulation des aurikulären Astes des Vagusnervs (ABVN), der vermutlich der einzige sensorische Teil dieses Nervs ist und Teile des äußeren Gehörgangs am Tragus innerviert. Es wurde gezeigt, dass dieser Hautast über Hirnstammregionen, die im Verlauf der AD betroffen sind, Zugang zu Vagusaffferenzen erhält. Es zeigte sich, dass die VSEP-Latenzen bei AD im Vergleich zu gesunden Kontrollpersonen deutlich länger waren. Ob VSEP tatsächlich zur Früherkennung von AD geeignet sind, ist jedoch noch nicht bekannt.

Die funktionelle Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS) misst Veränderungen der zerebralen Sauerstoffversorgung mittels Nahinfrarotlicht mit Wellenlängen von 650–850 nm. Das Prinzip von fNIRS basiert auf dem Prinzip, dass die regionale neuronale Aktivierung des Gehirns zu einer Steigerung des Stoffwechsels und der Sauerstoffversorgung des Hirngewebes in dieser Region führt, was mit einer erhöhten regionalen Hirndurchblutung einhergeht. Bei AD gibt es eine wachsende Zahl an Literatur, die abweichende fNIRS-Aktivierungsmuster für eine Vielzahl von Aufgaben berichtet. Beispielsweise wurde gezeigt, dass sich das fNIRS-Aktivierungsmuster in frontalen und parietalen Kortexbereichen bei Personen mit AD, die das Linienorientierungsparadigma anwenden, deutlich von gesunden Kontrollpersonen unterscheidet. Es ist jedoch nicht bekannt, ob fNIRS als Mittel zur Früherkennung von AD geeignet ist.

Daher wollten wir den prädiktiven Wert von VSEP und fNIRS bei der Früherkennung von AD testen. Die in dieser Studie zu prüfende Hypothese besagt, dass Probanden, die innerhalb eines Beobachtungszeitraums von 6 Jahren AD oder MCI entwickeln, längere VSEP-Latenzen, ein anderes fNIRS-Oxygenierungsmuster und eine schlechtere Leistung in der neuropsychologischen Bewertung unterhalb des Demenzniveaus zu Studienbeginn aufweisen als diejenigen, die bleiben kognitiv stabil.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Mit zunehmender Lebenserwartung unserer Bevölkerung nimmt die Prävalenz von Demenzsyndromen zu. Die häufigste Ursache für Demenz ist die Alzheimer-Krankheit (AD), und dennoch ist sie nicht heilbar. Daher ist AD von zunehmender medizinischer, sozialer und wirtschaftlicher Bedeutung.

Durch intensive wissenschaftliche Arbeit in den letzten 30 Jahren wurde eine Reihe verschiedener Faktoren identifiziert, die zur Pathogenese von AD beitragen. Aus diesen komplexen Prozessen ergeben sich spezifische Therapieoptionen, die derzeit in klinischen Studien untersucht werden. Unabhängig vom betrachteten Risikofaktor oder der spezifischen therapeutischen Intervention sollte die Behandlung so früh wie möglich im übermäßigen präklinischen Prozess der AD begonnen werden, da sie die Bildung von Amyloid-Plaques oder Neurofibrillen beeinträchtigen kann. Insbesondere neuroprotektive Interventionen sind umso wirksamer, je weniger Neuronen irreversibel geschädigt werden. Daher sollte eine frühzeitige Diagnose einer sich entwickelnden oder beginnenden AD von größter Bedeutung sein. Ebenso erscheint angesichts der für AD spezifischen Therapiemöglichkeiten die Differenzialdiagnose zu anderen Formen der Demenz wichtig.

Daher sollte eine ideale Untersuchungsmethode nicht nur einfach durchzuführen, kostengünstig, wiederholbar, nicht-invasiv und für den Patienten unbequem sein, sondern insbesondere frühe Krankheitsstadien erkennen und nach Möglichkeit die Entwicklung einer AD berücksichtigen -spezifische Änderungen. Offensichtlich erfüllen die heutigen routinemäßigen Untersuchungsmethoden in der Diagnostik von AD oder MCI wie Magnetresonanztomographie, Liquoranalyse oder Positronenemissionstomographie nicht alle diese Anforderungen. Da es keinen einzigen diagnostischen Test gibt und die Notwendigkeit erkannt wird, Biomarker zu kombinieren, um die diagnostische Genauigkeit zu erhöhen, besteht daher immer noch Bedarf an Methoden, die all diese Nachteile umgehen.

Da erwartet wird, dass frühe zelluläre Veränderungen der Erkrankung Auswirkungen auf die Gehirnfunktion haben, lange bevor schwerwiegende morphologische Veränderungen auftreten, sollten diese Veränderungen in erster Linie mithilfe funktioneller Untersuchungen untersucht werden, die mit neurokognitiven Methoden wie einer intensiven neuropsychologischen Bewertung oder mit elektrophysiologischen oder funktionellen Bildgebungsverfahren des Gehirns durchgeführt werden können.

Neuropsychologische Bewertung Frühere Studien untersuchten die prädiktive Validität verschiedener kognitiver Maßnahmen für die Entwicklung von AD wie assoziatives Lernen, verbale Sprachkompetenz und konstruktive Praxis. Daher scheinen das verbale und nonverbale Gedächtnis, die visuell-räumlichen und exekutiven Funktionen sowie die verbale Sprachkompetenz mit exekutiver Komponente geeignet zu sein, die Verschlechterung der Kognition zu verfolgen. Bei Probanden, die später AD oder MCI entwickeln, sind im Vergleich zu gesunden Kontrollpersonen bekanntermaßen schlechtere Leistungen im episodischen Gedächtnis (verzögertes verbales und visuelles Gedächtnis und assoziatives Lernen) und in der semantischen verbalen Sprachkompetenz charakteristisch. Eine erweiterte neuropsychologische Testung zur Messung dieser kognitiven Prozesse erscheint daher sinnvoll, insbesondere um den Zusatznutzen anderer diagnostischer Methoden zu bewerten.

Vagus-somatosensorisch evozierte Potenziale (VSEP) Wie wir heute wissen, hat AD einen langen präklinischen Verlauf mit einem sich ausbreitenden Muster spezifischer AD-Pathologien wie neurofibrillären Knäueln in einer einheitlichen Abfolge vorhersehbarer Schritte. Viele dieser Kerne, die früh an AD beteiligt sind, wie der Locus caeruleus, der parabrachiale Kern oder der Raphe-Kern, sind gleichermaßen an den Afferenzen des X. Hirnnervs, des Vagusnervs, beteiligt. Unser Labor nutzte einen hypothesengetriebenen Ansatz, um eine Methode zur funktionellen Beurteilung von Vagus-bezogenen Kernen im unteren Hirnstamm zu entwickeln, was zur Technik der somatosensorisch evozierten Potenziale des Vagusnervs (VSEP) führte. Diese Methode zielt einerseits auf die Zugänglichkeit früher funktioneller Veränderungen durch evozierte Potenziale und andererseits auf die frühzeitige Beeinflussung spezifischer Hirnstammkerne, die Vagusaffferenzen umfassen, im Verlauf der AD.

Die VSEP-Methode nutzt die transkutane Stimulation des aurikulären Astes des Vagusnervs (ABVN). Es wird angenommen, dass er der einzige sensorische Teil dieses Nervs ist, der Teile des äußeren Gehörgangs am Tragus innerviert. Es wurde gezeigt, dass dieser Hautast über den Solitaristrakt-Kern Zugang zu den Vagusaffferenzen erhält, der im Verlauf der AD ebenfalls betroffen ist.

Die Technik des VSEP ist mittlerweile aus methodischer Sicht gut charakterisiert. Es gibt zahlreiche Erkenntnisse, die darauf hindeuten, dass beobachtete Potenziale auf Hirnstammebene erzeugt werden und ohne Nebenwirkungen als Fernfeldpotenziale an der Kopfhaut nachgewiesen werden können. VSEP sind reproduzierbar und Amplituden sowie Latenzen liegen im Bereich entsprechender Parameter akustisch evozierter Potentiale. Detaillierte Untersuchungen mit funktioneller Magnetbildgebung ergaben ein kortikales Aktivierungsmuster bei ABVN-Stimulation, vergleichbar mit dem Aktivierungsmuster als Reaktion auf die konventionelle invasive Stimulation des Haupt-Vagus-Astes. In einer nachfolgenden Arbeit wurde sogar eine Beteiligung der Hirnstammaktivierung nachgewiesen, die mit aufsteigenden Vagusnervprojektionen zusammenhängen könnte.

Daher wurde VSEP als mögliches Mittel zur Früherkennung von AD und leichter kognitiver Beeinträchtigung (MCI) vorgeschlagen. Es zeigte sich, dass die VSEP-Latenzen in beiden Gruppen im Vergleich zu gesunden Kontrollpersonen deutlich länger waren. Bei Patienten mit vaskulärer Demenz und schwerer Depression wurde kein Unterschied in den VSEP-Parametern festgestellt.

Nahinfrarotspektroskopie (NIRS) NIRS misst Veränderungen der zerebralen Sauerstoffversorgung mittels Nahinfrarotlicht mit Wellenlängen von 650–850 nm. Das Prinzip von NIRS basiert auf dem Prinzip der neurovaskulären Kopplung, das besagt, dass die regionale neuronale Aktivierung des Gehirns zu einer Steigerung des Stoffwechsels und der Sauerstoffversorgung des Gehirngewebes in dieser Region führt, was mit einer erhöhten regionalen zerebralen Durchblutung einhergeht. Dies wiederum führt zu einer erhöhten Sauerstoffsättigung mit erhöhten Konzentrationen an sauerstoffhaltigem Hämoglobin und verringerten Konzentrationen an sauerstoffarmem Hämoglobin.

In den letzten Jahren wurde funktionelles NIRS (fNIRS) zunehmend eingesetzt, um Veränderungen der Sauerstoffsättigung kortikaler Bereiche während einer Vielzahl kognitiver Aufgaben wie zum Beispiel verbalen Sprachkompetenztests zu messen und so spezifische kortikale Aktivierung nicht nur im visuellen und motorischen Bereich zu erkennen System, sondern auch in kortikalen Bereichen, die für kognitive Aufgaben relevant sind, wie dem präfrontalen und parietalen Kortex, die stabil bleiben und replizierbar sind. Bei AD gibt es eine wachsende Zahl an Literatur, die abweichende fNIRS-Aktivierungsmuster für eine Vielzahl von Aufgaben berichtet. Beispielsweise zeigten junge gesunde Probanden während eines Verbal-Fluency-Tests (VFT) ein deutliches Aktivierungsmuster des präfrontalen Kortex, das eine Lateralisierung der linken Hemisphäre zeigte, die mit zunehmendem Alter abnahm, ohne dass die Verhaltensleistung nachließ. Im Gegensatz dazu zeigten Probanden mit AD im Vergleich zu einer altersbereinigten gesunden Kontrollgruppe eine schlechtere Verhaltensleistung und einen noch stärkeren Rückgang der präfrontalen Aktivierung sowie eine verringerte linke Lateralisierung. Ebenso wurde gezeigt, dass sich das fNIRS-Aktivierungsmuster in frontalen und parietalen Kortexbereichen bei Probanden mit AD, die das Linienorientierungsparadigma anwenden, deutlich von gesunden Kontrollpersonen unterscheidet.

Ziel der Studie Zusammenfassend lässt sich sagen, dass VSEP, fNIRS und neuropsychologisches Rating in der Lage sind, AD von gesunden Kontrollpersonen zu unterscheiden. Aus theoretischer Sicht sollten diese Methoden sogar dazu geeignet sein, die Erkrankung auch in frühen Phasen zu erkennen. Ob sie als Mittel für diesen Zweck wirklich geeignet sind, soll in der hier vorgestellten Studie untersucht werden. Daher wollten wir den prädiktiven Wert dieser Methoden bei der Früherkennung von AD testen. Im hier vorgestellten Forschungsprojekt sollen 600 zu Studienbeginn mittels VSEP, fNIRS und erweiterter neuropsychologischer, somatischer und Laboruntersuchung untersuchte Probanden 3 und 6 Jahre später erneut untersucht werden. Die im Rahmen dieser Studie zu prüfende Hypothese besagt, dass Probanden, die innerhalb des Beobachtungszeitraums AD oder MCI entwickeln, längere VSEP-Latenzen, ein anderes fNIRS-Oxygenierungsmuster und eine geringere Leistung bei der neuropsychologischen Bewertung unterhalb des Demenzniveaus zu Studienbeginn aufweisen als Probanden, die kognitiv stabil bleiben.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

604

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Wuerzburg, Deutschland, D-97080
        • University Clinic Wuerzburg

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

70 Jahre bis 78 Jahre (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Einwohner von Würzburg, der 130.000 Einwohner zählenden Hauptstadt des Landkreises Unterfranken, die zwischen dem 1.4.1936 und dem 31.3.1941 geboren sind

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einwohner von Würzburg
  • geboren zwischen 1.4.1936 und 31.3.1941
  • in der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen

Ausschlusskriterien:

  • Manifestation – abgesehen von Demenz – anderer schwerer psychiatrischer Erkrankungen wie Schizophrenie, neurologischer Erkrankungen wie Parkinson oder Schlaganfall oder innerer Erkrankungen wie Krebs innerhalb der letzten 12 Monate
  • schwere, unkorrigierte Seh- oder Hörstörung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Mini-Mental-State-Prüfung (MMSE)
Zeitfenster: 6 Jahre
6 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Demenz-Erkennungstest
Zeitfenster: 6 Jahre
6 Jahre

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Aktivitäten im täglichen Leben
Zeitfenster: 6 Jahre
6 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jürgen Deckert, MD, University Clinic Wuerzburg, Dept. of Psychiatry, Psychosomatics and Psychotherapy, Fuechsleinstrasse 15, D-97080 Wuerzburg, Germany
  • Studienleiter: Martin J Herrmann, PhD, University Clinic Wuerzburg, Dept. of Psychiatry, Psychosomatics and Psychotherapy, Fuechsleinstrasse 15, D-97080 Wuerzburg, Germany
  • Studienleiter: Martin Lauer, MD, University Clinic Wuerzburg, Dept. of Psychiatry, Psychosomatics and Psychotherapy, Fuechsleinstrasse 15, D-97080 Wuerzburg, Germany
  • Studienleiter: Thomas Polak, MD, University Clinic Wuerzburg and Hephata Diakonie, Hauptstraße 280, D-63879 Weibersbrunn, Germany

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. September 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. August 2014

Zuerst gepostet (Geschätzt)

25. August 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

9. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren