- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02443311
Klinische und immunhistochemische Wirkung von topischem Pimecrolimus bei der Behandlung von oralem Lichen planus
12. Mai 2015 aktualisiert von: Ola Mohamed Ezzatt, Ain Shams University
Eine vergleichende klinische und immunhistochemische Studie zwischen topischem Pimecrolimus und Corticosteroid bei der Behandlung von oralem Lichen planus
Oraler Lichen planus (OLP) ist eine chronische Erkrankung, die durch Remissions- und Rückfallperioden gekennzeichnet ist.
Therapeutische Ziele für OLP sollten sein, die Krankheitssymptome schnell zu reduzieren, indem pathophysiologische Pfade angegriffen werden, und eine langfristige Behandlung durch die Reduzierung von Rezidiven bereitzustellen.
Pimecrolimus ist ein neuartiger topischer selektiver Hemmer der Freisetzung von entzündlichen Zytokinen; In Anbetracht seines Wirkmechanismus ist es vernünftig zu theoretisieren, dass Pimecrolimus OLP ohne die potenziellen Nebenwirkungen, die mit Kortikosteroiden verbunden sind, wirksam behandeln kann.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Lichen ruber ist eine chronische, immunologische, mukokutane Erkrankung, die durch Remissions- und Rückfallperioden gekennzeichnet ist1.
Der orale Lichen planus (OLP) ist eine der häufigsten mukokutanen Erkrankungen, die sich in der Mundhöhle manifestieren, und die Mundschleimhaut kann der einzige Ort der Beteiligung sein 2, mit variabler Inzidenz zwischen 0,5 % und 4 % 3. Drei große klinische Formen von OLP (retikulär, erosiv/ulzerativ und erythematös/atrophisch) wurden erkannt, die sich mit fortschreitender Krankheit in einem dynamischen Zustand abwechseln und überlappen können.
Ulzeration ist die schwerste Form, die das Essen, Sprechen und Schlucken beeinträchtigt.
Erosive OLP hält jahrelang an, Behandlungsresistenz und Spontanremissionen sind selten 4,5.
Der orale Lichen ruber ist eine T-Zell-vermittelte chronisch-entzündliche Erkrankung der Mundschleimhaut.
An der Pathogenese von OLP können sowohl Antigen-spezifische als auch unspezifische Mechanismen beteiligt sein.
Antigen-spezifische Mechanismen schließen die Antigen-Präsentation durch basale Keratinozyten an CD4+-Helfer-T-Zellen ein, die stimuliert werden, die T-Helfer-1-Zytokine IL-2 und IFN-γ zu sezernieren.
Anschließend können CD8+ zytotoxische T-Zellen aktiviert werden, die dann eine basale Keratinozyten-Apoptose in OLP auslösen.
Zu den unspezifischen Mechanismen gehören die Degranulation von Mastzellen und die Aktivierung der Matrix-Metalloproteinase (MMP) in OLP-Läsionen 6.
Die bekannteste Behandlung von OLP sind nach wie vor hochwirksame topische Kortikosteroide7.
Kortikosteroide sind jedoch dafür bekannt, lokale Atrophie, Fragilität und Teleangiektasien zu induzieren und Infektionen, einschließlich akuter Candidiasis, zu fördern.
Sie haben auch das theoretische Risiko, die lokale Immunität zu verringern, Kortikosteroide können ihre Wirkung auf das Immunsystem ausüben, indem sie die Transkription von Genen in Zellen modulieren, die an der Immunantwort und anderen Zelltypen beteiligt sind; daher ist diese Wirkungsweise nicht selektiv für die Pathogenese von Lichen planus 8-10.
Ein kürzlich erschienener Cochrane-Review zeigte nur wenige Hinweise auf eine Überlegenheit der bewerteten Interventionen gegenüber Placebo zur Linderung symptomatischer OLP und empfahl die Notwendigkeit randomisierter klinischer Studien zu neuen Therapien 11.
Pimecrolimus, ein neuartiger topischer selektiver Hemmer der Freisetzung von entzündlichen Zytokinen; das an intrazytoplasmatisches Protein (Makrophillin-12) bindet und anschließend die Dephosphorylierung des Kernfaktors aktivierter T-Zellen durch Calcineurin hemmt; dies reduziert die Zytokinproduktion der T-Zellen deutlich.
Angesichts der T-Zell-vermittelten Pathogenese von OLP scheint die Anwendung dieses Calcineurin-Inhibitors eine vielversprechende Therapieoption zu sein 12-14.
Mehrere Fallstudien und Open-Label-Studien verwendeten topisches Pimecrolimus bei der Behandlung von OLP und berichteten über vorteilhafte Wirkungen 12,15.
Es wurden auch wenige prospektive, randomisierte, Vehikel-kontrollierte Studien durchgeführt, die den Nutzen von Pimecrolimus gegenüber Placebo bewiesen haben 16,10,17.
Und eine neuere prospektive Studie verglich die Wirkung von topischem Pimecrolimus mit topischem Kortikosteroid bei der Behandlung von OLP 18.
Der Zweck dieser Studie war der Vergleich der Wirksamkeit von topischem Pimecrolimus 1 % mit topischem Kortikosteroid bei der Behandlung von oral erosivem und atrophischem Lichen planus als prospektive, vergleichende klinische Studie.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
24
Phase
- Phase 4
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
25 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- klinisch und histologisch bestätigtes schmerzhaftes erosives oder atrophisches OLP
- frei von systemischen Erkrankungen unter Verwendung eines medizinischen Fragebogens, der vom Cornell Medical Index geleitet wird
Ausschlusskriterien:
- Geschichte von arzneimittelinduzierten lichenoiden Läsionen
- potenzielle Behandlung von OLP für weniger als 2 Wochen durch topische und 4 Wochen systemische Therapie vor Studienbeginn
- schwangere oder stillende Frauen,
- rauchen u
- bekannte Überempfindlichkeit oder schwerwiegende Nebenwirkungen gegenüber den Behandlungsmedikamenten oder einem Bestandteil ihrer Zubereitung
- Verlust der Geschmeidigkeit oder Flexibilität in den Geweben, die von den oralen Läsionen betroffen sind, oder histologische Anzeichen einer epithelialen Dysplasie oder lichenoiden Läsionen innerhalb der biopsierten Stellen.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe I
Pimecrolimus 1 % Creme (Elidel, Novartis Pharmaceuticals, East Hanover, NJ) + maßgeschneiderte hydrophile Haftgelbasis (Department of Pharmaceutics and Industrial Pharmacy.
Fakultät für Pharmazie.
Ain Shams University) 4 Mal/Tag für 4 Wochen
|
Die Patienten wurden angewiesen, eine dünne Schicht aus gemischten gleichen Mengen (½ ml) der Studienmedikation und der Haftgelbasis pro Anwendung, geführt durch die Graduierung auf der Kunststoffspritze, 4-mal täglich für insgesamt 1 Monat auf die oralen Läsionen aufzutragen.
Die Patienten wurden gebeten, nach jeder Anwendung 30 Minuten lang nichts zu essen oder zu trinken.
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe II
Betamethason-17-valerat-Creme 0,1 % (Betnovate, GlaxoSmithKline, Kairo, Ägypten) + maßgeschneiderte hydrophile Haftgelbasis (Abteilung für Pharmazie und industrielle Pharmazie.
Fakultät für Pharmazie.
Ain Shams University) 4 Mal/Tag für 4 Wochen
|
Die Patienten wurden angewiesen, eine dünne Schicht aus gemischten gleichen Mengen (½ ml) der Studienmedikation und der Haftgelbasis pro Anwendung, geführt durch die Graduierung auf der Kunststoffspritze, 4-mal täglich für insgesamt 1 Monat auf die oralen Läsionen aufzutragen.
Die Patienten wurden gebeten, nach jeder Anwendung 30 Minuten lang nichts zu essen oder zu trinken. Das topische Antimykotikum Miconazol 2 % Gel (Miconaz, Oral Medical Union Pharmaceutical, Kairo, Ägypten) wurde nur in der vierten Behandlungswoche aufgetragen, um eine sekundäre Candidose zu vermeiden
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klinisches Scoring (CS)
Zeitfenster: 2 Monate/ einmal pro Woche für einen Monat, dann nach 2 Monaten
|
0 stellte keine Läsion/normale Schleimhaut dar; 1, leichte weiße Streifen/kein erythematöser Bereich; 2, weiße Streifen mit atrophischer Fläche von weniger als 1 cm²; 3, weiße Streifen mit atrophischer Fläche von mehr als 1 cm²; 4, weiße Streifen mit erosiver Fläche von weniger als 1,4 cm²; und 5, weiße Streifen mit einer erosiven Fläche von mehr als 1 cm²
|
2 Monate/ einmal pro Woche für einen Monat, dann nach 2 Monaten
|
|
visuelle Analogskala (VAS)
Zeitfenster: 2 Monate/ einmal pro Woche für einen Monat, dann nach 2 Monaten
|
Die Patienten bewerteten auch die Schwere der Schmerzen und des brennenden Gefühls auf einer visuellen 100-mm-Analogskala
|
2 Monate/ einmal pro Woche für einen Monat, dann nach 2 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
CD4+, CD8+, CD133
Zeitfenster: Baseline und nach 1 Monat Behandlung
|
Immunhistochemische Analyse
|
Baseline und nach 1 Monat Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. September 2010
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Juni 2012
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. August 2012
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
10. Mai 2015
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
12. Mai 2015
Zuerst gepostet (Schätzen)
13. Mai 2015
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
13. Mai 2015
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
12. Mai 2015
Zuletzt verifiziert
1. Mai 2015
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Hautkrankheiten
- Stomatognathe Erkrankungen
- Mundkrankheiten
- Hautkrankheiten, papulosquamös
- Lichenoide Eruptionen
- Lichen ruber, oral
- Lichen ruber
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Enzym-Inhibitoren
- Analgetika
- Agenten des sensorischen Systems
- Entzündungshemmende Mittel, nichtsteroidal
- Analgetika, nicht narkotisch
- Entzündungshemmende Mittel
- Antirheumatika
- Immunsuppressive Mittel
- Immunologische Faktoren
- Glukokortikoide
- Hormone
- Hormone, Hormonersatzstoffe und Hormonantagonisten
- Dermatologische Wirkstoffe
- Anti-Asthmatiker
- Atemwegsmittel
- Calcineurin-Inhibitoren
- Betamethason
- Betamethasonvalerat
- Betamethason-17,21-dipropionat
- Betamethasonbenzoat
- Betamethason-Natriumphosphat
- Pimecrolimus
Andere Studien-ID-Nummern
- FDASU-RECD 1214401
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .