Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Wirksamkeit der Sicherheit – eine schulbasierte Intervention zur Verhinderung von Missbrauch

Eine Cluster-randomisierte kontrollierte Studie zum Schutz der Sicherheit: Untersuchung der Wirksamkeit eines präventiven Bildungsprogramms für die ganze Schule bei der Verbesserung des Wissens und des Verständnisses von Kindern, um in Missbrauchssituationen sicher zu bleiben

In dieser Studie wird die Wirksamkeit von „Keeping Safe“ bewertet, einer präventiven Bildungsmaßnahme für die ganze Schule, die das Wissen und Verständnis von Kindern verbessert, um in Missbrauchssituationen sicher zu bleiben. Der Eingriff

  • Umfasst drei Themen: (1) Gesunde Beziehungen; (2) Mein Körper; und (3) Sicher sein und Inhalte zu den folgenden Sicherheitskonzepten umfassen; Mobbing, Vernachlässigung, emotionaler, körperlicher, häuslicher und sexueller Missbrauch im Online- und Offline-Kontext.
  • Beinhaltet Aktivitäten für die formellen und informellen Lehrpläne der Schule – 63 Lektionen werden den Kindern von ihrem Klassenlehrer beigebracht; 3 pro Semester, 9 pro Jahr über 7 Jahre von der 1. bis zur 7. Grundschule (Alter 4–11 Jahre).
  • Jede Unterrichtsstunde wird von gezielten Hausaufgabenaktivitäten begleitet, um die Eltern einzubeziehen und zu motivieren und ihnen zu ermöglichen, das Lernen zu Hause zu vertiefen. Es wurden auch eine Reihe von Versammlungen für die gesamte Schule, wichtige Phasen und Jahrgangsgruppen vorbereitet.
  • Zu Beginn jedes Semesters halten die Schulleiter eine vorbereitete Versammlung ab, um das Thema des Semesters vorzustellen. Im Anschluss an diese Versammlung hält jeder Lehrer drei Unterrichtsstunden, die auf die Altersgruppe seiner Klasse zugeschnitten sind, und die Eltern helfen bei den Hausaufgaben. Die Lektionen nutzen E-Books, Charakteranimationen, Geschichten, Reime und interaktive Whiteboard-Aktivitäten, um Kinder in ihr Lernen einzubeziehen.

Die Intervention verfolgt einen gesamtschulischen Ansatz und zielt darauf ab, die Kapazitäten und Fähigkeiten von Lehrern und Eltern als Schlüsselpartnern auszubauen. Lehrer erhalten ein umfassendes Paket an Schulungen, fortlaufender Unterstützung und Ressourcenmaterialien, um sie mit den Fähigkeiten auszustatten, die sie benötigen, um sensible Botschaften zur sicheren Aufbewahrung effektiv zu kommunizieren. Eltern erhalten außerdem ein Paket mit Ressourcen, die ihnen helfen sollen, ihren Kindern sensible Botschaften sicher zu übermitteln.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Eine vom Bildungsministerium finanzierte und vom NSPCC im Jahr 2008 durchgeführte explorative Forschung untersuchte den Bedarf an präventiver Bildung, die darauf abzielte, Schülern die Fähigkeiten zu vermitteln, Mobbing, Kindesmissbrauch und häusliche Gewalt in Grundschulen in Nordirland zu erkennen und angemessen darauf zu reagieren . Anschließend wurde eine Intervention auf der Grundlage der Ergebnisse der Stakeholder-Konsultationen (NSPCC-Berichte, 2011) und bestehender Forschung im Bereich der schulischen Prävention konzipiert.

Diese Studie verwendet ein Cluster-randomisiertes, kontrolliertes Studiendesign (RCT), um die Wirksamkeit von Keeping Safe zu bewerten, einer präventiven Aufklärungsmaßnahme für die ganze Schule zur Verbesserung des Wissens und des Verständnisses von Kindern, um in Missbrauchssituationen, einschließlich sexuellem und häuslichem Missbrauch, sicher zu bleiben.

Die Randomisierung erfolgt auf Schulebene. Die Schulen werden entweder der Interventionsgruppe oder einer Wartelisten-Kontrollgruppe zugeordnet. Nach der Randomisierung erhalten die Interventionsschulen das Schulungs- und Unterstützungspaket über einen Zeitraum von drei Monaten. Dies umfasst ein gemischtes Paket aus kontinuierlicher beruflicher Weiterentwicklung und Unterstützung für Lehrer und Schulpersonal, um ihnen die Vermittlung sensibler präventiver Bildungskonzepte im Rahmen des formellen gesetzlichen Lehrplans zur Persönlichkeitsentwicklung und aller anderen informellen Möglichkeiten, die im täglichen Leben der Schule geboten werden, zu ermöglichen. Die Interventionsschulen werden dann die Keeping Safe-Intervention in ihrer Schule für zwei Schuljahre zwischen 2016 und 2018 umsetzen.

Die Wartelisten-Kontrollgruppe wird mit der Standardpraxis fortfahren und zwischen 2016 und 2018 den Lehrplan „Persönliche Entwicklung“ unterrichten. Beide Gruppen werden zwischen März 2016 und Juli 2018 an der Evaluierung teilnehmen und die Wartelisten-Kontrollgruppe wird das Programm im September 2018 erhalten.

Dieses RCT sammelt Daten zu drei Zeitpunkten: Baseline (März/Juni 2016), Zeitpunkt eins (Mai–Juni 2017) und Zeitpunkt zwei (Mai–Juni 2018). Ergebnisdaten zum Wissen und Verständnis der Kinder werden zu allen drei Zeitpunkten erhoben, ebenso wie Daten zu (1) dem Selbstvertrauen und der Unterrichtspraxis der Lehrer, (2) dem Selbstvertrauen und der Praxis der Eltern, (3) Verwaltungsdaten auf Schulebene (z. B. Häufigkeit von Offenlegung und Weiterleitung) und (4) Schulklima/Organisationskultur.

Primäre Ergebnisse (Kinder)

  1. Bei Kontakt mit dem Keeping Safe-Programm:

    1. Beeinflusst/verändert das selbstberichtete Wissen und Verständnis der Kinder in Bezug auf die folgenden Konzepte zur sicheren Aufbewahrung; Mobbing, Vernachlässigung, körperlicher, emotionaler, häuslicher und sexueller Missbrauch und auf welche Weise?
    2. Beeinflusst/verändert die selbstberichtete Selbstwirksamkeit von Kindern, in Situationen von Mobbing, Vernachlässigung, körperlichem, emotionalem, häuslichem und sexuellem Missbrauch sicher zu bleiben, und auf welche Weise?
  2. Wenn sich das selbstberichtete Wissen und Verständnis der Kinder in Bezug auf die oben genannten Konzepte zur sicheren Aufbewahrung im Laufe des zweijährigen Zeitraums, in dem das Programm umgesetzt wird, ändert und auf welche Weise?
  3. Wenn sich die Veränderungen im Wissen und Verständnis von Kindern für verschiedene Kindergruppen unterscheiden, und auf welche Weise?

Sekundäre Ergebnisse (Lehrer und Eltern)

  1. Bei Beteiligung am Keeping Safe-Programm:

    1. Beeinflusst/verändert sich das von Lehrkräften selbst angegebene Wissen über das Unterrichten von sicheren Botschaften und auf welche Weise?
    2. Beeinflusst/verändert sich das von Lehrern selbst angegebene Selbstvertrauen und Vertrauen in ihre eigenen Fähigkeiten, heikle Themen in Bezug auf die Sicherheit im Klassenzimmer zu bewältigen, und auf welche Weise?
  2. Wie sich schulische Kontextfaktoren wie Größe, Sektor und Managementtyp sowie Faktoren der Berufserfahrung (Dauer des Lehrdienstes, Art der Rolle in der Schule) auf das Wissen, die Sicherheit und das Vertrauen der Lehrer beim Unterrichten auswirken. Botschaften zur sicheren Aufbewahrung.
  3. Wenn sich die Fortbildung und die speziell für das Keeping Safe-Programm entwickelten Ressourcen zur beruflichen Weiterentwicklung auf das Wissen, die Sicherheit und das Selbstvertrauen der Lehrer beim Unterrichten von „Keeping Safe“-Botschaften auswirken.
  4. Führt die Umsetzung des „Keeping Safe“-Programms zu einer Veränderung des Schulethos/-klimas, und wenn sich dies von Schule zu Schule unterscheidet und auf welche Weise?
  5. Bei Beteiligung am Keeping Safe-Programm (Elternressourcen und gezielte Hausaufgabenaktivitäten):

    1. Beeinflusst/verändert sich das von Eltern selbst angegebene Wissen und Selbstvertrauen, mit ihrem Kind über das Aufbewahren sicherer Nachrichten zu kommunizieren und auf welche Art und Weise?
    2. Beeinflusst/verändert sich das selbstberichtete aktuelle und zukünftige Selbstvertrauen der Eltern, mit ihrem Kind über das Aufbewahren sicherer Nachrichten zu kommunizieren und auf welche Art und Weise?
  6. Unterscheiden sich die gemeldeten Veränderungen im Wissen und Selbstvertrauen der Eltern bei verschiedenen Elterngruppen und auf welche Weise?
  7. Wie sich das persönliche (Geschlecht) Erziehungsprofil (Alter der Kinder, Anzahl der Kinder, Beziehung zum Kind) und der häusliche Kontext (Postleitzahl und Haushaltseinkommen) auf das Wissen und das Selbstvertrauen der Eltern in Bezug auf die Aufbewahrung sicherer Nachrichten auswirken.
  8. Wie verändern sich das Wissen und das Selbstvertrauen der Eltern im Laufe der zweijährigen Umsetzung des Programms und auf welche Weise?

Mithilfe eines Fragebogens werden Daten von Kindern gesammelt, um deren Wissen und Verständnis über eine Reihe von Sicherheitskonzepten sowie ihre selbstberichtete Selbstwirksamkeit, in unsicheren Situationen sicher zu bleiben, zu bewerten. Der Fragebogen ist eine zusammengesetzte Maßnahme, die bestehende und angepasste standardisierte Maßnahmen für eine Reihe von Sicherheitskonzepten umfasst.

Der Inhalt und die Verwaltung des Fragebogens (Online- und Papierversionen verfügbar) wurden auf die Alters- und Entwicklungsgerechtigkeit zugeschnitten (für unterschiedliche Altersgruppen werden verschiedene Versionen verwendet).

Alle Klassenlehrer werden aufgefordert, einen Fragebogen zur Selbsteinschätzung auszufüllen (online oder in Papierform verfügbar), um ihr Selbstvertrauen, ihr Wohlbefinden und ihre Unterrichtspraktiken in Bezug auf das Programm zu messen. Über die Analysefunktion des E-Learning-Programms werden Treuedaten zum Abschluss der beruflichen Weiterbildung erfasst. Die selbstberichtete Treue zur Programmumsetzung im Klassenzimmer wird mithilfe eines Formulars zur Treueüberwachung erfasst.

Es werden auch Informationen zum Schulkontext (Größe, Branche, Managementtyp) und zur Berufserfahrung (Dauer der Lehrtätigkeit, Art der Rolle in der Schule) gesammelt, um festzustellen, ob sich diese auf das Wissen der Lehrer und das Vertrauen in den Unterricht auswirken und sichere Botschaften vermitteln.

Alle Eltern werden aufgefordert, einen Selbstberichtsfragebogen (online und in Papierform) auszufüllen, um ihr Wissen und Selbstvertrauen einzuschätzen, um mit ihren Kindern über sensible Nachrichten zur sicheren Aufbewahrung zu sprechen.

Es werden auch Informationen zum persönlichen Profil der Eltern (Geschlecht), zum Erziehungsprofil (Alter der Kinder, Anzahl der Kinder, Beziehung zum Kind) und zum häuslichen Kontext (Postleitzahl und Haushaltseinkommen) gesammelt, um festzustellen, ob diese einen Einfluss auf das Wissen der Eltern und ihr Vertrauen in die Kommunikation haben mit ihren Kindern darüber, wie sie sichere Nachrichten aufbewahren können

Zusätzliche Verwaltungsdaten auf Schulebene werden zu kostenlosen Schulmahlzeiten/Neuankömmlingen und zum Grad des sozialen Engagements in der Schule (Empfehlungen usw.) erhoben, um zu sehen, ob sich diese Art von Erfahrungen auf das Wissen der Lehrer und ihr Vertrauen in den Unterricht auswirkt und sichere Botschaften vermittelt Untersuchen Sie alle Unterschiede zwischen Interventions- und Wartelisten-Kontrollschulen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

6300

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Northern Ireland
      • Belfast, Northern Ireland, Vereinigtes Königreich, BT15 3HN
        • National Society for the Prevention fo Cruelty to Children

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

4 Jahre bis 12 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

(1) Kinder im Alter von 4 bis 11 Jahren, die eine Grundschule im Regelbereich in Nordirland besuchen, deren Schule die Einladung zur Teilnahme am RCT angenommen hat und deren Eltern ihrer Teilnahme zugestimmt haben.

Ausschlusskriterien:

  1. Kinder, die Sondergrundschulen in Nordirland besuchen.
  2. Kinder im Alter von 4 bis 11 Jahren, die eine Grundschule im Regelbereich in Nordirland besuchen und deren Schule nicht zur Teilnahme am RCT eingeladen wurde bzw. die Einladung abgelehnt hat
  3. Kinder im Alter von 4 bis 11 Jahren, die eine Regelgrundschule in Nordirland besuchen, deren Schule die Einladung zur Teilnahme am RCT angenommen hat und deren Eltern ihrer Teilnahme nicht zugestimmt haben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Die Interventionsgruppe wird zwischen 2016 und 2018 das Keeping Safe-Programm erhalten. Dies umfasst ein gemischtes Paket aus kontinuierlicher beruflicher Weiterbildung und Unterstützung (plus Ressourcenmaterialien) für Lehrer und Schulpersonal, um ihnen die Vermittlung sensibler präventiver Bildungskonzepte im Rahmen des formellen gesetzlichen Lehrplans für die persönliche Entwicklung und aller anderen informellen Möglichkeiten, die sich im täglichen Leben bieten, zu ermöglichen die Schule. Nach der Randomisierung erhalten die Interventionsschulen das Schulungs- und Unterstützungspaket über einen Zeitraum von drei Monaten und werden es dann in ihrer Schule über zwei Schuljahre hinweg umsetzen bzw. unterrichten. Die Interventionsgruppe wird zwischen März 2016 und Juni 2018 Ergebnisdaten für die Auswertung sammeln.
Ein präventives Bildungsprogramm für die ganze Schule
Kein Eingriff: Wartelisten-Kontrollgruppe
Die Wartelisten-Kontrollgruppe wird zwischen 2016 und 2018 die Standardpraxis des Unterrichtens des gesetzlichen Lehrplans für die persönliche Entwicklung fortsetzen. Sie erhalten die Keeping Safe-Intervention erst im September 2018 nach Abschluss der Evaluierung. Die Wartelisten-Kontrollinterventionsgruppe wird zwischen März 2016 und Juni 2018 Ergebnisdaten für die Bewertung sammeln.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragebogen zum Wissen von Kindern über Missbrauch (CKAQ) (Tutty, 1995)
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
ein 33-Punkte-Selbstbericht zur Beurteilung des Wissens von Kindern über sexuellen Missbrauch.
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Unterskala „Wissen/Einstellungen zum Missbrauch von Frauen“ des Fragebogens „Zeugen von Kindern/Jugendlichen zum Missbrauch von Frauen“ (Sudermann et al., 2000)
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Eine 10-Punkte-Unterskala zur Beurteilung des Wissens von Kindern über häusliche Gewalt
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Subskala „Selbstwirksamkeit“ (Dake et al., 2003)
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Eine 5-Punkte-Subskala zur Beurteilung der wahrgenommenen Selbstwirksamkeit von Kindern, in Missbrauchssituationen sicher zu bleiben. Dieser Maßnahme wurden weitere vier Punkte zu Online-Missbrauch, Cybermobbing und Vernachlässigung hinzugefügt
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Der Was-wäre-wenn-Situationstest (WIST) (Saslawsky & Wurtele, 1986)
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Eine 6-Punkte-Szenario-basierte Messung zur Beurteilung der Fähigkeit von Kindern (im Alter von 5 bis 12 Jahren), hypothetische Missbrauchssituationen zu erkennen und darauf zu reagieren. Weitere 5 Szenarien zu kontaktlosem, Online- und Peer-to-Peer-Missbrauch
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
zwei globale Elemente aus dem Mobbing-Fragebogen von Olweus (1996).
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Wird verwendet, um die Häufigkeit von Mobbing-Begehungen/-Viktimisierungen zu beurteilen.
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Anpassung der Multidimensional Neglectful Behavior Scale (Kantor et al., 2004)
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Dieses 38-Punkte-Maß wird als Screening-Instrument für Vernachlässigung verwendet. Dieses Maß wurde für die Verwendung als Wissensmaß angepasst. Es werden 10 Items aus einer Reihe von Vernachlässigungskonzepten verwendet und als Richtig/Falsch-Fragen dargestellt.
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Verwaltungsdaten auf Schulebene zum Verhalten von Kindern
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
als repräsentatives Maß für die Fähigkeit missbräuchliches Verhalten zu erkennen, zu melden und zu melden. Dazu gehören die Offenlegung bedürftiger/gefährdeter Kinder, die geäußerten Bedenken und die Unterstützung durch externe Agenturen.
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Revised Children's Manifest Anxiety Scale (RCMAS 2), kurz, 10 Items (Reynold und Paget (1981))
Zeitfenster: zweimal über 2 Jahre; Uhrzeit 1. Mai/Juni 2017, Uhrzeit 2. Mai/Juni 2018
eine 10-Punkte-Kurzversion des RCMAS – „Was ich denke und fühle“, die zur Beurteilung der selbstberichteten Angst von Kindern verwendet wird
zweimal über 2 Jahre; Uhrzeit 1. Mai/Juni 2017, Uhrzeit 2. Mai/Juni 2018

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Umfrage zum wahrgenommenen Vertrauen in und Einstellungen zu Lehr- und Lernansätzen zu sensiblen Themen im Bereich Gesundheit und persönliche Entwicklung (Lynagh et al., 2010)
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
ist eine 26-Punkte-Umfrage, die darauf abzielt, das Selbstvertrauen von Lehrern beim Unterrichten und Bewältigen sensibler Themen im Lehrplan „Gesundheit und persönliche Entwicklung“ zu beurteilen. Teil 2 dieser Messung wird verwendet, um das Vertrauen der Lehrer in den Umgang mit sensiblen Themen zu bewerten. Es wurde angepasst, um sich auf die Fragen der Klassenraumverwaltung zu konzentrieren, die sich auf die Intervention „Keeping Safe“ beziehen
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Unterskala des Fragebogens zur Unterrichtsbereitschaft von Lehrkräften zur Aufklärung über sexuelle Gesundheit (Cohen et al., 2012)
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Enthält eine Subskala zum Lehrerkomfort mit 26 Items. Diese Unterskala wurde angepasst, um spezifische Themen für das Keeping Safe-Programm einzubeziehen.
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Die School Level Environment Survey (SLEQ) (Rentoul & Fraser, 1983; Aldridge et al., 2006)
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Ein 24-Punkte-Maß, das die Schulkultur aus der Sicht des Lehrers bewertet. Dies wird angepasst, um sicherzustellen, dass es kulturell angemessen ist.
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Maß für die Lehrertreue
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Uhrzeit 0. November/Dezember 2016, Uhrzeit 1. Mai/Juni 2017, Uhrzeit 2. Mai/Juni 2018
bis zum Abschluss des CPD-Schulungsprogramms und der Implementierung/Lehre des Programms zur Gewährleistung der Sicherheit
3-mal über 2 Jahre; Uhrzeit 0. November/Dezember 2016, Uhrzeit 1. Mai/Juni 2017, Uhrzeit 2. Mai/Juni 2018
Adaption von 2 Skalen aus dem Parenting and Child Sexuality Questionnaire (Morawska et al., 2015)
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
angepasst, um spezifische Themen für das Keeping Safe-Programm aufzunehmen. Diese Messung wird verwendet, um das Wissen und die Zuversicht der Eltern zu beurteilen, mit ihren Kindern über sensible Fragen der Sicherheit zu sprechen
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
Aktuelles und zukünftiges Vertrauensmaß der Eltern (Walsh et al., 2012).
Zeitfenster: 3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018
2 Fragen, die dazu dienen, das aktuelle und zukünftige Selbstvertrauen der Eltern einzuschätzen, mit ihren Kindern über die Sicherheit zu sprechen
3-mal über 2 Jahre; Zeitpunkt 0 Basislinie März/Juni 2016, Zeitpunkt 1. Mai/Juni 2017, Zeitpunkt 2. Mai/Juni 2018

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Aisling M McElearney, PhD, National Society for the Prevention of Cruelty to Children

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. November 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. November 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

10. November 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Juni 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Juni 2019

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • NIKS001

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren