- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02961010
Evaluatie van de effectiviteit van veilig blijven - een interventie op school gericht op het voorkomen van misbruik
Een gerandomiseerde, gecontroleerde clusterstudie van veilig blijven: onderzoek naar de effectiviteit van een preventief onderwijsprogramma voor de hele school bij het verbeteren van de kennis en het begrip van kinderen om veilig te blijven in situaties van misbruik
Deze studie evalueert de effectiviteit van Keeping Safe, een preventieve onderwijsinterventie voor de hele school om de kennis en het begrip van kinderen te verbeteren om veilig te blijven in situaties van misbruik. De interventie
- Bestaat uit drie thema's (1) Gezonde relaties; (2) Mijn lichaam; en (3) Veilig zijn en bevat inhoud over de volgende concepten van veilig blijven; pesten, verwaarlozing, emotioneel, fysiek, huiselijk en seksueel misbruik, in online en offline contexten.
- Omvat activiteiten voor de formele en informele schoolcurricula - 63 lessen zullen aan kinderen worden gegeven door hun klasleraar; 3 per termijn, 9 per jaar gedurende 7 jaar van Primary 1 tot Primary 7 (leeftijd 4-11 jaar).
- Elke les gaat gepaard met gerichte huiswerkactiviteiten om ouders te betrekken en te betrekken en hen in staat te stellen het leren thuis te versterken. Er zijn ook een aantal bijeenkomsten voor de hele school, het sleutelpodium en de jaargroep voorbereid.
- Aan het begin van elk semester houden de schoolleiders een voorbereide bijeenkomst om het thema voor het semester te introduceren. Na deze bijeenkomst geeft elke leraar 3 lessen die zijn afgestemd op de leeftijdsgroep van zijn klas en helpen de ouders met het huiswerk. De lessen gebruiken eBooks, personage-animaties, verhalen, rijmpjes en interactieve whiteboard-activiteiten om kinderen bij hun leren te betrekken.
De interventie hanteert een schoolbrede aanpak en probeert de capaciteit en vaardigheden van leerkrachten en ouders als belangrijke partners op te bouwen. Leraren krijgen een uitgebreid pakket aan training, doorlopende ondersteuning en materiaal om hen uit te rusten met de vaardigheden die ze nodig hebben om op een effectieve manier gevoelige boodschappen te communiceren. Ouders zullen ook een pakket met middelen ontvangen om hen te helpen zich zelfverzekerd te voelen bij het overbrengen van gevoelige boodschappen aan hun kinderen.
Studie Overzicht
Gedetailleerde beschrijving
Verkennend onderzoek, gefinancierd door het ministerie van Onderwijs en uitgevoerd door de NSPCC in 2008, onderzocht de behoefte aan preventief onderwijs dat tot doel had leerlingen de vaardigheden bij te brengen om pesten, kindermishandeling en huiselijk geweld op basisscholen in Noord-Ierland te herkennen en er adequaat op te reageren. . Vervolgens werd een interventie ontworpen op basis van de bevindingen van raadplegingen van belanghebbenden (NSPCC-rapporten, 2011) en bestaand onderzoek op het gebied van schoolgebaseerde preventie.
Deze studie maakt gebruik van een cluster gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) om de effectiviteit te evalueren van Keeping Safe, een preventieve onderwijsinterventie voor de hele school om de kennis en het begrip van kinderen te verbeteren om veilig te blijven in situaties van misbruik, waaronder seksueel en huiselijk geweld.
Randomisatie vindt plaats op schoolniveau. Scholen worden toegewezen aan de interventiegroep of aan een wachtlijstcontrolegroep. Na randomisatie zullen de interventiescholen gedurende een periode van 3 maanden het trainings- en ondersteuningspakket ontvangen. Dit bestaat uit een gemengd pakket van permanente professionele ontwikkelingstraining en ondersteuning voor leraren en schoolpersoneel om hen in staat te stellen gevoelige preventieve onderwijsconcepten te onderwijzen via het formele wettelijke leerplan voor persoonlijke ontwikkeling, en alle andere informele mogelijkheden die zich voordoen in het dagelijkse leven van de school. Interventiescholen voeren vervolgens gedurende 2 schooljaren, tussen 2016 en 2018, de Keeping Safe-interventie uit op hun school.
Tussen 2016 en 2018 gaat de wachtlijstcontrolegroep door met het geven van het curriculum Persoonlijke Ontwikkeling. Beide groepen zullen tussen maart 2016 en juli 2018 deelnemen aan de evaluatie en de wachtlijstcontrolegroep zal het programma in september 2018 ontvangen.
Deze RCT verzamelt gegevens op 3 tijdstippen: baseline (maart/juni 2016), tijd één (mei-juni 2017) en tijd twee (mei-juni 2018). Uitkomstgegevens over de kennis en het begrip van kinderen zullen op alle 3 tijdstippen worden verzameld, evenals gegevens over (1) het vertrouwen van de leraar en de onderwijspraktijk, (2) het vertrouwen van de ouders en de praktijk, (3) administratieve gegevens op schoolniveau (bijv. incidentie van openbaarmaking en doorverwijzing) en (4) schoolklimaat/organisatiecultuur.
Primaire uitkomsten (kinderen)
Bij blootstelling aan het Keeping Safe-programma:
- Beïnvloedt/verandert de zelfgerapporteerde kennis en het begrip van kinderen van de volgende concepten van veilig blijven; pesten, verwaarlozing, fysiek, emotioneel, huiselijk en seksueel misbruik en op welke manieren?
- Beïnvloedt/verandert de zelfgerapporteerde zelfredzaamheid van kinderen om veilig te blijven in situaties van pesten, verwaarlozing, fysiek, emotioneel, huiselijk en seksueel misbruik en op welke manieren?
- Als de zelfgerapporteerde kennis en het begrip van kinderen met betrekking tot de bovenstaande concepten van veiligheid veranderen in de periode van 2 jaar dat het programma wordt uitgevoerd, en op welke manieren?
- Als veranderingen in de kennis en het begrip van kinderen variëren voor verschillende groepen kinderen, en op welke manieren?
Secundaire uitkomsten (leraren en ouders)
Bij deelname aan het Keeping Safe-programma:
- Beïnvloedt/verandert de zelfgerapporteerde kennis van leraren in het onderwijzen van veilige berichten en op welke manieren?
- Beïnvloedt/verandert het zelfgerapporteerde vertrouwen en comfort van leraren in hun eigen vaardigheden om gevoelige kwesties met betrekking tot veilig blijven in de klas te beheren en op welke manieren?
- Hoe schoolcontextfactoren zoals grootte, sector en managementtype, en professionele ervaringsfactoren (duur van het lesgeven, aard van de rol op school) van invloed zijn op de kennis van leraren, het comfort en het vertrouwen in het onderwijzen van Keeping Safe-berichten.
- Als de permanente professionele ontwikkelingstraining en hulpmiddelen die speciaal zijn ontworpen voor het Keeping Safe-programma van invloed zijn op de kennis, het comfort en het vertrouwen van leraren in het lesgeven om veilige berichten te bewaren.
- Als de implementatie van het Keeping Safe-programma leidt tot verandering in het schoolethos/klimaat, en als dit verschilt tussen scholen en op welke manieren?
Bij betrokkenheid bij het Keeping Safe-programma (bronnen voor ouders en gerichte huiswerkactiviteiten):
- Beïnvloedt/verandert de zelfgerapporteerde kennis van en het vertrouwen van ouders om met hun kind te communiceren over het bewaren van veilige berichten en op welke manieren?
- Beïnvloedt/verandert het zelfgerapporteerde huidige en toekomstige vertrouwen van ouders om met hun kind te communiceren over het bewaren van veilige berichten en op welke manieren?
- Als gerapporteerde veranderingen in de kennis en het vertrouwen van ouders variëren voor verschillende groepen ouders en op welke manieren?
- Hoe persoonlijk (gender)opvoedprofiel (leeftijd kinderen, aantal kinderen, relatie tot kind) en thuiscontext (postcode en gezinsinkomen) factoren van invloed zijn op de kennis en het vertrouwen van ouders met betrekking tot het bewaren van veilige berichten.
- Hoe veranderen de kennis en het vertrouwen van ouders gedurende de periode van 2 jaar dat het programma wordt uitgevoerd en op welke manieren?
Er zullen gegevens worden verzameld van kinderen met behulp van een vragenlijst die is ontworpen om hun kennis en begrip van een reeks van veilige concepten en hun zelfgerapporteerde zelfredzaamheid te beoordelen om veilig te blijven in onveilige situaties. De vragenlijst is een samengestelde maatregel bestaande uit bestaande en aangepaste gestandaardiseerde maatregelen over een reeks van veilig houden-concepten.
De inhoud en administratie van de vragenlijst (online en papieren versies beschikbaar) zijn afgestemd op leeftijd en ontwikkelingsgeschiktheid (er zullen een aantal verschillende versies worden gebruikt met verschillende leeftijdsgroepen).
Alle leraren in de klas zullen worden uitgenodigd om een zelfrapportagevragenlijst in te vullen (online of papieren versies beschikbaar) om hun vertrouwen, comfort en lespraktijken met betrekking tot het programma te meten. Getrouwheidsgegevens met betrekking tot de voltooiing van permanente beroepsopleiding zullen worden verzameld vanuit de analysefunctie van het e-learningprogramma. Zelfgerapporteerde getrouwheid aan de implementatie van het programma in de klas zal worden verzameld met behulp van een getrouwheidsbewakingsformulier.
Informatie over de schoolcontext (omvang, sector, managementtype) en beroepservaring (duur van het lesgeven, aard van de rol op school) zal ook worden verzameld om na te gaan of deze van invloed zijn op de kennis van leraren en het vertrouwen in het veilig bewaren van de boodschap.
Alle ouders zullen worden uitgenodigd om een zelfrapportagevragenlijst (online en op papier) in te vullen om hun kennis en vertrouwen te beoordelen om met hun kinderen te praten over gevoelige boodschappen.
Er zal ook informatie worden verzameld over het persoonlijk profiel van de ouders (geslacht), het opvoedingsprofiel (leeftijd van de kinderen, het aantal kinderen, de relatie met het kind), de thuiscontext (postcode en gezinsinkomen) om vast te stellen of deze een verschil maken voor de kennis van en het vertrouwen van ouders in communicatie met hun kind(eren) over het veilig bewaren van berichten
Aanvullende administratieve gegevens op schoolniveau zullen worden verzameld over gratis schoolmaaltijden/nieuwkomers, mate van betrokkenheid van de sociale dienst bij school (doorverwijzingen enz.) elk verschil onderzoeken tussen interventie- en wachtlijstcontrolescholen.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Northern Ireland
-
Belfast, Northern Ireland, Verenigd Koninkrijk, BT15 3HN
- National Society for the Prevention fo Cruelty to Children
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
(1) kinderen van 4-11 jaar die naar de reguliere basisschool in Noord-Ierland gaan, van wie de school de uitnodiging om deel te nemen aan de RCT heeft geaccepteerd en van wie de ouders toestemming hebben gegeven voor hun deelname.
Uitsluitingscriteria:
- kinderen die naar speciale basisscholen in Noord-Ierland gaan.
- kinderen van 4-11 jaar die naar de reguliere basisschool in Noord-Ierland gaan en waarvan de school niet is uitgenodigd/afgewezen om deel te nemen aan de RCT
- kinderen van 4-11 jaar die naar de reguliere basisschool in Noord-Ierland gaan, van wie de school de uitnodiging om deel te nemen aan de RCT heeft geaccepteerd en van wie de ouders geen toestemming hebben gegeven voor hun deelname.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Experimenteel: Interventie groep
Tussen 2016 en 2018 krijgt de interventiegroep het programma Veilig Veilig.
Dit bestaat uit een gemengd pakket van permanente professionele ontwikkelingstraining en ondersteuning (plus materiaal) voor leraren en schoolpersoneel om hen in staat te stellen gevoelige preventieve onderwijsconcepten te onderwijzen via het formele wettelijke leerplan voor persoonlijke ontwikkeling, en alle andere informele kansen die zich voordoen in het dagelijks leven van de school.
Na randomisatie zullen interventiescholen het trainings- en ondersteuningspakket gedurende een periode van 3 maanden ontvangen en vervolgens gedurende 2 schooljaren in hun school implementeren/onderwijzen.
De interventiegroep zal tussen maart 2016 en juni 2018 uitkomstgegevens verzamelen voor de evaluatie.
|
Een preventief onderwijsprogramma voor de hele school
|
Geen tussenkomst: Wachtlijst controlegroep
Tussen 2016 en 2018 gaat de groep Wachtlijststuring door met het reguliere onderwijs in het wettelijk curriculum Persoonlijke Ontwikkeling.
Ze ontvangen de Keeping Safe-interventie pas in september 2018 na afronding van de evaluatie.
De wachtlijstcontrole-interventiegroep zal tussen maart 2016 en juni 2018 uitkomstgegevens verzamelen voor de evaluatie.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Vragenlijst over misbruik van kinderen (CKAQ) (Tutty, 1995)
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
een zelfrapportagemaatstaf van 33 items die wordt gebruikt om de kennis van kinderen over seksueel misbruik te beoordelen.
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Kennis/houding tegenover vrouwenmishandeling' subschaal van de vragenlijst 'Kind/tiener getuige van vrouwenmishandeling' (Sudermann et al., 2000)
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
een subschaal van 10 items die wordt gebruikt om de kennis van kinderen over huiselijk geweld te beoordelen
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Subschaal voor zelfeffectiviteit (Dake et al., 2003)
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
een subschaal van 5 items die wordt gebruikt om de waargenomen zelfredzaamheid van kinderen te beoordelen om veilig te blijven in situaties van misbruik.
Aan deze meting zijn 4 extra items toegevoegd met betrekking tot online misbruik, cyberpesten en verwaarlozing
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
De What-If Situations Test (WIST) (Saslawsky & Wurtele, 1986)
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
een op scenario's gebaseerde meting van zes items die is ontworpen om het vermogen van kinderen (5-12 jaar) te beoordelen om hypothetische situaties van misbruik te herkennen en erop te reageren.
Nog eens 5 scenario's met betrekking tot contactloos, online en peer-to-peer misbruik
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
twee globale items uit de pestenvragenlijst van Olweus (1996).
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
gebruikt om de frequentie van pesten/slachtofferschap te beoordelen.
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Aanpassing van de Multidimensionale Neglectful Behavior Scale (Kantor et al., 2004)
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Deze maat van 38 items wordt gebruikt als screeningsinstrument voor verwaarlozing.
Deze maat is aangepast om te gebruiken als kennismaat.
10 items uit een reeks verwaarlozingsconcepten zullen worden gebruikt en gepresenteerd als waar/niet waar-vragen.
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Gegevens op administratief schoolniveau over het gedrag van kinderen
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
te verzamelen als een vervangende maatstaf voor vaardigheden in het herkennen, vertellen en rapporteren van beledigend gedrag.
Dit omvat onthullingen over kinderen in nood/kinderen die risico lopen, geuite zorgen, steun ontvangen van externe instanties.
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Herziene Children's Manifest Anxiety Scale (RCMAS 2) kort 10 item (Reynold en Paget (1981)
Tijdsspanne: twee keer over 2 jaar; tijdstip 1 mei/juni 2017, tijdstip 2 mei/juni 2018
|
een korte versie van 10 items van de RCMAS - 'Wat ik denk en voel' die wordt gebruikt om de zelfgerapporteerde angst van kinderen te beoordelen
|
twee keer over 2 jaar; tijdstip 1 mei/juni 2017, tijdstip 2 mei/juni 2018
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Onderzoek naar waargenomen vertrouwen in en houding ten opzichte van benaderingen van lesgeven en leren over gevoelige kwesties in gezondheid en persoonlijke ontwikkeling (Lynagh et al., 2010)
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
is een enquête met 26 items die is ontworpen om het vertrouwen van leraren in het lesgeven en omgaan met gevoelige kwesties in de syllabus Gezondheid en persoonlijke ontwikkeling te beoordelen.
Deel 2 van deze meting zal worden gebruikt om het vertrouwen van leraren in het omgaan met gevoelige kwesties te beoordelen.
Het is aangepast om zich te concentreren op de klassenmanagementkwesties die betrekking hebben op de Keeping Safe-interventie
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Subschaal van de vragenlijst over de bereidheid van leraren om voorlichting over seksuele gezondheid te geven (Cohen et al., 2012)
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
omvat een subschaal voor het comfort van de leraar met 26 items.
Deze subschaal is aangepast om onderwerpen op te nemen die specifiek zijn voor het Keeping Safe-programma.
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
De School Level Environment Survey (SLEQ) (Rentoul & Fraser, 1983; Aldridge et al., 2006)
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
een meting van 24 items die de schoolcultuur beoordeelt vanuit het perspectief van de leraar.
Dit zal worden aangepast om ervoor te zorgen dat het cultureel geschikt is.
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Maatstaf voor de trouw van de leraar
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 november/december 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
tot afronding van het CPD-trainingsprogramma en implementatie/aanleren van het programma Veilig blijven
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 november/december 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Aanpassing van 2 schalen uit de Parenting and Child Sexuality Questionnaire (Morawska et al., 2015)
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
aangepast om onderwerpen op te nemen die specifiek zijn voor het Keeping Safe-programma.
Deze maatstaf zal worden gebruikt om de kennis en het vertrouwen van de ouders te beoordelen om met hun kinderen te praten over gevoelige veiligheidskwesties
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Het huidige en toekomstige vertrouwen van ouders (Walsh et al., 2012).
Tijdsspanne: 3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
2 vragen aangepast om het huidige en toekomstige vertrouwen van ouders te peilen om met hun kinderen te praten over veiligheid
|
3 keer over 2 jaar; tijd 0 baseline maart/juni 2016, tijd 1 mei/juni 2017, tijd 2 mei/juni 2018
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Aisling M McElearney, PhD, National Society for the Prevention of Cruelty to Children
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Dake JA, Price JH, Murnan J. Evaluation of a child abuse prevention curriculum for third-grade students: assessment of knowledge and efficacy expectations. J Sch Health. 2003 Feb;73(2):76-82. doi: 10.1111/j.1746-1561.2003.tb03576.x.
- Sudermann M, Marshall L. and Loosely S. Evaluation of the London (Ontario) community group treatment programme for children who have witnessed woman abuse. Journal of Aggression, Maltreatment and Trauma 3(1): 127-146, 2000.
- Tutty L. The revised Children's Knowledge of Abuse Questionnaire: development of a measure of children's understanding of sexual abuse prevention concepts. Social Work Research 19(2): 112-120, 1995.
- Lynagh M.Gilligan G. and Handley T. Teaching about, and dealing with, sensitive issues in schools: How confident are pre-service teachers? Asia-Pacific Journal of Health, Sport and Physical Education 1 (3/4) 2010
- Olweus D. The revised Olweus Bully/Victim Questionnaire for Students. Bergen, Norway: University of Bergen.1996
- Cohen JN. Byers SE. and Sears HA. Factors Affecting Canadian Teachers' Willingness to Teach Sexual Health Education. Sex Education: Sexuality, Society and Learning, 12 (3): 299-316, 2012.
- Kantor GK, Holt MK, Mebert CJ, Straus MA, Drach KM, Ricci LR, MacAllum CA, Brown W. Development and preliminary psychometric properties of the multidimensional neglectful behavior scale-child report. Child Maltreat. 2004 Nov;9(4):409-28. doi: 10.1177/1077559504269530.
- Aldridge JM. Laugksch RC and Fraser BJ School -level environment and outcomes - based education in South Africa. Learning Environment Research 9: 123-147. 2006
- Walsh K, Brandon L, Chirio L. Mother-child communication about sexual abuse prevention. J Child Sex Abus. 2012;21(4):399-421. doi: 10.1080/10538712.2012.675424.
- Saslawsky DA, Wurtele SK. Educating children about sexual abuse: implications for pediatric intervention and possible prevention. J Pediatr Psychol. 1986 Jun;11(2):235-45. doi: 10.1093/jpepsy/11.2.235. No abstract available.
- Morawska A, Walsh A, Grabski M, Fletcher R. Parental confidence and preferences for communicating with their child about sexuality. Sex Education 15(3): 235-48, 2015.
- McElearney A, Scott J, Adamson G, Turtle K, McBride O, Stephenson P. Keeping safe: establishing the need to teach 'keeping safe' messages in primary schools in Northern Ireland: what do children currently know and understand? London: NSPCC, 2011.
- Stephenson P, McElearney A, Stead J. The development of effective preventative education in primary schools in Northern Ireland: summary report. London: NSPCC, 2011.
- McElearney A, Stephenson P, Adamson G. The development of effective preventative education in primary schools in Northern Ireland: exploring practice, policy and research implications. London: NSPCC, 2011.
- McElearney A, Scott J, Stephenson P, Tracey A, Corry D. The views of principals, teachers and other school staff in relation to teaching "keeping safe" messages in primary schools in Northern Ireland. London: NSPCC, 2011.
- Stephenson P, Tracey A, McElearney A. The views of cross-sector stakeholders in relation to teaching "keeping safe" messages in primary schools in Northern Ireland. London: NSPCC, 2011.
- McElearney A, Brennan-Wilson A, Murphy C, Stephenson P, Bunting B. Cluster randomised controlled trial of 'whole school' child maltreatment prevention programme in primary schools in Northern Ireland: study protocol for Keeping Safe. BMC Public Health. 2018 May 3;18(1):590. doi: 10.1186/s12889-018-5492-8.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- NIKS001
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Kindermishandeling
-
MedDay Pharmaceuticals SAEurofins OptimedBeëindigdGezonde vrijwilligers | Leverinsufficiëntie van matige categorie Child PughFrankrijk, Hongarije
-
Lady Hardinge Medical CollegeVoltooidKennis Maternal-Child Health Services
-
The Hospital for Sick ChildrenBill and Melinda Gates Foundation; Aga Khan UniversityActief, niet wervendUnder Five Child Health Voeding en immunisatiePakistan
-
RenJi HospitalVoltooidVerhouding aantal bloedplaatjes/miltdiameter | Child-Pugh-classificatieChina
-
Centre Hospitalier Universitaire DijonVoltooidChild-Pugh Een hepatocellulair carcinoomFrankrijk
-
AstraZenecaBeëindigdMaagkanker | Geavanceerde solide maligniteiten | Vaste tumor | Child-Pugh A tot B7 gevorderd hepatocellulair carcinoom | EGFR en/of ROS Mutant NSCLC | LongmetastasecarcinoomKorea, republiek van
Klinische onderzoeken op Veilig houden
-
University of South FloridaVoltooidDepressie | Ongerustheid | Slaaptekort | Post-traumatische stress-stoornis | Post Intensive Care SyndroomVerenigde Staten
-
LYSOGENEVoltooidMucopolysaccharidose Type III A | Ziekte van Sanfilippo Type AFrankrijk
-
LYSOGENEVoltooidMucopolysaccharidose Type III A | Ziekte van Sanfilippo Type AFrankrijk
-
Shanghai Fosun Pharmaceutical Industrial Development...WervingGeavanceerde vaste tumor | Geavanceerde kanker | Longkanker, niet-kleine celChina
-
Oregon Center for Applied Science, Inc.Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...Voltooid
-
RANDLoyola Marymount UniversityActief, niet wervend
-
Aalborg University HospitalAalborg UniversityVoltooid