- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03516903
Wirkung von Methotrexat, das von einer Lipid-Nanoemulsion getragen wird, auf den linksventrikulären Umbau nach STEMI
Wirkung von Methotrexat, das von einer Lipid-Nanoemulsion getragen wird, auf den linksventrikulären Umbau nach ST-Hebungs-Myokardinfarkt
Prospektive, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Proof-of-Concept-Studie. Patienten mit erstem Vorderwand-STEMI werden 4 ± 2 Tage nach Beginn der Symptome randomisiert, um ddMTX-LDE in einer Dosis von 40 mg/m2 IV oder Placebo-LDE wöchentlich für 6 Wochen zu erhalten. Alle Studienteilnehmer erhalten zusätzlich Folsäure (5 mg p.o. qd) einmal pro Woche, einen Tag nach dem Studienmedikament. Die primären und wichtigsten sekundären Endpunkte werden durch CMR 3±1 Tage und 90±7 Tage nach der Randomisierung analysiert.
Die Patienten werden vor jeder Verabreichung des Studienmedikaments und 90 Tage nach der Randomisierung klinischen und Laborsicherheitsbewertungen unterzogen. Sicherheitsbewertungen umfassen die Bewertung der Adhärenz, Nebenwirkungen, Sicherheitslabortests und bestehender Erkrankungen oder geplanter Verfahren, die die Dosierung des Studienmedikaments ändern könnten. Diese Besuche beinhalten auch das Screening auf das Auftreten von klinischen Ereignissen von Interesse. Es wird ein Algorithmus für die Arzneimittelsuspension basierend auf klinischen und Laborbefunden befolgt.
Wenn 20 % und 50 % der Einschlüsse erreicht sind, werden vorab festgelegte unverblindete Zwischenanalysen durch einen unabhängigen Prüfer entwickelt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Entzündungen sind äußerst wichtig in der Pathophysiologie von Atherosklerose und Atherothrombose. Ähnlich wichtig ist es nach akutem Myokardinfarkt (AMI), mit besonderer Beteiligung an der Heilungsreaktion und folglich am linksventrikulären Umbau (LVR).
Eine frühzeitige erfolgreiche Reperfusion ist hochwirksam, um die Gewebenekrose zu begrenzen und die Ergebnisse bei AMI zu verbessern, aber viele dieser Patienten zeigen eine Mikrozirkulationsstörung, ein Phänomen im Zusammenhang mit Entzündungen, was zu einer schlechteren LVR führt. Darüber hinaus kann sich die Entzündung in das nicht infarzierte entfernte Myokard ausdehnen, was ebenfalls zu einer ungünstigen LVR beiträgt.
Wie von Westman et al. in einer kürzlich veröffentlichten Übersichtsarbeit hervorgehoben, haben einige Patienten mit relativ kleinen Infarkten eine unerwünschte LVR, obwohl die Infarktgröße mit der Entwicklung einer unerwünschten LVR korreliert, während andere mit größeren Infarkten dies nicht tun. Individuelle Unterschiede in der Entzündungsreaktion, vielleicht teilweise genetisch, epigenetisch, umweltbedingt oder pathogen moduliert, können zu diesem Phänomen beitragen.
Die Verwendung von Entzündungsbiomarkern zur Vorhersage von Risiken, zur Überwachung von Behandlungen und zur Steuerung der Therapie hat ein erhebliches Potenzial für die klinische Anwendbarkeit gezeigt. Viele Studien zur Primär- und Sekundärprävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) zeigten, dass Personen mit niedrigerem hochempfindlichem C-reaktivem Protein (hsCRP) bessere klinische Ergebnisse erzielen als Personen mit höheren Werten.
Daher können entzündungshemmende Therapien nützlich sein, um eine linksventrikuläre Dysfunktion nach AMI trotz Reperfusion und Anti-Remodeling-Behandlungen zu verhindern.
Unter diesen ist Methotrexat (MTX) ein entzündungshemmendes Medikament, das in der Rheumatologie und Onkologie weit verbreitet ist. Es reduziert mehrere entzündliche Biomarker, darunter hs-CRP, Interleukin 6 (IL-6) und Tumornekrosefaktor α (TNF α), ohne die Lipid-, Homocystein- oder Glukosespiegel oder den Blutdruck negativ zu beeinflussen. Außerdem gibt es Berichte, die zeigen, dass MTX direkt oder indirekt endogenes entzündungshemmendes Adenosin freisetzt, was besonders bei AMI-Patienten nützlich sein könnte.
In einer systematischen Überprüfung mit rheumatologischen Patienten (einschließlich rheumatoider Arthritis, Psoriasis oder Polyarthritis) war Methotrexat mit einem um 21 % geringeren Risiko für kardiovaskuläre Gesamterkrankungen (CVD) und einem um 18 % geringeren Risiko für AMI verbunden, was auf eine direkte Behandlung von Entzündungen mit diesem Medikament hindeutet kann das CVD-Risiko im Allgemeinen verringern.
Um diese Behandlungsoption zu untersuchen, wurde der CIRT (Cardiovascular Inflammation Reduction Trial) entwickelt, um die Wirkung von Methotrexat zur Sekundärprävention bei Hochrisikopatienten mit chronisch stabiler Koronarerkrankung zu bewerten; diese Studie ist derzeit im Gange.
Obwohl Methotrexat ein starkes entzündungshemmendes Medikament ist, müssen Kontraindikationen und zahlreiche potenzielle Nebenwirkungen besonders beachtet werden. Um dieses Problem zu lösen, entwickelten Moura et al. eine neue Formulierung unter Verwendung eines lipophilen Derivats von Methotrexat, dh Didodecylmethotrexat (ddMTX), verbunden mit einer Lipid-Nanoemulsion (ddMTX-LDE).
Lipid-Nanoemulsionen (LDE), die an Low-Density-Lipoprotein-Rezeptoren binden, wurden zuerst von Maranhão et al. im Rahmen des Krebsszenarios entwickelt und untersucht, die zeigten, dass sie die Chemotherapeutika in Geweben mit einer Überexpression von Low-Density-Lipoprotein-Rezeptoren konzentrieren und so die Toxizität der Lipoprotein-Rezeptoren verringern Behandlung. Die Lipid-Nanoemulsion wurde bereits bei Patienten mit akuter Leukämie, multiplem Myelom und Hodgkin- und Non-Hodgkin-Lymphom getestet, was darauf hindeutet, dass LDE von malignen Zellen mit erhöhten LDL-Rezeptoren aufgenommen wird und dass LDE als zielgerichteter Wirkstoffträger für den Patienten geeignet ist .
Es wurde gezeigt, dass die ddMTX-LDE-Formulierung stabil ist, und die Aufnahme der Formulierung durch neoplastische Zellen in vitro war bemerkenswert größer als die der kommerziellen Methotrexat-Zubereitung, bei viel geringerer hämatologischer Toxizität. Eine Studie mit intravenösem ddMTX-LDE bei Kaninchen zeigte entzündungshemmende Wirkungen auf die Synovia von arthritischen Gelenken, die den Wirkungen eines kommerziellen Methotrexat-Präparats deutlich überlegen waren. Diese Ergebnisse sind möglicherweise auf eine größere Aufnahme von Methotrexat durch die Gelenke zurückzuführen, wenn das Medikament mit einer Nanoemulsion assoziiert ist. Eine weitere Studie mit Kaninchen, die mit einer cholesterinreichen Diät gefüttert wurden, zeigte, dass ddMTX-LDE Gefäßentzündungen und atheromatöse Läsionen reduzierte.
Bei Wistar-Ratten mit induziertem AMI, die mit LDE ohne Wirkstoff, kommerziellem MTX und ddMTX-LDE behandelt wurden, zeigten wir eine signifikante Verbesserung der LVR zusammen mit einer Verringerung der Infarktgröße in der Gruppe ddMTX-LDE im Vergleich zu den Gruppen mit kommerziellem MTX und LDE ohne Wirkstoff.
Die obige Begründung ist die Grundlage für das vorliegende Projekt, in dem zum ersten Mal die Rolle der LDE-Methotrexat-Formulierung beim Menschen in Bezug auf den LV-Umbau nach ST-Strecken-Hebungs-Myokardinfarkt (STEMI) getestet wird.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
São Paulo, Brasilien
- Heart Institute (InCor) - University of São Paulo Medical School, São Paulo, Brazil
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit STEMI Typ 1, dokumentiert durch: ischämische Symptome, neue ST-Hebung am J-Punkt in zwei benachbarten Ableitungen (0,2 mV bei Männern oder 0,15 mV bei Frauen in den Ableitungen V2-V3 und/oder 0,1 mV in anderen Ableitungen oder neu Linksschenkelblock [LBBB]) und kardiale Biomarker (Troponin und/oder Kreatinkinase MB) mit mindestens einem Wert über dem 99. Perzentil der oberen Referenzgrenze (URL).
- Einer erfolgreichen Reperkussionsstrategie (Thrombolyse oder Angioplastie) unterzogen.
- Koronarangiographie mit erfolgreicher Reperfusionstherapie (Thrombolysis in Myocardial Infarction [TIMI] Flow Grad 3 in der Infarkt-assoziierten Arterie) und Restobstruktion in der Infarkt-assoziierten Arterie < 50 %.
- Asymptomatisch, ohne Anzeichen einer klinischen Dekompensation (Herzfrequenz < 100 bpm, systolischer Blutdruck > 90 mmHg, ohne vasoaktive oder inotrope Medikamente, Pulsoximetrie > 95 % mit FiO2 21 %).
- Unterzeichnung der Einverständniserklärung der Studie.
Ausschlusskriterien:
- Geschichte der AMI.
- Geschätzte glomeruläre Filtrationsrate < 40 ml/min/1,73 m2.
- Kontraindikationen für CMR: Herzschrittmacher, metallische Geräte, Klaustrophobie, Adipositas über 150 kg Gesamtgewicht.
- Vorgeschichte einer chronischen Infektionskrankheit, einschließlich Tuberkulose, schwerer Pilzerkrankung oder bekanntermaßen HIV-positiv.
- Chronische Hepatitis-B- oder -C-Infektion.
- Interstitielle Pneumonitis, Bronchiektasen oder Lungenfibrose.
- Röntgenbefund des Brustkorbs in den letzten 12 Monaten für interstitielle Pneumonitis, Bronchiektasen oder Lungenfibrose.
- Vorgeschichte von nicht-basalzellmalignen Erkrankungen oder myeloproliferativer oder lymphoproliferativer Erkrankung innerhalb der letzten 5 Jahre.
- Anzahl weißer Blutkörperchen
- Alanin-Aminotransferase-Spiegel (ALT) größer als das 2-fache der oberen Normgrenze.
- Alkoholmissbrauch in der Vorgeschichte oder mangelnde Bereitschaft, den Alkoholkonsum auf < 4 Getränke pro Woche zu beschränken.
- Schwangerschaft oder Stillzeit.
- Frauen im gebärfähigen Alter, auch wenn sie derzeit Verhütungsmittel anwenden.
- Männer, die planen, während der Studienzeit Kinder zu zeugen, oder die nicht bereit sind, Verhütungsmittel anzuwenden.
- Erfordernis der Anwendung von Arzneimitteln, die den Folatstoffwechsel verändern (Trimethoprim/Sulfamethoxazol) oder die tubuläre Ausscheidung reduzieren (Probenecid) oder bekannte Allergien gegen Antibiotika, die eine Vermeidung von Trimethoprim unmöglich machen.
- Aktuelle Indikation zur Methotrexat-Therapie.
- Chronische Anwendung einer oralen Steroidtherapie oder anderer immunsuppressiver oder biologischer Reaktionsmodifikatoren.
- Bekannter chronischer Perikarderguss, Pleuraerguss oder Aszites.
- dekompensierte Herzinsuffizienz Klasse III-IV der New York Heart Association.
- Lebenserwartung < 1 Jahr.
- Aktive Infektion.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Methotrexat & Folsäure
ddMTX-LDE 40 mg/m2 (100 ml Gesamtvolumen) IV und Folsäure 5 mg oral (am Tag nach ddMTX-LDE) wöchentlich für 6 Wochen
|
ddMTX-LDE (Methotrexat, getragen von einer Lipid-Nanoemulsion)
Andere Namen:
Folsäure pille
Andere Namen:
|
|
Placebo-Komparator: Placebo & Folsäure
Placebo-LDE IV 100 ml und Folsäure 5 mg oral (am Tag nach Placedo-LDE) wöchentlich für 6 Wochen
|
Folsäure pille
Andere Namen:
Placebo-LDE (Lipid-Nanoemulsion)
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ventrikuläre Remodellierung
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie das linksventrikuläre enddiastolische Volumen (LVEDV), gemessen durch kardiale Magnetresonanz (CMR), zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Linksventrikuläres endsystolisches Volumen (LVESV)
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie LVESV gemessen durch CMR zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Linksventrikuläre Ejektionsfraktion (LVEF)
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die durch CMR gemessene LVEF zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Linksventrikuläre Masse (LVM)
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie LVM gemessen durch CMR zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Infarktgröße
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die durch CMR gemessene Infarktgröße zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Positiver Umbau
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie den Prozentsatz der Patienten mit positivem (≥20 % Anstieg bei LVEDV) Remodeling, gemessen durch CMR, zwischen den ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Negativer Umbau
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie den Prozentsatz der Patienten mit negativem (≥ 10 % Abnahme bei LVESV) Remodeling, gemessen durch CMR, zwischen den ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Klinisch signifikante Symptome
Zeitfenster: 7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Inzidenz klinisch signifikanter Symptome (neue und anhaltende Stomatitis, Erbrechen, Durchfall, unerklärlicher Husten mit Fieber oder Kurzatmigkeit), die bei jedem Besuch zwischen den ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen gemeldet wurden.
|
7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Andere unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Inzidenz anderer unerwünschter Ereignisse (nicht erwartet) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Mittlere Anzahl roter Blutkörperchen
Zeitfenster: 7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie Hämoglobin- und Hämatokritwerte zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Mittlere Anzahl weißer Blutkörperchen
Zeitfenster: 7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie Leukozyten- und Neutrophilenspiegel zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Thrombozytenzahl
Zeitfenster: 7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Gesamtblutplättchenzahl zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Alaninaminotransferase (ALT)
Zeitfenster: 7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die ALT-Spiegel (in Einheiten pro Liter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Aspartataminotransferase (AST)
Zeitfenster: 7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die AST-Werte (in Einheiten pro Liter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Bilirubin
Zeitfenster: 7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Bilirubinspiegel (in Milligramm pro Deziliter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Kreatinin-Clearance
Zeitfenster: 7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Kreatinin-Clearance, gemessen durch die MDRD-4-Variablengleichung, zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
7 ± 1, 14 ± 1, 21 ± 1, 28 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Hochempfindliches C-reaktives Protein (hs-CRP)
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die hs-CRP-Spiegel (in Milligramm pro Liter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Interleukin 6 (IL-6)
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die IL-6-Spiegel (in Pikogramm pro Milliliter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Blutplättchen-Aggregierbarkeit - ADP
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Thrombozytenaggregation (gemessen mit Multiplate® ADP [Adenosindiphosphat]-Test) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Blutplättchen-Aggregierbarkeit – ASPI
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Thrombozytenaggregation (gemessen mit dem Multiplate® ASPI [Arachidonsäure]-Test) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Mittleres Thrombozytenvolumen (MPV)
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie MPV (in Fentoliter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Unreife Blutplättchen
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Fraktion unreifer Blutplättchen (in Prozent) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1, 35 ± 1 und 90 ± 7 Tage
|
|
Gesamtcholesterin
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Gesamtcholesterinspiegel (in Milligramm pro Deziliter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
High-Density-Lipoprotein-Cholesterin (HDL)
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die HDL-Spiegel (in Milligramm pro Deziliter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Low-Density-Lipoprotein-Cholesterin (LDL)
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die LDL-Spiegel (in Milligramm pro Deziliter, nach Friedewald-Gleichung) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Triglycerid
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die Triglyceridspiegel (in Milligramm pro Deziliter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Glykiertes Hämoglobin (HbA1C)
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die HbA1C-Spiegel (in Prozent) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Natriuretisches Peptid des Gehirns (BNP)
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Vergleichen Sie die BNP-Spiegel (in Pikogramm pro Milliliter) zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Subgruppenanalyse: Geschlecht
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Analysieren Sie den Hauptendpunkt der Studie bei Männern und Frauen.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Subgruppenanalyse: Alter
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Analysieren Sie den Hauptendpunkt der Studie bei Personen ≥ oder < 65 Jahren.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Subgruppenanalyse: Diabetes mellitus
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Analysieren Sie den Hauptendpunkt der Studie bei Personen mit oder ohne Diabetes mellitus in der Vorgeschichte.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Subgruppenanalyse: Kreatinin-Clearance
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Analysieren Sie den Hauptendpunkt der Studie bei Personen mit einer Kreatinin-Clearance ≥ oder < 60 ml/kg/min), LVEF < oder > 40 % (bei erster CMR), Folgetherapiestrategie (Thrombolyse oder primäre Angioplastie), Zeit von STEMI-Symptomen bis zur Reperfusion (≥ oder < 6 Stunden), Zeit von den STEMI-Symptomen bis zur ersten Verabreichung des Studienarzneimittels (≥ oder < 96 Stunden).
|
90 ± 7 Tage
|
|
Subgruppenanalyse: LVEF
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Analysieren Sie den Hauptendpunkt der Studie bei Personen mit LVEF < oder > 40 % (beim ersten CMR).
|
90 ± 7 Tage
|
|
Subgruppenanalyse: Rückwirkungsstrategie
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Analysieren Sie den Hauptendpunkt der Studie bei Personen, die eine andere Reperfusionstherapiestrategie (Thrombolyse oder primäre Angioplastie) erhalten haben.
|
90 ± 7 Tage
|
|
Subgruppenanalyse: Zeit bis zur Reperfusion
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Analysieren Sie den Hauptendpunkt der Studie bei Personen mit unterschiedlichem Zeitbereich von STEMI-Symptomen bis zur Reperfusion (≥ oder < 6 Stunden).
|
90 ± 7 Tage
|
|
Subgruppenanalyse: Zeit zur Untersuchung der Arzneimittelverabreichung
Zeitfenster: 90 ± 7 Tage
|
Analysieren Sie den Hauptendpunkt der Studie bei Personen mit unterschiedlichen Zeitspannen von STEMI-Symptomen bis zur ersten Verabreichung des Studienmedikaments (≥ oder < 96 Stunden).
|
90 ± 7 Tage
|
|
Korrelation von hs-CRP mit Mikrozirkulationsfluss.
Zeitfenster: Baseline und 90 Tage
|
Bewerten Sie die eventuelle Korrelation von hs-CRP mit dem durch CMR gemessenen Mikrozirkulationsfluss.
|
Baseline und 90 Tage
|
|
Korrelation von IL-6 mit Mikrozirkulationsfluss.
Zeitfenster: Baseline und 90 Tage
|
Evaluieren Sie die mögliche Korrelation von IL-6 mit dem durch CMR gemessenen Mikrozirkulationsfluss.
|
Baseline und 90 Tage
|
|
Korrelation der Thrombozytenaggregation mit dem Mikrozirkulationsfluss.
Zeitfenster: Baseline und 90 Tage
|
Bewerten Sie die mögliche Korrelation der Thrombozytenaggregation mit dem durch CMR gemessenen Mikrozirkulationsfluss.
|
Baseline und 90 Tage
|
|
Korrelation von BNP mit Mikrozirkulationsfluss.
Zeitfenster: Baseline und 90 Tage
|
Evaluieren Sie die mögliche Korrelation von BNP mit dem durch CMR gemessenen Mikrozirkulationsfluss.
|
Baseline und 90 Tage
|
|
Adenosin
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
Vergleichen Sie die Adenosin-Plasmaspiegel zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
|
Interleukin-10
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
Vergleichen Sie die Interleukin-10-Spiegel zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
|
Interleukin-6
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
Vergleichen Sie die Interleukin-6-Spiegel zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
|
Tumornekrosefaktor alpha (TNF-α)
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
Vergleichen Sie die TNF-α-Spiegel zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
|
Regulatorische T-Lymphozytenpopulation
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
Vergleich der regulatorischen T-Lymphozytenpopulation zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
|
Expression und Aktivität von Ecto-Nucleosid-Triphosphat-Diphosphohydrolase (CD39)
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
Vergleichen Sie die Expression und Aktivität von CD39 zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
|
Expression und Aktivität von Ecto-5'-Nukleotidase (CD73)
Zeitfenster: Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
Vergleichen Sie die Expression und Aktivität von CD73 zwischen ddMTX-LDE- und Placebo-LDE-Gruppen.
|
Grundlinie, 3 ± 1 und 35 ± 1 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: José C. Nicolau, MD, PhD, InCor Heart Institute
- Hauptermittler: Aline G. Ferrari, MD, InCor Heart Institute
- Hauptermittler: Rocío Salsoso, PhD, InCor Heart Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ibanez B, Macaya C, Sanchez-Brunete V, Pizarro G, Fernandez-Friera L, Mateos A, Fernandez-Ortiz A, Garcia-Ruiz JM, Garcia-Alvarez A, Iniguez A, Jimenez-Borreguero J, Lopez-Romero P, Fernandez-Jimenez R, Goicolea J, Ruiz-Mateos B, Bastante T, Arias M, Iglesias-Vazquez JA, Rodriguez MD, Escalera N, Acebal C, Cabrera JA, Valenciano J, Perez de Prado A, Fernandez-Campos MJ, Casado I, Garcia-Rubira JC, Garcia-Prieto J, Sanz-Rosa D, Cuellas C, Hernandez-Antolin R, Albarran A, Fernandez-Vazquez F, de la Torre-Hernandez JM, Pocock S, Sanz G, Fuster V. Effect of early metoprolol on infarct size in ST-segment-elevation myocardial infarction patients undergoing primary percutaneous coronary intervention: the Effect of Metoprolol in Cardioprotection During an Acute Myocardial Infarction (METOCARD-CNIC) trial. Circulation. 2013 Oct 1;128(14):1495-503. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.003653. Epub 2013 Sep 3.
- Libby P, Ridker PM, Hansson GK; Leducq Transatlantic Network on Atherothrombosis. Inflammation in atherosclerosis: from pathophysiology to practice. J Am Coll Cardiol. 2009 Dec 1;54(23):2129-38. doi: 10.1016/j.jacc.2009.09.009.
- Everett BM, Pradhan AD, Solomon DH, Paynter N, Macfadyen J, Zaharris E, Gupta M, Clearfield M, Libby P, Hasan AA, Glynn RJ, Ridker PM. Rationale and design of the Cardiovascular Inflammation Reduction Trial: a test of the inflammatory hypothesis of atherothrombosis. Am Heart J. 2013 Aug;166(2):199-207.e15. doi: 10.1016/j.ahj.2013.03.018. Epub 2013 May 3.
- Ridker PM, Rifai N, Clearfield M, Downs JR, Weis SE, Miles JS, Gotto AM Jr; Air Force/Texas Coronary Atherosclerosis Prevention Study Investigators. Measurement of C-reactive protein for the targeting of statin therapy in the primary prevention of acute coronary events. N Engl J Med. 2001 Jun 28;344(26):1959-65. doi: 10.1056/NEJM200106283442601.
- Frangogiannis NG. The inflammatory response in myocardial injury, repair, and remodelling. Nat Rev Cardiol. 2014 May;11(5):255-65. doi: 10.1038/nrcardio.2014.28. Epub 2014 Mar 25.
- Nicolau JC, Maia LN, Vitola J, Vaz VD, Machado MN, Godoy MF, Giraldez RR, Ramires JA. ST-segment resolution and late (6-month) left ventricular remodeling after acute myocardial infarction. Am J Cardiol. 2003 Feb 15;91(4):451-3. doi: 10.1016/s0002-9149(02)03245-9. No abstract available.
- Kempf T, Zarbock A, Vestweber D, Wollert KC. Anti-inflammatory mechanisms and therapeutic opportunities in myocardial infarct healing. J Mol Med (Berl). 2012 Apr;90(4):361-9. doi: 10.1007/s00109-011-0847-y. Epub 2012 Jan 7.
- Westman PC, Lipinski MJ, Luger D, Waksman R, Bonow RO, Wu E, Epstein SE. Inflammation as a Driver of Adverse Left Ventricular Remodeling After Acute Myocardial Infarction. J Am Coll Cardiol. 2016 May 3;67(17):2050-60. doi: 10.1016/j.jacc.2016.01.073.
- Ridker PM, Morrow DA, Rose LM, Rifai N, Cannon CP, Braunwald E. Relative efficacy of atorvastatin 80 mg and pravastatin 40 mg in achieving the dual goals of low-density lipoprotein cholesterol <70 mg/dl and C-reactive protein <2 mg/l: an analysis of the PROVE-IT TIMI-22 trial. J Am Coll Cardiol. 2005 May 17;45(10):1644-8. doi: 10.1016/j.jacc.2005.02.080. Epub 2005 Apr 25.
- Morrow DA, de Lemos JA, Sabatine MS, Wiviott SD, Blazing MA, Shui A, Rifai N, Califf RM, Braunwald E. Clinical relevance of C-reactive protein during follow-up of patients with acute coronary syndromes in the Aggrastat-to-Zocor Trial. Circulation. 2006 Jul 25;114(4):281-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.628909. Epub 2006 Jul 17.
- Wilson PW, Pencina M, Jacques P, Selhub J, D'Agostino R Sr, O'Donnell CJ. C-reactive protein and reclassification of cardiovascular risk in the Framingham Heart Study. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2008 Nov;1(2):92-7. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.108.831198. Epub 2008 Nov 9.
- Ridker PM, Danielson E, Fonseca FA, Genest J, Gotto AM Jr, Kastelein JJ, Koenig W, Libby P, Lorenzatti AJ, Macfadyen JG, Nordestgaard BG, Shepherd J, Willerson JT, Glynn RJ; JUPITER Trial Study Group. Reduction in C-reactive protein and LDL cholesterol and cardiovascular event rates after initiation of rosuvastatin: a prospective study of the JUPITER trial. Lancet. 2009 Apr 4;373(9670):1175-82. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60447-5. Epub 2009 Mar 28.
- Emerging Risk Factors Collaboration, Kaptoge S, Di Angelantonio E, Lowe G, Pepys MB, Thompson SG, Collins R, Danesh J. C-reactive protein concentration and risk of coronary heart disease, stroke, and mortality: an individual participant meta-analysis. Lancet. 2010 Jan 9;375(9709):132-40. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61717-7. Epub 2009 Dec 22.
- Wessels JA, Huizinga TW, Guchelaar HJ. Recent insights in the pharmacological actions of methotrexate in the treatment of rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2008 Mar;47(3):249-55. doi: 10.1093/rheumatology/kem279. Epub 2007 Nov 28.
- Rho YH, Oeser A, Chung CP, Milne GL, Stein CM. Drugs Used in the Treatment of Rheumatoid Arthritis: Relationship between Current Use and Cardiovascular Risk Factors. Arch Drug Inf. 2009 Jun;2(2):34-40. doi: 10.1111/j.1753-5174.2009.00019.x.
- Baggott JE, Morgan SL, Sams WM, Linden J. Urinary adenosine and aminoimidazolecarboxamide excretion in methotrexate-treated patients with psoriasis. Arch Dermatol. 1999 Jul;135(7):813-7. doi: 10.1001/archderm.135.7.813.
- DiNicola AF. Letter: The endogenous catabolic traumatic triad syndrome. N Z Med J. 1975 Jul 9;82(543):27-8. No abstract available.
- Kloner RA, Forman MB, Gibbons RJ, Ross AM, Alexander RW, Stone GW. Impact of time to therapy and reperfusion modality on the efficacy of adenosine in acute myocardial infarction: the AMISTAD-2 trial. Eur Heart J. 2006 Oct;27(20):2400-5. doi: 10.1093/eurheartj/ehl094. Epub 2006 Jun 16.
- Micha R, Imamura F, Wyler von Ballmoos M, Solomon DH, Hernan MA, Ridker PM, Mozaffarian D. Systematic review and meta-analysis of methotrexate use and risk of cardiovascular disease. Am J Cardiol. 2011 Nov 1;108(9):1362-70. doi: 10.1016/j.amjcard.2011.06.054. Epub 2011 Aug 17.
- Ridker PM. Testing the inflammatory hypothesis of atherothrombosis: scientific rationale for the cardiovascular inflammation reduction trial (CIRT). J Thromb Haemost. 2009 Jul;7 Suppl 1:332-9. doi: 10.1111/j.1538-7836.2009.03404.x.
- Saag KG, Teng GG, Patkar NM, Anuntiyo J, Finney C, Curtis JR, Paulus HE, Mudano A, Pisu M, Elkins-Melton M, Outman R, Allison JJ, Suarez Almazor M, Bridges SL Jr, Chatham WW, Hochberg M, MacLean C, Mikuls T, Moreland LW, O'Dell J, Turkiewicz AM, Furst DE; American College of Rheumatology. American College of Rheumatology 2008 recommendations for the use of nonbiologic and biologic disease-modifying antirheumatic drugs in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2008 Jun 15;59(6):762-84. doi: 10.1002/art.23721. No abstract available.
- Moura JA, Valduga CJ, Tavares ER, Kretzer IF, Maria DA, Maranhao RC. Novel formulation of a methotrexate derivative with a lipid nanoemulsion. Int J Nanomedicine. 2011;6:2285-95. doi: 10.2147/IJN.S18039. Epub 2011 Oct 12.
- Maranhao RC, Garicochea B, Silva EL, Dorlhiac-Llacer P, Cadena SM, Coelho IJ, Meneghetti JC, Pileggi FJ, Chamone DA. Plasma kinetics and biodistribution of a lipid emulsion resembling low-density lipoprotein in patients with acute leukemia. Cancer Res. 1994 Sep 1;54(17):4660-6.
- Hungria VT, Latrilha MC, Rodrigues DG, Bydlowski SP, Chiattone CS, Maranhao RC. Metabolism of a cholesterol-rich microemulsion (LDE) in patients with multiple myeloma and a preliminary clinical study of LDE as a drug vehicle for the treatment of the disease. Cancer Chemother Pharmacol. 2004 Jan;53(1):51-60. doi: 10.1007/s00280-003-0692-y. Epub 2003 Oct 22.
- Pinheiro KV, Hungria VT, Ficker ES, Valduga CJ, Mesquita CH, Maranhao RC. Plasma kinetics of a cholesterol-rich microemulsion (LDE) in patients with Hodgkin's and non-Hodgkin's lymphoma and a preliminary study on the toxicity of etoposide associated with LDE. Cancer Chemother Pharmacol. 2006 May;57(5):624-30. doi: 10.1007/s00280-005-0090-8. Epub 2005 Aug 25.
- Mello SB, Tavares ER, Guido MC, Bonfa E, Maranhao RC. Anti-inflammatory effects of intravenous methotrexate associated with lipid nanoemulsions on antigen-induced arthritis. Clinics (Sao Paulo). 2016 Jan;71(1):54-8. doi: 10.6061/clinics/2016(01)09.
- Bulgarelli A, Leite AC Jr, Dias AA, Maranhao RC. Anti-atherogenic effects of methotrexate carried by a lipid nanoemulsion that binds to LDL receptors in cholesterol-fed rabbits. Cardiovasc Drugs Ther. 2013 Dec;27(6):531-9. doi: 10.1007/s10557-013-6488-3.
- Maranhao RC, Guido MC, de Lima AD, Tavares ER, Marques AF, Tavares de Melo MD, Nicolau JC, Salemi VM, Kalil-Filho R. Methotrexate carried in lipid core nanoparticles reduces myocardial infarction size and improves cardiac function in rats. Int J Nanomedicine. 2017 May 17;12:3767-3784. doi: 10.2147/IJN.S129324. eCollection 2017.
- BC Cancer Agency Cancer Drug Manual©. Chapter: Methotrexate. Vancouver, British Columbia: BC Cancer Agency; Limited Revision: 1 February 2016. Pages 1-16.
- Thygesen K, Alpert JS, White HD; Joint ESC/ACCF/AHA/WHF Task Force for the Redefinition of Myocardial Infarction. Universal definition of myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2007 Nov 27;50(22):2173-95. doi: 10.1016/j.jacc.2007.09.011. No abstract available.
- Pizarro G, Fernandez-Friera L, Fuster V, Fernandez-Jimenez R, Garcia-Ruiz JM, Garcia-Alvarez A, Mateos A, Barreiro MV, Escalera N, Rodriguez MD, de Miguel A, Garcia-Lunar I, Parra-Fuertes JJ, Sanchez-Gonzalez J, Pardillos L, Nieto B, Jimenez A, Abejon R, Bastante T, Martinez de Vega V, Cabrera JA, Lopez-Melgar B, Guzman G, Garcia-Prieto J, Mirelis JG, Zamorano JL, Albarran A, Goicolea J, Escaned J, Pocock S, Iniguez A, Fernandez-Ortiz A, Sanchez-Brunete V, Macaya C, Ibanez B. Long-term benefit of early pre-reperfusion metoprolol administration in patients with acute myocardial infarction: results from the METOCARD-CNIC trial (Effect of Metoprolol in Cardioprotection During an Acute Myocardial Infarction). J Am Coll Cardiol. 2014 Jun 10;63(22):2356-62. doi: 10.1016/j.jacc.2014.03.014. Epub 2014 Mar 30.
- Rosowsky A, Forsch RA, Yu CS, Lazarus H, Beardsley GP. Methotrexate analogues. 21. Divergent influence of alkyl chain length on the dihydrofolate reductase affinity and cytotoxicity of methotrexate monoesters. J Med Chem. 1984 May;27(5):605-9. doi: 10.1021/jm00371a009.
- Maranhao RC, Cesar TB, Pedroso-Mariani SR, Hirata MH, Mesquita CH. Metabolic behavior in rats of a nonprotein microemulsion resembling low-density lipoprotein. Lipids. 1993 Aug;28(8):691-6. doi: 10.1007/BF02535988.
- Montesinos MC, Takedachi M, Thompson LF, Wilder TF, Fernandez P, Cronstein BN. The antiinflammatory mechanism of methotrexate depends on extracellular conversion of adenine nucleotides to adenosine by ecto-5'-nucleotidase: findings in a study of ecto-5'-nucleotidase gene-deficient mice. Arthritis Rheum. 2007 May;56(5):1440-5. doi: 10.1002/art.22643.
- Cronstein BN, Eberle MA, Gruber HE, Levin RI. Methotrexate inhibits neutrophil function by stimulating adenosine release from connective tissue cells. Proc Natl Acad Sci U S A. 1991 Mar 15;88(6):2441-5. doi: 10.1073/pnas.88.6.2441.
- Kruse LC, Hahn CW, Barry J, Gay JE. Utilization of a media instructional support staff in the development of a simulated learning experience: medication administration. J Nurs Educ. 1978 Oct;17(8):27-35. No abstract available.
- Hasko G, Linden J, Cronstein B, Pacher P. Adenosine receptors: therapeutic aspects for inflammatory and immune diseases. Nat Rev Drug Discov. 2008 Sep;7(9):759-70. doi: 10.1038/nrd2638.
- Borea PA, Gessi S, Merighi S, Varani K. Adenosine as a Multi-Signalling Guardian Angel in Human Diseases: When, Where and How Does it Exert its Protective Effects? Trends Pharmacol Sci. 2016 Jun;37(6):419-434. doi: 10.1016/j.tips.2016.02.006. Epub 2016 Mar 2.
- Idzko M, Ferrari D, Eltzschig HK. Nucleotide signalling during inflammation. Nature. 2014 May 15;509(7500):310-7. doi: 10.1038/nature13085.
- Antonioli L, Csoka B, Fornai M, Colucci R, Kokai E, Blandizzi C, Hasko G. Adenosine and inflammation: what's new on the horizon? Drug Discov Today. 2014 Aug;19(8):1051-68. doi: 10.1016/j.drudis.2014.02.010. Epub 2014 Mar 6.
- Yegutkin GG. Nucleotide- and nucleoside-converting ectoenzymes: Important modulators of purinergic signalling cascade. Biochim Biophys Acta. 2008 May;1783(5):673-94. doi: 10.1016/j.bbamcr.2008.01.024. Epub 2008 Feb 12.
- Fredholm BB. Adenosine--a physiological or pathophysiological agent? J Mol Med (Berl). 2014 Mar;92(3):201-6. doi: 10.1007/s00109-013-1101-6. Epub 2013 Dec 22.
- Kobie JJ, Shah PR, Yang L, Rebhahn JA, Fowell DJ, Mosmann TR. T regulatory and primed uncommitted CD4 T cells express CD73, which suppresses effector CD4 T cells by converting 5'-adenosine monophosphate to adenosine. J Immunol. 2006 Nov 15;177(10):6780-6. doi: 10.4049/jimmunol.177.10.6780.
- Peres RS, Liew FY, Talbot J, Carregaro V, Oliveira RD, Almeida SL, Franca RF, Donate PB, Pinto LG, Ferreira FI, Costa DL, Demarque DP, Gouvea DR, Lopes NP, Queiroz RH, Silva JS, Figueiredo F, Alves-Filho JC, Cunha TM, Ferreira SH, Louzada-Junior P, Cunha FQ. Low expression of CD39 on regulatory T cells as a biomarker for resistance to methotrexate therapy in rheumatoid arthritis. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Feb 24;112(8):2509-14. doi: 10.1073/pnas.1424792112. Epub 2015 Feb 9.
- Cronstein BN. Methotrexate BAFFles anti-drug antibodies. Nat Rev Rheumatol. 2018 Sep;14(9):505-506. doi: 10.1038/s41584-018-0064-y. No abstract available.
- Yu MB, Firek A, Langridge WHR. Predicting methotrexate resistance in rheumatoid arthritis patients. Inflammopharmacology. 2018 Jun;26(3):699-708. doi: 10.1007/s10787-018-0459-z. Epub 2018 Mar 12.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Ischämie
- Pathologische Prozesse
- Nekrose
- Myokardischämie
- Herzkrankheiten
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Gefäßerkrankungen
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Herzinfarkt
- Infarkt
- Vorderwand-Myokardinfarkt
- Ventrikuläre Remodellierung
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Inhibitoren der Nukleinsäuresynthese
- Enzym-Inhibitoren
- Antirheumatika
- Antimetaboliten, antineoplastisch
- Antimetaboliten
- Antineoplastische Mittel
- Immunsuppressive Mittel
- Immunologische Faktoren
- Dermatologische Wirkstoffe
- Mikronährstoffe
- Vitamine
- Reproduktionskontrollmittel
- Vitamin B-Komplex
- Hämatitik
- Abtreibungsmittel, nichtsteroidal
- Abtreibungsmittel
- Folsäure-Antagonisten
- Methotrexat
- Folsäure
Andere Studien-ID-Nummern
- CAAE 68743417.5.0000.0068
- SCOC SDC: 4508/17/008 (Andere Kennung: Heart Institute (InCor))
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .