STEMI後の左心室リモデリングに対する脂質ナノエマルジョンによって運ばれるメトトレキサートの効果
ST上昇心筋梗塞後の左心室リモデリングに対する脂質ナノエマルジョンによって運ばれるメトトレキサートの効果
前向き、無作為化、二重盲検、プラセボ対照、概念実証研究。 最初の前壁 STEMI の患者は無作為化され、症状が現れ始めてから 4±2 日後に ddMTX-LDE を 40 mg/m2 IV の用量で投与するか、プラセボ-LDE を毎週 6 週間投与します。 すべての研究参加者は、葉酸(5 mg po qd)を週に1回、研究薬の1日後に追加で受け取ります。 一次および主な副次評価項目は、無作為化の 3±1 日後および 90±7 日後に CMR によって分析されます。
患者は、各治験薬投与前および無作為化後90日目に、臨床および実験室の安全性評価を受けます。 安全性評価には、アドヒアランス、副作用、安全性実験室試験、および治験薬の投与量を変更する可能性のある既存の病状または計画された手順の評価が含まれます。 これらの訪問には、関心のある臨床イベントの発生のスクリーニングも含まれます。 臨床および検査所見に基づいた薬物停止のアルゴリズムに従います。
包含の 20% および 50% に達した時点で、独立した研究者による事前に指定された非盲検中間分析が作成されます。
調査の概要
詳細な説明
炎症は、アテローム性動脈硬化症およびアテローム血栓症の病態生理において非常に重要です。 急性心筋梗塞 (AMI) 後も同様に重要であり、治癒反応に特に関与し、その結果、左心室リモデリング (LVR) に関与します。
初期の成功した再灌流は、組織壊死を制限し、AMI の転帰を改善するのに非常に効果的ですが、これらの患者の多くは、炎症に関連する現象である微小循環機能不全を示し、LVR を悪化させます。 さらに、炎症は非梗塞の遠隔心筋にまで及ぶ可能性があり、これも有害な LVR の一因となります。
Westman らが最近のレビュー出版物で指摘したように、梗塞サイズは有害な LVR の発生と相関しますが、比較的小さな梗塞を持つ一部の患者は有害な LVR を持ちますが、大きな梗塞を持つ他の患者はそうではありません。 おそらく部分的に遺伝的、後成的、環境的、または病原的に調節された炎症反応の個人差が、この現象に寄与している可能性があります。
炎症性バイオマーカーを使用してリスクを予測し、治療を監視し、治療を導くことは、臨床応用の大きな可能性を示しています。 心血管疾患 (CVD) の一次および二次予防に関する多くの研究では、高感度 C 反応性タンパク質 (hsCRP) が低い人は、高感度の人よりも臨床転帰が良好であることが示されています。
したがって、抗炎症療法は、再灌流および抗リモデリング治療にもかかわらず、AMI 後の左心室機能障害の予防に役立つ可能性があります。
その中でもメトトレキサート (MTX) は、リウマチや腫瘍学で広く使用されている抗炎症薬です。 hs-CRP、インターロイキン 6 (IL-6)、および腫瘍壊死因子α (TNF α) を含むいくつかの炎症性バイオマーカーを減少させますが、脂質、ホモシステインまたはグルコースレベル、または血圧に悪影響を与えることはありません。 それに加えて、MTX が内因性の抗炎症性アデノシンを直接的または間接的に放出することを示す報告があり、これは特に AMI 患者に役立つ可能性があります。
リウマチ患者(関節リウマチ、乾癬または多発性関節炎を含む)を対象としたシステマティック レビューでは、メトトレキサートは総心血管疾患(CVD)のリスクを 21% 低下させ、AMI のリスクを 18% 低下させることと関連していました。一般的に CVD のリスクを軽減する可能性があります。
この治療オプションを検討するために、CIRT(心血管炎症軽減試験)は、慢性安定冠動脈疾患の高リスク患者に対する二次予防のためのメトトレキサートの効果を評価するように設計されました。この研究は現在進行中です。
強力な抗炎症薬ですが、メトトレキサートの禁忌と多数の潜在的な副作用に特別な注意を払う必要があります。 この問題を克服するために、Moura らは、メトトレキサートの親油性誘導体、すなわちジドデシル メトトレキサート (ddMTX) と脂質ナノエマルジョン (ddMTX-LDE) を組み合わせた新しい製剤を開発しました。
低密度リポタンパク質受容体に結合する脂質ナノエマルジョン (LDE) は、Maranhão らによって最初に開発され、がんのシナリオで研究されました。処理。 脂質ナノエマルジョンは、急性白血病、多発性骨髄腫、ホジキンおよび非ホジキンリンパ腫の患者ですでにテストされており、LDE は LDL 受容体が増加した悪性細胞に取り込まれ、LDE は薬物標的ビヒクルとして患者の使用に適していることが示唆されています。 .
ddMTX-LDE 製剤は安定であることが示され、in vitro での新生物細胞による製剤の取り込みは、市販のメトトレキサート製剤よりも著しく多く、血液学的毒性ははるかに低かった。 静脈内 ddMTX-LDE をウサギに投与した研究では、市販のメトトレキサート製剤の効果よりも明らかに優れた、関節炎の関節の滑膜に対する抗炎症効果が示されました。 これらの結果は、薬物がナノエマルジョンと結合している場合、関節によるメトトレキサートの取り込みが大きいためと考えられます。 高コレステロール食を与えたウサギを使った別の研究では、ddMTX-LDE が血管の炎症とアテローム病変を軽減することが示されました。
薬物を含まない LDE、市販の MTX および ddMTX-LDE で処置した誘導 AMI を有する Wistar ラットでは、市販の MTX および薬物を含まない LDE 群と比較して、ddMTX-LDE 群で梗塞サイズの縮小とともに LVR の有意な改善を示しました。
上記の論理は、ST 上昇型心筋梗塞 (STEMI) 後の左室リモデリングに関して、ヒトにおける LDE メトトレキサート製剤の役割が初めてテストされる本プロジェクトの基礎です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
São Paulo、ブラジル
- Heart Institute (InCor) - University of São Paulo Medical School, São Paulo, Brazil
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- タイプ 1 STEMI の患者、次のように文書化: 虚血症状、2 つの連続するリードの J 点での新しい ST 上昇 (リード V2-V3 の男性で 0.2 mV または女性で 0.15 mV および/または他のリードまたは新規リードで 0.1 mV)左脚ブロック [LBBB]) および心臓バイオマーカー (トロポニンおよび/またはクレアチンキナーゼ MB) で、基準上限 (URL) の 99 パーセンタイルを少なくとも 1 つ超える値。
- 成功した反響戦略(血栓溶解または血管形成術)に提出されました。
- 再灌流療法の成功を示す冠動脈造影(梗塞関連動脈における心筋梗塞における血栓溶解[TIMI]フローグレード3)および梗塞関連動脈における残存閉塞<50%。
- 無症候性、臨床的代償不全の徴候なし (心拍数 < 100bpm、収縮期血圧 > 90mmHg、血管作動性強心薬なし、パルスオキシメトリー > 95%、FiO2 21%)。
- 研究インフォームドコンセントに署名する。
除外基準:
- AMIの歴史。
- 推定糸球体濾過率 < 40 mL/分/1.73 m2。
- CMR の禁忌:ペースメーカー、金属デバイス、閉所恐怖症、総体重 150 kg を超える肥満。
- -結核、重度の真菌性疾患、または既知のHIV陽性を含む慢性感染症の既往歴。
- 慢性B型またはC型肝炎感染。
- 間質性肺炎、気管支拡張症、または肺線維症。
- 間質性肺炎、気管支拡張症、または肺線維症の過去 12 か月間の胸部 X 線の証拠。
- -過去5年以内の非基底細胞悪性腫瘍または骨髄増殖性またはリンパ増殖性疾患の既往歴。
- 白血球数
- -アラニンアミノトランスフェラーゼレベル(ALT)が正常上限の2倍を超える。
- -アルコール乱用の歴史、またはアルコール消費を週4杯未満に制限したくない。
- 妊娠中または授乳中。
- 現在避妊を行っていても、妊娠の可能性がある女性。
- 研究期間中に父親になる予定の男性、または避妊を望まない男性。
- 葉酸代謝を変化させる薬物(トリメトプリム/スルファメトキサゾール)または尿細管排泄を減少させる薬物(プロベネシド)または抗生物質に対する既知のアレルギーを使用する必要があるため、トリメトプリムの回避が不可能になります。
- メトトレキサート療法の現在の適応。
- -経口ステロイド療法またはその他の免疫抑制剤または生物学的反応修飾子の慢性使用。
- -既知の慢性心嚢水、胸水、または腹水。
- ニューヨーク心臓協会のクラス III-IV のうっ血性心不全。
- 平均余命は1年未満。
- アクティブな感染。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:メトトレキサート & 葉酸
ddMTX-LDE 40mg/m2 (総量 100mL) IV および葉酸 5mg 経口 (ddMTX-LDE の翌日) 毎週 6 週間
|
ddMTX-LDE (脂質ナノエマルジョンによって運ばれるメトトレキサート)
他の名前:
葉酸錠剤
他の名前:
|
プラセボコンパレーター:プラセボと葉酸
プラセボ-LDE IV 100mL および葉酸 5mg 経口 (プラセボ-LDE の翌日) を毎週 6 週間
|
葉酸錠剤
他の名前:
プラセボ-LDE(脂質ナノエマルジョン)
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
心室リモデリング
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の心臓磁気共鳴 (CMR) によって測定された左心室拡張末期容積 (LVEDV) を比較します。
|
90±7日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
左心室収縮終期容積 (LVESV)
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の間で CMR によって測定された LVESV を比較します。
|
90±7日
|
左心室駆出率 (LVEF)
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の間で CMR によって測定された LVEF を比較します。
|
90±7日
|
左心室質量 (LVM)
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の間で CMR によって測定された LVM を比較します。
|
90±7日
|
梗塞サイズ
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の間で CMR によって測定された梗塞サイズを比較します。
|
90±7日
|
積極的なリモデリング
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の間で、CMR によって測定された陽性 (LVEDV で 20% 以上増加) のリモデリングを有する患者の割合を比較します。
|
90±7日
|
ネガティブリモデリング
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の間で、CMR によって測定された陰性 (LVESV の ≥ 10% 減少) のリモデリングを有する患者の割合を比較します。
|
90±7日
|
臨床的に重要な症状
時間枠:7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の各来院で報告された臨床的に重要な症状 (新規および持続性口内炎、嘔吐、下痢、原因不明の発熱または息切れを伴う咳) の発生率を比較します。
|
7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
その他の有害事象
時間枠:7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の間で、他の有害事象 (予想外) の発生率を比較します。
|
7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
平均赤血球数
時間枠:7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の間でヘモグロビンとヘマトクリットのレベルを比較します。
|
7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
平均白血球数
時間枠:7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の白血球と好中球のレベルを比較します。
|
7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
血小板数
時間枠:7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の総血小板数を比較します。
|
7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
アラニンアミノトランスフェラーゼ (ALT)
時間枠:7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の ALT レベル (1 リットルあたりの単位) を比較します。
|
7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
アスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ (AST)
時間枠:7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の AST レベル (1 リットルあたりの単位) を比較します。
|
7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
ビリルビン
時間枠:7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群のビリルビン レベル (ミリグラム/デシリットル) を比較します。
|
7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
クレアチニンクリアランス
時間枠:7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の間で、MDRD-4 変数式によって測定されたクレアチニン クリアランスを比較します。
|
7±1、14±1、21±1、28±1、35±1、90±7日
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
高感度C反応性タンパク質(hs-CRP)
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の hs-CRP レベル (ミリグラム/リットル) を比較します。
|
90±7日
|
インターロイキン 6 (IL-6)
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の IL-6 レベル (1 ミリリットルあたりのピコグラム) を比較します。
|
90±7日
|
血小板凝集能 - ADP
時間枠:ベースライン、3±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の血小板凝集能 (Multiplate® ADP [アデノシン二リン酸] テストで測定) を比較します。
|
ベースライン、3±1、35±1、90±7日
|
血小板凝集能 - ASPI
時間枠:ベースライン、3±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の血小板凝集能 (Multiplate® ASPI [アラキドン酸] テストで測定) を比較します。
|
ベースライン、3±1、35±1、90±7日
|
平均血小板容積 (MPV)
時間枠:ベースライン、3±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の MPV (フェントリットル単位) を比較します。
|
ベースライン、3±1、35±1、90±7日
|
未熟血小板
時間枠:ベースライン、3±1、35±1、90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の未熟血小板の割合 (パーセンテージ) を比較します。
|
ベースライン、3±1、35±1、90±7日
|
総コレステロール
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の総コレステロール値 (ミリグラム/デシリットル) を比較します。
|
90±7日
|
高密度リポタンパク質のコレステロール (HDL)
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の HDL レベル (ミリグラム/デシリットル) を比較します。
|
90±7日
|
低密度リポタンパク質のコレステロール (LDL)
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の LDL レベル (フリーデワルドの式によるミリグラム/デシリットル) を比較します。
|
90±7日
|
中性脂肪
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群のトリグリセリド レベル (ミリグラム/デシリットル) を比較します。
|
90±7日
|
糖化ヘモグロビン (HbA1C)
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の HbA1C レベル (パーセンテージ) を比較します。
|
90±7日
|
脳ナトリウム利尿ペプチド (BNP)
時間枠:90±7日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の BNP レベル (1 ミリリットルあたりのピコグラム) を比較します。
|
90±7日
|
サブグループ分析: 性別
時間枠:90±7日
|
男性と女性の研究の主なエンドポイントを分析します。
|
90±7日
|
サブグループ分析: 年齢
時間枠:90±7日
|
65 歳以上または 65 歳未満の個人における試験の主要評価項目を分析します。
|
90±7日
|
サブグループ分析:糖尿病
時間枠:90±7日
|
糖尿病の病歴の有無にかかわらず、研究の主なエンドポイントを分析します。
|
90±7日
|
サブグループ分析:クレアチニンクリアランス
時間枠:90±7日
|
クレアチニンクリアランス≧60mL/kg/分)、LVEF <または> 40% (最初のCMRで)、反響療法戦略(血栓溶解または一次血管形成術)、STEMI症状から再灌流までの時間を持つ個人における研究の主要エンドポイントを分析する(≥ または < 6 時間)、STEMI 症状から最初の治験薬投与までの時間 (≥ または < 96 時間)。
|
90±7日
|
サブグループ分析: LVEF
時間枠:90±7日
|
LVEF < または > 40% (最初の CMR で) の個人の研究の主なエンドポイントを分析します。
|
90±7日
|
サブグループ分析: 波及戦略
時間枠:90±7日
|
異なる再灌流療法戦略 (血栓溶解術または一次血管形成術) を受けた個人における研究の主なエンドポイントを分析します。
|
90±7日
|
サブグループ分析: 再灌流までの時間
時間枠:90±7日
|
STEMI 症状から再灌流までの時間範囲が異なる (6 時間以上または 6 時間未満) 個人の研究の主なエンドポイントを分析します。
|
90±7日
|
サブグループ分析: 薬物投与を検討する時間
時間枠:90±7日
|
STEMI 症状から最初の治験薬投与までの時間範囲が異なる個人の治験の主なエンドポイントを分析します (96 時間以上または <)。
|
90±7日
|
Hs-CRPと微小循環流との相関。
時間枠:ベースラインと 90 日
|
CMR によって測定された微小循環流と hs-CRP の最終的な相関関係を評価します。
|
ベースラインと 90 日
|
IL-6 と微小循環流との相関。
時間枠:ベースラインと 90 日
|
CMR によって測定された微小循環流と IL-6 の最終的な相関関係を評価します。
|
ベースラインと 90 日
|
血小板凝集と微小循環流との相関。
時間枠:ベースラインと 90 日
|
CMR によって測定された微小循環流と血小板凝集の最終的な相関関係を評価します。
|
ベースラインと 90 日
|
BNP と微小循環流との相関。
時間枠:ベースラインと 90 日
|
CMR によって測定された微小循環流と BNP の最終的な相関関係を評価します。
|
ベースラインと 90 日
|
アデノシン
時間枠:ベースライン、3±1日および35±1日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群のアデノシン血漿レベルを比較します。
|
ベースライン、3±1日および35±1日
|
インターロイキン-10
時間枠:ベースライン、3±1日および35±1日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群のインターロイキン 10 レベルを比較します。
|
ベースライン、3±1日および35±1日
|
インターロイキン-6
時間枠:ベースライン、3±1日および35±1日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群のインターロイキン 6 レベルを比較します。
|
ベースライン、3±1日および35±1日
|
腫瘍壊死因子アルファ (TNF-α)
時間枠:ベースライン、3±1日および35±1日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の TNF-α レベルを比較します。
|
ベースライン、3±1日および35±1日
|
制御性 T リンパ球集団
時間枠:ベースライン、3±1日および35±1日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の制御性 T リンパ球集団を比較します。
|
ベースライン、3±1日および35±1日
|
エクトヌクレオシド三リン酸ジホスホヒドロラーゼ (CD39) の発現と活性
時間枠:ベースライン、3±1日および35±1日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の CD39 の発現と活性を比較します。
|
ベースライン、3±1日および35±1日
|
エクト-5'-ヌクレオチダーゼ (CD73) の発現と活性
時間枠:ベースライン、3±1日および35±1日
|
DdMTX-LDE 群とプラセボ-LDE 群の CD73 の発現と活性を比較します。
|
ベースライン、3±1日および35±1日
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:José C. Nicolau, MD, PhD、InCor Heart Institute
- 主任研究者:Aline G. Ferrari, MD、InCor Heart Institute
- 主任研究者:Rocío Salsoso, PhD、InCor Heart Institute
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ibanez B, Macaya C, Sanchez-Brunete V, Pizarro G, Fernandez-Friera L, Mateos A, Fernandez-Ortiz A, Garcia-Ruiz JM, Garcia-Alvarez A, Iniguez A, Jimenez-Borreguero J, Lopez-Romero P, Fernandez-Jimenez R, Goicolea J, Ruiz-Mateos B, Bastante T, Arias M, Iglesias-Vazquez JA, Rodriguez MD, Escalera N, Acebal C, Cabrera JA, Valenciano J, Perez de Prado A, Fernandez-Campos MJ, Casado I, Garcia-Rubira JC, Garcia-Prieto J, Sanz-Rosa D, Cuellas C, Hernandez-Antolin R, Albarran A, Fernandez-Vazquez F, de la Torre-Hernandez JM, Pocock S, Sanz G, Fuster V. Effect of early metoprolol on infarct size in ST-segment-elevation myocardial infarction patients undergoing primary percutaneous coronary intervention: the Effect of Metoprolol in Cardioprotection During an Acute Myocardial Infarction (METOCARD-CNIC) trial. Circulation. 2013 Oct 1;128(14):1495-503. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.003653. Epub 2013 Sep 3.
- Libby P, Ridker PM, Hansson GK; Leducq Transatlantic Network on Atherothrombosis. Inflammation in atherosclerosis: from pathophysiology to practice. J Am Coll Cardiol. 2009 Dec 1;54(23):2129-38. doi: 10.1016/j.jacc.2009.09.009.
- Everett BM, Pradhan AD, Solomon DH, Paynter N, Macfadyen J, Zaharris E, Gupta M, Clearfield M, Libby P, Hasan AA, Glynn RJ, Ridker PM. Rationale and design of the Cardiovascular Inflammation Reduction Trial: a test of the inflammatory hypothesis of atherothrombosis. Am Heart J. 2013 Aug;166(2):199-207.e15. doi: 10.1016/j.ahj.2013.03.018. Epub 2013 May 3.
- Ridker PM, Rifai N, Clearfield M, Downs JR, Weis SE, Miles JS, Gotto AM Jr; Air Force/Texas Coronary Atherosclerosis Prevention Study Investigators. Measurement of C-reactive protein for the targeting of statin therapy in the primary prevention of acute coronary events. N Engl J Med. 2001 Jun 28;344(26):1959-65. doi: 10.1056/NEJM200106283442601.
- Frangogiannis NG. The inflammatory response in myocardial injury, repair, and remodelling. Nat Rev Cardiol. 2014 May;11(5):255-65. doi: 10.1038/nrcardio.2014.28. Epub 2014 Mar 25.
- Nicolau JC, Maia LN, Vitola J, Vaz VD, Machado MN, Godoy MF, Giraldez RR, Ramires JA. ST-segment resolution and late (6-month) left ventricular remodeling after acute myocardial infarction. Am J Cardiol. 2003 Feb 15;91(4):451-3. doi: 10.1016/s0002-9149(02)03245-9. No abstract available.
- Kempf T, Zarbock A, Vestweber D, Wollert KC. Anti-inflammatory mechanisms and therapeutic opportunities in myocardial infarct healing. J Mol Med (Berl). 2012 Apr;90(4):361-9. doi: 10.1007/s00109-011-0847-y. Epub 2012 Jan 7.
- Westman PC, Lipinski MJ, Luger D, Waksman R, Bonow RO, Wu E, Epstein SE. Inflammation as a Driver of Adverse Left Ventricular Remodeling After Acute Myocardial Infarction. J Am Coll Cardiol. 2016 May 3;67(17):2050-60. doi: 10.1016/j.jacc.2016.01.073.
- Ridker PM, Morrow DA, Rose LM, Rifai N, Cannon CP, Braunwald E. Relative efficacy of atorvastatin 80 mg and pravastatin 40 mg in achieving the dual goals of low-density lipoprotein cholesterol <70 mg/dl and C-reactive protein <2 mg/l: an analysis of the PROVE-IT TIMI-22 trial. J Am Coll Cardiol. 2005 May 17;45(10):1644-8. doi: 10.1016/j.jacc.2005.02.080. Epub 2005 Apr 25.
- Morrow DA, de Lemos JA, Sabatine MS, Wiviott SD, Blazing MA, Shui A, Rifai N, Califf RM, Braunwald E. Clinical relevance of C-reactive protein during follow-up of patients with acute coronary syndromes in the Aggrastat-to-Zocor Trial. Circulation. 2006 Jul 25;114(4):281-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.628909. Epub 2006 Jul 17.
- Wilson PW, Pencina M, Jacques P, Selhub J, D'Agostino R Sr, O'Donnell CJ. C-reactive protein and reclassification of cardiovascular risk in the Framingham Heart Study. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2008 Nov;1(2):92-7. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.108.831198. Epub 2008 Nov 9.
- Ridker PM, Danielson E, Fonseca FA, Genest J, Gotto AM Jr, Kastelein JJ, Koenig W, Libby P, Lorenzatti AJ, Macfadyen JG, Nordestgaard BG, Shepherd J, Willerson JT, Glynn RJ; JUPITER Trial Study Group. Reduction in C-reactive protein and LDL cholesterol and cardiovascular event rates after initiation of rosuvastatin: a prospective study of the JUPITER trial. Lancet. 2009 Apr 4;373(9670):1175-82. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60447-5. Epub 2009 Mar 28.
- Emerging Risk Factors Collaboration, Kaptoge S, Di Angelantonio E, Lowe G, Pepys MB, Thompson SG, Collins R, Danesh J. C-reactive protein concentration and risk of coronary heart disease, stroke, and mortality: an individual participant meta-analysis. Lancet. 2010 Jan 9;375(9709):132-40. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61717-7. Epub 2009 Dec 22.
- Wessels JA, Huizinga TW, Guchelaar HJ. Recent insights in the pharmacological actions of methotrexate in the treatment of rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2008 Mar;47(3):249-55. doi: 10.1093/rheumatology/kem279. Epub 2007 Nov 28.
- Rho YH, Oeser A, Chung CP, Milne GL, Stein CM. Drugs Used in the Treatment of Rheumatoid Arthritis: Relationship between Current Use and Cardiovascular Risk Factors. Arch Drug Inf. 2009 Jun;2(2):34-40. doi: 10.1111/j.1753-5174.2009.00019.x.
- Baggott JE, Morgan SL, Sams WM, Linden J. Urinary adenosine and aminoimidazolecarboxamide excretion in methotrexate-treated patients with psoriasis. Arch Dermatol. 1999 Jul;135(7):813-7. doi: 10.1001/archderm.135.7.813.
- DiNicola AF. Letter: The endogenous catabolic traumatic triad syndrome. N Z Med J. 1975 Jul 9;82(543):27-8. No abstract available.
- Kloner RA, Forman MB, Gibbons RJ, Ross AM, Alexander RW, Stone GW. Impact of time to therapy and reperfusion modality on the efficacy of adenosine in acute myocardial infarction: the AMISTAD-2 trial. Eur Heart J. 2006 Oct;27(20):2400-5. doi: 10.1093/eurheartj/ehl094. Epub 2006 Jun 16.
- Micha R, Imamura F, Wyler von Ballmoos M, Solomon DH, Hernan MA, Ridker PM, Mozaffarian D. Systematic review and meta-analysis of methotrexate use and risk of cardiovascular disease. Am J Cardiol. 2011 Nov 1;108(9):1362-70. doi: 10.1016/j.amjcard.2011.06.054. Epub 2011 Aug 17.
- Ridker PM. Testing the inflammatory hypothesis of atherothrombosis: scientific rationale for the cardiovascular inflammation reduction trial (CIRT). J Thromb Haemost. 2009 Jul;7 Suppl 1:332-9. doi: 10.1111/j.1538-7836.2009.03404.x.
- Saag KG, Teng GG, Patkar NM, Anuntiyo J, Finney C, Curtis JR, Paulus HE, Mudano A, Pisu M, Elkins-Melton M, Outman R, Allison JJ, Suarez Almazor M, Bridges SL Jr, Chatham WW, Hochberg M, MacLean C, Mikuls T, Moreland LW, O'Dell J, Turkiewicz AM, Furst DE; American College of Rheumatology. American College of Rheumatology 2008 recommendations for the use of nonbiologic and biologic disease-modifying antirheumatic drugs in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2008 Jun 15;59(6):762-84. doi: 10.1002/art.23721. No abstract available.
- Moura JA, Valduga CJ, Tavares ER, Kretzer IF, Maria DA, Maranhao RC. Novel formulation of a methotrexate derivative with a lipid nanoemulsion. Int J Nanomedicine. 2011;6:2285-95. doi: 10.2147/IJN.S18039. Epub 2011 Oct 12.
- Maranhao RC, Garicochea B, Silva EL, Dorlhiac-Llacer P, Cadena SM, Coelho IJ, Meneghetti JC, Pileggi FJ, Chamone DA. Plasma kinetics and biodistribution of a lipid emulsion resembling low-density lipoprotein in patients with acute leukemia. Cancer Res. 1994 Sep 1;54(17):4660-6.
- Hungria VT, Latrilha MC, Rodrigues DG, Bydlowski SP, Chiattone CS, Maranhao RC. Metabolism of a cholesterol-rich microemulsion (LDE) in patients with multiple myeloma and a preliminary clinical study of LDE as a drug vehicle for the treatment of the disease. Cancer Chemother Pharmacol. 2004 Jan;53(1):51-60. doi: 10.1007/s00280-003-0692-y. Epub 2003 Oct 22.
- Pinheiro KV, Hungria VT, Ficker ES, Valduga CJ, Mesquita CH, Maranhao RC. Plasma kinetics of a cholesterol-rich microemulsion (LDE) in patients with Hodgkin's and non-Hodgkin's lymphoma and a preliminary study on the toxicity of etoposide associated with LDE. Cancer Chemother Pharmacol. 2006 May;57(5):624-30. doi: 10.1007/s00280-005-0090-8. Epub 2005 Aug 25.
- Mello SB, Tavares ER, Guido MC, Bonfa E, Maranhao RC. Anti-inflammatory effects of intravenous methotrexate associated with lipid nanoemulsions on antigen-induced arthritis. Clinics (Sao Paulo). 2016 Jan;71(1):54-8. doi: 10.6061/clinics/2016(01)09.
- Bulgarelli A, Leite AC Jr, Dias AA, Maranhao RC. Anti-atherogenic effects of methotrexate carried by a lipid nanoemulsion that binds to LDL receptors in cholesterol-fed rabbits. Cardiovasc Drugs Ther. 2013 Dec;27(6):531-9. doi: 10.1007/s10557-013-6488-3.
- Maranhao RC, Guido MC, de Lima AD, Tavares ER, Marques AF, Tavares de Melo MD, Nicolau JC, Salemi VM, Kalil-Filho R. Methotrexate carried in lipid core nanoparticles reduces myocardial infarction size and improves cardiac function in rats. Int J Nanomedicine. 2017 May 17;12:3767-3784. doi: 10.2147/IJN.S129324. eCollection 2017.
- BC Cancer Agency Cancer Drug Manual©. Chapter: Methotrexate. Vancouver, British Columbia: BC Cancer Agency; Limited Revision: 1 February 2016. Pages 1-16.
- Thygesen K, Alpert JS, White HD; Joint ESC/ACCF/AHA/WHF Task Force for the Redefinition of Myocardial Infarction. Universal definition of myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2007 Nov 27;50(22):2173-95. doi: 10.1016/j.jacc.2007.09.011. No abstract available.
- Pizarro G, Fernandez-Friera L, Fuster V, Fernandez-Jimenez R, Garcia-Ruiz JM, Garcia-Alvarez A, Mateos A, Barreiro MV, Escalera N, Rodriguez MD, de Miguel A, Garcia-Lunar I, Parra-Fuertes JJ, Sanchez-Gonzalez J, Pardillos L, Nieto B, Jimenez A, Abejon R, Bastante T, Martinez de Vega V, Cabrera JA, Lopez-Melgar B, Guzman G, Garcia-Prieto J, Mirelis JG, Zamorano JL, Albarran A, Goicolea J, Escaned J, Pocock S, Iniguez A, Fernandez-Ortiz A, Sanchez-Brunete V, Macaya C, Ibanez B. Long-term benefit of early pre-reperfusion metoprolol administration in patients with acute myocardial infarction: results from the METOCARD-CNIC trial (Effect of Metoprolol in Cardioprotection During an Acute Myocardial Infarction). J Am Coll Cardiol. 2014 Jun 10;63(22):2356-62. doi: 10.1016/j.jacc.2014.03.014. Epub 2014 Mar 30.
- Rosowsky A, Forsch RA, Yu CS, Lazarus H, Beardsley GP. Methotrexate analogues. 21. Divergent influence of alkyl chain length on the dihydrofolate reductase affinity and cytotoxicity of methotrexate monoesters. J Med Chem. 1984 May;27(5):605-9. doi: 10.1021/jm00371a009.
- Maranhao RC, Cesar TB, Pedroso-Mariani SR, Hirata MH, Mesquita CH. Metabolic behavior in rats of a nonprotein microemulsion resembling low-density lipoprotein. Lipids. 1993 Aug;28(8):691-6. doi: 10.1007/BF02535988.
- Montesinos MC, Takedachi M, Thompson LF, Wilder TF, Fernandez P, Cronstein BN. The antiinflammatory mechanism of methotrexate depends on extracellular conversion of adenine nucleotides to adenosine by ecto-5'-nucleotidase: findings in a study of ecto-5'-nucleotidase gene-deficient mice. Arthritis Rheum. 2007 May;56(5):1440-5. doi: 10.1002/art.22643.
- Cronstein BN, Eberle MA, Gruber HE, Levin RI. Methotrexate inhibits neutrophil function by stimulating adenosine release from connective tissue cells. Proc Natl Acad Sci U S A. 1991 Mar 15;88(6):2441-5. doi: 10.1073/pnas.88.6.2441.
- Kruse LC, Hahn CW, Barry J, Gay JE. Utilization of a media instructional support staff in the development of a simulated learning experience: medication administration. J Nurs Educ. 1978 Oct;17(8):27-35. No abstract available.
- Hasko G, Linden J, Cronstein B, Pacher P. Adenosine receptors: therapeutic aspects for inflammatory and immune diseases. Nat Rev Drug Discov. 2008 Sep;7(9):759-70. doi: 10.1038/nrd2638.
- Borea PA, Gessi S, Merighi S, Varani K. Adenosine as a Multi-Signalling Guardian Angel in Human Diseases: When, Where and How Does it Exert its Protective Effects? Trends Pharmacol Sci. 2016 Jun;37(6):419-434. doi: 10.1016/j.tips.2016.02.006. Epub 2016 Mar 2.
- Idzko M, Ferrari D, Eltzschig HK. Nucleotide signalling during inflammation. Nature. 2014 May 15;509(7500):310-7. doi: 10.1038/nature13085.
- Antonioli L, Csoka B, Fornai M, Colucci R, Kokai E, Blandizzi C, Hasko G. Adenosine and inflammation: what's new on the horizon? Drug Discov Today. 2014 Aug;19(8):1051-68. doi: 10.1016/j.drudis.2014.02.010. Epub 2014 Mar 6.
- Yegutkin GG. Nucleotide- and nucleoside-converting ectoenzymes: Important modulators of purinergic signalling cascade. Biochim Biophys Acta. 2008 May;1783(5):673-94. doi: 10.1016/j.bbamcr.2008.01.024. Epub 2008 Feb 12.
- Fredholm BB. Adenosine--a physiological or pathophysiological agent? J Mol Med (Berl). 2014 Mar;92(3):201-6. doi: 10.1007/s00109-013-1101-6. Epub 2013 Dec 22.
- Kobie JJ, Shah PR, Yang L, Rebhahn JA, Fowell DJ, Mosmann TR. T regulatory and primed uncommitted CD4 T cells express CD73, which suppresses effector CD4 T cells by converting 5'-adenosine monophosphate to adenosine. J Immunol. 2006 Nov 15;177(10):6780-6. doi: 10.4049/jimmunol.177.10.6780.
- Peres RS, Liew FY, Talbot J, Carregaro V, Oliveira RD, Almeida SL, Franca RF, Donate PB, Pinto LG, Ferreira FI, Costa DL, Demarque DP, Gouvea DR, Lopes NP, Queiroz RH, Silva JS, Figueiredo F, Alves-Filho JC, Cunha TM, Ferreira SH, Louzada-Junior P, Cunha FQ. Low expression of CD39 on regulatory T cells as a biomarker for resistance to methotrexate therapy in rheumatoid arthritis. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Feb 24;112(8):2509-14. doi: 10.1073/pnas.1424792112. Epub 2015 Feb 9.
- Cronstein BN. Methotrexate BAFFles anti-drug antibodies. Nat Rev Rheumatol. 2018 Sep;14(9):505-506. doi: 10.1038/s41584-018-0064-y. No abstract available.
- Yu MB, Firek A, Langridge WHR. Predicting methotrexate resistance in rheumatoid arthritis patients. Inflammopharmacology. 2018 Jun;26(3):699-708. doi: 10.1007/s10787-018-0459-z. Epub 2018 Mar 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CAAE 68743417.5.0000.0068
- SCOC SDC: 4508/17/008 (その他の識別子:Heart Institute (InCor))
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
- 統計分析計画 (SAP)
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。