Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nordisch-baltische Koronarrevaskularisierungsstudie bei Patienten mit Läsion der proximalen linken absteigenden Koronararterie (LAD). (NOBLE-LAD)

5. April 2021 aktualisiert von: Leif Thuesen, Aalborg University Hospital

Die Nordic-Baltic Heart Team-Initiative für ein verbessertes langfristiges Ergebnis der Koronararterienrevaskularisierung bei Patienten mit einer Läsion der proximalen linken absteigenden Koronararterie (LAD). EDLER JUNGE

Die Nordic-Baltic Heart Team Initiative für ein verbessertes Langzeitergebnis der Koronararterienrevaskularisierung vergleicht die Lebensqualität und das Überleben nach Koronarbypasstransplantation (CABG) mit perkutaner Koronarintervention (PCI) bei Patienten mit 1-Gefäß-Krankheit und proximaler Stenose des Vorderzahns absteigende Arterie (LAD/bei Patienten mit isolierter Läsion der proximalen linken absteigenden Koronararterie (LAD).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Es ist nicht klar, wie operable 1-VD-Patienten mit stabiler oder stabilisierter koronarer Herzkrankheit mit einer pLAD-Läsion behandelt werden sollten, um das Langzeitüberleben und die Lebensqualität zu optimieren.

Gemäß neueren europäischen Richtlinien kann eine signifikante pLAD-Erkrankung durch PCI oder durch CABG behandelt werden. Diese Empfehlung basiert auf zwei Metaanalysen mit 1.210 und 1.952 randomisierten und nicht randomisierten Patienten. Im Allgemeinen wurden die Patienten 4-5 Jahre lang beobachtet. Die Analysen zeigten ähnliche Mortalitäts-, Myokardinfarkt- und Schlaganfallraten, aber mehr wiederholte Revaskularisierungen nach PCI. Nur eine Studie mit 129 Patienten lieferte eine Nachbeobachtungszeit von mehr als 5 Jahren. Daher gibt es nur begrenzte Dokumentation für die Langzeitwirkung von PCI gegenüber chirurgischer Revaskularisierung bei pLAD-Erkrankung.

Die amerikanischen Leitlinien von 2014 zur koronaren Revaskularisation empfehlen CABG für ein verbessertes Überleben bei Patienten mit solitärer proximaler LAD-Stenose. CABG

Die angiographische 90 % LIMA-Offenheitsrate nach 1, 2 und 3 Dekaden ist gut beschrieben und deutet auf einen Überlebensvorteil der chirurgischen Revaskularisation hin.

Daher gibt es einen wissenschaftlichen Hintergrund für einen CABG-LIMA-zu-LAD- vs. PCI-Vergleich bei 1-VD-Patienten mit einer pLAD-Läsion.

Begründete Erwartungen:

  • Hinsichtlich der kurzfristigen Lebensqualität ist die PCI der Bypass-Operation überlegen.
  • Off-Pump LIMA-to-LAD ist der PCI hinsichtlich der langfristigen Gesamtmortalität überlegen.
  • Eine langfristige Nachsorge (≥ 10 Jahre) ist unerlässlich, um Strategien zur koronaren Revaskularisierung zu bewerten.
  • Das Ergebnis kann von der Komplexität der Läsion, Diabetes und Geschlecht abhängen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

4

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aalborg, Dänemark, 9100
        • Aalborg University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Entscheidung des Herzteams über die Behandlung

1-VD-Patienten mit stabiler koronarer Herzkrankheit oder stabilisierter instabiler Angina pectoris/NSTEMI oder stiller Ischämie Proximale LAD (pLAD)-Stenose (> 90 % durch visuelle Beurteilung oder FFR

Ausschlusskriterien:

ST-Hebungsinfarkt innerhalb von 24 Stunden. Erwartetes Überleben

Signifikante LM-Erkrankung. Früher CABG. PCI innerhalb von 3 Monaten. Signifikante Herzklappenerkrankung. Dialysepflichtige Niereninsuffizienz Früherer Schlaganfall mit Behinderung Relative oder absolute Kontraindikation für eine duale Thrombozytenaggregationshemmung. Für die Studienbehandlungen relevante Allergie. Alter < 18 Jahre. Studieren erforderlicher Informationen und Einwilligung suboptimal oder unmöglich.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Perkutane Koronarintervention (PCI)
Derzeit ist die perkutane Koronarintervention (PCI) unter Verwendung von Ballon- und medikamentenfreisetzenden Stents die Behandlung der Wahl für die Behandlung einer proximalen LAD-Läsion.
Revaskularisierung einer LAD-Läsion durch PCI
Experimental: Koronararterien-Bypass-Operation (CABG)
Koronararterien-Bypass-Operation ist eine gut etablierte Behandlung mit dokumentierten hervorragenden Langzeitergebnissen für die Behandlung von proximalen LAD-Läsionen.
Revaskularisierung einer LAD-Läsion durch CABG

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtmortalität
Zeitfenster: 10 Jahre
Tod jeglicher Ursache
10 Jahre
Lebensqualität
Zeitfenster: 1 Jahr
Von SF 12 und Seattle Angina Questionaire
1 Jahr
MACCE
Zeitfenster: 1 Jahr
Schwerwiegende kardiale und zerebrale unerwünschte Ereignisse (Myokardinfarkt, Schlaganfall, Revaskularisation, Tod)
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Tod durch alle Ursachen
Zeitfenster: 1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Tod jeglicher Ursache
1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Herztod
Zeitfenster: 1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Tod durch Herzkrankheit
1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Spontaner Myokardinfarkt
Zeitfenster: 1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Myokardinfarkt Typ 1
1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Verfahrensbedingter Myokardinfarkt
Zeitfenster: 1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Myokardinfarkt im Zusammenhang mit PCI oder CABG
1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Major Schlaganfall, Minor Schlaganfall und Al Schlaganfall
Zeitfenster: 1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Strich nach VARC-Definition
1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Angina
Zeitfenster: 1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
CCS-Angina-Klasse
1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Herzfehler
Zeitfenster: 1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
NYHA-Klasse
1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
Stent-Thrombose
Zeitfenster: 1, 2, 3, 5 und 10 Jahre
ARC-definierte Stentthrombose
1, 2, 3, 5 und 10 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Leif Thuesen, MD, Department of Cardiology, Aalborg University Hospital
  • Hauptermittler: Jan Jesper Andreasen, Prof, Department of Cardiothoracic Surgery, Aalborg University Hospital
  • Studienstuhl: Peter Sogaard, Prof, Department of Cardiology, aaalborg University Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Mai 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Mai 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Mai 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. April 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. April 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Nach der Veröffentlichung der Studie werden die Daten auf Anfrage und nach Zustimmung des Lenkungsausschusses für Metaanalysen zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Studienprotokoll und statistischer Analyseplan ab sofort verfügbar.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Unter clinicaltrial.gov

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren