- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03859713
Optimieren Sie Rückenschmerzen (OPTIMIZE)
Optimierte multidisziplinäre Behandlungsprogramme für unspezifische chronische Schmerzen im unteren Rückenbereich
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Studie verwendet ein Sequential Multiple Randomization (SMART)-Design. In der Studie wird die Wirksamkeit gängiger Erstbehandlungen bei chronischem LBP verglichen: PT oder CBT. Die Erstbehandlung dauert 8 Wochen mit einer Neubewertung 10 Wochen nach der Einschreibung, um Zeit für den Abschluss der Behandlung zu haben. Bei der 10-wöchigen Beurteilung werden die Forscher anhand einer patientenzentrierten, validierten Definition einer erfolgreichen Reaktion auf der Grundlage einer 50-prozentigen Verbesserung des Oswestry Disability Index (ODI) untersuchen, ob der Patient auf die Erstbehandlung angesprochen hat. Patienten, die auf die Erstbehandlung ansprechen, erhalten bis zu zwei zusätzliche Sitzungen derselben Behandlung, um den Übergang zur Selbstbehandlung zu erleichtern. Non-Responder werden erneut randomisiert einer zweiten Behandlungsstrategie zugeteilt, bei der entweder auf die andere Erstbehandlung umgestellt wird (d. h. Patienten, die PT erhalten, wechseln auf CBT oder umgekehrt) oder Achtsamkeit angewendet wird. Die zweite Behandlungsphase dauert ebenfalls 8 Wochen. Weitere Nachuntersuchungen finden 26 und 52 Wochen nach der Einschreibung statt.
Die Studie hat zwei ko-primäre Ergebnisse; Funktion und Schmerz. Die Forscher werden den ODI verwenden, einen gut validierten, zuverlässigen und reaktionsschnellen, vom Patienten gemeldeten Messwert der LBP-bezogenen Funktion empfohlen von der NIH Back Pain Task Force. Die Forscher bewerten die Schmerzintensität mit 0-10 Bewertungen („0“ bedeutet keine Schmerzen und „10“ der schlimmste vorstellbare Schmerz). Für den aktuellen, schlimmsten und stärksten Schmerz der letzten 24 Stunden werden separate Bewertungen vorgenommen, wobei ein Durchschnitt berechnet wird, der die Schmerzintensität darstellt. Sekundäre Ergebnisse werden die Dimensionen Lebensqualität, Arbeit und Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung bewerten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21287
- Johns Hopkins University
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten, 84108
- The University of Utah Healthcare System
-
Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten, 84107
- Intermountain Health Care
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18 - 64 Jahre zum Zeitpunkt der Einschreibung.
- Erfüllt die Definition der NIH Task Force für chronisches LBP auf der Grundlage von zwei Fragen: 1) Wie lange ist LBP für Sie schon ein andauerndes Problem? und 2) Wie oft war LBP in den letzten 6 Monaten ein anhaltendes Problem für Sie? Eine Antwort von mehr als drei Monaten auf Frage 1 und „mindestens die Hälfte der Tage in den letzten 6 Monaten“ auf Frage 2 ist erforderlich, um die NIH-Definition von chronischem LBP zu erfüllen.
- Arztbesuch wegen LBP in den letzten 90 Tagen.
- Mindestens mäßige Schmerzen und Behinderungen, die einen ODI-Score >24 und eine Schmerzintensitätsbewertung >4 erfordern.
- Hat Zugriff auf Zwei-Wege-Videotechnologie wie Smartphone, iPad/Tablet oder Laptop mit Webcam für telemedizinische Besuche.
Ausschlusskriterien:
- Hinweise auf eine schwerwiegende Pathologie als Ursache für LBP, einschließlich Neoplasma, entzündlicher Erkrankung (z. B. Morbus Bechterew), vertebraler Osteomyelitis usw.
- Hinweise auf eine spezifische Wirbelsäulenpathologie als Ursache des LBP, einschließlich Wirbelsäulenfraktur, Wirbelsäulenstenose, Radikulopathie usw.
- Wissentlich schwanger
- Hat Physiotherapie wegen LBP erhalten; oder CBT oder Achtsamkeit aus irgendeinem Grund bei einem Anbieter in den letzten 90 Tagen
- Befindet sich derzeit in Behandlung einer Substanzstörung
- Irgendeine Operation an der Lendenwirbelsäule im letzten Jahr.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: PT, gefolgt von der Umstellung auf CBT in Phase II für Nonresponder
Die Behandlung der Phase I umfasst 8 wöchentliche Sitzungen evidenzbasierter Physiotherapie (PT).
Bei der 10-wöchigen Nachuntersuchung werden Teilnehmer, die nicht auf die PT der Phase I ansprechen, auf 8 wöchentliche Sitzungen kognitiver Verhaltenstherapie (CBT) als Phase-II-Behandlung umgestellt.
Wenn der Teilnehmer auf Phase I PT anspricht, erhält er oder sie bis zu zwei weitere PT-Sitzungen in Phase II der Behandlung.
|
Evidenzbasierte Physiotherapie in 8 Einzelsitzungen inklusive Patientenaufklärung, Übungsanleitung und manueller Therapie.
Evidenzbasierte kognitive Verhaltenstherapie in 8 Einzelsitzungen mit Schwerpunkt auf Schlüsselkomponenten der kognitiven Verhaltenstherapie; 1) Fehlanpassungen identifizieren und überwachen, 2) Bewältigungsstrategien entwickeln (z. B. Ablenkung, Entspannung usw.), 3) Verhaltensziele festlegen und darauf hinarbeiten, insbesondere mit Schwerpunkt auf körperlicher Aktivität, und 4) sich auf Selbstmanagementfähigkeiten und das Zuhause konzentrieren Anweisung
|
|
Experimental: PT gefolgt von Achtsamkeit in Phase II für Nonresponder
Die Behandlung der Phase I umfasst 8 wöchentliche Sitzungen evidenzbasierter Physiotherapie (PT).
Bei der 10-wöchigen Nachuntersuchung erhalten Teilnehmer, die nicht auf Phase I PT ansprechen, 8 wöchentliche Achtsamkeitssitzungen unter Verwendung eines achtsamkeitsorientierten Erholungsverbesserungsprotokolls als Phase-II-Behandlung.
Wenn der Teilnehmer auf Phase I PT anspricht, erhält er oder sie bis zu zwei weitere PT-Sitzungen in Phase II der Behandlung.
|
Evidenzbasierte Physiotherapie in 8 Einzelsitzungen inklusive Patientenaufklärung, Übungsanleitung und manueller Therapie.
Achtsamkeit wird in 8 Einzelsitzungen vermittelt.
Der Schwerpunkt der Sitzungen liegt auf kognitiver Neubewertung, positivem Genießen und Achtsamkeitsübungen.
Andere Namen:
|
|
Experimental: CBT, gefolgt von der Umstellung auf PT in Phase II für Nonresponder
Die Behandlung der Phase I umfasst 8 wöchentliche Sitzungen kognitiver Verhaltenstherapie (CBT).
Bei der 10-wöchigen Nachuntersuchung werden Teilnehmer, die nicht auf die kognitive Verhaltenstherapie der Phase I ansprechen, auf 8 wöchentliche Sitzungen evidenzbasierter Physiotherapie (PT) als Phase-II-Behandlung umgestellt.
Wenn der Teilnehmer auf die CBT der Phase I anspricht, erhält er oder sie in Phase II der Behandlung bis zu zwei weitere CBT-Sitzungen.
|
Evidenzbasierte Physiotherapie in 8 Einzelsitzungen inklusive Patientenaufklärung, Übungsanleitung und manueller Therapie.
Evidenzbasierte kognitive Verhaltenstherapie in 8 Einzelsitzungen mit Schwerpunkt auf Schlüsselkomponenten der kognitiven Verhaltenstherapie; 1) Fehlanpassungen identifizieren und überwachen, 2) Bewältigungsstrategien entwickeln (z. B. Ablenkung, Entspannung usw.), 3) Verhaltensziele festlegen und darauf hinarbeiten, insbesondere mit Schwerpunkt auf körperlicher Aktivität, und 4) sich auf Selbstmanagementfähigkeiten und das Zuhause konzentrieren Anweisung
|
|
Experimental: CBT gefolgt von Achtsamkeit in Phase II für Nonresponder
Die Behandlung der Phase I umfasst 8 wöchentliche Sitzungen kognitiver Verhaltenstherapie (CBT).
Bei der 10-wöchigen Nachuntersuchung wechseln Teilnehmer, die nicht auf Phase-I-CBT ansprechen, zu 8 wöchentlichen Achtsamkeitssitzungen mit einem achtsamkeitsorientierten Erholungsverbesserungsprotokoll als Phase-II-Behandlung.
Wenn der Teilnehmer auf die CBT der Phase I anspricht, erhält er oder sie in Phase II der Behandlung bis zu zwei weitere CBT-Sitzungen.
|
Evidenzbasierte kognitive Verhaltenstherapie in 8 Einzelsitzungen mit Schwerpunkt auf Schlüsselkomponenten der kognitiven Verhaltenstherapie; 1) Fehlanpassungen identifizieren und überwachen, 2) Bewältigungsstrategien entwickeln (z. B. Ablenkung, Entspannung usw.), 3) Verhaltensziele festlegen und darauf hinarbeiten, insbesondere mit Schwerpunkt auf körperlicher Aktivität, und 4) sich auf Selbstmanagementfähigkeiten und das Zuhause konzentrieren Anweisung
Achtsamkeit wird in 8 Einzelsitzungen vermittelt.
Der Schwerpunkt der Sitzungen liegt auf kognitiver Neubewertung, positivem Genießen und Achtsamkeitsübungen.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Phase-I-PT-Behandlung
Dieser Arm umfasst Teilnehmer, die PT als ihre Phase-I-Behandlung zugewiesen wurden
|
Evidenzbasierte Physiotherapie in 8 Einzelsitzungen inklusive Patientenaufklärung, Übungsanleitung und manueller Therapie.
|
|
Aktiver Komparator: Phase-I-KVT-Behandlung
Dieser Arm umfasst Teilnehmer, die für ihre Phase-I-Behandlung einer CBT zugewiesen wurden
|
Evidenzbasierte kognitive Verhaltenstherapie in 8 Einzelsitzungen mit Schwerpunkt auf Schlüsselkomponenten der kognitiven Verhaltenstherapie; 1) Fehlanpassungen identifizieren und überwachen, 2) Bewältigungsstrategien entwickeln (z. B. Ablenkung, Entspannung usw.), 3) Verhaltensziele festlegen und darauf hinarbeiten, insbesondere mit Schwerpunkt auf körperlicher Aktivität, und 4) sich auf Selbstmanagementfähigkeiten und das Zuhause konzentrieren Anweisung
|
|
Aktiver Komparator: Phase II Umstellungstherapie
Schließt alle Non-Responder aus Phase I ein, die in Phase II für einen Switch neu randomisiert wurden
|
Umfasst alle Teilnehmer, die eine Phase-I-Intervention erhalten
Umfasst alle Teilnehmer, die Switching als Phase-II-Intervention erhalten
|
|
Aktiver Komparator: Phase II Achtsamkeitsbehandlung
Schließen Sie alle Non-Responder aus Phase I ein, die in Phase II erneut randomisiert wurden, um an der Achtsamkeitsintervention teilzunehmen
|
Achtsamkeit wird in 8 Einzelsitzungen vermittelt.
Der Schwerpunkt der Sitzungen liegt auf kognitiver Neubewertung, positivem Genießen und Achtsamkeitsübungen.
Andere Namen:
Umfasst alle Teilnehmer, die eine Phase-I-Intervention erhalten
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Oswestry Disability Index vom Ausgangswert bis zur 10. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert, 10 Wochen
|
Spezifisches Maß für funktionelle Behinderung bei Rückenschmerzen zur Bearbeitung von Ziel 1, Bewertungsbereich 0-100, wobei negative Werte eine Verbesserung der Behinderung darstellen
|
Ausgangswert, 10 Wochen
|
|
Änderung des Oswestry Disability Index von 10 Wochen bis 52 Wochen
Zeitfenster: 10 Wochen, 52 Wochen
|
Rückenschmerzspezifisches Maß für funktionelle Behinderung zur Bearbeitung von Ziel 2, Punktzahlbereich 0-100, wobei negative Werte eine Verbesserung der Behinderung darstellen
|
10 Wochen, 52 Wochen
|
|
Veränderung der numerischen Schmerzintensitätsbewertung vom Ausgangswert bis zur 10. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert, 10 Wochen
|
0-10 numerische Bewertung der Schmerzintensität, gemessen als Durchschnitt der aktuellen, besten und schlechtesten Schmerzbewertungen der letzten 24 Stunden, um Ziel 1 zu adressieren. Negative Werte stellen eine Verringerung der Schmerzintensität dar.
|
Ausgangswert, 10 Wochen
|
|
Veränderung der numerischen Schmerzintensitätseinstufung von 10 Wochen bis 52 Wochen
Zeitfenster: 10 Wochen, 52 Wochen
|
0-10 numerische Bewertung der Schmerzintensität, gemessen als Durchschnitt der aktuellen, besten und schlechtesten Schmerzbewertungen in den letzten 24 Stunden, um Ziel 2 zu adressieren. Negative Werte stellen eine Verbesserung der Schmerzintensität dar.
|
10 Wochen, 52 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Baseline, 10 Wochen, 26 Wochen, 52 Wochen
|
PROMIS-29-Subskalen-Werte, die über 7 Domänen berichtet wurden
|
Baseline, 10 Wochen, 26 Wochen, 52 Wochen
|
|
Änderung der Schmerzinterferenz vom Ausgangswert bis zur 10. Woche
Zeitfenster: Baseline, 10 Wochen
|
Patient-Reported Outcomes Information System (PROMIS) 4-Item-Kurzform (Teil von PROMIS-29), bewertet als T-Wert mit Mittelwert = 50 und Standardabweichung = 10.
Negative Werte zeigen eine Verbesserung der Schmerzinterferenz an.
|
Baseline, 10 Wochen
|
|
Veränderung der Fatigue von der Baseline bis zu !0 Wochen
Zeitfenster: Baseline, 10 Wochen
|
Patient-Reported Outcomes Information System (PROMIS) 4-Item-Kurzform (Teil von PROMIS-29), bewertet als T-Wert mit Mittelwert = 50 und Standardabweichung = 10.
Negative Werte zeigen eine größere Verbesserung der Fatigue an.
|
Baseline, 10 Wochen
|
|
Veränderung der Schlafstörung vom Ausgangswert bis zur 10. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert, 10 Wochen
|
Patient-Reported Outcomes Information System (PROMIS) 4-Item-Kurzform (Teil von PROMIS-29), bewertet als T-Wert mit Mittelwert = 50 und Standardabweichung = 10.
Negative Werte deuten auf eine Verbesserung der Schlafstörung hin.
|
Ausgangswert, 10 Wochen
|
|
Veränderung der Angst von der Baseline bis zu 10 Wochen
Zeitfenster: Baseline, 10 Wochen
|
Patient-Reported Outcomes Information System (PROMIS) 4-Item-Kurzform (Teil von PROMIS-29), bewertet als T-Wert mit Mittelwert = 50 und Standardabweichung = 10.
Negative Werte deuten auf eine Verbesserung der Angst hin
|
Baseline, 10 Wochen
|
|
Veränderung der Depression von der Basislinie bis zur 10. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert, 10 Wochen
|
Das Patient-Reported Outcomes Information System (PROMIS) 4-Item-Kurzform wird als T-Score mit einem Mittelwert = 50 und einer Standardabweichung = 10 bewertet.
Negative Werte weisen auf eine Verbesserung der Depression hin.
|
Ausgangswert, 10 Wochen
|
|
Veränderung der sozialen Rollenteilnahme von der Ausgangssituation bis zur 10. Woche
Zeitfenster: Ausgangswert, 10 Wochen
|
Patient-Reported Outcomes Information System (PROMIS) 4-Item-Kurzform, bewertet als T-Wert mit Mittelwert = 50 und Standardabweichung = 10.
Negative Werte deuten auf eine Verbesserung der Fähigkeit hin, soziale Rollen auszuführen.
|
Ausgangswert, 10 Wochen
|
|
Gesundheitsversorgungsnutzung von fortschrittlicher Bildgebung für Rückenschmerzen über 10 Wochen
Zeitfenster: Baseline, 10 Wochen
|
Verwendung von entweder MRT oder CT bei Rückenschmerzen
|
Baseline, 10 Wochen
|
|
Opioid-Verbrauch bei der 10-Wochen-Bewertung
Zeitfenster: Baseline, 10 Wochen
|
Langzeitanwendung von Opioiden zur Schmerzbehandlung, definiert als Anwendung an allen oder den meisten Tagen in den letzten 90 Tagen
|
Baseline, 10 Wochen
|
|
Behandlungsnebenwirkungen
Zeitfenster: 10 Wochen
|
Selbstberichtete körperliche oder psychologische Nebenwirkungen der Studienbehandlungen
|
10 Wochen
|
|
Behandlungsresponder
Zeitfenster: Baseline, 10 Wochen
|
Dichotomes Ergebnis basierend auf der Erreichung einer mindestens 50%igen Verbesserung des ODI im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline, 10 Wochen
|
|
Gesundheitsversorgungsnutzung von Injektionen bei Rückenschmerzen über 10 Wochen
Zeitfenster: Baseline, 10 Wochen
|
Verwendung von Injektionen bei Rückenschmerzen
|
Baseline, 10 Wochen
|
|
Gesundheitsversorgungsnutzung von Röntgenaufnahmen bei Rückenschmerzen über 10 Wochen
Zeitfenster: Baseline, 10 Wochen
|
Verwendung von Röntgenaufnahmen bei Kreuzschmerzen
|
Baseline, 10 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Julie Fritz, PT, PhD, University of Utah
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Skolasky RL, Wegener ST, Aaron RV, Ephraim P, Brennan G, Greene T, Lane E, Minick K, Hanley AW, Garland EL, Fritz JM. The OPTIMIZE study: protocol of a pragmatic sequential multiple assessment randomized trial of nonpharmacologic treatment for chronic, nonspecific low back pain. BMC Musculoskelet Disord. 2020 May 11;21(1):293. doi: 10.1186/s12891-020-03324-z.
- Fritz JM, Lane E, Minick KI, Bardsley T, Brennan G, Hunter SJ, McGee T, Rassu FS, Wegener ST, Skolasky RL. Perceptions of Telehealth Physical Therapy Among Patients with Chronic Low Back Pain. Telemed Rep. 2021 Nov 3;2(1):258-263. doi: 10.1089/tmr.2021.0028. eCollection 2021.
- Fritz JM, Greene T, Brennan GP, Minick K, Lane E, Wegener ST, Skolasky RL. Characterizing modifications to a comparative effectiveness research study: the OPTIMIZE trial-using the Framework for Reporting Adaptations and Modifications to Evidence-based Interventions (FRAME). Trials. 2023 Feb 23;24(1):137. doi: 10.1186/s13063-023-07150-1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Rückenschmerzen
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Anzeichen und Symptome
- Chronischer Schmerz
- Schmerzen im unteren Rücken
- Therapeutika
- Verhaltenstherapie
- Psychotherapie
- Verhaltensdisziplinen und Aktivitäten
- Rehabilitation
- Kognitive Verhaltenstherapie
- Achtsamkeit
- Physiotherapiemodalitäten
Andere Studien-ID-Nummern
- 00116150
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .