Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichen Sie den Heilungsprozess des idiopathischen Makulalochs mit verschiedenen chirurgischen Techniken

22. März 2019 aktualisiert von: Mauricio Maia, Federal University of São Paulo

Randomisierte klinische Studien zum Vergleich des Heilungsprozesses des idiopathischen Makulalochs mit verschiedenen Operationstechniken

Vergleich anatomischer und funktioneller Ergebnisse und postoperative Beurteilung des Heilungsverlaufs bei 2 verschiedenen Techniken zum Verschluss der Makulalöcher (MH)

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Patienten mit Makulalöchern der Stadien 3 und 4 werden randomisiert in 2 Gruppen eingeteilt. . In Gruppe A wird bei den Patienten ein Peeling mit vollständiger Entfernung der inneren Begrenzungsmembran (ILM) durchgeführt und in Gruppe B wird die invertierte ILM-Peeling-Technik durchgeführt. Das Gas mit 20 % Schwefelhexafluorid (SF6) wird als Tamponademittel bei allen Operationen verwendet, und die Patienten werden angewiesen, die Bauchlage für 5 Tage zu vermeiden.

OCT-Bilder werden in den ersten 5 postoperativen Tagen und Monaten 1, 3 und 6 durchgeführt.

Das primäre Ergebnis ist der anatomische Verschluss des MH-Verschlusses im 6. Monat. Die zweiten Ergebnisse sind: mittlere bestkorrigierte Sehschärfe (BCVA) in Monat 6, mittlere Veränderung der BCVA in Monat 6; Integrität der perifovealen äußeren Grenzmembran und der Ellipsoidzone in der optischen Kohärenztomographie (OCT); MH-Schließrate im Laufe der Zeit in Tagen; funktionelle Verbesserung der Mikroperimetrie Die statistische Analyse wird mit dem Student t-Test durchgeführt und der p-Wert von ≤ 0,05 wird als signifikant betrachtet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • São Paulo, Brasilien, 04023-062
        • Rekrutierung
        • Dept. of Ophthalmology
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Luiz Felipe A Lucatto, MD
        • Unterermittler:
          • Octaviano Magalhães Júnior, PhD, MD
        • Unterermittler:
          • Felipe Muralha, MD
        • Unterermittler:
          • Alex Grupenmacher, MD
        • Unterermittler:
          • Francisco Stefanini, MD
        • Unterermittler:
          • Muller G Urias, MD
        • Hauptermittler:
          • Maia Mauricio, PhD, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

> Makulalöcher im Stadium 3 und 4 mit einer Sehschärfe zwischen 20/30 und 20/800 gemäß ETDRS-Diagramm.

Ausschlusskriterien:

  • Makulalöcher infolge von Augentrauma, Kurzsichtigkeit oder Netzhautablösung
  • Jede frühere Behandlung des Makulalochs
  • Hinweise auf die Untersuchung einer diabetischen Retinopathie
  • Vorgeschichte oder Vorhandensein einer Makuladegeneration im feuchten oder trockenen Alter (AMD)
  • Vorhandensein einer epiretinalen Membran oder frühere Uveitis
  • Jede Augenoperation innerhalb von 3 Monaten vor Studienbeginn
  • Intra- oder periokulare Infektion

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe A: Konventionelles ILM-Peeling
Peeling mit vollständiger Entfernung der inneren Begrenzungsmembran (ILM)
Peeling mit vollständiger Entfernung der inneren Begrenzungsmembran (ILM)
Aktiver Komparator: Gruppe B: Invertiertes ILM-Peeling
die umgekehrte ILM-Peeling-Technik, bei der die ILM am Rand des Makulalochs belassen wird und der freie Bereich vor dem Fluid-Luft-Austausch über dem Makulaloch invertiert wird
die invertierte ILM-Peeling-Technik - die von Michalewska beschriebene Technik des invertierten Lappens, bei der die ILM am Rand des Makulalochs belassen wird und der freie Bereich vor dem Flüssigkeits-Luft-Austausch über dem Makulaloch invertiert wird

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rate des anatomischen Verschlusses
Zeitfenster: Monat 6 nach der Operation
Rate des anatomischen Verschlusses des Makulalochs im OCT nach 6 Monaten
Monat 6 nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
BCVA bedeutet
Zeitfenster: Monat 6 nach der Operation
mittlerer bestkorrigierter Visus (BCVA) in Monat 6
Monat 6 nach der Operation
BCVA-Änderung
Zeitfenster: Screening und Monat 6 nach der Operation
Veränderung des BCVA im 6. Monat
Screening und Monat 6 nach der Operation
Integritätsmembran gemessen in Mikron (μm) durch OCT
Zeitfenster: Monat 6 nach der Operation
Im 6. Monat wird die Diskontinuitätsfläche der perifovealen äußeren Grenzmembran und der Ellipsoidzone in den OCT-Bildern in Mikrometern (μm) gemessen und zwischen den Gruppen korreliert
Monat 6 nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Mauricio Maia, MD, PhD, Federal University of São Paulo

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Juni 2018

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

15. Juni 2020

Studienabschluss (Voraussichtlich)

30. Juni 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. März 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. März 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. März 2019

Zuletzt verifiziert

1. März 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • IMH2019

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren