- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04612543
Klinische Bewertung umfangreicher direkter Kompositrestaurationen mit Polyethylenfaser
Randomisierte, kontrollierte klinische Bewertung umfangreicher direkter Kompositrestaurationen mit Polyethylenfaser in den ersten bleibenden Molaren von Kindern
Das Ziel dieser klinischen Studie war es, die klinische Leistung von Restaurationen aus Kompositharz mit/ohne Polyethylenfaser mit den ersten bleibenden Backenzähnen bei stark kariösen pädiatrischen Patienten zu vergleichen. Insgesamt wurden 75 Restaurationen mit (FC; n=38) oder ohne (C; n=37) Faser in den ersten bleibenden Molaren eingesetzt.
Die Restaurationen wurden zu Studienbeginn – 6–12–18 Monate – gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien bewertet. Die Daten wurden mit Chi-Quadrat und Cochran's Q (p < 0,05) analysiert.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Kars, Truthahn, 36000
- Kafkas University School of Dentistry
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- keine Hypoplasie oder Gewebeanomalien in den Zähnen,
- tiefe Dentinkaries mit Verlust von drei Tuberkeln in den Zähnen, Notwendigkeit von drei Oberflächenrestaurationen mit Abdeckung von mindestens zwei benachbarten Höckern.
- kein Hinweis auf Pulpakomplikationen
- in Okklusion
Ausschlusskriterien:
teilweise durchgebrochene Zähne;
- Fehlen benachbarter und antagonistischer Zähne
- schlechter Parodontalstatus;
- ungünstige Krankengeschichte;
- mögliche Verhaltensprobleme.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Geniales Posterior-Komposit mit Polyethylenfaser
Der Schmelz und das Dentin wurden mit dem Bonding-Verfahren konditioniert. Nach dem Bonding-Verfahren wurden die verbleibenden Zahnkompositharzwände erzeugt und 20 Sekunden lang ausgehärtet.
Vorbereitete Faserbandstücke mit einer Breite von 2 mm und einer Länge von etwa 12 mm (Ribbond Thinner, Higher, Modulus – Ribbond Inc, Seattle) wurden mit einem ungefüllten Harz für 2 Minuten in einer nicht hellen Umgebung benetzt.
Die Innenflächen der präparierten Kavität der Klasse I wurden mit fließfähigem Harz ausgekleidet.
Nach dem Entfernen des überschüssigen Harzes wurde die vorbenetzte Polyethylenfaser umfangsmäßig verdichtet und mit einem Handinstrument in das Bett aus unpolymerisiertem fließfähigem Komposit eingebettet und dann 20 Sekunden lang mit Leuchtdioden polymerisiert.
Nach 20 s Aushärtung wurde Kompositharz schrittweise auf den Rest der Kavität aufgetragen, wobei jede Schicht 20 Sekunden lang gehärtet wurde.
Abschließend wurde die Restauration mit Finierdiamanten und Silikoninstrumenten ausgeformt.
|
Beim Einsetzen von Restaurationen, Genial-Seitenzahn-Komposit mit Polyethylenfaser, wurden nach dem Bonding-Verfahren die verbleibenden Zahnkomposit-Harzwände erzeugt und 20 Sekunden lang ausgehärtet.
Vorbereitete Faserbandstücke mit einer Breite von 2 mm und einer Länge von etwa 12 mm (Ribbond Thinner, Higher, Modulus, Ribbond Inc, Seattle) wurden mit einem ungefüllten Harz 2 Minuten lang in einer nicht hellen Umgebung benetzt.
Die Innenflächen der präparierten Kavität der Klasse I wurden mit fließfähigem Harz ausgekleidet.
Nach dem Entfernen des überschüssigen Harzes wurde die vorbenetzte Polyethylenfaser umfangsmäßig verdichtet und mit einem Handinstrument in das Bett aus unpolymerisiertem fließfähigem Komposit eingebettet und dann 20 Sekunden lang mit Leuchtdioden polymerisiert.
Nach 20 s Aushärtung wurde Kompositharz schrittweise auf den Rest der Kavität aufgetragen, wobei jede Schicht 20 Sekunden lang gehärtet wurde.
Abschließend wurde die Restauration mit Finierdiamanten und Silikoninstrumenten ausgeformt.
Andere Namen:
Beim Einbringen von Genial Posterior Composite wurden Schmelz und Dentin mit einem Bonding-Verfahren unter Verwendung eines Applikators konditioniert, fünf bis 10 Sekunden lang ungestört gelassen und dann fünf Sekunden lang gründlich mit ölfreier Luft unter Luftdruck getrocknet, wobei Genial Direct Posterior-Harz aufgetragen wurde Inkrementtechnik (2 mm dicke Schichten) und 20 Sekunden lichthärten.
Abschließend wurde die Restauration mit Finierdiamanten und Silikoninstrumenten ausgeformt
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Geniales posteriores Komposit
Schmelz und Dentin wurden mit einem Bonding-Verfahren unter Verwendung eines Applikators konditioniert, fünf bis zehn Sekunden lang ungestört gelassen und dann fünf Sekunden lang gründlich mit ölfreier Luft unter Luftdruck getrocknet, Genial Direct Posterior-Harz wurde in der Inkrementtechnik aufgetragen (2 mm dicke Schichten) und 20 Sekunden lichtgehärtet.
Abschließend wurde die Restauration mit Finierdiamanten und Silikoninstrumenten ausgeformt
|
Beim Einsetzen von Restaurationen, Genial-Seitenzahn-Komposit mit Polyethylenfaser, wurden nach dem Bonding-Verfahren die verbleibenden Zahnkomposit-Harzwände erzeugt und 20 Sekunden lang ausgehärtet.
Vorbereitete Faserbandstücke mit einer Breite von 2 mm und einer Länge von etwa 12 mm (Ribbond Thinner, Higher, Modulus, Ribbond Inc, Seattle) wurden mit einem ungefüllten Harz 2 Minuten lang in einer nicht hellen Umgebung benetzt.
Die Innenflächen der präparierten Kavität der Klasse I wurden mit fließfähigem Harz ausgekleidet.
Nach dem Entfernen des überschüssigen Harzes wurde die vorbenetzte Polyethylenfaser umfangsmäßig verdichtet und mit einem Handinstrument in das Bett aus unpolymerisiertem fließfähigem Komposit eingebettet und dann 20 Sekunden lang mit Leuchtdioden polymerisiert.
Nach 20 s Aushärtung wurde Kompositharz schrittweise auf den Rest der Kavität aufgetragen, wobei jede Schicht 20 Sekunden lang gehärtet wurde.
Abschließend wurde die Restauration mit Finierdiamanten und Silikoninstrumenten ausgeformt.
Andere Namen:
Beim Einbringen von Genial Posterior Composite wurden Schmelz und Dentin mit einem Bonding-Verfahren unter Verwendung eines Applikators konditioniert, fünf bis 10 Sekunden lang ungestört gelassen und dann fünf Sekunden lang gründlich mit ölfreier Luft unter Luftdruck getrocknet, wobei Genial Direct Posterior-Harz aufgetragen wurde Inkrementtechnik (2 mm dicke Schichten) und 20 Sekunden lichthärten.
Abschließend wurde die Restauration mit Finierdiamanten und Silikoninstrumenten ausgeformt
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Marginale Anpassung
Zeitfenster: Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
Beobachter bewerteten, dass die Restaurationen anhand der modifizierten Kriterien des United States Public Health Service durchgeführt wurden Beobachter bewerteten, dass die Restaurationen anhand der modifizierten Kriterien des United States Public Health Service durchgeführt wurden, die von 2 unabhängigen Klinikern bewertet wurden.
Es wurde eine Sichtprüfung mit einem Spiegel bei 18 Zoll durchgeführt.
Eine Bewertung bedeutet die höhere Bewertung der klinischen Akzeptanz, während C- und D-Bewertung bedeutet, dass die Restauration versagt hat und ersetzt werden muss.
Alpha 1: Harmonische Kontur Alpha 2: Randspalt mit Verfärbung (herausnehmbar)
|
Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
|
marginale Verfärbung
Zeitfenster: Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
Alpha: Keine Verfärbung entlang des Randes zwischen Restauration und Nachbarzahn.
Bravo: Leichte Verfärbung am Rand zwischen Restauration und Nachbarzahn.
Charlie: Die Verfärbung drang entlang des Randes des Restaurationsmaterials in Pulparichtung ein
|
Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
|
Retentionsrate
Zeitfenster: Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
Alpha 1: Klinisch ausgezeichnet Alpha 2: Klinisch gut mit leichten Abweichungen von der idealen Leistung, Korrektur möglich ohne Beschädigung des Zahns oder der Restauration Bravo: Klinisch ausreichend mit wenigen Defekten, Korrekturen oder Reparatur der Restauration möglich Charlie: Restauration teilweise verfehlt Delta: Restauration ist total vermisst
|
Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
|
anatomische Form
Zeitfenster: Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
Alpha 1: Kontinuierlich mit vorhandener anatomischer Form Alpha 2: Leicht diskontinuierlich aufgrund einiger Absplitterungen am proximalen Kamm Bravo: Diskontinuierlich mit bestehender anatomischer Form aufgrund von Materialverlust, aber weiterhin proximaler Kontakt vorhanden Charlie: Der proximale Kontakt geht bei Kammfraktur verloren.
|
Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
|
Farbwechsel
Zeitfenster: Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
Alpha: Die Restauration entspricht in Farbe und Transluzenz der angrenzenden Zahnhartsubstanz. Bravo: Leichte Abweichung in Farbe, Farbe oder Transluzenz zwischen der Restauration und dem Nachbarzahn. Charlie: Die Nichtübereinstimmung von Farbe und Transluzenz liegt außerhalb des akzeptablen Bereichs von Zahnfarbe und Transluzenz Alpha: Die Restauration entspricht in Farbe und Transluzenz der angrenzenden Zahnhartsubstanz. Bravo: Leichte Abweichung in Farbe, Farbe oder Transluzenz zwischen der Restauration und dem Nachbarzahn. Charlie: Die Nichtübereinstimmung von Farbe und Transluzenz liegt außerhalb des akzeptablen Bereichs von Zahnfarbe und Transluzenz |
Von der Baseline bis 18 Monate wurde die Veränderung der Restaurationen bewertet
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: SEMANUR ÖZÜDOĞRU, Ass.. Prof, Kafkas University School of Dentistry
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Deliperi S, Alleman D, Rudo D. Stress-reduced Direct Composites for the Restoration of Structurally Compromised Teeth: Fiber Design According to the "Wallpapering" Technique. Oper Dent. 2017 May/Jun;42(3):233-243. doi: 10.2341/15-289-T.
- Candan U, Eronat N, Oncag O. Clinical performance of fiber-reinforced nanofilled resin composite in extensively carious posterior teeth of children: 30-month evaluation. J Clin Pediatr Dent. 2013 Fall;38(1):1-6. doi: 10.17796/jcpd.38.1.q352786473372282.
- Garoushi S, Lassila LV, Tezvergil A, Vallittu PK. Static and fatigue compression test for particulate filler composite resin with fiber-reinforced composite substructure. Dent Mater. 2007 Jan;23(1):17-23. doi: 10.1016/j.dental.2005.11.041. Epub 2006 Jan 18.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- KafkasU
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .