- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05554900
Die Wirksamkeit der Rekonstruktion der präventiven regenerativen peripheren Nervenschnittstelle (RPNI) bei Amputierten
Die Wirksamkeit, Sicherheit und Prognose der Rekonstruktion der präventiven regenerativen peripheren Nervenschnittstelle (RPNI) bei Amputierten: Studienprotokoll für eine Kohortenstudie
Der Prozess wird im Volkskrankenhaus der Peking-Universität durchgeführt. Die gesamte Studie dauert 3 Jahre. Amputierte aus der Orthopädie und Gefäßchirurgie werden nach dem Zufallsprinzip auf zwei Gruppen verteilt und erhalten unterschiedliche Behandlungen, einschließlich traditioneller Resektion und regenerativer Chirurgie der peripheren Nervenschnittstelle (RPNI). gesammelt werden, um die Wirksamkeit, Sicherheit und Prognose der präventiven regenerativen Rekonstruktion der peripheren Nervenschnittstelle bei Amputierten zu untersuchen.
Die Forscher glauben, dass RPNI das Auftreten von Schmerzen nach der Amputation wirksam verringern, das Ausmaß der Schmerzen verringern, die Tragehäufigkeit von Prothesen verbessern und den Patienten helfen kann, zu einem normalen Leben zurückzukehren.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Guangxue Li
- Telefonnummer: 13581763702
- E-Mail: luckylgx1012@163.com
Studienorte
-
-
-
Beijing, China
- Rekrutierung
- Peking University People's Hospital
-
Kontakt:
- Guangxue Li
- Telefonnummer: 13581763702
- E-Mail: luckylgx1012@163.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Führen Sie traditionelle Amputationen und Nerventrennungen oder RPNIs im Volkskrankenhaus der Peking-Universität durch
- Alter≥6 Jahre
- Nachbeobachtungszeit≥12 Wochen
Ausschlusskriterien:
- Nachbeobachtungszeit < 12 Wochen
- Alter<6 Jahre
- Zu den präoperativen Komplikationen gehörten zervikale Spondylose, Lendenwirbelsäulenstenose, Piriformis-Syndrom, Kubitaltunnelsyndrom und andere periphere Nerveneinklemmungssyndrome
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: VERHÜTUNG
- Zuteilung: NON_RANDOMIZED
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
KEIN_EINGRIFF: Die Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe erhielt eine herkömmliche Amputation. Der proximale Nerv wird mit Lidocain blockiert und abgeschnitten.
Das Nervenende wird so weit wie möglich zurückgezogen und die Blutungsstelle gegebenenfalls ligiert.
|
|
|
EXPERIMENTAL: Die experimentelle Gruppe (RPNIs-Gruppe)
Die experimentelle Gruppe erhielt eine regenerative Operation der peripheren Nervenschnittstelle (RPNI).
|
Jede RPNI-Einheit besteht aus einem Nervenstumpf und einem freien autologen Muskeltransplantat, das vom gesunden Muskel der amputierten Extremität abgetrennt wird.
Das Muskeltransplantat ist ungefähr 30 × 15 × 5 mm groß. Die Enden des durchtrennten Nervs werden innerhalb des Muskelbauchs der freien Muskeltransplantate in einer Ausrichtung platziert, die parallel zu den Muskelfasern ist.
Als nächstes wird der Nerv distal mit 6-0 nicht resorbierbaren Monofilamentnähten in einer epimysial-zu-epineuralen Weise gesichert.
Der Nerv wird dann vollständig umwickelt mittels Muskeltransplantat und epimysialen Sicherungsnähten.
Alle RPNI-Einheiten werden in Bereichen platziert, die von der chirurgischen Inzision und von der gewichtstragenden Oberfläche der Extremität entfernt sind.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzen nach der Amputation
Zeitfenster: 12 Wochen mindestens nach der Operation
|
Das Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (NRS, PROMIS) wurde verwendet, um den Postamputationsschmerz zu beurteilen. Die Schmerzintensität wird durch 11 Punkte von 0 (schmerzlos) bis 10 (stärkster Schmerz) beschrieben.
|
12 Wochen mindestens nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prothese tragen
Zeitfenster: 12 Wochen mindestens nach der Operation
|
Ob die Person eine Prothese trägt und wenn ja, welche Art von Prothese getragen wird.
|
12 Wochen mindestens nach der Operation
|
|
Tumorrezidiv und Metastasierung
Zeitfenster: 12 Wochen mindestens nach der Operation
|
Ob es sich um ein Wiederauftreten des Tumors oder eine Metastasierung handelt.
|
12 Wochen mindestens nach der Operation
|
|
Lebensqualität
Zeitfenster: 12 Wochen mindestens nach der Operation
|
Die Kurzstudie zu medizinischen Ergebnissen (MOS-SF 36) wird verwendet, um den Unterschied zwischen der RPNI-Gruppe und der Kontrollgruppe in der Lebensqualität nach Amputation zu bewerten. Die SF-36-Skala besteht aus 36 Fragen mit acht Dimensionen: physiologische Funktion , rollenphysiologisch, körperlicher Schmerz, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktion, rollenemotionale und psychische Gesundheit.
Für jede Dimension wurde die Bewertungsmethode verwendet, die von 0 bis 100 Punkten reichte.
Je höher die Punktzahl, desto besser der Gesundheitszustand.
|
12 Wochen mindestens nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Watson J, Gonzalez M, Romero A, Kerns J. Neuromas of the hand and upper extremity. J Hand Surg Am. 2010 Mar;35(3):499-510. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.12.019.
- Zimmermann M. Pathobiology of neuropathic pain. Eur J Pharmacol. 2001 Oct 19;429(1-3):23-37. doi: 10.1016/s0014-2999(01)01303-6.
- Bowsher D. Human "autotomy". Pain. 2002 Jan;95(1-2):187-9. doi: 10.1016/s0304-3959(01)00389-x.
- Niederberger E, Kuhlein H, Geisslinger G. Update on the pathobiology of neuropathic pain. Expert Rev Proteomics. 2008 Dec;5(6):799-818. doi: 10.1586/14789450.5.6.799.
- McFarland LV, Hubbard Winkler SL, Heinemann AW, Jones M, Esquenazi A. Unilateral upper-limb loss: satisfaction and prosthetic-device use in veterans and servicemembers from Vietnam and OIF/OEF conflicts. J Rehabil Res Dev. 2010;47(4):299-316. doi: 10.1682/jrrd.2009.03.0027.
- Davis RW. Phantom sensation, phantom pain, and stump pain. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Jan;74(1):79-91.
- Vlot MA, Wilkens SC, Chen NC, Eberlin KR. Symptomatic Neuroma Following Initial Amputation for Traumatic Digital Amputation. J Hand Surg Am. 2018 Jan;43(1):86.e1-86.e8. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.08.021. Epub 2017 Sep 23.
- Ives GC, Kung TA, Nghiem BT, Ursu DC, Brown DL, Cederna PS, Kemp SWP. Current State of the Surgical Treatment of Terminal Neuromas. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):354-364. doi: 10.1093/neuros/nyx500.
- Poppler LH, Parikh RP, Bichanich MJ, Rebehn K, Bettlach CR, Mackinnon SE, Moore AM. Surgical interventions for the treatment of painful neuroma: a comparative meta-analysis. Pain. 2018 Feb;159(2):214-223. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001101.
- Barbour JR, Yee A, Moore AM, Trulock EP, Buchowski JM, Mackinnon SE. Cadaveric nerve allotransplantation in the treatment of persistent thoracic neuralgia. Ann Thorac Surg. 2015 Apr;99(4):1414-7. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.06.092.
- Elliot D. Surgical management of painful peripheral nerves. Clin Plast Surg. 2014 Jul;41(3):589-613. doi: 10.1016/j.cps.2014.03.004.
- Lipinski LJ, Spinner RJ. Neurolysis, neurectomy, and nerve repair/reconstruction for chronic pain. Neurosurg Clin N Am. 2014 Oct;25(4):777-87. doi: 10.1016/j.nec.2014.07.002. Epub 2014 Aug 14.
- Kuiken TA, Miller LA, Lipschutz RD, Lock BA, Stubblefield K, Marasco PD, Zhou P, Dumanian GA. Targeted reinnervation for enhanced prosthetic arm function in a woman with a proximal amputation: a case study. Lancet. 2007 Feb 3;369(9559):371-80. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60193-7.
- Peters BR, Russo SA, West JM, Moore AM, Schulz SA. Targeted muscle reinnervation for the management of pain in the setting of major limb amputation. SAGE Open Med. 2020 Sep 15;8:2050312120959180. doi: 10.1177/2050312120959180. eCollection 2020.
- Santosa KB, Oliver JD, Cederna PS, Kung TA. Regenerative Peripheral Nerve Interfaces for Prevention and Management of Neuromas. Clin Plast Surg. 2020 Apr;47(2):311-321. doi: 10.1016/j.cps.2020.01.004. Epub 2020 Feb 1.
- Kubiak CA, Kemp SWP, Cederna PS, Kung TA. Prophylactic Regenerative Peripheral Nerve Interfaces to Prevent Postamputation Pain. Plast Reconstr Surg. 2019 Sep;144(3):421e-430e. doi: 10.1097/PRS.0000000000005922.
- Woo SL, Urbanchek MG, Cederna PS, Langhals NB. Revisiting nonvascularized partial muscle grafts: a novel use for prosthetic control. Plast Reconstr Surg. 2014 Aug;134(2):344e-346e. doi: 10.1097/PRS.0000000000000317. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- lgx2022
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .