- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05629715
Konventionelle Instrumentierung, Computernavigation und robotische Assistenztechniken bei TKA
Eine prospektive, randomisierte, unverblindete Studie zum Vergleich herkömmlicher Instrumente, handgehaltener, auf Beschleunigungsmessern basierender Computernavigation und robotergestützter Assistenztechniken in der Knie-Totalendoprothetik
Knie-Osteoarthritis ist eine schwächende Krankheit, die starke Knieschmerzen und erhebliche Einschränkungen der Aktivitäten des täglichen Lebens des Patienten verursachen kann. Die totale Knieendoprothetik (TKA), auch bekannt als Kniegelenksersatzoperation, ist ein etabliertes und erfolgreiches Verfahren zur Behandlung von Kniearthrose im Endstadium. Im Laufe der Jahre haben sich die TKA-Operationstechniken und die Implantattechnologie verbessert, was zu besseren Patientenergebnissen und einer verbesserten Lebensdauer der Implantate geführt hat. Trotz kontinuierlicher Verbesserungen an diesem anspruchsvollen Verfahren ist die Fehlausrichtung der Komponentenposition eine bekannte Ursache für postoperative Komplikationen, einschließlich Knieschmerzen, Lockerung der Komponenten und Versagen, das eine Revisionsoperation erfordert.
Fortschrittliche Techniken, die Computernavigation oder Roboterarmunterstützung verwenden, wurden in einem Versuch entwickelt, Fehlausrichtungen zu vermeiden. Beide Technologien wurden mit dem Ziel entwickelt, die Präzision der Implantatpositionierung und Implantatgrößenbestimmung zu verbessern, um die Ausrichtung der unteren Extremitäten und die Ausrichtung der Gelenklinie zu verbessern. Das computergestützte OrthoAlign KneeAlign-Navigationssystem ist ein kommerziell erhältliches Gerät, das eine gyroskopische Extremitäten-Positionserfassungstechnologie verwendet, die an intramedullären und extramedullären Vorrichtungen montiert ist, um Knochenresektionsschnitte in TKA zu messen, die letztendlich die Implantatposition vorgeben. Das Zimmer Biomet ROSA-Kniesystem ist ein kommerziell erhältlicher, von der FDA zugelassener Roboterassistent zur Durchführung einer TKA. Es verwendet präoperative Röntgenstrahlen, um ein dreidimensionales Bild der Knieanatomie des Patienten zu erstellen, das verwendet wird, um eine präoperative Schablone der zu verwendenden Implantate zu erstellen, und bietet intraoperative Führung für Knochenschnitte während der TKA. Das Robotersystem beurteilt auch die Weichgewebehülle um das Knie herum und kann beim Weichgewebeausgleich der Knieendoprothetik helfen. Alternativ kann es auch in einem bildlosen Modus verwendet werden, bei dem Knochenschnitte basierend auf einer intraoperativen Kartierung unter Verwendung anatomischer Orientierungspunkte durchgeführt werden. Bis heute gab es keine prospektiven Studien, in denen die Implantatpositionierung und die Patientenergebnisse des KneeAlign-Systems direkt mit dem ROSA-System und konventionellen TKA-Instrumentierungstechniken verglichen wurden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine prospektive, monozentrische, unverblindete, randomisierte klinische Studie, die darauf ausgelegt ist, die Erfassung und Bewertung der Effizienz des Arbeitsablaufs, der Patientenschmerzen und -funktion, der Daten zu unerwünschten Ereignissen und der radiologischen Ergebnisse für Patienten zu erleichtern, die sich einer TKA mit einer von drei Instrumententechniken unterziehen. Diese klinische Studie umfasst die Produktfamilien Persona und Legion, die das ROSA-Kniesystem, das KneeAlign-Navigationssystem oder konventionelle Instrumente verwenden.
Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, klinische und chirurgische Daten unter Verwendung der im Handel erhältlichen ROSA-Kniesystem-Instrumente oder des OrthAlign-KneeAlign-Systems im Vergleich zu herkömmlichen TKA-Instrumenten zu sammeln und zu vergleichen. Die Hypothese ist, dass das ROSA-Kniesystem und das KneeAlign-System im Vergleich zu konventionellen TKA-Operationen eine höhere Genauigkeit und konsistentere Komponentenposition sowie bessere von den Patienten berichtete Ergebniswerte aufweisen werden. Die Ermittler vermuten, dass das ROSA-System möglicherweise genauer und präziser ist als das KneeAlign-System.
In diese Studie dürfen maximal 300 Probanden in jedem Arm (insgesamt 900) aufgenommen werden. Um die Auswahlverzerrung zu minimieren, wird der Prüfarzt die verwendete Instrumentierungstechnik randomisieren. Die Randomisierung erfolgt über einen Zufallszahlengenerator im Verhältnis 1:1:1. Der Proband weiß, in welchem Behandlungsarm er sich zum Zeitpunkt der Studieneinwilligung befindet. Sie sind für die Studie nicht geeignet, wenn sie den Behandlungsarm wechseln möchten. Der leitende Prüfarzt und die Co-Ermittler sind in TKA qualifiziert und erfahren in der Implantation des Persona- oder Legion-TKA-Systems. Zwei der Ermittler werden nur das Persona-TKA-System verwenden, da dies ihre derzeitige Standardpraxis ist. Einer der anderen Ermittler wird das TKA-System der Legion verwenden, da dies ihre Standardpraxis ist. Um potenzielle Auswahlverzerrungen zu vermeiden, bietet jeder Prüfarzt jedem aufeinanderfolgenden geeigneten Patienten, der sich als Kandidat für eine primäre TKA mit den oben genannten Implantaten vorstellt, die Teilnahme an der Studie an. Alle Studienteilnehmer werden vor ihrer TKA präoperativen klinischen Untersuchungen unterzogen.
Eine A-priori-Leistungsanalyse wurde unter Verwendung des G*Power 3.1-Datenanalyseprogramms durchgeführt, um die Stichprobengröße basierend auf einer f-Statistik von Cohen von 0,25 zu bestimmen. Die Leistung wurde auf 0,95 und mit einem Alpha von 0,05 festgelegt. Die Gesamtstichprobengröße basierend auf diesen Parametern betrug 252 Patienten. In Anbetracht der Tatsache, dass drei Chirurgen, die jeweils etwa 250 TKAs pro Jahr durchführen, beteiligt sein werden, schätzen die Forscher, dass es möglich ist, etwa ein Drittel aller in Frage kommenden Patienten, die eine TKA anstreben, einzuschreiben, und setzen sich daher das Ziel, 300 Patienten für jeden Patienten zu berücksichtigen Fluktuation nach Studienbeginn.
Durch den Einsatz von entweder konventionellen, computergesteuerten oder Robotertechniken werden Standardoperationsverfahren befolgt und alle chirurgischen Eingriffe werden unter aseptischen Bedingungen durchgeführt. Die Prüfärzte implantieren alle im Handel erhältlichen Komponenten in Übereinstimmung mit den entsprechenden Kennzeichnungsanforderungen und in Übereinstimmung mit geeigneten chirurgischen Techniken.
Das postoperative Management der Studienteilnehmer folgt dem Behandlungsstandard des Prüfarztes für Patienten, die sich einer TKA unterziehen (z. B. prophylaktische Antibiotikatherapie, Prävention tiefer Venenthrombosen, Prävention von Lungenembolien usw.). Die postoperative Rehabilitationstherapie wird wie vom Prüfarzt verordnet. Eine postoperative klinische Bewertung wird etwa 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der Operation durchgeführt. Die Probanden werden postoperativ für 1 Jahr nachbeobachtet.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Santa Monica, California, Vereinigte Staaten, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Patient ist mindestens 18 Jahre alt
- Unabhängig von der Studienteilnahme ist der Patient ein Kandidat für kommerziell erhältliche Persona- oder Legion-Kniekomponenten, die gemäß der Produktkennzeichnung implantiert werden
- Der Patient hat an diesem studienbezogenen Einwilligungsverfahren teilgenommen
- Der Patient ist bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben, indem er das vom Institutional Review Board (IRB) oder der Ethikkommission (EC) genehmigte Einverständniserklärungsformular unterzeichnet und datiert
- Der Patient ist bereit und in der Lage, geplante Studienverfahren und Nachuntersuchungen durchzuführen
Ausschlusskriterien:
- Der Patient nimmt derzeit an anderen chirurgischen Interventionsstudien oder Studien zur Schmerzbehandlung teil
- Der Patient hat sich innerhalb der letzten 18 Monate einer kontralateralen unikompartimentellen Knieendoprothetik (UKA) oder einer totalen Knieendoprothetik (TKA) unterzogen
- Hüftpathologie mit signifikantem Knochenverlust (z. B. avaskuläre Nekrose des Femurkopfes mit Kollaps, schwere Dysplasie des Femurkopfes oder der Hüftpfanne)
- Hüftpathologie, die den Bewegungsbereich stark einschränkt (z. B. Arthrodese, schwere Kontraktur, chronische schwere Luxation)
- Die Patientin ist schwanger oder gilt als Mitglied einer geschützten Bevölkerungsgruppe (z. B. Gefangene, geistig inkompetent usw.)
- Der Patient hat zuvor eine partielle oder totale Knieendoprothetik für das ipsilaterale Knie erhalten
- Patienten mit aktiven Kniegelenksinfektionen (klinisch bestimmt zum Zeitpunkt der präoperativen Untersuchung)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: ROSE
Probanden, die diesem Arm nach dem Zufallsprinzip zugewiesen werden, werden einer primären totalen Kniearthroplastik unter Verwendung des ROSA-Kniesystems unterzogen.
|
Das Zimmer Biomet ROSA Kniesystem ist ein im Handel erhältlicher, von der FDA zugelassener Roboterassistent zur Durchführung einer TKA.
Es verwendet präoperative Röntgenstrahlen, um ein dreidimensionales Bild der Knieanatomie des Patienten zu erstellen, das verwendet wird, um eine präoperative Schablone der zu verwendenden Implantate zu erstellen, und bietet intraoperative Führung für Knochenschnitte während der TKA.
Das Robotersystem beurteilt auch die Weichgewebehülle um das Knie herum und kann beim Weichgewebeausgleich der Knieendoprothetik helfen.
Alternativ kann es auch in einem bildlosen Modus verwendet werden, bei dem Knochenschnitte basierend auf einer intraoperativen Kartierung unter Verwendung anatomischer Orientierungspunkte durchgeführt werden.
|
|
Aktiver Komparator: KneeAlign
Probanden, die diesem Arm nach dem Zufallsprinzip zugewiesen werden, werden einem primären totalen Kniearthroplastikverfahren unter Verwendung des KneeAlign-Navigationssystems unterzogen.
|
Das computergestützte Navigationssystem OrthAlign KneeAlign ist ein im Handel erhältliches Gerät, das eine gyroskopische Technologie zur Positionserfassung der Gliedmaßen verwendet, die an intramedullären und extramedullären Vorrichtungen montiert ist, um Knochenresektionsschnitte bei TKA zu messen, die letztendlich die Implantatposition vorschreiben.
|
|
Kein Eingriff: Konventionell
Patienten, die diesem Arm nach dem Zufallsprinzip zugewiesen werden, werden einer primären totalen Kniearthroplastik unter Verwendung herkömmlicher Instrumente unterzogen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Implantatpositionierung
Zeitfenster: Präoperativ
|
Röntgenologische Bewertung der postoperativen Implantatposition im Vergleich zur präoperativen Planung.
|
Präoperativ
|
|
Implantatpositionierung
Zeitfenster: Bis zu 6 Stunden
|
Röntgenologische Bewertung der postoperativen Implantatposition im Vergleich zur präoperativen Planung.
|
Bis zu 6 Stunden
|
|
Implantatpositionierung
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Röntgenologische Bewertung der postoperativen Implantatposition im Vergleich zur präoperativen Planung.
|
6 Wochen
|
|
Implantatpositionierung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Röntgenologische Bewertung der postoperativen Implantatposition im Vergleich zur präoperativen Planung.
|
3 Monate
|
|
Implantatpositionierung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Röntgenologische Bewertung der postoperativen Implantatposition im Vergleich zur präoperativen Planung.
|
6 Monate
|
|
Implantatpositionierung
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Röntgenologische Bewertung der postoperativen Implantatposition im Vergleich zur präoperativen Planung.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kniefragebogen
Zeitfenster: Präoperativ
|
Forgotten Joint Score – 12 Fragen bewertet 1 (nie) bis 5 (meistens).
Die 12 Scores werden zu einem Rohscore von 12-60 aggregiert.
Diese Rohpunktzahl wird linear auf eine Skala von 0–100 transformiert und dann umgekehrt, um eine endgültige Punktzahl zu erhalten.
Eine hohe Endnote weist auf ein gutes Ergebnis hin.
|
Präoperativ
|
|
Knie-Ergebnis-Score
Zeitfenster: Präoperativ
|
Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome Score for Joint Replacement (KOOS, JR.) – 7 Fragen, bewertet von 0 (keine) bis 4 (extrem).
Die 7 Bewertungen werden zu einer Bewertung von 0–28 aggregiert, was umgekehrt einer Intervallbewertung von 0–100 entspricht.
Ein Intervallwert von 0 entspricht einer vollständigen Knieinsuffizienz und ein Intervallwert von 100 zeigt eine perfekte Kniegesundheit an.
|
Präoperativ
|
|
Gesundheitsfragebogen
Zeitfenster: Präoperativ
|
EuroQol-5 Dimensions-5 Level (EQ-5D-5L) - Dieses besteht aus einem beschreibenden System und einer visuellen Analogskala (VAS).
Das Beschreibungssystem umfasst fünf Fragen, die mit 1 (keine Probleme) bis 5 (extreme Probleme) bewertet werden.
Die Punktzahl für jede Frage kann zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt.
Ein Score von 11111 wäre optimal.
Eine Punktzahl von 55555 würde einer vollständigen Behinderung entsprechen.
Die VAS ist eine selbstbewertete vertikale Skala von 0 („die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“) bis 100 („die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“).
|
Präoperativ
|
|
Objektive Kniebeurteilung
Zeitfenster: Präoperativ
|
Funktionelle Charnley-Klassifikation – Ein objektiver Knieindikator mit 6 möglichen Klassifikationen: Einseitige Kniearthritis; Einseitige totale Kniearthroplastik (TKA), gegenüberliegendes Knie arthritisch; Bilaterale TKA; TKA, aber entfernte Arthritis, die die Gehfähigkeit beeinträchtigt; TKA, aber medizinischer Zustand, der die Gehfähigkeit beeinträchtigt; Einseitige oder beidseitige TKA mit einseitiger oder beidseitiger Totalhüftendoprothetik.
|
Präoperativ
|
|
Knieausrichtung
Zeitfenster: Präoperativ
|
Anatomische Ausrichtung gemessen auf anterior-posteriorem (AP) Röntgen im Stehen
|
Präoperativ
|
|
Knieinstabilität medial/lateral (M/L)
Zeitfenster: Präoperativ
|
M/L-Instabilität gemessen in voller Streckung
|
Präoperativ
|
|
Knieinstabilität anterior/posterior (A/P)
Zeitfenster: Präoperativ
|
A/P-Instabilität gemessen bei 90 Grad
|
Präoperativ
|
|
Gemeinsamer Antrag
Zeitfenster: Präoperativ
|
Knie-Bewegungsbereich gemessen in Grad
|
Präoperativ
|
|
Kniefragebogen
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Forgotten Joint Score – 12 Fragen bewertet 1 (nie) bis 5 (meistens).
Die 12 Scores werden zu einem Rohscore von 12-60 aggregiert.
Diese Rohpunktzahl wird linear auf eine Skala von 0–100 transformiert und dann umgekehrt, um eine endgültige Punktzahl zu erhalten.
Eine hohe Endnote weist auf ein gutes Ergebnis hin.
|
6 Wochen
|
|
Knie-Ergebnis-Score
Zeitfenster: 6 Wochen
|
KOS, JR. - 7 Fragen bewertet von 0 (keine) bis 4 (extrem).
Die 7 Bewertungen werden zu einer Bewertung von 0–28 aggregiert, was umgekehrt einer Intervallbewertung von 0–100 entspricht.
Ein Intervallwert von 0 entspricht einer vollständigen Knieinsuffizienz und ein Intervallwert von 100 zeigt eine perfekte Kniegesundheit an.
|
6 Wochen
|
|
Gesundheitsfragebogen
Zeitfenster: 6 Wochen
|
EQ-5D-5L - Dieses besteht aus einem beschreibenden System und einer visuellen Analogskala (VAS).
Das Beschreibungssystem umfasst fünf Fragen, die mit 1 (keine Probleme) bis 5 (extreme Probleme) bewertet werden.
Die Punktzahl für jede Frage kann zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt.
Ein Score von 11111 wäre optimal.
Eine Punktzahl von 55555 würde einer vollständigen Behinderung entsprechen.
Die VAS ist eine selbstbewertete vertikale Skala von 0 („die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“) bis 100 („die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“).
|
6 Wochen
|
|
Objektive Kniebeurteilung
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Funktionelle Charnley-Klassifikation – Ein objektiver Knieindikator mit 6 möglichen Klassifikationen: Einseitige Kniearthritis; Einseitige totale Kniearthroplastik (TKA), gegenüberliegendes Knie arthritisch; Bilaterale TKA; TKA, aber entfernte Arthritis, die die Gehfähigkeit beeinträchtigt; TKA, aber medizinischer Zustand, der die Gehfähigkeit beeinträchtigt; Einseitige oder beidseitige TKA mit einseitiger oder beidseitiger Totalhüftendoprothetik.
|
6 Wochen
|
|
Knieausrichtung
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Anatomische Ausrichtung gemessen auf AP-Röntgen im Stehen
|
6 Wochen
|
|
Knieinstabilität M/L
Zeitfenster: 6 Wochen
|
M/L-Instabilität gemessen in voller Streckung
|
6 Wochen
|
|
Knieinstabilität A/P
Zeitfenster: 6 Wochen
|
A/P-Instabilität gemessen bei 90 Grad
|
6 Wochen
|
|
Gemeinsamer Antrag
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Knie-Bewegungsbereich gemessen in Grad
|
6 Wochen
|
|
Patella-Tracking
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Beurteilung durch den Untersucher auf Anomalien bei der Patellaverfolgung nach der Operation
|
6 Wochen
|
|
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Vom Probanden auszufüllende Frage, die den Grad der Zufriedenheit mit dem operierten Knie als entweder sehr zufrieden, zufrieden, unsicher oder unzufrieden angibt.
|
6 Wochen
|
|
Kniefragebogen
Zeitfenster: 3 Monate
|
Forgotten Joint Score – 12 Fragen bewertet 1 (nie) bis 5 (meistens).
Die 12 Scores werden zu einem Rohscore von 12-60 aggregiert.
Diese Rohpunktzahl wird linear auf eine Skala von 0–100 transformiert und dann umgekehrt, um eine endgültige Punktzahl zu erhalten.
Eine hohe Endnote weist auf ein gutes Ergebnis hin.
|
3 Monate
|
|
Knie-Ergebnis-Score
Zeitfenster: 3 Monate
|
KOS, JR. - 7 Fragen bewertet von 0 (keine) bis 4 (extrem).
Die 7 Bewertungen werden zu einer Bewertung von 0–28 aggregiert, was umgekehrt einer Intervallbewertung von 0–100 entspricht.
Ein Intervallwert von 0 entspricht einer vollständigen Knieinsuffizienz und ein Intervallwert von 100 zeigt eine perfekte Kniegesundheit an.
|
3 Monate
|
|
Gesundheitsfragebogen
Zeitfenster: 3 Monate
|
EQ-5D-5L - Dieses besteht aus einem beschreibenden System und einer visuellen Analogskala (VAS).
Das Beschreibungssystem umfasst fünf Fragen, die mit 1 (keine Probleme) bis 5 (extreme Probleme) bewertet werden.
Die Punktzahl für jede Frage kann zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt.
Ein Score von 11111 wäre optimal.
Eine Punktzahl von 55555 würde einer vollständigen Behinderung entsprechen.
Die VAS ist eine selbstbewertete vertikale Skala von 0 („die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“) bis 100 („die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“).
|
3 Monate
|
|
Objektive Kniebeurteilung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Funktionelle Charnley-Klassifikation – Ein objektiver Knieindikator mit 6 möglichen Klassifikationen: Einseitige Kniearthritis; Einseitige totale Kniearthroplastik (TKA), gegenüberliegendes Knie arthritisch; Bilaterale TKA; TKA, aber entfernte Arthritis, die die Gehfähigkeit beeinträchtigt; TKA, aber medizinischer Zustand, der die Gehfähigkeit beeinträchtigt; Einseitige oder beidseitige TKA mit einseitiger oder beidseitiger Totalhüftendoprothetik.
|
3 Monate
|
|
Knieausrichtung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Anatomische Ausrichtung gemessen auf AP-Röntgen im Stehen
|
3 Monate
|
|
Knieinstabilität M/L
Zeitfenster: 3 Monate
|
M/L-Instabilität gemessen in voller Streckung
|
3 Monate
|
|
Knieinstabilität A/P
Zeitfenster: 3 Monate
|
A/P-Instabilität gemessen bei 90 Grad
|
3 Monate
|
|
Gemeinsamer Antrag
Zeitfenster: 3 Monate
|
Knie-Bewegungsbereich gemessen in Grad
|
3 Monate
|
|
Patella-Tracking
Zeitfenster: 3 Monate
|
Beurteilung durch den Untersucher auf Anomalien bei der Patellaverfolgung nach der Operation
|
3 Monate
|
|
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 3 Monate
|
Vom Probanden auszufüllende Frage, die den Grad der Zufriedenheit mit dem operierten Knie als entweder sehr zufrieden, zufrieden, unsicher oder unzufrieden angibt.
|
3 Monate
|
|
Kniefragebogen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Forgotten Joint Score – 12 Fragen bewertet 1 (nie) bis 5 (meistens).
Die 12 Scores werden zu einem Rohscore von 12-60 aggregiert.
Diese Rohpunktzahl wird linear auf eine Skala von 0–100 transformiert und dann umgekehrt, um eine endgültige Punktzahl zu erhalten.
Eine hohe Endnote weist auf ein gutes Ergebnis hin.
|
6 Monate
|
|
Knie-Ergebnis-Score
Zeitfenster: 6 Monate
|
KOS, JR. - 7 Fragen bewertet von 0 (keine) bis 4 (extrem).
Die 7 Bewertungen werden zu einer Bewertung von 0–28 aggregiert, was umgekehrt einer Intervallbewertung von 0–100 entspricht.
Ein Intervallwert von 0 entspricht einer vollständigen Knieinsuffizienz und ein Intervallwert von 100 zeigt eine perfekte Kniegesundheit an.
|
6 Monate
|
|
Gesundheitsfragebogen
Zeitfenster: 6 Monate
|
EQ-5D-5L - Dieses besteht aus einem beschreibenden System und einer visuellen Analogskala (VAS).
Das Beschreibungssystem umfasst fünf Fragen, die mit 1 (keine Probleme) bis 5 (extreme Probleme) bewertet werden.
Die Punktzahl für jede Frage kann zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt.
Ein Score von 11111 wäre optimal.
Eine Punktzahl von 55555 würde einer vollständigen Behinderung entsprechen.
Die VAS ist eine selbstbewertete vertikale Skala von 0 („die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“) bis 100 („die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“).
|
6 Monate
|
|
Kniefragebogen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Forgotten Joint Score – 12 Fragen bewertet 1 (nie) bis 5 (meistens).
Die 12 Scores werden zu einem Rohscore von 12-60 aggregiert.
Diese Rohpunktzahl wird linear auf eine Skala von 0–100 transformiert und dann umgekehrt, um eine endgültige Punktzahl zu erhalten.
Eine hohe Endnote weist auf ein gutes Ergebnis hin.
|
1 Jahr
|
|
Knie-Ergebnis-Score
Zeitfenster: 1 Jahr
|
KOS, JR. - 7 Fragen bewertet von 0 (keine) bis 4 (extrem).
Die 7 Bewertungen werden zu einer Bewertung von 0–28 aggregiert, was umgekehrt einer Intervallbewertung von 0–100 entspricht.
Ein Intervallwert von 0 entspricht einer vollständigen Knieinsuffizienz und ein Intervallwert von 100 zeigt eine perfekte Kniegesundheit an.
|
1 Jahr
|
|
Gesundheitsfragebogen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
EQ-5D-5L - Dieses besteht aus einem beschreibenden System und einer visuellen Analogskala (VAS).
Das Beschreibungssystem umfasst fünf Fragen, die mit 1 (keine Probleme) bis 5 (extreme Probleme) bewertet werden.
Die Punktzahl für jede Frage kann zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt.
Ein Score von 11111 wäre optimal.
Eine Punktzahl von 55555 würde einer vollständigen Behinderung entsprechen.
Die VAS ist eine selbstbewertete vertikale Skala von 0 („die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“) bis 100 („die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“).
|
1 Jahr
|
|
Objektive Kniebeurteilung
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Funktionelle Charnley-Klassifikation – Ein objektiver Knieindikator mit 6 möglichen Klassifikationen: Einseitige Kniearthritis; Einseitige totale Kniearthroplastik (TKA), gegenüberliegendes Knie arthritisch; Bilaterale TKA; TKA, aber entfernte Arthritis, die die Gehfähigkeit beeinträchtigt; TKA, aber medizinischer Zustand, der die Gehfähigkeit beeinträchtigt; Einseitige oder beidseitige TKA mit einseitiger oder beidseitiger Totalhüftendoprothetik.
|
1 Jahr
|
|
Knieausrichtung
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Anatomische Ausrichtung gemessen auf AP-Röntgen im Stehen
|
1 Jahr
|
|
Knieinstabilität M/L
Zeitfenster: 1 Jahr
|
M/L-Instabilität gemessen in voller Streckung
|
1 Jahr
|
|
Knieinstabilität A/P
Zeitfenster: 1 Jahr
|
A/P-Instabilität gemessen bei 90 Grad
|
1 Jahr
|
|
Gemeinsamer Antrag
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Knie-Bewegungsbereich gemessen in Grad
|
1 Jahr
|
|
Patella-Tracking
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Beurteilung durch den Untersucher auf Anomalien bei der Patellaverfolgung nach der Operation
|
1 Jahr
|
|
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Vom Probanden auszufüllende Frage, die den Grad der Zufriedenheit mit dem operierten Knie als entweder sehr zufrieden, zufrieden, unsicher oder unzufrieden angibt.
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB#21-002140
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .