- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06294509
taVNS-Anwendungszeitpunkt während einer sensomotorischen Roboteraufgabe (SMTaVNS2024)
Durchführbarkeit und Auswirkungen der zeitlichen Abstimmung der transkutanen aurikulären Vagusnervstimulation bei einer sensomotorischen Aufgabe
Das Ziel dieser klinischen Studie besteht darin, die Machbarkeit und Wirksamkeit der transkutanen aurikulären Vagusnervstimulation (taVNS) zur Verbesserung des sensomotorischen Lernens und der Anpassung zu bewerten. Diese Studie konzentriert sich auf gesunde Personen, die eine sensomotorische Roboteraufgabe ausführen.
Hauptfragen, die beantwortet werden sollen:
Wie wirkt sich taVNS mit unterschiedlichen Zeitprotokollen auf die Durchführbarkeit und Effektivität der Durchführung einer sensomotorischen Roboteraufgabe aus? Welchen Einfluss hat taVNS auf das sensomotorische Lernen und die Anpassung?
Die Teilnehmer werden:
Sie werden pseudozufällig einer von fünf Versuchsgruppen mit unterschiedlichen taVNS-Stimulationszeitpunkten zugeordnet.
Führen Sie eine sensomotorische Aufgabe mehrmals über mehrere Sitzungen hinweg durch, und zwar über einen Zeitraum von maximal zwei Wochen oder bis Sie in zwei aufeinanderfolgenden Sitzungen eine Genauigkeit von 70 % erreichen.
Lassen Sie während der Aufgabe kinematische Daten von einem Roboter sammeln. Lassen Sie physiologische Daten mithilfe externer Sensoren messen. Füllen Sie nach jeder Sitzung Fragebögen zur Machbarkeit von taVNS und anderen subjektiven Maßnahmen aus.
Vergleichsgruppe:
Die Forscher werden die vier Versuchsgruppen miteinander vergleichen, um zu sehen, ob unterschiedliche taVNS-Stimulationszeitpunkte die sensomotorischen Lernergebnisse beeinflussen, sowie mit einer Kontrollgruppe, die keine Stimulation erhält.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Überblick:
Diese Studie konzentriert sich auf das Potenzial der transkutanen aurikulären Vagusnervstimulation (taVNS) in der motorischen Neurorehabilitation bei Erkrankungen wie der Parkinson-Krankheit, traumatischen Hirnverletzungen, Rückenmarksverletzungen und Schlaganfall. taVNS ist für verschiedene neurologische Erkrankungen zugelassen und für seine Sicherheit bekannt. Es aktiviert Neuromodulatoren, die zur Plastizität und zum motorischen Lernen beitragen. Allerdings sind die optimalen Stimulationsparameter, insbesondere das Timing während der Bewegung, noch nicht vollständig erforscht.
Studienziele:
Hauptziel: Bewertung der Machbarkeit und Auswirkungen verschiedener taVNS-Timingprotokolle in einer sensomotorischen Roboteraufgabe auf sensomotorisches Lernen und Anpassung. Die Hypothese ist, dass unterschiedliche taVNS-Bewegungszeitpunkte sowohl subjektive als auch objektive Machbarkeitsmessungen und sensomotorische Anpassung beeinflussen.
Sekundäre Ziele: Vergleich der Bewegungskinematik und Kontrast wahrgenommener Stimulationseffekte mit gemessenen physiologischen Ergebnissen und Aufgabenleistungsmetriken.
Methodik:
Die Studie wird an der ETH Zürich mit gesunden Probanden durchgeführt, die eine sensomotorische Roboteraufgabe verwenden, um die Machbarkeit von bewegungsgesteuerten taVNS und ihren Einfluss auf das Erlernen neuer sensomotorischer Fähigkeiten zu bewerten.
Den Teilnehmern werden unterschiedliche Stimulationszeiten zugewiesen, wobei in der Studie das motorische Lernen und die Leistungskonsistenz über maximal 6 Sitzungen oder bis in zwei aufeinanderfolgenden Sitzungen ein Erfolg von 70 % erreicht wird, bewertet werden.
Das Studiendesign ist einfach verblindet, pseudorandomisiert, explorativ und longitudinal und verwendet Kontrollen wie keine Stimulation und zufällige Stimulation.
Interventionsdetails:
Vor jeder Sitzung werden zwei Elektroden (z.B. TensCare-Pads werden an den Impulsgenerator angeschlossen und 1) auf den Beckenmuscheln des Ohrs und 2) auf dem Tragus des Ohrs platziert, sodass eine zuvor beschriebene zweiphasige taVNS-Impulsfolge übertragen werden kann. Dabei werden biphasische Rechteckimpulse von 250 ms Breite bei 25 Hz Frequenz für 0,5 s bei einer maximalen Eignung von 3 mA gesendet. Die Stimulationsimpulse sind stromgesteuert, auf 50 V begrenzt und werden von einem Impulsgenerator reguliert, der den abzugebenden Strom in der Hardware durch ein Design mit seriellen Widerständen und Dioden begrenzt.
Zu Beginn der Sitzung verwenden die Teilnehmer eine Python-GUI, um die gewünschte taVNS-Amplitude zu kalibrieren, indem sie sie schrittweise von minimal 0,1 mA bis zur maximal tolerierten Amplitude unter 3 mA in Intervallen von 0,1 mA erhöhen. Die Intensitätsstufe wird auf 90 % der maximal tolerierten Amplitude für die Person eingestellt (typischerweise ~1,5–2 mA und auf 3 mA begrenzt, was deutlich unter der Sicherheitsgrenze von 50 mA liegt (gemäß IEC 60601-2-10): 2012). Dieser Vorgang dauert 1-2 Minuten. Nach der Kalibrierung beginnt die Sitzung mit der sensomotorischen Aufgabe.
Sensomotorische Aufgabe Die sensomotorische Aufgabe nutzt einen kommerziellen haptischen Endeffektor (Touch, 3D-Systeme), einen maßgeschneiderten 3D-gedruckten Griff und eine Virtual-Reality-Umgebung, implementiert in Python und PsychoPy auf einem Microsoft Windows-Laptop. Das Roboter-Manipulandum wird mit einem 1 cm großen kreisförmigen Cursor im Arbeitsbereich der virtuellen Umgebung synchronisiert. Zusätzlich wird eine Armstütze (SaeboMas Mini) verwendet, um den Arm gegen die Schwerkraft zu stützen, um Ermüdungserscheinungen zu reduzieren und den Arm in der richtigen Position zu halten – der Ellenbogen steht im 90-Grad-Winkel zum Boden.
Das Ziel der sensomotorischen Aufgabe besteht darin, ein 2,4 cm großes Ziel in einer Entfernung von 10 cm von einer Startposition zu erreichen, beides visuell in der virtuellen Umgebung dargestellt. Um einen Versuch erfolgreich abzuschließen, muss der Teilnehmer das Ziel innerhalb einer Zeitvorgabe von 0,5 s +/- 0,067 s erreichen. Es ertönt ein 0,5 Sekunden langer Ton, der die Zieldauer der Bewegung anzeigt. Während dieser Bewegung wird die Cursorposition ausgeblendet und nicht auf dem Bildschirm angezeigt (in Störungs- und Retentionsphasen), um eine vorwärtsgerichtete motorische Anpassung zu erzwingen, und nicht eine visuell geführte Rückkopplungssteuerung, da die vorwärtsgerichtete Anpassung bei Schlaganfallpatienten beeinträchtigt sein kann. Die Ergebnisse jedes Versuchs werden als drei verschiedene Möglichkeiten angezeigt: richtig, Ziel zu schnell erreicht oder Ziel nicht erreicht. Der Proband wird über das Ergebnis des Versuchs informiert, indem die Zielscheibe entweder grün, orange oder rot wird. Anschließend wird dem Teilnehmer der Startort angezeigt, zu dem er zurückkehren kann. Nach 1–3 Sekunden innerhalb des Startpunkts wird ein neuer Versuch eingeleitet.
Die Teilnehmer führen 75 Basisversuche (keine visuomotorische Rotation) durch, um sich mit dem Roboter-Manipulandum und der Umgebung vertraut zu machen. Anschließend führen die Teilnehmer weitere 150 Versuche im herausgeforderten Zustand mit einem virtuellen Rotationsfeld (visuomotorische Rotation/Störung) durch, das auf dem Bildschirm angezeigt wird. Die Probanden werden nicht über die Art der sensomotorischen Herausforderung informiert und müssen nach und nach die Korrekturkartierung erlernen, um sich an die Störung anzupassen. Es werden keine äußeren Kräfte ausgeübt und der haptische Endeffektor wird ausschließlich zur Messung der Endpunktkinematik des Griffs verwendet. Anschließend führen die Probanden 50 Versuche mit denselben Basisversuchen (Auswaschen) und schließlich 50 weitere Versuche mit dem Rotationsfeld (Retention) durch. Der Zeitaufwand für den Aufbau und die Erklärungen wird voraussichtlich 5-10 Minuten und für die sensomotorische Aufgabe etwa 30 Minuten betragen. Die Daten jedes Versuchs werden gespeichert und enthalten die Position des Cursors, Erfolg/Misserfolg und Zeitinformationen für die spätere Analyse. Zusätzliche kinematische Bewegungsdaten können mithilfe von am Handgelenk getragenen IMU-Sensoren erfasst werden. Die IMU zeichnet Beschleunigungs- und Gyroskopmessungen auf und protokolliert Daten mit einer Rate von 120 Hz an den Versuchscomputer. Darüber hinaus werden alle stimulationsbezogenen Daten gespeichert, dazu gehören Timing, Impedanzmessungen und alle Kommunikationsbefehle zum und vom Stimulator.
Forschungsbedeutung:
Die Ergebnisse könnten in zukünftige klinische Studien zur Neurorehabilitation einfließen. Die Studie verwendet für diese Aufgabe ein haptisches Gerät „Touch™“, das die Sicherheit und den Komfort der Teilnehmer gewährleistet.
Mögliche Nebenwirkungen von taVNS sind minimal und werden engmaschig überwacht.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Zurich, Schweiz, 8008
- ETH Zurich
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesunde Teilnehmer über 18 Jahre, die eine Einverständniserklärung abgeben und die Studienanforderungen verstehen können
Ausschlusskriterien:
- Personen mit schweren unbehandelten Depressionen, erheblichen kognitiven und/oder Kommunikationsdefiziten sowie erheblichen Verständnis- und/oder Gedächtnisdefiziten, die den Prozess der Einwilligung nach Aufklärung, die aufgabenspezifische Praxis oder die Kommunikation unerwünschter Ereignisse beeinträchtigen können, werden von der Studie ausgeschlossen.
- Neurologische Erkrankungen wie Epilepsie, Teilnahme an anderen Forschungsstudien, Schwangerschaft, Verwendung implantierter elektrischer Geräte und Verwendung von Medikamenten oder Verfahren, die die Vagusfunktionen beeinträchtigen.
- Schwangerschaft oder Versuch, schwanger zu werden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Keine Stimulation (Kontrolle)
Die Teilnehmer tragen ein Gerät, erhalten jedoch keine Stimulation
|
|
|
Aktiver Komparator: Bewegungsunabhängige Stimulation (Kontrolle)
Die Teilnehmer tragen ein Gerät und erhalten zu einem zufälligen Zeitpunkt eine Stimulation
|
Bei taVNS handelt es sich in dieser Studie um kurze elektrische Impulse (0,25 ms), die an die Haut des Ohrs abgegeben werden, um den Ohrast des Vagus zu aktivieren.
Die Impulse sind stromgesteuert, um Stabilität zu gewährleisten, und werden bipolar abgegeben, um Hautreizungen vorzubeugen.
Vor jeder Sitzung wird taVNS für jeden Teilnehmer kalibriert.
Beginnend bei 0,1 mA wird die Intensität schrittweise erhöht, bis ein angenehmes Maximum (typischerweise 1,5–2,5 mA) erreicht ist.
Die Reize werden in kurzen Zügen von jeweils 0,5 Sekunden Dauer mit 13 Impulsen (jeweils 0,25 ms) pro Zug abgegeben.
Die Teilnehmer erhalten maximal 150 Reize pro Sitzung, was einer kumulativen Stimulation von maximal 75 Sekunden entspricht.
Die Teilnehmer passen ihre Bewegungen in bis zu sechs Sitzungen über zwei Wochen an.
Die Roboteraufgabe ermöglicht eine genaue Bewegungsverfolgung und bietet interaktives Echtzeit-Feedback.
|
|
Experimental: taVNS vor der Bewegung
Die Stimulation beginnt nach 500 ms in der Ausgangsposition, bevor der Bewegungshinweis einsetzt.
|
Bei taVNS handelt es sich in dieser Studie um kurze elektrische Impulse (0,25 ms), die an die Haut des Ohrs abgegeben werden, um den Ohrast des Vagus zu aktivieren.
Die Impulse sind stromgesteuert, um Stabilität zu gewährleisten, und werden bipolar abgegeben, um Hautreizungen vorzubeugen.
Vor jeder Sitzung wird taVNS für jeden Teilnehmer kalibriert.
Beginnend bei 0,1 mA wird die Intensität schrittweise erhöht, bis ein angenehmes Maximum (typischerweise 1,5–2,5 mA) erreicht ist.
Die Reize werden in kurzen Zügen von jeweils 0,5 Sekunden Dauer mit 13 Impulsen (jeweils 0,25 ms) pro Zug abgegeben.
Die Teilnehmer erhalten maximal 150 Reize pro Sitzung, was einer kumulativen Stimulation von maximal 75 Sekunden entspricht.
Die Teilnehmer passen ihre Bewegungen in bis zu sechs Sitzungen über zwei Wochen an.
Die Roboteraufgabe ermöglicht eine genaue Bewegungsverfolgung und bietet interaktives Echtzeit-Feedback.
|
|
Experimental: taVNS während der Bewegung
Die Stimulation erfolgt während der Bewegungsphase.
|
Bei taVNS handelt es sich in dieser Studie um kurze elektrische Impulse (0,25 ms), die an die Haut des Ohrs abgegeben werden, um den Ohrast des Vagus zu aktivieren.
Die Impulse sind stromgesteuert, um Stabilität zu gewährleisten, und werden bipolar abgegeben, um Hautreizungen vorzubeugen.
Vor jeder Sitzung wird taVNS für jeden Teilnehmer kalibriert.
Beginnend bei 0,1 mA wird die Intensität schrittweise erhöht, bis ein angenehmes Maximum (typischerweise 1,5–2,5 mA) erreicht ist.
Die Reize werden in kurzen Zügen von jeweils 0,5 Sekunden Dauer mit 13 Impulsen (jeweils 0,25 ms) pro Zug abgegeben.
Die Teilnehmer erhalten maximal 150 Reize pro Sitzung, was einer kumulativen Stimulation von maximal 75 Sekunden entspricht.
Die Teilnehmer passen ihre Bewegungen in bis zu sechs Sitzungen über zwei Wochen an.
Die Roboteraufgabe ermöglicht eine genaue Bewegungsverfolgung und bietet interaktives Echtzeit-Feedback.
|
|
Experimental: taVNS nach der Bewegung
Die Stimulation erfolgt unmittelbar nach einem erfolgreichen Versuch (keine Stimulation, wenn der Versuch fehlschlägt).
|
Bei taVNS handelt es sich in dieser Studie um kurze elektrische Impulse (0,25 ms), die an die Haut des Ohrs abgegeben werden, um den Ohrast des Vagus zu aktivieren.
Die Impulse sind stromgesteuert, um Stabilität zu gewährleisten, und werden bipolar abgegeben, um Hautreizungen vorzubeugen.
Vor jeder Sitzung wird taVNS für jeden Teilnehmer kalibriert.
Beginnend bei 0,1 mA wird die Intensität schrittweise erhöht, bis ein angenehmes Maximum (typischerweise 1,5–2,5 mA) erreicht ist.
Die Reize werden in kurzen Zügen von jeweils 0,5 Sekunden Dauer mit 13 Impulsen (jeweils 0,25 ms) pro Zug abgegeben.
Die Teilnehmer erhalten maximal 150 Reize pro Sitzung, was einer kumulativen Stimulation von maximal 75 Sekunden entspricht.
Die Teilnehmer passen ihre Bewegungen in bis zu sechs Sitzungen über zwei Wochen an.
Die Roboteraufgabe ermöglicht eine genaue Bewegungsverfolgung und bietet interaktives Echtzeit-Feedback.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Subjektiv wahrgenommene Toleranz gegenüber taVNS und wahrgenommene Schwierigkeit der motorischen Aufgabe
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende des Studiums vergehen 2 Wochen
|
Die subjektiv wahrgenommene Machbarkeit des taVNS-Stimulationsparadigmas, wahrgenommener Schwierigkeitsgrad der Aufgabe, bewertet durch einen nicht validierten Fragebogen auf der Likert-Skala.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende des Studiums vergehen 2 Wochen
|
|
Erfolg der sensomotorischen Herausforderung
Zeitfenster: Nach dem Eingriff
|
Gemessen als Prozentsatz der Versuche, bei denen das Endpunktziel (2,4 cm Durchmesser) innerhalb eines zugewiesenen Zeitraums (0,5 s +/- 0,067 s) erreicht wurde.
|
Nach dem Eingriff
|
|
Mittlere Veränderung der galvanischen Hautreaktion (GSR) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Während und unmittelbar nach taVNS
|
Physiologische Dosisreaktion auf das taVNS unter Verwendung von GSR als Indikator
|
Während und unmittelbar nach taVNS
|
|
Mittlere Veränderung der Herzfrequenz (HF) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Während und unmittelbar nach taVNS
|
Physiologische Dosisreaktion auf das taVNS unter Verwendung von HR als Indikator
|
Während und unmittelbar nach taVNS
|
|
Mittlere Änderung des Pupillendurchmessers (PD) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Während und unmittelbar nach taVNS
|
Physiologische Dosisreaktion auf das taVNS unter Verwendung von PD als Indikator
|
Während und unmittelbar nach taVNS
|
|
Mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im Elektroenzephalogramm (EEG)
Zeitfenster: Während und unmittelbar nach taVNS
|
Physiologische Dosisreaktion auf das taVNS unter Verwendung des EEG als Indikator
|
Während und unmittelbar nach taVNS
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Subjektiv wahrgenommene positive Auswirkungen von taVNS auf die motorische Leistung
Zeitfenster: Nach jeder Sitzung, von der Anmeldung bis zum Ende der Behandlung nach 2 Wochen
|
Subjektiv wahrgenommener Erfolg während taVNS und wahrgenommene Effekte der taVNS-Stimulation während der Aufgabe, bewertet durch einen nicht validierten Fragebogen auf der Likert-Skala.
|
Nach jeder Sitzung, von der Anmeldung bis zum Ende der Behandlung nach 2 Wochen
|
|
Änderung der Bewegungsparameter gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Nach jeder Sitzung, von der Einschreibung bis zum Ende des Studiums nach 2 Wochen
|
Die von Robotersensoren aufgezeichnete Bewegungskinematik wird analysiert, um quantitative Eigenschaften der Bewegungen zu bewerten.
Zum Beispiel mittlere Geschwindigkeit, Gleichmäßigkeit der Beschleunigung und Flugbahn
|
Nach jeder Sitzung, von der Einschreibung bis zum Ende des Studiums nach 2 Wochen
|
|
Zusammenhänge zwischen Ergebnissen
Zeitfenster: nach Abschluss des Studiums, nach 2 Wochen
|
Der Zusammenhang zwischen subjektiven und objektiven Machbarkeitsmaßen wird mithilfe von Mehrweg-ANOVA-Tests für jedes der Maße analysiert
|
nach Abschluss des Studiums, nach 2 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rong P, Liu J, Wang L, Liu R, Fang J, Zhao J, Zhao Y, Wang H, Vangel M, Sun S, Ben H, Park J, Li S, Meng H, Zhu B, Kong J. Effect of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation on major depressive disorder: A nonrandomized controlled pilot study. J Affect Disord. 2016 May;195:172-9. doi: 10.1016/j.jad.2016.02.031. Epub 2016 Feb 10.
- Izawa J, Shadmehr R. Learning from sensory and reward prediction errors during motor adaptation. PLoS Comput Biol. 2011 Mar;7(3):e1002012. doi: 10.1371/journal.pcbi.1002012. Epub 2011 Mar 10.
- Badran BW, Peng X, Baker-Vogel B, Hutchison S, Finetto P, Rishe K, Fortune A, Kitchens E, O'Leary GH, Short A, Finetto C, Woodbury ML, Kautz S. Motor Activated Auricular Vagus Nerve Stimulation as a Potential Neuromodulation Approach for Post-Stroke Motor Rehabilitation: A Pilot Study. Neurorehabil Neural Repair. 2023 Jun;37(6):374-383. doi: 10.1177/15459683231173357. Epub 2023 May 20.
- Kim AY, Marduy A, de Melo PS, Gianlorenco AC, Kim CK, Choi H, Song JJ, Fregni F. Safety of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation (taVNS): a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2022 Dec 21;12(1):22055. doi: 10.1038/s41598-022-25864-1.
- Baig SS, Kamarova M, Bell SM, Ali AN, Su L, Dimairo M, Dawson J, Redgrave JN, Majid A. tVNS in Stroke: A Narrative Review on the Current State and the Future. Stroke. 2023 Oct;54(10):2676-2687. doi: 10.1161/STROKEAHA.123.043414. Epub 2023 Aug 30.
- Branscheidt M, Hadjiosif AM, Anaya MA, Keller J, Widmer M, Runnalls KD, Luft AR, Bastian AJ, Krakauer JW, Celnik PA. Reinforcement Learning Is Impaired in the Sub-acute Post-stroke Period. bioRxiv [Preprint]. 2023 Jan 25:2023.01.25.525408. doi: 10.1101/2023.01.25.525408.
- Dietrich S, Smith J, Scherzinger C, Hofmann-Preiss K, Freitag T, Eisenkolb A, Ringler R. A novel transcutaneous vagus nerve stimulation leads to brainstem and cerebral activations measured by functional MRI. Biomed Tech (Berl). 2008 Jun;53(3):104-11. doi: 10.1515/BMT.2008.022.
- Breton-Provencher V, Drummond GT, Sur M. Locus Coeruleus Norepinephrine in Learned Behavior: Anatomical Modularity and Spatiotemporal Integration in Targets. Front Neural Circuits. 2021 Jun 7;15:638007. doi: 10.3389/fncir.2021.638007. eCollection 2021.
- Gielow MR, Zaborszky L. The Input-Output Relationship of the Cholinergic Basal Forebrain. Cell Rep. 2017 Feb 14;18(7):1817-1830. doi: 10.1016/j.celrep.2017.01.060.
- Morrison RA, Hulsey DR, Adcock KS, Rennaker RL 2nd, Kilgard MP, Hays SA. Vagus nerve stimulation intensity influences motor cortex plasticity. Brain Stimul. 2019 Mar-Apr;12(2):256-262. doi: 10.1016/j.brs.2018.10.017. Epub 2018 Nov 3.
- Rodenkirch C, Carmel JB, Wang Q. Rapid Effects of Vagus Nerve Stimulation on Sensory Processing Through Activation of Neuromodulatory Systems. Front Neurosci. 2022 Jul 5;16:922424. doi: 10.3389/fnins.2022.922424. eCollection 2022.
- Bowles S, Hickman J, Peng X, Williamson WR, Huang R, Washington K, Donegan D, Welle CG. Vagus nerve stimulation drives selective circuit modulation through cholinergic reinforcement. Neuron. 2022 Sep 7;110(17):2867-2885.e7. doi: 10.1016/j.neuron.2022.06.017. Epub 2022 Jul 19.
- Donegan D, Kanzler CM, Buscher J, Viskaitis P, Bracey EF, Lambercy O, Burdakov D. Hypothalamic Control of Forelimb Motor Adaptation. J Neurosci. 2022 Aug 10;42(32):6243-6257. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0705-22.2022. Epub 2022 Jul 5.
- Wickens JR, Reynolds JN, Hyland BI. Neural mechanisms of reward-related motor learning. Curr Opin Neurobiol. 2003 Dec;13(6):685-90. doi: 10.1016/j.conb.2003.10.013.
- Donegan D, Peleg-Raibstein D, Lambercy O, Burdakov D. Anticipatory countering of motor challenges by premovement activation of orexin neurons. PNAS Nexus. 2022 Oct 25;1(5):pgac240. doi: 10.1093/pnasnexus/pgac240. eCollection 2022 Nov.
- Kanzler CM, Averta G, Schwarz A, Held JPO, Gassert R, Bicchi A, Santello M, Lambercy O, Bianchi M. A low-dimensional representation of arm movements and hand grip forces in post-stroke individuals. Sci Rep. 2022 May 9;12(1):7601. doi: 10.1038/s41598-022-11806-4.
- Lerman I, Davis B, Huang M, Huang C, Sorkin L, Proudfoot J, Zhong E, Kimball D, Rao R, Simon B, Spadoni A, Strigo I, Baker DG, Simmons AN. Noninvasive vagus nerve stimulation alters neural response and physiological autonomic tone to noxious thermal challenge. PLoS One. 2019 Feb 13;14(2):e0201212. doi: 10.1371/journal.pone.0201212. eCollection 2019.
- Mridha Z, de Gee JW, Shi Y, Alkashgari R, Williams J, Suminski A, Ward MP, Zhang W, McGinley MJ. Graded recruitment of pupil-linked neuromodulation by parametric stimulation of the vagus nerve. Nat Commun. 2021 Mar 9;12(1):1539. doi: 10.1038/s41467-021-21730-2.
- Machetanz K, Berelidze L, Guggenberger R, Gharabaghi A. Transcutaneous auricular vagus nerve stimulation and heart rate variability: Analysis of parameters and targets. Auton Neurosci. 2021 Dec;236:102894. doi: 10.1016/j.autneu.2021.102894. Epub 2021 Oct 12.
- Lloyd B, Wurm F, de Kleijn R, Nieuwenhuis S. Short-term transcutaneous vagus nerve stimulation increases pupil size but does not affect EEG alpha power: A replication of Sharon et al. (2021, Journal of Neuroscience). Brain Stimul. 2023 Jul-Aug;16(4):1001-1008. doi: 10.1016/j.brs.2023.06.010. Epub 2023 Jun 20.
- Badran BW, Yu AB, Adair D, Mappin G, DeVries WH, Jenkins DD, George MS, Bikson M. Laboratory Administration of Transcutaneous Auricular Vagus Nerve Stimulation (taVNS): Technique, Targeting, and Considerations. J Vis Exp. 2019 Jan 7;(143):10.3791/58984. doi: 10.3791/58984.
- Kaniusas E, Kampusch S, Tittgemeyer M, Panetsos F, Gines RF, Papa M, Kiss A, Podesser B, Cassara AM, Tanghe E, Samoudi AM, Tarnaud T, Joseph W, Marozas V, Lukosevicius A, Istuk N, Lechner S, Klonowski W, Varoneckas G, Szeles JC, Sarolic A. Current Directions in the Auricular Vagus Nerve Stimulation II - An Engineering Perspective. Front Neurosci. 2019 Jul 24;13:772. doi: 10.3389/fnins.2019.00772. eCollection 2019.
- Dabiri B, Zeiner K, Nativel A, Kaniusas E. Auricular vagus nerve stimulator for closed-loop biofeedback-based operation. Analog Integr Circuits Signal Process. 2022;112(2):237-246. doi: 10.1007/s10470-022-02037-8. Epub 2022 May 10.
- Joshi S, Li Y, Kalwani RM, Gold JI. Relationships between Pupil Diameter and Neuronal Activity in the Locus Coeruleus, Colliculi, and Cingulate Cortex. Neuron. 2016 Jan 6;89(1):221-34. doi: 10.1016/j.neuron.2015.11.028. Epub 2015 Dec 17.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- SMTaVNS 2024
- 2024-00039 (Registrierungskennung: BASEC)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .