- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06294509
Tempo de aplicação taVNS durante tarefa sensório-motora robótica (SMTaVNS2024)
Viabilidade e efeitos dos tempos de estimulação do nervo vago auricular transcutâneo em uma tarefa sensório-motora
O objetivo deste ensaio clínico é avaliar a viabilidade e eficácia da estimulação transcutânea do nervo vago auricular (taVNS) na melhoria da aprendizagem e adaptação sensório-motora. Este estudo se concentrará em indivíduos saudáveis realizando uma tarefa sensório-motora robótica.
Principais questões que pretende responder:
Como o taVNS, com diferentes protocolos de temporização, afeta a viabilidade e eficácia da execução de uma tarefa sensório-motora robótica? Qual é o impacto do taVNS na aprendizagem e adaptação sensório-motora?
Os participantes irão:
Ser atribuído pseudo-aleatoriamente a um dos cinco grupos experimentais com diferentes tempos de estimulação taVNS.
Execute uma tarefa sensório-motora várias vezes durante as sessões, abrangendo no máximo duas semanas ou até atingir 70% de precisão em duas sessões sucessivas.
Tenha dados cinemáticos coletados por um robô durante a tarefa. Faça com que os dados fisiológicos sejam medidos usando sensores externos. Preencha questionários sobre a viabilidade do taVNS e outras medidas subjetivas após cada sessão.
Grupo de comparação:
Os pesquisadores compararão os quatro grupos experimentais entre si para ver se diferentes tempos de estimulação taVNS afetam os resultados da aprendizagem sensório-motora, bem como com um grupo de controle que não receberá estimulação.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Visão geral:
Este estudo se concentra no potencial da estimulação do nervo vago auricular transcutâneo (taVNS) na neurorreabilitação motora para condições como doença de Parkinson, lesão cerebral traumática, lesão da medula espinhal e acidente vascular cerebral. taVNS, aprovado para diversas condições neurológicas e conhecido por sua segurança, ativa neuromoduladores contribuindo para a plasticidade e aprendizagem motora. No entanto, os parâmetros de estimulação ideais, especialmente o tempo durante o movimento, não são totalmente explorados.
Metas de estudo:
Objetivo primário: Avaliar a viabilidade e os efeitos de diferentes protocolos de temporização taVNS em uma tarefa sensório-motora robótica na aprendizagem e adaptação sensório-motora. A hipótese é que a variação dos tempos de movimento do taVNS influenciará as medidas de viabilidade subjetivas e objetivas e a adaptação sensório-motora.
Objetivos secundários: Comparar a cinemática do movimento e contrastar os efeitos de estimulação percebidos com resultados fisiológicos medidos e métricas de desempenho de tarefas.
Metodologia:
O estudo será conduzido na ETH Zurique com indivíduos saudáveis usando uma tarefa sensório-motora robótica para avaliar a viabilidade de taVNS cronometrados por movimento e sua influência na aprendizagem de novas habilidades sensório-motoras.
Os participantes receberão diferentes tempos de estimulação, com o estudo avaliando o aprendizado motor e a consistência do desempenho em um máximo de 6 sessões ou até que 70% de sucesso seja alcançado em duas sessões sucessivas.
O desenho do estudo é cego, pseudo-randomizado, exploratório e longitudinal, empregando controles como nenhuma estimulação e estimulação cronometrada aleatoriamente.
Detalhes da intervenção:
Antes de cada sessão, dois eletrodos (por ex. As almofadas TensCare) serão conectadas ao gerador de pulso e 1) colocadas nas conchas dos címbalos da orelha e 2) no tragus da orelha, permitindo que um trem de pulso bifásico taVNS descrito anteriormente viaje. Aqui, pulsos quadrados bifásicos de largura de 250 ms são enviados na frequência de 25 Hz por 0,5 s com uma aptidão máxima de 3 mA. Os pulsos de estimulação são controlados por corrente, limitados a 50 V e regulados por um gerador de pulsos que limita a corrente entregue no hardware por projeto com resistores e diodos seriais.
No início da sessão, os participantes usarão uma GUI python para calibrar a amplitude taVNS desejada, aumentando-a gradualmente do mínimo de 0,1 mA até a amplitude máxima tolerada abaixo de 3 mA nos intervalos de 0,1 mA. O nível de intensidade será definido para 90% da amplitude máxima tolerada pela pessoa (típico ~1,5-2 mA e limitado a 3mA, que está significativamente abaixo do limite de segurança de 50mA (de acordo com a IEC 60601-2-10: 2012). Este procedimento leva de 1 a 2 minutos. Após a calibração, terá início a sessão com a tarefa sensório-motora.
Tarefa sensório-motora A tarefa sensório-motora utiliza um efetor final háptico comercial (sistemas Touch, 3D), uma alça impressa em 3D personalizada e um ambiente de realidade virtual, implementado em python e PsychoPy em um laptop Microsoft Windows. O manipulandum robótico é sincronizado com um cursor circular de 1cm na área de trabalho do ambiente virtual. Além disso, um apoio de braço (SaeboMas Mini) é usado para apoiar o braço contra a gravidade para reduzir a fadiga e manter o braço na posição correta - o cotovelo fica 90 graus perpendicular ao solo.
O objetivo da tarefa sensório-motora é atingir um alvo de 2,4 cm a uma distância de 10 cm de uma posição inicial, ambos representados visualmente no ambiente virtual. Para completar com sucesso um teste, o participante deve atingir o alvo dentro de um limite de tempo de 0,5 s +/- 0,067 s. Haverá um tom de 0,5 s notificando a duração alvo do movimento. Durante este movimento, a posição do cursor fica oculta e não é exibida na tela (nas fases de perturbação e retenção), a fim de forçar a adaptação motora feedforward, em vez do controle de feedback guiado visualmente, pois a adaptação feedforward pode ser prejudicada em pacientes com AVC. Os resultados de cada tentativa são exibidos como 3 possibilidades distintas – correta, meta alcançada muito rapidamente ou meta não alcançada. O sujeito será notificado do resultado do teste quando o alvo ficar verde, laranja ou vermelho, respectivamente. Posteriormente, o local de início será exibido para o participante retornar. Após 1-3 s dentro do ponto inicial, uma nova tentativa será iniciada.
Os participantes realizarão 75 testes de linha de base (sem rotação visuomotora) para se familiarizarem com o manipulando robótico e o ambiente. Em seguida, os participantes realizarão 150 tentativas adicionais na condição desafiada com um campo rotacional virtual (rotação/perturbação visuomotora), exibido na tela. Os sujeitos não serão informados sobre a natureza do desafio sensório-motor e terão que aprender progressivamente o mapeamento corretivo para se adaptarem à perturbação. Nenhuma força externa será aplicada e o efetor final háptico é usado exclusivamente para medir a cinemática do ponto final do cabo. Em seguida, os sujeitos realizarão 50 tentativas dos mesmos testes de linha de base (wash-out) e, finalmente, mais 50 tentativas do campo rotacional (retenção). Espera-se que o requisito de tempo seja de 5 a 10 minutos para a configuração e explicações e ~30 minutos para a tarefa sensório-motora. Os dados de cada tentativa serão armazenados contendo a posição do cursor, informações de sucesso/falha e tempo para análise posterior. Dados cinemáticos de movimento adicionais podem ser coletados usando sensores IMU usados no pulso. A IMU registra medições de aceleração e giroscópio e registra dados no computador experimental a uma taxa de 120 Hz. Além disso, todos os dados relativos à estimulação serão armazenados, incluindo tempo, medições de impedância e todos os comandos de comunicação de e para o estimulador.
Significância da pesquisa:
As descobertas podem informar futuros estudos clínicos em neurorreabilitação. O estudo utiliza um dispositivo háptico “Touch™” para a tarefa, garantindo segurança e conforto ao participante.
Os potenciais efeitos colaterais do taVNS são mínimos e monitorados de perto.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Zurich, Suíça, 8008
- ETH Zurich
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Participantes saudáveis acima de 18 anos de idade e capazes de fornecer consentimento informado e compreender os requisitos do estudo
Critério de exclusão:
- Indivíduos com depressão grave não tratada, déficits cognitivos e/ou de comunicação importantes e déficits importantes de compreensão e/ou memória que podem interferir no processo de consentimento informado, prática específica de tarefa ou comunicação de eventos adversos serão excluídos do estudo.
- Condições neurológicas como epilepsia, participação em qualquer outro ensaio de pesquisa, gravidez, uso de dispositivos elétricos implantados e uso de medicamentos ou procedimentos que interfiram nas funções vagais.
- Gravidez ou tentativa de engravidar.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Ciência básica
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Sem estimulação (controle)
Os participantes usarão o dispositivo, mas não receberão nenhum estímulo
|
|
|
Comparador Ativo: Estimulação não relacionada ao movimento (controle)
Os participantes usarão o dispositivo e receberão estimulação cronometrada aleatoriamente
|
taVNS neste estudo envolve pulsos elétricos curtos (0,25 ms) entregues à pele da orelha para ativar o ramo auricular do Vago.
Os pulsos são controlados por corrente para garantir estabilidade e administrados de forma bipolar para evitar irritações na pele.
Antes de cada sessão, o taVNS é calibrado para cada participante.
Começando em 0,1 mA, a intensidade é aumentada gradualmente até que um máximo confortável (normalmente 1,5-2,5 mA) seja alcançado.
Os estímulos são entregues em trens curtos com duração de 0,5 segundos cada, com 13 pulsos (0,25 ms cada) por trem.
Os participantes recebem no máximo 150 estímulos por sessão, totalizando no máximo 75 segundos de estimulação cumulativa.
Os participantes adaptam seus movimentos em até seis sessões durante duas semanas.
A tarefa robótica facilita o rastreamento preciso do movimento e fornece feedback interativo em tempo real.
|
|
Experimental: pré-movimento taVNS
A estimulação começará após 500 ms na posição inicial, antes do início da sugestão de movimento.
|
taVNS neste estudo envolve pulsos elétricos curtos (0,25 ms) entregues à pele da orelha para ativar o ramo auricular do Vago.
Os pulsos são controlados por corrente para garantir estabilidade e administrados de forma bipolar para evitar irritações na pele.
Antes de cada sessão, o taVNS é calibrado para cada participante.
Começando em 0,1 mA, a intensidade é aumentada gradualmente até que um máximo confortável (normalmente 1,5-2,5 mA) seja alcançado.
Os estímulos são entregues em trens curtos com duração de 0,5 segundos cada, com 13 pulsos (0,25 ms cada) por trem.
Os participantes recebem no máximo 150 estímulos por sessão, totalizando no máximo 75 segundos de estimulação cumulativa.
Os participantes adaptam seus movimentos em até seis sessões durante duas semanas.
A tarefa robótica facilita o rastreamento preciso do movimento e fornece feedback interativo em tempo real.
|
|
Experimental: durante o movimento taVNS
A estimulação ocorrerá durante a fase de movimento.
|
taVNS neste estudo envolve pulsos elétricos curtos (0,25 ms) entregues à pele da orelha para ativar o ramo auricular do Vago.
Os pulsos são controlados por corrente para garantir estabilidade e administrados de forma bipolar para evitar irritações na pele.
Antes de cada sessão, o taVNS é calibrado para cada participante.
Começando em 0,1 mA, a intensidade é aumentada gradualmente até que um máximo confortável (normalmente 1,5-2,5 mA) seja alcançado.
Os estímulos são entregues em trens curtos com duração de 0,5 segundos cada, com 13 pulsos (0,25 ms cada) por trem.
Os participantes recebem no máximo 150 estímulos por sessão, totalizando no máximo 75 segundos de estimulação cumulativa.
Os participantes adaptam seus movimentos em até seis sessões durante duas semanas.
A tarefa robótica facilita o rastreamento preciso do movimento e fornece feedback interativo em tempo real.
|
|
Experimental: taVNS pós-movimento
A estimulação ocorrerá imediatamente após uma tentativa bem-sucedida (nenhuma estimulação se a tentativa falhar).
|
taVNS neste estudo envolve pulsos elétricos curtos (0,25 ms) entregues à pele da orelha para ativar o ramo auricular do Vago.
Os pulsos são controlados por corrente para garantir estabilidade e administrados de forma bipolar para evitar irritações na pele.
Antes de cada sessão, o taVNS é calibrado para cada participante.
Começando em 0,1 mA, a intensidade é aumentada gradualmente até que um máximo confortável (normalmente 1,5-2,5 mA) seja alcançado.
Os estímulos são entregues em trens curtos com duração de 0,5 segundos cada, com 13 pulsos (0,25 ms cada) por trem.
Os participantes recebem no máximo 150 estímulos por sessão, totalizando no máximo 75 segundos de estimulação cumulativa.
Os participantes adaptam seus movimentos em até seis sessões durante duas semanas.
A tarefa robótica facilita o rastreamento preciso do movimento e fornece feedback interativo em tempo real.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tolerância subjetivamente percebida de taVNS e dificuldade percebida de tarefa motora
Prazo: Da inscrição até o final do estudo em 2 semanas
|
A viabilidade subjetiva percebida do paradigma de estimulação taVNS, nível de dificuldade percebido da tarefa, avaliada por um questionário não validado na escala Likert.
|
Da inscrição até o final do estudo em 2 semanas
|
|
Sucesso do desafio sensório-motor
Prazo: Depois da intervenção
|
Medido como % de ensaios em que o objetivo de atingir o ponto final (2,4 cm de diâmetro) foi alcançado dentro de um período de tempo alocado (0,5 s +/- 0,067 s).
|
Depois da intervenção
|
|
Alteração média da linha de base na resposta galvânica da pele (GSR)
Prazo: Durante e imediatamente após taVNS
|
Resposta fisiológica à dose ao taVNS usando GSR como indicador
|
Durante e imediatamente após taVNS
|
|
Alteração média da linha de base na frequência cardíaca (FC)
Prazo: Durante e imediatamente após taVNS
|
Resposta da dose fisiológica ao taVNS usando FC como indicador
|
Durante e imediatamente após taVNS
|
|
Alteração média da linha de base no diâmetro da pupila (PD)
Prazo: Durante e imediatamente após taVNS
|
Resposta fisiológica à dose ao taVNS usando PD como indicador
|
Durante e imediatamente após taVNS
|
|
Alteração média da linha de base no eletroencefalograma (EEG)
Prazo: Durante e imediatamente após taVNS
|
Resposta da dose fisiológica ao taVNS usando EEG como indicador
|
Durante e imediatamente após taVNS
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Efeitos positivos percebidos subjetivamente do taVNS no desempenho motor
Prazo: Após cada sessão, desde a inscrição até o final do tratamento em 2 semanas
|
Sucesso percebido subjetivamente durante taVNS e efeitos percebidos da estimulação taVNS durante a tarefa, avaliados por um questionário não validado na escala Likert.
|
Após cada sessão, desde a inscrição até o final do tratamento em 2 semanas
|
|
Alteração dos parâmetros de movimento da linha de base
Prazo: Após cada sessão, desde a inscrição até o final do estudo em 2 semanas
|
A cinemática do movimento, registrada por sensores robóticos, será analisada para avaliar as propriedades quantitativas dos movimentos.
Por exemplo, velocidade média, suavidade de aceleração e trajetória
|
Após cada sessão, desde a inscrição até o final do estudo em 2 semanas
|
|
Associações entre resultados
Prazo: após a conclusão do estudo, em 2 semanas
|
A associação entre medidas de viabilidade subjetivas e objetivas será analisada por meio de testes ANOVA de múltiplas vias para cada uma das medidas
|
após a conclusão do estudo, em 2 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Rong P, Liu J, Wang L, Liu R, Fang J, Zhao J, Zhao Y, Wang H, Vangel M, Sun S, Ben H, Park J, Li S, Meng H, Zhu B, Kong J. Effect of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation on major depressive disorder: A nonrandomized controlled pilot study. J Affect Disord. 2016 May;195:172-9. doi: 10.1016/j.jad.2016.02.031. Epub 2016 Feb 10.
- Izawa J, Shadmehr R. Learning from sensory and reward prediction errors during motor adaptation. PLoS Comput Biol. 2011 Mar;7(3):e1002012. doi: 10.1371/journal.pcbi.1002012. Epub 2011 Mar 10.
- Badran BW, Peng X, Baker-Vogel B, Hutchison S, Finetto P, Rishe K, Fortune A, Kitchens E, O'Leary GH, Short A, Finetto C, Woodbury ML, Kautz S. Motor Activated Auricular Vagus Nerve Stimulation as a Potential Neuromodulation Approach for Post-Stroke Motor Rehabilitation: A Pilot Study. Neurorehabil Neural Repair. 2023 Jun;37(6):374-383. doi: 10.1177/15459683231173357. Epub 2023 May 20.
- Kim AY, Marduy A, de Melo PS, Gianlorenco AC, Kim CK, Choi H, Song JJ, Fregni F. Safety of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation (taVNS): a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2022 Dec 21;12(1):22055. doi: 10.1038/s41598-022-25864-1.
- Baig SS, Kamarova M, Bell SM, Ali AN, Su L, Dimairo M, Dawson J, Redgrave JN, Majid A. tVNS in Stroke: A Narrative Review on the Current State and the Future. Stroke. 2023 Oct;54(10):2676-2687. doi: 10.1161/STROKEAHA.123.043414. Epub 2023 Aug 30.
- Branscheidt M, Hadjiosif AM, Anaya MA, Keller J, Widmer M, Runnalls KD, Luft AR, Bastian AJ, Krakauer JW, Celnik PA. Reinforcement Learning Is Impaired in the Sub-acute Post-stroke Period. bioRxiv [Preprint]. 2023 Jan 25:2023.01.25.525408. doi: 10.1101/2023.01.25.525408.
- Dietrich S, Smith J, Scherzinger C, Hofmann-Preiss K, Freitag T, Eisenkolb A, Ringler R. A novel transcutaneous vagus nerve stimulation leads to brainstem and cerebral activations measured by functional MRI. Biomed Tech (Berl). 2008 Jun;53(3):104-11. doi: 10.1515/BMT.2008.022.
- Breton-Provencher V, Drummond GT, Sur M. Locus Coeruleus Norepinephrine in Learned Behavior: Anatomical Modularity and Spatiotemporal Integration in Targets. Front Neural Circuits. 2021 Jun 7;15:638007. doi: 10.3389/fncir.2021.638007. eCollection 2021.
- Gielow MR, Zaborszky L. The Input-Output Relationship of the Cholinergic Basal Forebrain. Cell Rep. 2017 Feb 14;18(7):1817-1830. doi: 10.1016/j.celrep.2017.01.060.
- Morrison RA, Hulsey DR, Adcock KS, Rennaker RL 2nd, Kilgard MP, Hays SA. Vagus nerve stimulation intensity influences motor cortex plasticity. Brain Stimul. 2019 Mar-Apr;12(2):256-262. doi: 10.1016/j.brs.2018.10.017. Epub 2018 Nov 3.
- Rodenkirch C, Carmel JB, Wang Q. Rapid Effects of Vagus Nerve Stimulation on Sensory Processing Through Activation of Neuromodulatory Systems. Front Neurosci. 2022 Jul 5;16:922424. doi: 10.3389/fnins.2022.922424. eCollection 2022.
- Bowles S, Hickman J, Peng X, Williamson WR, Huang R, Washington K, Donegan D, Welle CG. Vagus nerve stimulation drives selective circuit modulation through cholinergic reinforcement. Neuron. 2022 Sep 7;110(17):2867-2885.e7. doi: 10.1016/j.neuron.2022.06.017. Epub 2022 Jul 19.
- Donegan D, Kanzler CM, Buscher J, Viskaitis P, Bracey EF, Lambercy O, Burdakov D. Hypothalamic Control of Forelimb Motor Adaptation. J Neurosci. 2022 Aug 10;42(32):6243-6257. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0705-22.2022. Epub 2022 Jul 5.
- Wickens JR, Reynolds JN, Hyland BI. Neural mechanisms of reward-related motor learning. Curr Opin Neurobiol. 2003 Dec;13(6):685-90. doi: 10.1016/j.conb.2003.10.013.
- Donegan D, Peleg-Raibstein D, Lambercy O, Burdakov D. Anticipatory countering of motor challenges by premovement activation of orexin neurons. PNAS Nexus. 2022 Oct 25;1(5):pgac240. doi: 10.1093/pnasnexus/pgac240. eCollection 2022 Nov.
- Kanzler CM, Averta G, Schwarz A, Held JPO, Gassert R, Bicchi A, Santello M, Lambercy O, Bianchi M. A low-dimensional representation of arm movements and hand grip forces in post-stroke individuals. Sci Rep. 2022 May 9;12(1):7601. doi: 10.1038/s41598-022-11806-4.
- Lerman I, Davis B, Huang M, Huang C, Sorkin L, Proudfoot J, Zhong E, Kimball D, Rao R, Simon B, Spadoni A, Strigo I, Baker DG, Simmons AN. Noninvasive vagus nerve stimulation alters neural response and physiological autonomic tone to noxious thermal challenge. PLoS One. 2019 Feb 13;14(2):e0201212. doi: 10.1371/journal.pone.0201212. eCollection 2019.
- Mridha Z, de Gee JW, Shi Y, Alkashgari R, Williams J, Suminski A, Ward MP, Zhang W, McGinley MJ. Graded recruitment of pupil-linked neuromodulation by parametric stimulation of the vagus nerve. Nat Commun. 2021 Mar 9;12(1):1539. doi: 10.1038/s41467-021-21730-2.
- Machetanz K, Berelidze L, Guggenberger R, Gharabaghi A. Transcutaneous auricular vagus nerve stimulation and heart rate variability: Analysis of parameters and targets. Auton Neurosci. 2021 Dec;236:102894. doi: 10.1016/j.autneu.2021.102894. Epub 2021 Oct 12.
- Lloyd B, Wurm F, de Kleijn R, Nieuwenhuis S. Short-term transcutaneous vagus nerve stimulation increases pupil size but does not affect EEG alpha power: A replication of Sharon et al. (2021, Journal of Neuroscience). Brain Stimul. 2023 Jul-Aug;16(4):1001-1008. doi: 10.1016/j.brs.2023.06.010. Epub 2023 Jun 20.
- Badran BW, Yu AB, Adair D, Mappin G, DeVries WH, Jenkins DD, George MS, Bikson M. Laboratory Administration of Transcutaneous Auricular Vagus Nerve Stimulation (taVNS): Technique, Targeting, and Considerations. J Vis Exp. 2019 Jan 7;(143):10.3791/58984. doi: 10.3791/58984.
- Kaniusas E, Kampusch S, Tittgemeyer M, Panetsos F, Gines RF, Papa M, Kiss A, Podesser B, Cassara AM, Tanghe E, Samoudi AM, Tarnaud T, Joseph W, Marozas V, Lukosevicius A, Istuk N, Lechner S, Klonowski W, Varoneckas G, Szeles JC, Sarolic A. Current Directions in the Auricular Vagus Nerve Stimulation II - An Engineering Perspective. Front Neurosci. 2019 Jul 24;13:772. doi: 10.3389/fnins.2019.00772. eCollection 2019.
- Dabiri B, Zeiner K, Nativel A, Kaniusas E. Auricular vagus nerve stimulator for closed-loop biofeedback-based operation. Analog Integr Circuits Signal Process. 2022;112(2):237-246. doi: 10.1007/s10470-022-02037-8. Epub 2022 May 10.
- Joshi S, Li Y, Kalwani RM, Gold JI. Relationships between Pupil Diameter and Neuronal Activity in the Locus Coeruleus, Colliculi, and Cingulate Cortex. Neuron. 2016 Jan 6;89(1):221-34. doi: 10.1016/j.neuron.2015.11.028. Epub 2015 Dec 17.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- SMTaVNS 2024
- 2024-00039 (Identificador de registro: BASEC)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .