Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkung des Vorhersagemodells auf die Beurteilung der Patientendisposition durch Notärzte

7. April 2026 aktualisiert von: William La Cava, Boston Children's Hospital

Das Ziel dieser Studie besteht darin, den Einfluss fairnessbewusster Algorithmen auf die ärztlichen Vorhersagen über die Aufnahme von Notaufnahmepatienten zu messen. Unter Verwendung eines experimentell validierten Modells für maschinelles Lernen, das auf gerechte Ergebnisse abgestimmt ist, quantifizieren die Forscher in einer stillen, prospektiven Studie die Auswirkungen von Modellempfehlungen auf die Einschätzung des Aufnahmerisikos durch Notaufnahmeärzte. Die Forscher befragen Notärzte, die derzeit keine Patienten betreuen, anhand von Live-Standortdaten. Um die Auswirkung des Modells auf die Beurteilung des Aufnahmerisikos durch Notärzte zu quantifizieren, sammeln die Forscher die Beurteilungen der Ärzte vor und nach der Konsultation der (ursprünglichen oder aktualisierten) Modellvorhersage.

Die Forscher messen die Einhaltung der Modellvorschläge durch den ED-Arzt sowie die Vorhersagegenauigkeit und Gerechtigkeit der nachgelagerten Patientenergebnisse. Das Ergebnis dieser Studie ist eine empirische Messung des Ausmaßes, in dem faire ML-Modelle Aufnahmeentscheidungen beeinflussen können, um Ungleichheiten in der Gesundheitsversorgung abzumildern.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Spezifische Ziele/Ziele:

  1. Messen Sie die Auswirkung der Weitergabe einer Modellvorhersage der Aufnahme auf die Beurteilung der Patientendisposition durch einen behandelnden Arzt innerhalb einer Stunde nach der Vorstellung in einem tertiären akademischen Kinderkrankenhaus.
  2. Messen Sie die Auswirkung der Weitergabe einer Modellvorhersage aus einem auf gleiche Untergruppenleistung abgestimmten Modell auf die Beurteilung der Patientendisposition durch einen behandelnden Arzt innerhalb einer Stunde nach der Vorstellung in einem tertiären akademischen Kinderkrankenhaus.

Hintergrund und Bedeutung:

Modelle des maschinellen Lernens (ML) bieten zunehmend klinische Entscheidungsunterstützung (CDS) für Pflegeteams, um dabei zu helfen, Einzelpersonen basierend auf ihren prognostizierten Gesundheitsbedürfnissen und -ergebnissen für eine bestimmte Pflege zu priorisieren. KI/ML-Methoden können einen besonders großen Einfluss auf die Ressourcenzuweisung in Notaufnahmen (EDs) in den gesamten USA haben, die nach Angaben des Institute for Medicine „kurz vor der Belastungsgrenze“ der Überkapazität stehen. Leider schneiden Modelle bei desinvestierten Teilpopulationen im Vergleich zur Gesamtbevölkerung oft schlecht ab. Infolgedessen können ML-Modelle nachgelagerte gesundheitliche Ungleichheiten verschärfen, indem sie bei marginalisierten Patientensubpopulationen eine unterdurchschnittliche Leistung erbringen, insbesondere wenn Modelle auf mehrere Pflegezentren ausgeweitet werden und/oder über längere Zeiträume ohne Subgruppenüberwachung verwendet werden.

In den letzten Jahren wurden viele Vorhersagemodelle entwickelt, um die Disposition des Patienten in der Notaufnahme vorherzusagen, darunter ein von unserer Gruppe entwickeltes Vorhersagetool, das sich derzeit im Boston Children's Hospital, South Shore Hospital und Children's Hospital of Los-Angeles in der Pilotphase befindet. Unser Vorhersagetool, der Predictor of Patient Placement (POPP), liefert eine genaue Echtzeit-Wahrscheinlichkeit einer Aufnahme auf der Grundlage der zum Zeitpunkt des Besuchs in der elektronischen Gesundheitsakte verfügbaren Daten. Die Vorankündigung wahrscheinlicher Aufnahmen kann einen wichtigen Einfluss auf die Warte- und Aufnahmezeiten in der Notaufnahme haben und möglicherweise den Ablauf und die Patientenzufriedenheit verbessern.

Zu diesem Zweck hat das Untersuchungsteam einen Förderantrag bei der National Library of Medicine (NLM) [1R01LM014300 - 01A1] eingereicht, der die Entwicklung und Validierung fairnessbewusster Vorhersagemodelle für die Patientenaufnahme erforscht. Ziel 2 dieses Zuschusses untersucht die Wirkung dieser Modelle auf die Beurteilung der Disposition des Patienten durch Notaufnahmeärzte und entspricht diesem Protokoll. Das NLM hat seine Absicht bekundet, diesen Vorschlag zu finanzieren, und die Ermittler sind dabei, Dokumente einzureichen, um die Vergabe abzuschließen. Dieser Studienteil ist für das 3. Studienjahr vorgesehen.

Vorläufige Studien

Die Forscher führten eine Reihe erster retrospektiver Studien durch, in denen festgestellt wurde, dass die Aufnahme von Patienten mit maschinellen Lernmodellen im Voraus in der BCH-Notaufnahme, schrittweise während des Besuchs sowie in anderen medizinischen Zentren mit guter Genauigkeit vorhergesagt werden konnte (AUROC 0,9–0,93). .

Als nächstes stellten die Forscher fest, dass die Genauigkeit von POPP bei der Vorhersage der Aufnahmewahrscheinlichkeit einen Mehrwert für die Gestaltbeurteilung von ED-behandelnden Ärzten darstellte. Der positive Vorhersagewert für die Vorhersage einer Aufnahme betrug 66 % für die Kliniker, 73 % für POPP und 86 % für ein Hybridmodell, das beide kombiniert.

Schließlich entwickelten die Forscher Methoden zur Nachbearbeitung der ED-Vorhersagemodelle, um sie für alle demografischen Patientengruppen, die nach Rasse, Geschlecht und Versicherungsprodukt definiert sind, gut zu kalibrieren.

Die Modellvorhersagen werden derzeit zur Unterstützung der Bettkoordination eingesetzt, können aber aufgrund ihres hohen Wertes auch die Entscheidungsfindung am Bett verbessern. Unser Ziel ist es nun, mit dieser Studie in einer simulierten, sicheren und realistischen Umgebung zu testen, wie sich Modellempfehlungen auf die Einschätzung der Aufnahmewahrscheinlichkeit durch behandelnde Notärzte auswirken.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Vom Vorstand zertifizierte Notaufnahme behandelnde Ärzte, die derzeit im Boston Children's Hospital beschäftigt sind

Ausschlusskriterien:

  • Ärzte sind von der vollständigen Befragung der Patienten, die sie derzeit betreuen, ausgeschlossen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Ärztliche Beurteilung vor dem Eingriff
Kein Eingriff. Der Arzt wird befragt, um seine Einschätzung der Verfassung des Patienten abzugeben.
Aktiver Komparator: Ärztliche Beurteilung nach Intervention am Basismodell
Dem Arzt wird eine Basismodellempfehlung für die Patientendisposition angezeigt, einschließlich einer Beschreibung der Faktoren, die die Modellvorhersage beeinflussen.
Modellvorhersage der Patientendisposition, einschließlich Merkmalswichtigkeitswerten, die die Vorhersage vorantreiben.
Aktiver Komparator: Ärztliche Beurteilung nach fairnessbewusster Modellintervention
Dem Arzt wird eine Modellempfehlung aus einem Modell gezeigt, das auf die Leistung einer Untergruppe für die Patientendisposition abgestimmt ist, einschließlich einer Beschreibung der Faktoren, die die Modellvorhersage beeinflussen.
Modellvorhersage der Patientendisposition, einschließlich Merkmalswichtigkeitswerten, die die Vorhersage vorantreiben. Dieses Modell wurde optimiert, um Fehler bei der Untergruppenkalibrierung zu minimieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vom Arzt beurteilte ED-Disposition (Einweisungswahrscheinlichkeit)
Zeitfenster: Innerhalb von 24 Stunden nach der Umfrage
Das primäre Ergebnis ist die vom Arzt beurteilte ED-Disposition (kategorisiert als Aufnahme oder Entlassung) vor und nach der Betrachtung einer Modellvorhersage im Vergleich zur endgültigen Disposition des Patienten
Innerhalb von 24 Stunden nach der Umfrage
Endgültige Verfügung des Patienten (Aufnahme/Entlassung)
Zeitfenster: Innerhalb von 24 Stunden nach der Umfrage
Die endgültige Disposition des Patienten, unabhängig davon, ob er stationär aufgenommen oder entlassen wird
Innerhalb von 24 Stunden nach der Umfrage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Modellbewertete ED-Disposition
Zeitfenster: Innerhalb von 24 Stunden nach der Umfrage
Die Einschätzung der ED-Disposition durch die Modellvorhersage im Vergleich zur endgültigen Disposition des Patienten
Innerhalb von 24 Stunden nach der Umfrage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Januar 2027

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Mai 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Mai 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Mai 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. Mai 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IRB-P00048537

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren