Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto del modelo predictivo en las evaluaciones de la disposición del paciente por parte del médico de urgencias

7 de abril de 2026 actualizado por: William La Cava, Boston Children's Hospital

El objetivo de este estudio es medir el impacto de los algoritmos conscientes de la equidad en las predicciones de los médicos sobre el ingreso de pacientes al servicio de urgencias. Utilizando un modelo de aprendizaje automático validado experimentalmente y ajustado para obtener resultados equitativos, los investigadores cuantifican el impacto de las recomendaciones del modelo en las evaluaciones del riesgo de admisión de los médicos del servicio de urgencias en un estudio prospectivo silencioso. Los investigadores encuestan a los médicos de urgencias que actualmente no atienden a pacientes utilizando datos del sitio en vivo. Para cuantificar el impacto del modelo en las evaluaciones del riesgo de admisión de los médicos del servicio de urgencias, los investigadores recopilan evaluaciones de los médicos antes y después de consultar la predicción del modelo (original o actualizado).

Los investigadores miden la adherencia de los médicos de urgencias a las sugerencias del modelo, junto con la precisión predictiva y la equidad de los resultados de los pacientes posteriores. El resultado de este estudio es una medida empírica de hasta qué punto los modelos justos de aprendizaje automático pueden influir en las decisiones de admisión para mitigar las disparidades en la atención médica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fines/Objetivos Específicos:

  1. Mida el efecto de compartir un modelo de predicción de admisión en la evaluación de la disposición del paciente por parte de un médico tratante dentro de una hora desde la presentación en un hospital pediátrico académico terciario.
  2. Mida el efecto de compartir una predicción de modelo a partir de un modelo ajustado para un desempeño de subgrupo igual en la evaluación de la disposición del paciente por parte de un médico tratante dentro de una hora desde la presentación en un hospital pediátrico académico terciario.

Antecedentes y significado:

Los modelos de aprendizaje automático (ML) brindan cada vez más apoyo a la toma de decisiones clínicas (CDS) a los equipos de atención para ayudar a priorizar a las personas para una atención específica en función de sus necesidades y resultados de salud previstos. Los métodos de IA/ML pueden tener un impacto particularmente alto en la asignación de recursos en los departamentos de emergencia (DE) en los EE. UU., que han sido descritos por el Instituto de Medicina como "cerca del punto de ruptura" del exceso de capacidad. Desafortunadamente, los modelos a menudo funcionan mal en subpoblaciones sin inversión en relación con la población en su conjunto. Como resultado, los modelos de aprendizaje automático pueden exacerbar las disparidades de salud posteriores al tener un rendimiento deficiente en subpoblaciones de pacientes marginados, especialmente cuando los modelos se expanden a múltiples centros de atención o se utilizan sin monitoreo de subgrupos durante largos períodos de tiempo.

En los últimos años se han desarrollado muchos modelos de predicción para predecir la disposición de los pacientes desde el servicio de urgencias, incluida una herramienta de predicción desarrollada por nuestro grupo y actualmente en etapas piloto en el Boston Children's Hospital, el South Shore Hospital y el Children's Hospital of Los-Angeles. Nuestra herramienta de predicción, el Predictor de colocación del paciente (POPP), proporciona una probabilidad de admisión precisa y en tiempo real basada en los datos disponibles en el registro médico electrónico en el momento de la visita. El aviso previo de posibles admisiones puede tener un impacto importante en los tiempos de espera y embarque en el servicio de urgencias, con el potencial de mejorar el flujo y la satisfacción del paciente.

Con este fin, el equipo de investigación ha presentado una propuesta de subvención a la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) [1R01LM014300 - 01A1] que investiga el desarrollo y la validación de modelos de predicción de admisión de pacientes conscientes de la equidad. El objetivo 2 de esta subvención estudia el efecto de estos modelos en las evaluaciones de la disposición del paciente por parte de los médicos de urgencias y corresponde a este protocolo. La NLM ha indicado su intención de financiar esta propuesta y los investigadores están en el proceso de presentar documentos para finalizar la adjudicación. Este componente del estudio está programado para el tercer año del estudio.

Estudios preliminares

Los investigadores realizaron una serie de estudios retrospectivos iniciales que establecieron que la admisión de pacientes se podía predecir con modelos de aprendizaje automático con anticipación en el servicio de urgencias del BCH, progresivamente durante la visita, así como en otros centros médicos con buena precisión (AUROC 0,9-0,93). .

A continuación, los investigadores descubrieron que la precisión de POPP en la predicción de la probabilidad de admisión añadió valor a las evaluaciones gestalt de los médicos que atienden en el servicio de urgencias. El valor predictivo positivo para la predicción de la admisión fue del 66% para los médicos, del 73% para POPP y del 86% para un modelo híbrido que combina los dos.

Finalmente, los investigadores desarrollaron métodos para el posprocesamiento de los modelos de predicción de la DE para que estén bien calibrados en todos los grupos demográficos de pacientes definidos por raza, sexo y producto de seguro.

Las predicciones del modelo se utilizan actualmente para ayudar con la coordinación de la cama, pero dado su alto valor, también pueden mejorar la toma de decisiones al lado de la cama. Con este estudio, nuestro objetivo ahora es probar, en un entorno simulado, seguro y realista, cómo las recomendaciones del modelo afectan las evaluaciones de probabilidad de ingreso por parte de los médicos que atienden en el servicio de urgencias.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

10

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Médicos que atienden el departamento de emergencias certificados y actualmente empleados por el Boston Children's Hospital

Criterio de exclusión:

  • Los médicos están completamente excluidos de las encuestas para los pacientes que atienden actualmente.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Evaluación del médico antes de la intervención.
Sin intervención. Se encuesta al médico para proporcionar su evaluación de la disposición del paciente.
Comparador activo: Evaluación del médico después de la intervención del modelo de referencia
Al médico se le muestra una recomendación del modelo de referencia para la disposición del paciente, incluida una descripción de los factores que impulsan la predicción del modelo.
Modelo de predicción de la disposición del paciente, incluidas puntuaciones de importancia de características que impulsan la predicción.
Comparador activo: Evaluación del médico después de una intervención modelo consciente de la equidad
Al médico se le muestra un modelo de recomendación de un modelo adaptado al desempeño del subgrupo para la disposición del paciente, incluida la descripción de los factores que impulsan la predicción del modelo.
Modelo de predicción de la disposición del paciente, incluidas puntuaciones de importancia de características que impulsan la predicción. Este modelo ha sido ajustado para minimizar los errores de calibración de subgrupos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Disposición del servicio de urgencias evaluada por un médico (probabilidad de admisión)
Periodo de tiempo: Dentro de las 24 horas posteriores a la encuesta
El resultado primario es la disposición del servicio de urgencias evaluada por un médico (categorizada como admisión o alta), antes y después de ver una predicción del modelo, en comparación con la disposición final del paciente.
Dentro de las 24 horas posteriores a la encuesta
Disposición final del paciente (ingresado/dado de alta)
Periodo de tiempo: Dentro de las 24 horas posteriores a la encuesta
La disposición final del paciente, ya sea admitido en un servicio de internación o dado de alta.
Dentro de las 24 horas posteriores a la encuesta

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Disposición en el servicio de urgencias evaluada por modelos
Periodo de tiempo: Dentro de las 24 horas posteriores a la encuesta
Evaluación de la predicción del modelo de la disposición en el servicio de urgencias en comparación con la disposición final del paciente
Dentro de las 24 horas posteriores a la encuesta

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de enero de 2027

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de septiembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de mayo de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de mayo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

30 de mayo de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IRB-P00048537

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir