- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02781220
Implicaciones para el manejo de la tecnología de clasificación de amiloide PET en el ensayo de imágenes de demencia (IDEAS) (IMPACT2)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
El propósito principal de este estudio observacional prospectivo es examinar el beneficio de la tomografía por emisión de positrones amiloide y la tomografía computarizada (PET/CT) en la práctica clínica para los participantes en nuestro sitio que están inscritos en el ensayo IDEAS (NCT02420756). Para lograr esto, cuando un médico ordena una tomografía por emisión de positrones (PET) de amiloide, los investigadores evaluarán el impacto de las tomografías por emisión de positrones (PET/TC) con [18F]flutemetamol en 1) el diagnóstico y manejo del médico en relación con las prácticas de atención y el manejo de medicamentos, y 2) el control del paciente. informaron resultados en pacientes evaluados en la Clínica de Trastornos Cognitivos de la Universidad de Utah y que cumplieron con los Criterios de Uso Apropiado (AUC, por sus siglas en inglés) para exploraciones clínicas PET/CT de amiloide. Un propósito secundario es comparar la evaluación semicuantitativa de la carga de placa de amiloide utilizando el software suministrado por el proveedor y la evaluación visual estándar de la positividad de amiloide.
La hipótesis principal es que, en casos de diagnóstico incierto, el conocimiento del estado de amiloide según lo determinado por las exploraciones PET/CT de amiloide puede alterar el diagnóstico y el tratamiento del paciente y conducir a cambios significativos en los resultados informados por el paciente y la familia. Una hipótesis secundaria es que la evaluación semicuantitativa proporcionada por el proveedor de la positividad de la placa amiloide será superior a las evaluaciones de criterios visuales estándar.
Objetivos
OBJETIVO 1: evaluar el cambio en el diagnóstico y manejo, relacionado con las prácticas de atención y manejo de medicamentos de pacientes adultos que están siendo evaluados por déficits cognitivos y cumplen con los Criterios de Uso Apropiado (AUC)
OBJETIVO 2: evaluar el cambio de las tomografías PET/TC de amiloide en los resultados informados por los pacientes que involucran la confianza y satisfacción del cuidador.
OBJETIVO 3: evaluar el aumento de la confianza mediante el uso de software semicuantitativo suministrado por el proveedor
OBJETIVO 4: evaluar la adherencia al manejo del paciente identificado relacionado con las prácticas de atención y el manejo de medicamentos
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84108-1225
- Center for Alzheimer's Care, Imaging & Research
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- 65 años o más;
- beneficiario de Medicare;
- Diagnóstico de deterioro cognitivo leve (DCL) o demencia, según el Manual Diagnóstico y Estadístico - IV (DSM-IV) y/o los criterios de los Institutos Nacionales del Envejecimiento-Asociación de Alzheimer, verificados por un especialista en demencia dentro de los 24 meses (Asociación Estadounidense de Psiquiatría. 2000; McKhann et al. 2011; Alberto et al. 2011);
- Cumple AUC:
- Queja cognitiva verificada por deterioro cognitivo confirmado objetivamente;
- La causa etiológica del deterioro cognitivo es incierta después de una evaluación integral realizada por un especialista en demencia, que incluye un examen médico y neurológico general, pruebas del estado mental que incluyen medidas estándar de deterioro cognitivo, pruebas de laboratorio y neuroimagen estructural como se indica a continuación;
- La enfermedad de Alzheimer es una consideración diagnóstica;
- Se espera que el conocimiento del estado de la PET de amiloide altere el diagnóstico y el tratamiento.
- Resonancia magnética y/o tomografía computarizada de la cabeza dentro de los 24 meses anteriores a la inscripción;
- Evaluación de laboratorio clínico dentro de los 12 meses anteriores a la inscripción: conteo sanguíneo completo (CBC), perfil de química sanguínea estándar, hormona estimulante de la tiroides (TSH); vitamina B12;
- Capaz de tolerar la TEP de amiloide requerida por el protocolo, que se realizará en un centro de TEP participante;
- Habla inglés o español (a los efectos del consentimiento informado);
- Dispuesto y capaz de dar su consentimiento. El consentimiento puede ser por poder.
Criterio de exclusión:
- Cognición normal o quejas subjetivas que no se verifican mediante pruebas cognitivas.
- El conocimiento del estado de amiloide, en opinión del experto en demencia remitente, puede causar un daño psicológico significativo o un impacto negativo en el paciente o la familia.
- La exploración se ordena únicamente en función de los antecedentes familiares de demencia, la presencia de apolipoproteína E o en lugar de la genotipificación de los presuntos portadores de mutaciones autosómicas.
- Exploración solicitada para fines no médicos (p. ej., legal, cobertura de seguro o selección de empleo).
- Cáncer que requiere terapia activa (excluyendo cáncer de piel no melanoma);
- Fractura de cadera/pélvica dentro de los 12 meses anteriores a la inscripción;
- El peso corporal excede el límite de peso del escáner PET;
- Esperanza de vida inferior a 24 meses basada en comorbilidades médicas;
- Residencia en un centro de enfermería especializada.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Solo caso
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
---|
Participantes calificados
Se recopilarán datos adicionales de todos los participantes del ensayo IDEAS que hayan dado su consentimiento: interpretación visual y semicuantitativa de la tomografía por emisión de positrones para amiloide asistida por software, cuestionarios para los cuidadores y diagnóstico documentado del proveedor, confianza diagnóstica y plan de gestión siguiendo el diseño IMPACT
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Porcentaje de cambio en las prácticas de atención después de la exploración PET de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
% de 13 prácticas de atención que difieren antes y después de la exploración PET de amiloide
|
Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio en el % de probabilidad de diagnóstico de la enfermedad de Alzheimer (EA) después de la exploración PET de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Diferencia en el % de probabilidad de EA identificada antes y después de la exploración PET de amiloide
|
Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Proporción de cuidadores que consideran que la exploración PET de amiloide vale la pena
Periodo de tiempo: Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Proporción de cuidadores que indicaron que estarían de acuerdo en volver a realizar una PET de amiloide en una escala de sí/no/no sabe
|
Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Porcentaje de cambio en las opciones de manejo de medicamentos después de la PET de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
% de opciones de manejo de medicamentos que difieren antes y después de la exploración PET de amiloide
|
Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Porcentaje de cambio en el diagnóstico líder tras PET amiloide
Periodo de tiempo: Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
% de diagnóstico principal que difiere antes y después de la exploración PET de amiloide
|
Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Cambio en la confianza del médico en el diagnóstico principal
Periodo de tiempo: Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Diferencia en la escala de 5 puntos de confianza del médico en el diagnóstico principal antes y después de la exploración PET de amiloide
|
Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Cambio en la confianza del cuidador en el diagnóstico después de la PET de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 1, 30 días antes del escaneo, Visita 4, 90 días después del escaneo, Visita 5, 180 días después del escaneo y Visita 6, 270 días después del escaneo
|
Diferencia en la escala de 5 puntos de confianza del cuidador en el diagnóstico antes y después de la exploración PET de amiloide
|
Visita 1, 30 días antes del escaneo, Visita 4, 90 días después del escaneo, Visita 5, 180 días después del escaneo y Visita 6, 270 días después del escaneo
|
Cambio en la satisfacción del cuidador con la evaluación después de la PET de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Diferencia en la escala de 5 puntos de satisfacción del cuidador antes de la atención en equipo y después de la exploración PET de amiloide
|
Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Cambio en la evaluación del cuidador de la calidad de la evaluación después de la PET de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Diferencia en la escala de 5 puntos de la calidad del cuidador antes de la atención en equipo y después de la tomografía por emisión de positrones (PET) de amiloide
|
Visita 1, 30 días antes del escaneo y Visita 4, 90 días después del escaneo
|
Proporción que muestra una mayor alteración del comportamiento durante la visita de exploración de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 1, Visita 2, Visita 3 y Visita 4 90 días posteriores al escaneo
|
% de pacientes que muestran una diferencia en la escala de reacción catastrófica de 44 puntos entre el valor medio en todas las visitas sin exploración y el valor en la visita de exploración por PET de amiloide
|
Visita 1, Visita 2, Visita 3 y Visita 4 90 días posteriores al escaneo
|
Porcentaje de cambio que muestra una mayor alteración del comportamiento cuando se da el diagnóstico
Periodo de tiempo: Visita 1, Visita 3, 60 días
|
% de pacientes que muestran una diferencia en la escala de reacción catastrófica de 44 puntos entre la visita 1 y la visita 3 al conocer el resultado de la exploración
|
Visita 1, Visita 3, 60 días
|
Confianza sostenida del cuidador en el diagnóstico recibido después de la tomografía por emisión de positrones de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 4, Visita 5 y Visita 6, 270 días posteriores al escaneo
|
Confianza del cuidador en el diagnóstico recibido después de la PET de amiloide en una escala de 5 puntos
|
Visita 4, Visita 5 y Visita 6, 270 días posteriores al escaneo
|
Confianza sostenida del cuidador en la capacidad de adherirse al plan de manejo recibido después de la tomografía por emisión de positrones de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 4, Visita 5 y Visita 6, 270 días posteriores al escaneo
|
Confianza del cuidador en la capacidad de seguir el plan de manejo descrito por el médico después de la tomografía por emisión de positrones de amiloide en una escala de 5 puntos
|
Visita 4, Visita 5 y Visita 6, 270 días posteriores al escaneo
|
Porcentaje de prácticas de atención recomendadas que se cumplen después de la exploración PET de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 4, Visita 5 y Visita 6, 270 días posteriores al escaneo
|
% de prácticas de atención recomendadas después de la PET de amiloide informadas por el cuidador
|
Visita 4, Visita 5 y Visita 6, 270 días posteriores al escaneo
|
Porcentaje del tratamiento farmacológico recomendado que se cumplió después de la exploración PET de amiloide
Periodo de tiempo: Visita 4, Visita 5 y Visita 6, 270 días posteriores al escaneo
|
% de opciones de manejo de medicamentos recomendadas después de la PET de amiloide informada por el cuidador
|
Visita 4, Visita 5 y Visita 6, 270 días posteriores al escaneo
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio en la interpretación de las exploraciones PET de amiloide con análisis de imagen semicuantitativo
Periodo de tiempo: dentro de los 30 días posteriores a la exploración PET de amiloide
|
Diferencia en una medida de 5 puntos de positividad de escaneo de amiloide entre un análisis de imagen cualitativo y semicuantitativo
|
dentro de los 30 días posteriores a la exploración PET de amiloide
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Norman L. Foster, M.D., Director: Center for Alzheimer's Care, Imaging & Research; Chief: Division of Cognitive Neurology; Senior Investigator: The Brain Institute; Professor: Dept. of Neurology University of Utah School of Medicine
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Naylor MD, Karlawish JH, Arnold SE, Khachaturian AS, Khachaturian ZS, Lee VM, Baumgart M, Banerjee S, Beck C, Blennow K, Brookmeyer R, Brunden KR, Buckwalter KC, Comer M, Covinsky K, Feinberg LF, Frisoni G, Green C, Guimaraes RM, Gwyther LP, Hefti FF, Hutton M, Kawas C, Kent DM, Kuller L, Langa KM, Mahley RW, Maslow K, Masters CL, Meier DE, Neumann PJ, Paul SM, Petersen RC, Sager MA, Sano M, Schenk D, Soares H, Sperling RA, Stahl SM, van Deerlin V, Stern Y, Weir D, Wolk DA, Trojanowski JQ. Advancing Alzheimer's disease diagnosis, treatment, and care: recommendations from the Ware Invitational Summit. Alzheimers Dement. 2012 Sep;8(5):445-52. doi: 10.1016/j.jalz.2012.08.001.
- Albert MS, Blacker D. Mild cognitive impairment and dementia. Annu Rev Clin Psychol. 2006;2:379-88. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.144039.
- Mitchell AJ. The clinical significance of subjective memory complaints in the diagnosis of mild cognitive impairment and dementia: a meta-analysis. Int J Geriatr Psychiatry. 2008 Nov;23(11):1191-202. doi: 10.1002/gps.2053.
- Matsuda T, Takayama T, Tashiro M, Nakamura Y, Ohashi Y, Shimozuma K. Mild cognitive impairment after adjuvant chemotherapy in breast cancer patients--evaluation of appropriate research design and methodology to measure symptoms. Breast Cancer. 2005;12(4):279-87. doi: 10.2325/jbcs.12.279.
- Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen E. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome. Arch Neurol. 1999 Mar;56(3):303-8. doi: 10.1001/archneur.56.3.303. Erratum In: Arch Neurol 1999 Jun;56(6):760.
- Braak H, Braak E. Diagnostic criteria for neuropathologic assessment of Alzheimer's disease. Neurobiol Aging. 1997 Jul-Aug;18(4 Suppl):S85-8. doi: 10.1016/s0197-4580(97)00062-6.
- Selkoe DJ. Physiological production of the beta-amyloid protein and the mechanism of Alzheimer's disease. Trends Neurosci. 1993 Oct;16(10):403-9. doi: 10.1016/0166-2236(93)90008-a.
- Naslund J, Haroutunian V, Mohs R, Davis KL, Davies P, Greengard P, Buxbaum JD. Correlation between elevated levels of amyloid beta-peptide in the brain and cognitive decline. JAMA. 2000 Mar 22-29;283(12):1571-7. doi: 10.1001/jama.283.12.1571.
- Arendash GW, Gordon MN, Diamond DM, Austin LA, Hatcher JM, Jantzen P, DiCarlo G, Wilcock D, Morgan D. Behavioral assessment of Alzheimer's transgenic mice following long-term Abeta vaccination: task specificity and correlations between Abeta deposition and spatial memory. DNA Cell Biol. 2001 Nov;20(11):737-44. doi: 10.1089/10445490152717604.
- Mosconi L, McHugh PF. FDG- and amyloid-PET in Alzheimer's disease: is the whole greater than the sum of the parts? Q J Nucl Med Mol Imaging. 2011 Jun;55(3):250-64.
- Okello A, Koivunen J, Edison P, Archer HA, Turkheimer FE, Nagren K, Bullock R, Walker Z, Kennedy A, Fox NC, Rossor MN, Rinne JO, Brooks DJ. Conversion of amyloid positive and negative MCI to AD over 3 years: an 11C-PIB PET study. Neurology. 2009 Sep 8;73(10):754-60. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181b23564. Epub 2009 Jul 8.
- Resnick SM, Sojkova J, Zhou Y, An Y, Ye W, Holt DP, Dannals RF, Mathis CA, Klunk WE, Ferrucci L, Kraut MA, Wong DF. Longitudinal cognitive decline is associated with fibrillar amyloid-beta measured by [11C]PiB. Neurology. 2010 Mar 9;74(10):807-15. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181d3e3e9. Epub 2010 Feb 10.
- Wolk DA, Price JC, Saxton JA, Snitz BE, James JA, Lopez OL, Aizenstein HJ, Cohen AD, Weissfeld LA, Mathis CA, Klunk WE, De-Kosky ST. Amyloid imaging in mild cognitive impairment subtypes. Ann Neurol. 2009 May;65(5):557-68. doi: 10.1002/ana.21598. Erratum In: Ann Neurol. 2009 Jul;66(1):123. DeKoskym, Steven T [corrected to De-Kosky, Steven T].
- Jack CR Jr, Knopman DS, Jagust WJ, Shaw LM, Aisen PS, Weiner MW, Petersen RC, Trojanowski JQ. Hypothetical model of dynamic biomarkers of the Alzheimer's pathological cascade. Lancet Neurol. 2010 Jan;9(1):119-28. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70299-6.
- Rowe CC, Villemagne VL. Amyloid imaging with PET in early Alzheimer disease diagnosis. Med Clin North Am. 2013 May;97(3):377-98. doi: 10.1016/j.mcna.2012.12.017.
- Thal LJ, Kantarci K, Reiman EM, Klunk WE, Weiner MW, Zetterberg H, Galasko D, Pratico D, Griffin S, Schenk D, Siemers E. The role of biomarkers in clinical trials for Alzheimer disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2006 Jan-Mar;20(1):6-15. doi: 10.1097/01.wad.0000191420.61260.a8.
- Nichols L, Pike VW, Cai L, Innis RB. Imaging and in vivo quantitation of beta-amyloid: an exemplary biomarker for Alzheimer's disease? Biol Psychiatry. 2006 May 15;59(10):940-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.12.004. Epub 2006 Feb 17.
- Yankner BA, Dawes LR, Fisher S, Villa-Komaroff L, Oster-Granite ML, Neve RL. Neurotoxicity of a fragment of the amyloid precursor associated with Alzheimer's disease. Science. 1989 Jul 28;245(4916):417-20. doi: 10.1126/science.2474201.
- Small GW, Kepe V, Ercoli LM, Siddarth P, Bookheimer SY, Miller KJ, Lavretsky H, Burggren AC, Cole GM, Vinters HV, Thompson PM, Huang SC, Satyamurthy N, Phelps ME, Barrio JR. PET of brain amyloid and tau in mild cognitive impairment. N Engl J Med. 2006 Dec 21;355(25):2652-63. doi: 10.1056/NEJMoa054625.
- Mathis CA, Wang Y, Holt DP, Huang GF, Debnath ML, Klunk WE. Synthesis and evaluation of 11C-labeled 6-substituted 2-arylbenzothiazoles as amyloid imaging agents. J Med Chem. 2003 Jun 19;46(13):2740-54. doi: 10.1021/jm030026b.
- Verhoeff NP, Wilson AA, Takeshita S, Trop L, Hussey D, Singh K, Kung HF, Kung MP, Houle S. In-vivo imaging of Alzheimer disease beta-amyloid with [11C]SB-13 PET. Am J Geriatr Psychiatry. 2004 Nov-Dec;12(6):584-95. doi: 10.1176/appi.ajgp.12.6.584.
- Price JC, Klunk WE, Lopresti BJ, Lu X, Hoge JA, Ziolko SK, Holt DP, Meltzer CC, DeKosky ST, Mathis CA. Kinetic modeling of amyloid binding in humans using PET imaging and Pittsburgh Compound-B. J Cereb Blood Flow Metab. 2005 Nov;25(11):1528-47. doi: 10.1038/sj.jcbfm.9600146.
- Mintun MA. Utilizing advanced imaging and surrogate markers across the spectrum of Alzheimer's disease. CNS Spectr. 2005 Nov;10(11 Suppl 18):13-6. doi: 10.1017/s1092852900014188.
- Rabinovici GD, Furst AJ, O'Neil JP, Racine CA, Mormino EC, Baker SL, Chetty S, Patel P, Pagliaro TA, Klunk WE, Mathis CA, Rosen HJ, Miller BL, Jagust WJ. 11C-PIB PET imaging in Alzheimer disease and frontotemporal lobar degeneration. Neurology. 2007 Apr 10;68(15):1205-12. doi: 10.1212/01.wnl.0000259035.98480.ed.
- Koole M, Lewis DM, Buckley C, Nelissen N, Vandenbulcke M, Brooks DJ, Vandenberghe R, Van Laere K. Whole-body biodistribution and radiation dosimetry of 18F-GE067: a radioligand for in vivo brain amyloid imaging. J Nucl Med. 2009 May;50(5):818-22. doi: 10.2967/jnumed.108.060756. Epub 2009 Apr 16.
- Nelissen N, Van Laere K, Thurfjell L, Owenius R, Vandenbulcke M, Koole M, Bormans G, Brooks DJ, Vandenberghe R. Phase 1 study of the Pittsburgh compound B derivative 18F-flutemetamol in healthy volunteers and patients with probable Alzheimer disease. J Nucl Med. 2009 Aug;50(8):1251-9. doi: 10.2967/jnumed.109.063305. Epub 2009 Jul 17.
- Vandenberghe R, Van Laere K, Ivanoiu A, Salmon E, Bastin C, Triau E, Hasselbalch S, Law I, Andersen A, Korner A, Minthon L, Garraux G, Nelissen N, Bormans G, Buckley C, Owenius R, Thurfjell L, Farrar G, Brooks DJ. 18F-flutemetamol amyloid imaging in Alzheimer disease and mild cognitive impairment: a phase 2 trial. Ann Neurol. 2010 Sep;68(3):319-29. doi: 10.1002/ana.22068.
- Wolk DA, Grachev ID, Buckley C, Kazi H, Grady MS, Trojanowski JQ, Hamilton RH, Sherwin P, McLain R, Arnold SE. Association between in vivo fluorine 18-labeled flutemetamol amyloid positron emission tomography imaging and in vivo cerebral cortical histopathology. Arch Neurol. 2011 Nov;68(11):1398-403. doi: 10.1001/archneurol.2011.153. Epub 2011 Jul 11.
- Rinne JO, Wong DF, Wolk DA, Leinonen V, Arnold SE, Buckley C, Smith A, McLain R, Sherwin PF, Farrar G, Kailajarvi M, Grachev ID. [(18)F]Flutemetamol PET imaging and cortical biopsy histopathology for fibrillar amyloid beta detection in living subjects with normal pressure hydrocephalus: pooled analysis of four studies. Acta Neuropathol. 2012 Dec;124(6):833-45. doi: 10.1007/s00401-012-1051-z. Epub 2012 Oct 10.
- Thurfjell L, Lotjonen J, Lundqvist R, Koikkalainen J, Soininen H, Waldemar G, Brooks DJ, Vandenberghe R. Combination of biomarkers: PET [18F]flutemetamol imaging and structural MRI in dementia and mild cognitive impairment. Neurodegener Dis. 2012;10(1-4):246-9. doi: 10.1159/000335381. Epub 2012 Feb 1.
- Adamczuk K, De Weer AS, Nelissen N, Chen K, Sleegers K, Bettens K, Van Broeckhoven C, Vandenbulcke M, Thiyyagura P, Dupont P, Van Laere K, Reiman EM, Vandenberghe R. Polymorphism of brain derived neurotrophic factor influences beta amyloid load in cognitively intact apolipoprotein E epsilon4 carriers. Neuroimage Clin. 2013 Apr 11;2:512-20. doi: 10.1016/j.nicl.2013.04.001. eCollection 2013.
- Duara R, Loewenstein DA, Shen Q, Barker W, Potter E, Varon D, Heurlin K, Vandenberghe R, Buckley C. Amyloid positron emission tomography with (18)F-flutemetamol and structural magnetic resonance imaging in the classification of mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2013 May;9(3):295-301. doi: 10.1016/j.jalz.2012.01.006. Epub 2012 Nov 22.
- Duff K, Foster NL, Dennett K, Hammers DB, Zollinger LV, Christian PE, Butterfield RI, Beardmore BE, Wang AY, Morton KA, Hoffman JM. Amyloid deposition and cognition in older adults: the effects of premorbid intellect. Arch Clin Neuropsychol. 2013 Nov;28(7):665-71. doi: 10.1093/arclin/act047. Epub 2013 Jun 30.
- Leinonen V, Rinne JO, Virtanen KA, Eskola O, Rummukainen J, Huttunen J, von Und Zu Fraunberg M, Nerg O, Koivisto AM, Rinne J, Jaaskelainen JE, Buckley C, Smith A, Jones PA, Sherwin P, Farrar G, McLain R, Kailajarvi M, Heurling K, Grachev ID. Positron emission tomography with [18F]flutemetamol and [11C]PiB for in vivo detection of cerebral cortical amyloid in normal pressure hydrocephalus patients. Eur J Neurol. 2013 Jul;20(7):1043-52. doi: 10.1111/ene.12102. Epub 2013 Feb 11.
- Rinne JO, Frantzen J, Leinonen V, Lonnrot K, Laakso A, Virtanen KA, Solin O, Kotkansalo A, Koivisto A, Sajanti J, Karppinen A, Lehto H, Rummukainen J, Buckley C, Smith A, Jones PA, Sherwin P, Farrar G, McLain R, Kailajarvi M, Grachev ID. Prospective flutemetamol positron emission tomography and histopathology in normal pressure hydrocephalus. Neurodegener Dis. 2014;13(4):237-45. doi: 10.1159/000355256. Epub 2013 Nov 27.
- Wong DF, Moghekar AR, Rigamonti D, Brasic JR, Rousset O, Willis W, Buckley C, Smith A, Gok B, Sherwin P, Grachev ID. An in vivo evaluation of cerebral cortical amyloid with [18F]flutemetamol using positron emission tomography compared with parietal biopsy samples in living normal pressure hydrocephalus patients. Mol Imaging Biol. 2013 Apr;15(2):230-7. doi: 10.1007/s11307-012-0583-x.
- Hatashita S, Yamasaki H, Suzuki Y, Tanaka K, Wakebe D, Hayakawa H. [18F]Flutemetamol amyloid-beta PET imaging compared with [11C]PIB across the spectrum of Alzheimer's disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2014 Feb;41(2):290-300. doi: 10.1007/s00259-013-2564-y. Epub 2013 Oct 2.
- Pietrzak RH, Lim YY, Neumeister A, Ames D, Ellis KA, Harrington K, Lautenschlager NT, Restrepo C, Martins RN, Masters CL, Villemagne VL, Rowe CC, Maruff P; Australian Imaging, Biomarkers, and Lifestyle Research Group. Amyloid-beta, anxiety, and cognitive decline in preclinical Alzheimer disease: a multicenter, prospective cohort study. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):284-91. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2476.
- Senda M, Brooks DJ, Farrar G, Somer EJ, Paterson CL, Sasaki M, McParland BJ. The clinical safety, biodistribution and internal radiation dosimetry of flutemetamol ((1)(8)F) injection in healthy Japanese adult volunteers. Ann Nucl Med. 2015 Aug;29(7):627-35. doi: 10.1007/s12149-015-0986-2. Epub 2015 Jun 5.
- Curtis C, Gamez JE, Singh U, Sadowsky CH, Villena T, Sabbagh MN, Beach TG, Duara R, Fleisher AS, Frey KA, Walker Z, Hunjan A, Holmes C, Escovar YM, Vera CX, Agronin ME, Ross J, Bozoki A, Akinola M, Shi J, Vandenberghe R, Ikonomovic MD, Sherwin PF, Grachev ID, Farrar G, Smith AP, Buckley CJ, McLain R, Salloway S. Phase 3 trial of flutemetamol labeled with radioactive fluorine 18 imaging and neuritic plaque density. JAMA Neurol. 2015 Mar;72(3):287-94. doi: 10.1001/jamaneurol.2014.4144.
- Kelloff GJ, Hoffman JM, Johnson B, Scher HI, Siegel BA, Cheng EY, Cheson BD, O'shaughnessy J, Guyton KZ, Mankoff DA, Shankar L, Larson SM, Sigman CC, Schilsky RL, Sullivan DC. Progress and promise of FDG-PET imaging for cancer patient management and oncologic drug development. Clin Cancer Res. 2005 Apr 15;11(8):2785-808. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-04-2626.
- Patlak CS, Blasberg RG, Fenstermacher JD. Graphical evaluation of blood-to-brain transfer constants from multiple-time uptake data. J Cereb Blood Flow Metab. 1983 Mar;3(1):1-7. doi: 10.1038/jcbfm.1983.1.
- Patlak CS, Blasberg RG. Graphical evaluation of blood-to-brain transfer constants from multiple-time uptake data. Generalizations. J Cereb Blood Flow Metab. 1985 Dec;5(4):584-90. doi: 10.1038/jcbfm.1985.87.
- Mintun MA, Larossa GN, Sheline YI, Dence CS, Lee SY, Mach RH, Klunk WE, Mathis CA, DeKosky ST, Morris JC. [11C]PIB in a nondemented population: potential antecedent marker of Alzheimer disease. Neurology. 2006 Aug 8;67(3):446-52. doi: 10.1212/01.wnl.0000228230.26044.a4.
- Vlassenko AG, Mintun MA, Xiong C, Sheline YI, Goate AM, Benzinger TL, Morris JC. Amyloid-beta plaque growth in cognitively normal adults: longitudinal [11C]Pittsburgh compound B data. Ann Neurol. 2011 Nov;70(5):857-61. doi: 10.1002/ana.22608.
- Rowe CC, Ellis KA, Rimajova M, Bourgeat P, Pike KE, Jones G, Fripp J, Tochon-Danguy H, Morandeau L, O'Keefe G, Price R, Raniga P, Robins P, Acosta O, Lenzo N, Szoeke C, Salvado O, Head R, Martins R, Masters CL, Ames D, Villemagne VL. Amyloid imaging results from the Australian Imaging, Biomarkers and Lifestyle (AIBL) study of aging. Neurobiol Aging. 2010 Aug;31(8):1275-83. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2010.04.007. Epub 2010 May 15.
- Fleisher AS, Chen K, Liu X, Roontiva A, Thiyyagura P, Ayutyanont N, Joshi AD, Clark CM, Mintun MA, Pontecorvo MJ, Doraiswamy PM, Johnson KA, Skovronsky DM, Reiman EM. Using positron emission tomography and florbetapir F18 to image cortical amyloid in patients with mild cognitive impairment or dementia due to Alzheimer disease. Arch Neurol. 2011 Nov;68(11):1404-11. doi: 10.1001/archneurol.2011.150. Epub 2011 Jul 11.
- Chetelat G, La Joie R, Villain N, Perrotin A, de La Sayette V, Eustache F, Vandenberghe R. Amyloid imaging in cognitively normal individuals, at-risk populations and preclinical Alzheimer's disease. Neuroimage Clin. 2013 Mar 5;2:356-65. doi: 10.1016/j.nicl.2013.02.006. eCollection 2013.
- Lundqvist R, Lilja J, Thomas BA, Lotjonen J, Villemagne VL, Rowe CC, Thurfjell L. Implementation and validation of an adaptive template registration method for 18F-flutemetamol imaging data. J Nucl Med. 2013 Aug;54(8):1472-8. doi: 10.2967/jnumed.112.115006. Epub 2013 Jun 5.
- Thal D, Beach TG, Zanette M, Heurling K, Buckley C, Smith A. [18F] Flutemetamol amyloid PET in Symptomatic Alzheimer's Disease (AD) and Pathologically Preclinical AD (P-Read) in Comparison to Non-AD Controls: Impact of Cerebral Amyloid Angiopathy. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P130.
- Rowe CC, Dore V, Bourgeat P, et al. Higher AB Burden in Healthy APOE-E4 Carriers is Associated with Subjective Memory Complaints: Results from the Flutemetamol and PIB AIPL Cohorts. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P186-P187.
- Adamczuk K, Schaeverbeke J, Nelissen N, et al. Comparison between semiquantitative measures and reader concordance of amyloid load based on 18F-flutemetamol versus 11C-PIB in cognitively intact older adults. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P143.
- Leinonen V, Rinne JO, Wong DF, Wolk DA, Trojanowski JQ, Sherwin PF, Smith A, Heurling K, Su M, Grachev ID. Diagnostic effectiveness of quantitative [(1)(8)F]flutemetamol PET imaging for detection of fibrillar amyloid beta using cortical biopsy histopathology as the standard of truth in subjects with idiopathic normal pressure hydrocephalus. Acta Neuropathol Commun. 2014 Apr 22;2:46. doi: 10.1186/2051-5960-2-46.
- Heurling K, Miki T, Shimada H, et al. Blinded Visual Evaluation and Quantitative SUVR Threshold Classification of [18F]Flutemetamol PET Images in Japanese SUBJECTS. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P15.
- Wolk DA, Duara R, Sadowsky C. [18F]Flutemetamol Amyloid PET Imaging: Outcome of a Phase III Study in Subjects with Amnestic Mild Cognitive Impairment after a 3-Year Follow-Up. Alzheimer's & Dementia. 2014;4(10):P898.
- Hanseeuw B, Dricot L, Grandin C, Lhommel R, Quenon L, Ivanoiu A. Regional Brain Metabolism and Cortical Thickness in F18-Flutemetamol Amyloid-Positive Versus-Negative Mild Cognitve Impariment Patients. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P167-P168.
- Schaeverbeke J, Adamczuk K, Bruffaerts R, et al. Comparison of 18F-Flutemetamol Uptake and CSF Measurements in Cognitively Intact Older Individuals. Alzheimer's & Dementia. 2014;4(10):P144.
- AAPM Report No. 96: The Measurement, Reporting, and Management of Radiation Dose in CT. Report of AAPM Task Group 23 of the Diagnostic Imaging Council CT Committee. College Park, MD: American Association of Physicists in Medicine; 2008.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- IMPACT-2
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .