Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Hacia un tratamiento personalizado e informado computacionalmente para las alucinaciones

2 de marzo de 2023 actualizado por: Yale University
Las alucinaciones auditivas se encuentran entre los aspectos más angustiosos de la enfermedad psicótica, y entre el 10 y el 30 % de las personas con alucinaciones no responden a los medicamentos antipsicóticos. Los autores han utilizado el modelado computacional del comportamiento para vincular la actividad cerebral con el desarrollo de alucinaciones auditivas con la esperanza de guiar el desarrollo de nuevos tratamientos. Los estudios propuestos dan el primer paso hacia enfoques de tratamiento individualizados para las alucinaciones al intentar la manipulación farmacológica y causal de los parámetros del modelo relevantes que subyacen a estos fenómenos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las alucinaciones verbales auditivas (AVH, por sus siglas en inglés) están presentes a lo largo del curso de la enfermedad psicótica y se encuentran entre sus síntomas más angustiosos. La presencia de alucinaciones por sí sola aumenta el riesgo de suicidio en pacientes con psicosis. Si bien los medicamentos antipsicóticos a menudo logran mejorar las alucinaciones auditivas, entre el 10 y el 30 % de las personas con alucinaciones muestran poca o ninguna respuesta a estos tratamientos. Comprender cómo los procesos subyacentes a la percepción auditiva pueden fallar y producir alucinaciones auditivas es el próximo paso crítico en el desarrollo de nuevos tratamientos que se basen de manera más sólida en la neurociencia de sistemas y la fisiopatología cerebral.

Los sistemas de percepción no se basan completamente en la información proveniente de órganos sensoriales como la retina y la cóclea. Más bien, combinan esta entrada con creencias perceptivas sobre el entorno sensorial para producir un modelo interno de ese entorno. Los autores y otros han propuesto que las alucinaciones pueden verse como una sobrevaloración de estas creencias perceptivas cuando se combinan con evidencia sensorial durante la inferencia perceptual. En este trabajo, los autores aprovechan una larga historia de investigación del condicionamiento sensorial para provocar experiencias alucinatorias a través de mecanismos de aprendizaje tradicionales: los sujetos están expuestos a emparejamientos repetidos de estímulos visuales y auditivos y, posteriormente, perciben la presencia del estímulo auditivo cuando solo se escucha el visual. presente. Los autores aplicaron este paradigma de alucinaciones condicionadas a cuatro grupos de sujetos que variaron ortogonalmente en tener o no tener alucinaciones y psicosis. Los autores encontraron que las alucinaciones condicionadas ocurren fácilmente en todos los sujetos, pero con una frecuencia marcadamente mayor en los que alucinan en comparación con los que no. Luego, los autores emplearon un enfoque computacional que modela formalmente la percepción como una combinación de conocimiento previo y entrada sensorial: el Filtro Gaussiano Jerárquico (HGF). Los resultados indican que el peso que ejerce el conocimiento previo durante la percepción es significativamente mayor en aquellos con alucinaciones, y está relacionado con regiones cerebrales específicas relacionadas con la actividad funcional previa, como la ínsula anterior. Esta alteración de "ponderación previa" puede representar un objetivo novedoso, personalizado y computacionalmente informado para el tratamiento de las alucinaciones.

Matemáticamente, la ponderación previa es la relación entre la precisión del conocimiento previo y la precisión de la evidencia sensorial entrante exhibida por un individuo durante la percepción. Por lo tanto, puede normalizarse disminuyendo la precisión del conocimiento previo o aumentando la precisión de la evidencia sensorial entrante. La precisión de la evidencia sensorial parece depender críticamente de la señalización colinérgica: la acetilcolina aumenta la capacidad de discriminación auditiva y sesga la inferencia perceptual hacia los datos sensoriales. El antagonismo en los receptores colinérgicos centrales disminuye la sensibilidad sensorial y disminuye la confianza en la evidencia sensorial entrante durante la inferencia perceptiva. De acuerdo con esto, la escopolamina, un antagonista seguro y reversible del receptor colinérgico M1 que se usa habitualmente por sus efectos antieméticos, puede causar alucinaciones espontáneas y potenciar las alucinaciones condicionadas. Por el contrario, el aumento de la señalización colinérgica mejora los síntomas psicóticos en la esquizofrenia y la enfermedad de Alzheimer. La rivastigmina, un inhibidor reversible de la colinesterasa de acción central, se ha utilizado para estudiar el sistema colinérgico y se ha descubierto que mejora las alucinaciones en algunos pacientes con esquizofrenia.

Los autores planean caracterizar los efectos de los agentes colinérgicos en las firmas perceptuales, computacionales, fisiológicas y clínicas de las alucinaciones en participantes sanos y personas con psicosis a través de los siguientes objetivos:

Objetivo 1: Caracterizar los efectos del antagonismo colinérgico en las firmas conductuales, computacionales y neurales de las alucinaciones condicionadas en sujetos sanos. Hipótesis: 1) Los sujetos sanos que no alucinan mostrarán aumentos en la ponderación previa y alucinaciones condicionadas con escopolamina frente a solución salina. 2) Los cambios relacionados con la escopolamina en la ponderación previa estarán acompañados por un aumento de la actividad relacionada con el anterior en la ínsula anterior en la resonancia magnética funcional (fMRI).

Objetivo 2: Determinar el efecto de la potenciación colinérgica en las firmas conductuales, computacionales y neurales de las alucinaciones condicionadas en sujetos con psicosis y alucinaciones. Hipótesis: 1) Los sujetos con alucinaciones y alta ponderación previa mostrarán disminuciones en la ponderación previa y alucinaciones condicionadas con el parche de rivastigmina frente al parche de placebo. 2) Los cambios relacionados con la rivastigmina en la ponderación previa estarán acompañados por una menor actividad funcional relacionada con la anterior en la ínsula anterior. 3) Los sujetos con alucinaciones y menor ponderación previa no mostrarán ninguno de estos cambios relacionados con la fisostigmina.

Al proponer estos objetivos, los autores aplican una comprensión teórica formalizada del procesamiento perceptivo para investigar la interacción entre la disfunción perceptual, computacional, a nivel de circuito y a nivel de neurotransmisor que se observa en las alucinaciones. Este enfoque también tiene el potencial de un impacto clínico inmediato: es el primer intento de aprovechar las poderosas herramientas de la psiquiatría computacional para identificar distintos subgrupos de pacientes que probablemente respondan a los tratamientos emergentes mediados por colinérgicos para las alucinaciones.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

35

Fase

  • Fase temprana 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Albert Powers, MD, PhD
  • Número de teléfono: 203-974-7329
  • Correo electrónico: albert.powers@yale.edu

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06519
        • Reclutamiento
        • Connecticut Mental Health Center
        • Contacto:
          • Albert Powers, M.D., Ph.D

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad 18-65
  • Habla ingles
  • diestro
  • Diagnosticado con esquizofrenia esquizoafectivo, esquizofreniforme, esquizotípico o trastorno psicótico breve
  • Antecedentes de alucinaciones verbales auditivas que ocurren al menos semanalmente

Criterio de exclusión:

  • Dependencia actual de sustancias o uso activo determinado por prueba de drogas.
  • Cualquier problema neurológico, médico o del desarrollo que se sabe que afecta significativamente la cognición
  • Contraindicaciones para la resonancia magnética, incluidos implantes metálicos de cualquier tipo, marcapasos e historial de accidentes con metales, claustrofobia
  • Historial de convulsiones
  • Historia de la violencia
  • Historia del suicidio
  • Embarazo (determinado por prueba de embarazo en orina)
  • Participación simultánea en cualquier otro estudio de intervención
  • Historia de retención urinaria
  • Historia del delirio
  • Uso actual de cualquier medicamento colinérgico o anticolinérgico
  • Antecedentes de asma, diabetes y enfermedades cardiovasculares.
  • Evidencia de enfermedad cardiovascular en EKG
  • Personas que han estado tomando antagonistas de la dopamina-2 durante menos de 6 meses (para limitar el riesgo de SEP)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Objetivo 1: controles saludables
Los controles sanos recibirán parches de escopolamina versus parche de placebo.
Los autores han elegido usar escopolamina para determinar los efectos del antagonismo colinérgico, ya que el tratamiento con escopolamina demuestra un aumento relacionado con la dosis en la propensión a las alucinaciones condicionadas y, en dosis mucho más altas que las propuestas aquí, puede causar alucinaciones espontáneas. A la dosis propuesta, la escopolamina tiene un excelente perfil de seguridad y se ha utilizado de forma rutinaria durante casi 20 años para el tratamiento de las náuseas debidas a cirugía o cinetosis en adultos y niños. La escopolamina está disponible en los EE. UU. solo como un parche transdérmico de 1 mg/72 horas, y los niveles plasmáticos máximos se alcanzan en 24 horas. Este nivel de dosificación estándar es muy bien tolerado en la población general.
Los participantes en el Objetivo 1 recibirán un parche de placebo versus un parche de escopolamina.
Experimental: Objetivo 2: Personas con psicosis/alucinaciones
A los participantes que tengan un diagnóstico de espectro de psicosis y alucinaciones auditivas frecuentes se les administrará una cápsula de rivastigmina en lugar de una cápsula de placebo.
De acuerdo con la seguridad y la eficacia demostradas en estudios anteriores, se dosificará una cápsula de rivastigmina de 6 mg. Los participantes serán aleatorizados a dos tratamientos con rivastigmina oral frente a placebo separados por un período de lavado de 15 horas (>5 semividas para eliminar cualquier efecto residual). Esto requerirá tres visitas separadas: una visita inicial, una visita para el primer tratamiento oral y una visita para el segundo tratamiento oral. Todas las visitas incluyen escaneos fMRI. La primera cápsula se administrará durante el tratamiento de 1 hora. Después del período de lavado, se administrará una segunda cápsula. Los niveles en sangre se utilizarán para verificar la absorción de rivastigmina y se utilizarán como regresor en análisis posteriores. Ningún miembro del equipo del estudio, excepto el miembro del equipo no cegado, sabrá qué cápsula recibe primero el participante. Debido a que estamos interesados ​​en la rivastigmina como sonda para una anomalía computacional/fisiológica preidentificada, dividiremos los grupos por medianas a posteriori para fines de análisis.
Los participantes en el Objetivo 2 recibirán una cápsula de placebo versus una cápsula de rivastigmina.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de alucinaciones condicionadas exhibidas durante la administración de solución salina versus placebo
Periodo de tiempo: Durante escaneos fMRI/finalización de tareas, lo que tomará aproximadamente 90 minutos
Los participantes realizarán la tarea de alucinaciones condicionadas mientras están en el escáner; los autores plantean la hipótesis de que el número de alucinaciones condicionadas exhibidas durante la tarea será mayor con placebo que con fisostigmina, pero solo en aquellos que tienen una ponderación previa alta en la evaluación inicial.
Durante escaneos fMRI/finalización de tareas, lo que tomará aproximadamente 90 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Parámetro de ponderación previa del filtro gaussiano jerárquico
Periodo de tiempo: Durante escaneos fMRI/finalización de tareas, lo que tomará aproximadamente 90 minutos
Las respuestas de comportamiento se utilizarán para ajustar un parámetro del modelo de filtro gaussiano jerárquico correspondiente a la relación entre la precisión de los antecedentes y la precisión de la evidencia sensorial entrante.
Durante escaneos fMRI/finalización de tareas, lo que tomará aproximadamente 90 minutos
Correlación funcional con trayectorias de creencias del modelo
Periodo de tiempo: Durante escaneos fMRI/finalización de tareas, lo que tomará aproximadamente 90 minutos
Las respuestas conductuales se utilizarán para ajustar las trayectorias de creencias a lo largo del experimento, y los análisis de todo el cerebro medirán la correlación de la actividad cerebral con estas trayectorias computadas.
Durante escaneos fMRI/finalización de tareas, lo que tomará aproximadamente 90 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de julio de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

1 de marzo de 2024

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de marzo de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de marzo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de abril de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

29 de abril de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

6 de marzo de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de marzo de 2023

Última verificación

1 de marzo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir