Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto de las tareas duales en la simetría de la marcha después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior

6 de julio de 2020 actualizado por: Peking University Third Hospital
Las personas que recibieron reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) demostraron asimetrías en el movimiento de las extremidades inferiores. El propósito de este estudio fue determinar si el deterioro psicológico contribuía a las asimetrías de movimiento de las extremidades inferiores al caminar en personas que recibieron reconstrucción del LCA.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Antecedentes: la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) es un procedimiento quirúrgico común para restaurar las funciones de la rodilla después de una lesión del LCA. Se encontró que las asimetrías de movimiento de las extremidades inferiores predecían una nueva lesión del LCA y OA de rodilla después de la reconstrucción del LCA. Aunque estos estudios indicaron que las deficiencias psicológicas pueden contribuir a las asimetrías de movimiento de los pacientes después de la cirugía de reconstrucción del LCA, aún no se ha confirmado el efecto de la deficiencia psicológica en las asimetrías de movimiento de las extremidades inferiores.

Métodos: Se pidió a cada participante que usara un par de pantalones cortos negros de spandex. Se colocaron marcadores reflectantes pasivos bilateralmente en la espina ilíaca anterosuperior, la espina ilíaca posterosuperior, el muslo lateral, el cóndilo femoral lateral, el cóndilo femoral medial, el vástago anterosuperior, el vástago anterior inferior, el maléolo lateral, el maléolo medial, el talón y el primer y quinto metatarsofalángicos. . Se instruyó al participante para que caminara descalzo en dos condiciones: (1) sin tarea cognitiva (condición de tarea única) y (2) con tarea cognitiva concurrente (condición de tarea dual). En la condición de una sola tarea, el participante caminó a lo largo de una pasarela de 10 m a una velocidad de caminata autoseleccionada. En la condición de tarea dual, el participante caminó por la pasarela mientras contaba hacia atrás números con un incremento de siete a partir de un número dado al azar entre 125 y 250. En la condición de tarea dual, los participantes iniciaron inmediatamente la tarea de caminar a su velocidad preferida una vez que escucharon el número leído por el investigador y siguieron contando en voz alta según fuera necesario sin repetir el número dado. Se pidió a los participantes que contaran lo más rápido posible mientras caminaban. Se solicitó un descanso de 5 minutos entre la prueba de una sola tarea y la de doble tarea. El orden de las condiciones fue aleatorio para el participante. Se evaluó la fuerza del cuádriceps del participante después de la prueba de marcha.

Las trayectorias tridimensionales (3-D) de los marcadores reflectantes se recolectaron utilizando un sistema de captura de movimiento de 8 cámaras (VICON, Oxford, Reino Unido) a una frecuencia de muestreo de 100 Hz. Las señales de fuerza de reacción del suelo se recopilaron utilizando dos placas de fuerza integradas (AMTI, Watertown, Massachusetts) a una frecuencia de muestreo de 1000 Hz. Se pidió a cada participante que tuviera tres ensayos exitosos para cada condición. Una prueba exitosa se definió como una prueba en la que el participante realizó la tarea según lo requerido y se recopilaron todos los datos cinemáticos y cinéticos.

La fuerza isométrica del cuádriceps se cuantificó con un dinamómetro isocinético (CON-TREX MJ; Alemania) durante una contracción isométrica voluntaria máxima (MVIC). El participante estaba sentado con la cadera flexionada a 90° y la rodilla flexionada a 60°. El cóndilo femoral lateral se alineó con el eje del dinamómetro y la almohadilla de resistencia del dinamómetro se aseguró a la cara anterior del vástago distal. Después de corregir el peso de la pierna, se le pidió al participante que realizara una práctica submáxima para familiarizarse con el aparato de prueba. Después de familiarizarse con el aparato de prueba, se le pidió al participante que registrara tres pruebas de esfuerzo máximo (5 segundos de duración, 60 segundos de descanso entre pruebas) para cada pierna con la pierna no lesionada probada primero.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

22

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana, 100191
        • Peking University Third Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 40 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18-40 años
  • recibió reconstrucción unilateral del LCA

Criterio de exclusión:

  • combinado con otras lesiones de ligamentos
  • daño moderado o severo del cartílago articular en la articulación patelofemoral y tibiofemoral
  • combinado con lesiones de menisco que necesitaban ser reparadas con una resección o sutura
  • otras lesiones o trastornos ortopédicos actuales que aún afectaban los movimientos de las extremidades inferiores

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Grupo LCA
Se le pidió al participante que caminara por la pasarela mientras contaba números hacia atrás con incrementos de siete a partir de un número dado al azar.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
ángulos de la articulación de la rodilla
Periodo de tiempo: a los 6 meses de la cirugía.
Se utilizó un sistema de análisis de la marcha tridimensional durante la marcha.
a los 6 meses de la cirugía.
el momento de la flexión de la rodilla en el ciclo de la marcha
Periodo de tiempo: a los 6 meses de la cirugía.
Se utilizó un sistema de análisis de la marcha tridimensional durante la marcha.
a los 6 meses de la cirugía.
el momento de la extensión de la rodilla en el ciclo de la marcha
Periodo de tiempo: a los 6 meses de la cirugía.
Se utilizó un sistema de análisis de la marcha tridimensional durante la marcha.
a los 6 meses de la cirugía.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
fuerza de cuádriceps
Periodo de tiempo: a los 6 meses de la cirugía.
Se utilizó un instrumento de prueba de fuerza muscular isocinética para evaluar la fuerza muscular.
a los 6 meses de la cirugía.
la velocidad al caminar
Periodo de tiempo: a los 6 meses de la cirugía.
Se utilizó un sistema de análisis de la marcha tridimensional durante la marcha.
a los 6 meses de la cirugía.
La puntuación del Comité Internacional de Documentación de la Rodilla (IKDC)
Periodo de tiempo: a los 6 meses de la cirugía.
Se utilizó la puntuación del Comité Internacional de Documentación de la Rodilla (IKDC) para evaluar la salud de la rodilla. Los pacientes completaron la puntuación por sí mismos. La puntuación más baja es 0 y la puntuación más alta es 100.
a los 6 meses de la cirugía.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de noviembre de 2016

Finalización primaria (Actual)

20 de octubre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

31 de octubre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de junio de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de julio de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

8 de julio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de julio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de julio de 2020

Última verificación

1 de junio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • OR002

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir