Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Nasal High-frequency Oscillatory Ventilation (NHFOV) for Ventilated Newborn Infants With BPD

Nasal High-frequency Oscillatory Ventilation (NHFOV) vs Nasal Continuous Positive Airway Pressure(NCPAP) for Ventilated Newborn Infants With BPD: a Randomized Controlled Trial

Invasive ventilation(IV) remains one key cornerstone to reduce neonatal mortality for preterm infants with respiratory distress syndrome(RDS) and/or acute respiratory distress syndrome(ARDS). However, it is also related to increased risks of ventilator-associated lung injury and escalation of pulmonary inflammation, and which finally result in bronchopulmonary dysplasia (BPD). Early weaning from IV in newborn infants with BPD is therefore a key procedure to reduce these risks above.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Supplying with the combined advantages of NCPAP and high-frequency oscillatory ventilation (HFOV) with high carbon dioxide(CO2) removal, no need for synchronisation, non-invasion, less volume/barotraumas, and increased functional residual capacity, nasal HFOV(NHFOV) was considered as a strengthened version of NCPAP. Furthermore, the superimposed oscillations of NHFOV could avoid gas-trapping, and allowed to obviously up-regulate mean airway pressure (MAP) more than NCPAP. Thus, NHFOV might be more beneficial as post-extubation respiratory support strategy to avoid re-intubation and subsequent complications and/or sequelae as compared with NCPAP in preterm infants. Nowadays, NHFOV was increasingly used in neonatal intensive care unit (NICU) around the world due to its convenient operation. A retrospective review has reported the beneficial effects of NHFOV in preterm infants as a remedial measure after failing to other noninvasive modes, including reducing the number of apneas, bradycardias or oxygen desaturations. However, there were rare randomized controlled studies comparing NHFOV with NCPAP in preterm infants with BPD.

We have found that NHFOV is superior to NCPAP in avoiding re-intubation in very preterm infants with the first extubation. The purpose of the present study was to compare NHFOV with NCPAP as post-extubation respiratory support strategies on the need for endotracheal ventilation, as well as pressure of CO2(PCO2) level in preterm infants with BPD.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

200

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Chen(陈) Long, MD, PhD
  • Número de teléfono: +8613883559467
  • Correo electrónico: neuroclong@126.com

Ubicaciones de estudio

    • Chongqing
      • Chongqing, Chongqing, Porcelana, 400014
        • Reclutamiento
        • Chen(陈)
        • Contacto:
          • Chen(陈) Long, MD,PhD
          • Número de teléfono: +8613883559467
          • Correo electrónico: neuroclong@126.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

4 semanas a 6 meses (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Inclusion Criteria:

Eligibility requirements for neonates:

  • The gestational age is less than 32 weeks
  • The preterm neonates are diagnosed with BPD and need invasive ventilation
  • Extubation and subsequent noninvasive ventilation is ready to be carried out

Exclusion Criteria:

one of the following conditions is needed:

  • there were no intraventricular hemorrhage(IVH) grades 3 or 4
  • major congenital anomalies
  • parents' decision not to participate

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: NHFOV
After documenting parental consent, the ventilated infants with BPD were randomly assigned to NHFOV
After documenting parental consent, the ventilated infants with BPD were randomly assigned to NHFOV
Comparador activo: NCPAP
After documenting parental consent, the ventilated infants with BPD were randomly assigned to NCPAP
After documenting parental consent, the ventilated infants with BPD were randomly assigned to NCPAP

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
re-intubation rate
Periodo de tiempo: seven days after extubation
the newborn infants with ventilated BPD is reintubated after extubation
seven days after extubation
death
Periodo de tiempo: seven days after extubation
the newborn infants with BPD die
seven days after extubation
the level of carbon dioxide
Periodo de tiempo: seven days after extubation
the level of carbon dioxide is measure after extubation between groups
seven days after extubation

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
necrotizing entercolitis(NEC)
Periodo de tiempo: seven days after extubation
the newborn infants with BPD is diagnosed with NEC
seven days after extubation
intraventricular hemorrhage(IVH)
Periodo de tiempo: seven days after extubation
the newborn infants with BPD is diagnosed with NEC
seven days after extubation

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de mayo de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

31 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de diciembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de febrero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de mayo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

28 de mayo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de octubre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de octubre de 2022

Última verificación

1 de octubre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir