Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Diagnóstico de cáncer de piel mejorado por IA en teledermatoscopia (AIDMel)

6 de octubre de 2023 actualizado por: Jan Lapins, Karolinska University Hospital

Diagnóstico de cáncer de piel aumentado por IA en teledermatoscopia: un estudio prospectivo aleatorizado

En este estudio se implementa una herramienta de inteligencia artificial (IA) para el diagnóstico de cáncer de piel en una plataforma de teledermatoscopia. El objetivo es estudiar los efectos sobre la precisión del diagnóstico clínico, las decisiones de gestión y la confianza. Además, este estudio prospectivo aleatorizado investiga el papel de los factores humanos en la determinación de la confianza de los médicos en las herramientas de inteligencia artificial y la consiguiente precisión en un entorno del mundo real.

Descripción general del estudio

Estado

Inscripción por invitación

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Los algoritmos de aprendizaje profundo pueden beneficiar potencialmente a muchas áreas de la atención sanitaria, incluido el diagnóstico del cáncer de piel mediante teledermatoscopia. Sin embargo, hay una escasez de investigaciones clínicas prospectivas sobre la interacción entre humanos y IA en tareas de diagnóstico que tengan en cuenta los factores humanos.

En este estudio examinaremos el impacto de tales factores en un entorno del mundo real donde integramos un algoritmo en una plataforma de teledermatoscopia existente que se utiliza clínicamente en un hospital terciario en Suecia. Investigaremos qué impacto tienen varias implementaciones de resultados de herramientas de IA en relación con los factores humanos en la precisión del diagnóstico y las decisiones de gestión.

Los sujetos del estudio se reclutan en el Departamento de Dermatología del Hospital Universitario Karolinska y se les pedirá que califiquen posibles consultas teledermatoscópicas con y sin apoyo de IA. Cada consulta se asignará aleatoriamente a uno de tres flujos de trabajo con o sin una implementación predefinida de la herramienta de IA. También se pide a los sujetos del estudio que completen dos encuestas con información demográfica y preguntas relacionadas con diversos factores humanos. Los pacientes que participan en el estudio serán diagnosticados fuera del estudio antes de su inclusión sin la participación de una herramienta de inteligencia artificial, en particular por dos dermatólogos experimentados que no participan como sujetos del estudio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Stockholm, Suecia
        • Karolinska University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Médico autorizado
  • Trabajar en una clínica de dermatología.
  • Conocimientos suficientes de sueco.
  • Consentimiento por escrito para participar

Criterio de exclusión:

  • Sin experiencia en el uso de dermatoscopia.
  • No desea participar
  • Respuestas incompletas
  • Médicos que intervienen en la atención clínica de los pacientes relacionados con la consulta teledermoscópica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Flujo de trabajo 1
Estándar de cuidado
Experimental: Flujo de trabajo 2
Consultar con asistencia de IA
Se informará a los participantes de las probabilidades diagnósticas de cada uno de los diez diagnósticos diferenciales según la herramienta de IA.
Experimental: Flujo de trabajo 3
Primero el flujo de trabajo 1, luego el flujo de trabajo 2
Se informará a los participantes de las probabilidades diagnósticas de cada uno de los diez diagnósticos diferenciales según la herramienta de IA.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión diagnóstica
Periodo de tiempo: 1 año
Determine la sensibilidad, especificidad, precisión y AUROC en términos de precisión diagnóstica para dermatólogos con y sin asesoramiento de IA. Además, investigar el papel de los diferentes flujos de trabajo (diagnóstico con o sin IA con secuenciación variable) y la influencia de los factores demográficos y humanos (por ejemplo, nivel de experiencia) en la precisión del diagnóstico.
1 año
Precisión de las decisiones de gestión.
Periodo de tiempo: 1 año
Determine la sensibilidad, la especificidad, la exactitud y el AUROC en términos de precisión para las decisiones de gestión de dermatólogos con o sin IA e investigue el papel de los diferentes flujos de trabajo (con o sin IA con diferentes secuencias) y la influencia de los factores demográficos y humanos (por ejemplo, el nivel de experiencia) sobre las decisiones de manejo (biopsia/cirugía, no intervención o seguimiento)
1 año
Tendencia a cambiar el diagnóstico inicial o la decisión de manejo.
Periodo de tiempo: 1 año
Evaluar qué factores afectan la probabilidad de que un médico cambie su evaluación después de recibir información algorítmica
1 año
Confianza autoinformada en las decisiones de diagnóstico y manejo
Periodo de tiempo: 1 año
Investigar si la IA u otros factores afectan la confianza del médico en su diagnóstico y decisiones de manejo.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de febrero de 2023

Finalización primaria (Estimado)

30 de junio de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

30 de octubre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de agosto de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de octubre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

12 de octubre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de octubre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de octubre de 2023

Última verificación

1 de octubre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir