Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Reconfigurando el Eje Cerebro-Inmune para el Dolor Crónico Mediante Estimulación Magnética Transcraneal en Artritis Psoriásica (REACT)

4 de febrero de 2026 actualizado por: NHS Greater Glasgow and Clyde

Reconfigurando el Eje Cerebro-Inmune para el Dolor Crónico Mediante Estimulación Magnética Transcraneal en la Artritis Psoriásica

A pesar de los avances en las terapias inmunomoduladoras, muchos pacientes con artritis psoriásica (PsA) experimentan dolor persistente no relacionado con la inflamación articular clínicamente activa. Evidencia reciente sugiere que el Lóbulo Parietal Inferior (IPL) sirve como un centro neuroinmune que vincula la actividad neural central con la desregulación inmunitaria periférica. En un estudio de viabilidad previo, una sola sesión de TMS dirigida al L-IPL redujo el dolor y alteró la señalización inmunitaria en la artritis inflamatoria al reducir la fosforilación de STAT3 en los monocitos circulantes. Este estudio se basa en esos hallazgos al evaluar si la rTMS durante 4 semanas puede inducir una reprogramación inmunitaria sostenida mientras proporciona un alivio significativo del dolor.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La artritis psoriásica (APs) es una enfermedad inflamatoria crónica inmunomediada (IMID) caracterizada por dolor musculoesquelético, entesitis y sinovitis. Si bien los avances en las terapias inmunomoduladoras han mejorado el control de la inflamación, aproximadamente un tercio de las personas con APs siguen reportando dolor persistente a pesar de alcanzar una baja actividad de la enfermedad según los criterios clínicos. Esta disociación entre la inflamación detectable y el dolor continuo sugiere un papel de los mecanismos del sistema nervioso central (SNC) en la persistencia de los síntomas. La evidencia emergente de los estudios de neuroimagen ha destacado el lóbulo parietal inferior (IPL) como una región cerebral implicada tanto en la percepción del dolor como en la señalización inmunitaria. Trabajos previos en artritis inflamatoria muestran que el volumen de materia gris del IPL y la conectividad funcional se correlacionan con la inflamación periférica y el dolor.

Estos hallazgos sugieren que el IPL puede actuar como un centro neuroinmune, integrando la entrada nociceptiva y modulando la percepción del dolor y la función inmunitaria a través de vías de señalización descendente. Investigaciones traslacionales recientes en cáncer, enfermedades cardiovasculares e IMIDs han establecido que la actividad cerebral puede moldear las respuestas inmunitarias periféricas y, por lo tanto, influir en la progresión de la enfermedad.

En la APs, el dolor crónico puede reflejar, por tanto, no solo la patología articular residual, sino también interacciones cerebrales-inmunitarias desadaptativas que perpetúan la inflamación y amplifican el procesamiento del dolor. Este bucle fisiopatológico poco explorado constituye un objetivo terapéutico crítico no cubierto en la APs y otras IMIDs.

El dolor relacionado con la artritis psoriásica solo se explica parcialmente por la inflamación articular específica. A pesar del excelente control de la inflamación periférica mediante los regímenes inmunomoduladores contemporáneos, hasta el 30% de los pacientes siguen reportando niveles de dolor incapacitantes, lo que constituye una necesidad clínica urgente no cubierta.

Nuestro grupo ha sido de los primeros en evidenciar un papel contribuyente del SNC como explicación de este síntoma debilitante. Los estudios de neuroimagen en artritis inflamatoria han destacado el lóbulo parietal inferior (IPL) como un potencial centro neuroinmune: el volumen alterado de materia gris del IPL y la conectividad funcional se han relacionado tanto con la inflamación sistémica como con el dolor, lo que sugiere que esta región puede integrar señales nociceptivas e inmunitarias. Estos hallazgos son consistentes con evidencia más amplia que implica la hiperconectividad del IPL en redes cerebrales pronociceptivas observadas en condiciones de dolor crónico como la fibromialgia.

Los investigadores proponen, por lo tanto, que en la APs, el IPL actúa como una interfaz clave entre el SNC y el sistema inmunitario, contribuyendo al dolor persistente a través de una señalización neuroinmune desadaptativa. Un estudio de viabilidad reciente (Pro-BEPP) realizado por el equipo investigador proporcionó apoyo preliminar para este mecanismo, demostrando que una sola sesión de TMS dirigida al L-IPL redujo el dolor y moduló la actividad inmunitaria, disminuyendo específicamente la fosforilación de STAT3 en monocitos circulantes. Estos hallazgos respaldan un modelo novedoso de regulación inmunitaria descendente, en el que la modulación de la actividad cerebral reprograma las respuestas inflamatorias sistémicas.

Dada la neuroplasticidad de las redes del dolor y la relevancia inmunológica de los monocitos y las células T CD8⁺ en la patogénesis de la APs, los investigadores plantean la hipótesis de que la rTMS dirigida al L-IPL (un enfoque ya aprobado en el NHS para la depresión resistente al tratamiento), puede inducir una adaptación inmunitaria sostenida y proporcionar un alivio del dolor clínicamente significativo. Al combinar la neuromodulación con el perfilado inmunitario, este estudio tiene como objetivo generar datos de viabilidad mecanicista para establecer la rTMS como una intervención no farmacológica biológicamente fundamentada para el dolor persistente en la APs.

Los investigadores plantean la hipótesis de que el L-IPL funciona como una interfaz neuroinmune en la APs, contribuyendo al dolor persistente a través de una señalización desadaptativa entre el cerebro y el sistema inmunitario. Específicamente, los investigadores proponen que la hiperactividad continua del IPL y la conectividad alterada con las redes relacionadas con el dolor contribuyen a una percepción del dolor aumentada, incluso cuando la inflamación periférica parece estar bien controlada. Esta disregulación cerebral-inmune puede sostener o amplificar aún más la inflamación sistémica a través de la modulación descendente de células inmunitarias como monocitos y células T CD8⁺, que se sabe que desempeñan papeles clave en la patogénesis de la APs.

Si este modelo es correcto, entonces la rTMS dirigida al IPL izquierdo reequilibrará la actividad de la red cerebral e inducirá cambios posteriores en la señalización de las células inmunitarias, reduciendo particularmente los marcadores proinflamatorios (por ejemplo, la fosforilación de STAT3). Los investigadores esperan que esto se traduzca en mejoras medibles en el dolor y síntomas relacionados, como la fatiga, representando un enfoque de neuromodulación novedoso para abordar el dolor persistente en la APs.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Scotland
      • Glasgow, Scotland, Reino Unido, G51 4TF
        • Queen Elizabeth University Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Flavia Sunzini, MD
        • Sub-Investigador:
          • Neil Basu, MD
        • Sub-Investigador:
          • Edwin Robertson, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos ≥ 18 años ≤ 75 años
  • Diagnóstico de PsA según CASPAR (Criterios de Clasificación para la Artritis Psoriásica).
  • Actividad baja de la enfermedad (no más de una articulación con inflamación clínicamente activa) o remisión
  • Dolor crónico durante al menos 3 meses y dolor en la EVA (Escala Visual Analógica) ≥30 mm
  • Tratamiento estable ≥3 meses antes de ingresar al estudio
  • Capaz y dispuesto a mantener la medicación durante la duración del estudio
  • Capaz de someterse a procedimientos de resonancia magnética (RM) y estimulación magnética transcraneal (EMT)

Criterios de exclusión:

  • Incapacidad para proporcionar consentimiento informado por escrito.
  • Discapacidad física grave (p. ej., ceguera, sordera, paraplejia). Embarazada, planificando embarazo o en período de lactancia.
  • Claustrofobia grave que impida la resonancia magnética.
  • Contraindicaciones para la resonancia magnética (p. ej., implantes metálicos/marcapasos).
  • Contraindicaciones para la estimulación magnética transcraneal (p. ej., antecedentes de convulsiones).
  • Infección grave, incluyendo sepsis, tuberculosis e infecciones oportunistas como infecciones fúngicas invasivas.
  • Enfermedad neurológica grave que cause confusión, incluyendo Esclerosis Múltiple, Accidente Cerebrovascular, Lesión Cerebral Traumática, Enfermedad de Parkinson, Enfermedad de Alzheimer

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: rTMS (Lóbulo Parietal Inferior Izquierdo)
Los participantes reciben estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) activa dirigida al lóbulo parietal inferior izquierdo (L-IPL).
La estimulación se administra a 10 Hz, al 90% del umbral motor en reposo, con 1200 pulsos por sesión, a lo largo de 12 sesiones durante 4 semanas.
Este brazo está diseñado para evaluar si la neuromodulación del L-IPL altera la señalización inmunitaria y reduce el dolor persistente en la artritis psoriásica.
rTMS aplicado al lóbulo parietal inferior izquierdo a 10 Hz, 90% del umbral motor en reposo, 1200 pulsos por sesión, durante 12 sesiones en 4 semanas.
Comparador falso: rTMS (Estimulación del Vértice)
Los participantes reciben rTMS de control aplicada en el vértice craneal, un sitio que no se espera que module las vías neuroinmunes relevantes para el dolor. Los parámetros de estimulación coinciden con el brazo activo (10 Hz, 90% del umbral motor en reposo, 1200 pulsos por sesión, 12 sesiones durante 4 semanas). Este brazo controla los efectos inespecíficos de la rTMS, incluida la experiencia sensorial y las expectativas de los participantes.
rTMS administrada en el vértice craneal utilizando parámetros de estimulación idénticos a los del brazo activo, sirviendo como condición de control.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la fosforilación de STAT3 en monocitos circulantes
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Evaluación del efecto de la estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) dirigida al lóbulo parietal inferior izquierdo (L-IPL) sobre los sistemas inmunológicos; específicamente los cambios en la señalización intracelular de monocitos circulantes, principalmente los niveles de fosforilación de STAT3, evaluados mediante citometría de flujo, antes y después de la rTMS dirigida al L-IPL en comparación con la condición de control (estimulación del vértice).
Semana 1 a Semana 4

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la expresión genética de células inmunitarias circulantes, monocitos y células T CD8+, utilizando ensayos transcriptómicos (RNA-seq).
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Cambio en las firmas transcriptómicas de monocitos circulantes y células T CD8⁺, medido mediante secuenciación de ARN para evaluar las alteraciones relacionadas con el tratamiento en la expresión génica de las células inmunitarias.
Semana 1 a Semana 4
Cambios en los puntos de ajuste de la inmunidad entrenada en monocitos y células T CD8+, mediante la investigación de los cambios en su perfil epigenético utilizando la técnica de Cleavage Under Targets and Tagmentation (ensayo CUT&TAG).
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Cambios en los puntos de referencia de la inmunidad entrenada en monocitos circulantes y células T CD8+, investigados mediante perfilado epigenético usando Cleavage Under Targets and Tagmentation (CUT&Tag).
Semana 1 a Semana 4
Cambios en la gravedad del dolor medidos mediante la Escala de Valoración Numérica del Dolor.
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Cambio en la gravedad del dolor evaluado mediante la Escala de Valoración Numérica (0-10), donde 0 indica ausencia de dolor y 10 indica el peor dolor imaginable.
Semana 1 a Semana 4
Cambios en la gravedad del dolor medidos por el Dolor Generalizado como parte de la escala de Fibromialgia del Colegio Americano de Reumatología.
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Cambio en la gravedad del dolor evaluado mediante el Índice de Dolor Generalizado (0-19) de los criterios de fibromialgia del American College of Rheumatology, donde puntuaciones más altas indican dolor en un mayor número de regiones corporales.
Semana 1 a Semana 4
Cambios en los factores de confusión del dolor supuestos, medidos mediante PROMIS-Fatigue.
Periodo de tiempo: Semana 1 a la Semana 4
Cambio en la gravedad de la fatiga medida mediante el Sistema de Medición de Resultados Informados por el Paciente - Fatiga (PROMIS-Fatiga), reportado como puntuaciones T estandarizadas (media 50, DE 10), donde puntuaciones más altas indican mayor fatiga y puntuaciones más bajas reflejan menos fatiga
Semana 1 a la Semana 4
Cambios en los factores de confusión putativos del dolor medidos mediante PROMIS-Depresión.
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Cambio en los síntomas depresivos medidos mediante el sistema de medición de resultados informados por el paciente - Depresión (PROMIS-Depresión), reportado como puntuaciones T estandarizadas (media 50, DE 10), donde puntuaciones más altas indican mayor gravedad de los síntomas depresivos.
Semana 1 a Semana 4
Cambios en los supuestos factores de confusión del dolor medidos por PROMIS-Deterioro Relacionado con el Sueño.
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Cambio en el deterioro relacionado con el sueño medido mediante el sistema de medición de resultados informados por el paciente - Deterioro relacionado con el sueño (PROMIS - Deterioro relacionado con el sueño), informado como puntuaciones T estandarizadas (media 50, DE 10), donde puntuaciones más altas reflejan una mayor alteración del sueño y deterioro funcional debido a un sueño deficiente.
Semana 1 a Semana 4
Cambios en los posibles factores de confusión del dolor medidos mediante el formulario abreviado de funcionamiento físico PROMIS.
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Cambio en el funcionamiento físico medido mediante el sistema de medición de resultados informados por el paciente - Funcionamiento Físico (PROMIS Funcionamiento Físico), expresado como puntuaciones T estandarizadas (media 50, DE 10). Las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento físico, mientras que las puntuaciones más bajas reflejan una mayor limitación funcional.
Semana 1 a Semana 4
Cambios en los posibles factores de confusión del dolor medidos mediante PROMIS-Interferencia del Dolor.
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Cambio en la interferencia funcional relacionada con el dolor, medida mediante el Sistema de Medición de Resultados Informados por el Paciente - Interferencia del Dolor (escala PROMIS de Interferencia del Dolor), reportado como puntuaciones T estandarizadas (media 50, DE 10), donde puntuaciones más altas indican mayor interferencia del dolor con las actividades diarias.
Semana 1 a Semana 4
Cambios en la actividad de la enfermedad de la APs medida mediante la Actividad de la Enfermedad en la Artritis Psoriásica (DAPSA).
Periodo de tiempo: Semana 0 a Semana 4
Cambio en la actividad de la artritis psoriásica medida mediante la puntuación de Actividad de la Enfermedad en Artritis Psoriásica (DAPSA), un índice compuesto que incorpora recuentos de articulaciones sensibles e inflamadas, dolor del paciente, evaluación global del paciente y proteína C reactiva. Las puntuaciones más altas indican mayor actividad de la enfermedad. Las categorías estándar de actividad de la enfermedad son: remisión (≤4), baja (>4-14), moderada (>14-28) y alta (>28).
Semana 0 a Semana 4
Cambios en la actividad de la enfermedad de la artritis psoriásica según la medición de la Actividad Mínima de la Enfermedad (MDA).
Periodo de tiempo: Semana 0 a Semana 4
Cambio en la actividad de la enfermedad de la artritis psoriásica evaluada mediante los criterios de Actividad Mínima de la Enfermedad (MDA), una medida compuesta basada en siete dominios (recuento de articulaciones sensibles, recuento de articulaciones inflamadas, dolor del paciente, evaluación global del paciente, afectación cutánea, entesitis y función física). Los participantes se clasifican como que alcanzan la MDA cuando cumplen al menos cinco de los siete criterios.
Semana 0 a Semana 4
Cambios en la actividad de la enfermedad de la artritis psoriásica (PsA) medida por el Área de Superficie Corporal (BSA).
Periodo de tiempo: Semana 0 a Semana 4
Cambio en la actividad de la enfermedad psoriásica evaluada mediante el Área de Superficie Corporal (ASC), que cuantifica el porcentaje de piel afectada por psoriasis, donde valores más altos indican una mayor afectación de la enfermedad.
Semana 0 a Semana 4
Cambios en los niveles de proteínas sanguíneas de citoquinas/quimiocinas inflamatorias.
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Cambio en los niveles de proteínas circulantes de citoquinas y quimioquinas inflamatorias medidos a partir de muestras de sangre recolectadas al inicio del estudio y semanalmente durante la intervención, para evaluar alteraciones relacionadas con el tratamiento en la señalización inflamatoria sistémica.
Semana 1 a Semana 4

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Datos de viabilidad sobre las puntuaciones de calidad de vida EQ-5D.
Periodo de tiempo: Semana 1 y Semana 4

Viabilidad de recopilar datos de calidad de vida del Cuestionario EuroQol-5D-5L evaluada por la proporción de participantes que completan el cuestionario EQ-5D en las visitas de estudio requeridas.

El EQ-5D-5L incluye cinco dominios (movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión), cada uno calificado en cinco niveles de gravedad, convertidos en una puntuación de índice única que va desde menos de 0 hasta 1.0, donde puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida relacionada con la salud.

Semana 1 y Semana 4
Datos de viabilidad sobre la adherencia de los participantes.
Periodo de tiempo: Semana 0 a Semana 4
Factibilidad de la adherencia de los participantes evaluada mediante la proporción de visitas programadas de rTMS asistidas durante el período de intervención de 4 semanas, incluyendo la adherencia a evaluaciones intermedias como cuestionarios y diarios de dolor de 7 días.
Semana 0 a Semana 4
Datos de viabilidad sobre la tolerabilidad de la EMT.
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Factibilidad de la tolerabilidad de la EMT evaluada por la frecuencia y gravedad de los eventos adversos relacionados con la EMT registrados en cada visita del estudio durante el período de intervención de 4 semanas.
Semana 1 a Semana 4
Datos de viabilidad sobre las tasas de finalización del protocolo.
Periodo de tiempo: Semana 0 a Semana 4
Viabilidad de la finalización del protocolo evaluada por la proporción de participantes que completan la intervención de 4 semanas, definida como asistir a las sesiones de rTMS requeridas (hasta dos visitas faltantes permitidas) y completar las evaluaciones clave del estudio (cuestionarios, muestreo de sangre y resonancia magnética).
Semana 0 a Semana 4
Biomarcador de neuroimagen: Conectividad funcional del lóbulo parietal inferior izquierdo con la red neuronal por defecto
Periodo de tiempo: Semana 1 a la Semana 4
Evaluación de cómo la conectividad funcional entre el lóbulo parietal inferior izquierdo y la red neuronal por defecto se relaciona con los cambios asociados al tratamiento en la gravedad del dolor y los marcadores inmunitarios, utilizando imágenes por resonancia magnética funcional en estado de reposo para identificar correlatos neuroimagenológicos de la mejora clínica e inmunológica.
Semana 1 a la Semana 4
Biomarcador de neuroimagen: Conectividad funcional del lóbulo parietal inferior izquierdo a la red de prominencia
Periodo de tiempo: Semana 1 a la Semana 4
Evaluación de cómo la conectividad funcional entre el lóbulo parietal inferior izquierdo y la red de prominencia se relaciona con los cambios asociados al tratamiento en la gravedad del dolor y los marcadores inmunológicos, utilizando imágenes por resonancia magnética funcional en estado de reposo para identificar correlatos neuroimaginológicos de la mejora clínica e inmunológica.
Semana 1 a la Semana 4
Biomarcador de neuroimagen: Conectividad funcional del lóbulo parietal inferior izquierdo a la ínsula
Periodo de tiempo: Semana 1 a Semana 4
Evaluación de cómo la conectividad funcional entre el lóbulo parietal inferior izquierdo y la ínsula se relaciona con los cambios asociados al tratamiento en la gravedad del dolor y los marcadores inmunitarios, utilizando imágenes por resonancia magnética funcional en estado de reposo para identificar correlatos de neuroimagen de la mejora clínica e inmunológica.
Semana 1 a Semana 4

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Flavia Sunzini, MD, University of Glasgow

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

28 de marzo de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

28 de marzo de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

11 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir