Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Reconfigurando o Eixo Cérebro-Imunidade para a Dor Crónica Utilizando Estimulação Magnética Transcraniana na Artrite Psoriática (REACT)

4 de fevereiro de 2026 atualizado por: NHS Greater Glasgow and Clyde

Reconfigurar o Eixo Cérebro-Imunitário para Dor Crónica Usando Estimulação Magnética Transcraniana na Artrite Psoriática

Apesar dos avanços nas terapias imunomoduladoras, muitos doentes com artrite psoriática (PsA) experienciam dor persistente não relacionada com inflamação articular clinicamente ativa. Evidências recentes sugerem que o Lobo Parietal Inferior (LPI) funciona como um centro neuroimune que liga a atividade neural central com a desregulação imune periférica. Num estudo de viabilidade anterior, uma única sessão de TMS direcionada ao LPI reduziu a dor e alterou a sinalização imune na artrite inflamatória, ao reduzir a fosforilação de STAT3 nos monócitos circulantes. Este estudo baseia-se nessas descobertas, avaliando se a rTMS ao longo de 4 semanas pode induzir uma reprogramação imune sustentada, ao mesmo tempo que proporciona um alívio significativo da dor.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A artrite psoriásica (APs) é uma doença inflamatória crónica mediada pelo sistema imunitário (DIMI), caracterizada por dor musculoesquelética, entesite e sinovite. Embora os avanços nas terapias imunomoduladoras tenham melhorado o controlo da inflamação, aproximadamente um terço das pessoas com APs continuam a reportar dor persistente, apesar de atingirem baixa atividade da doença segundo critérios clínicos. Esta dissociação entre a inflamação detetável e a dor persistente sugere um papel dos mecanismos do sistema nervoso central (SNC) na persistência dos sintomas. Evidências emergentes de estudos de neuroimagem destacaram o lóbulo parietal inferior (LPI) como uma região cerebral implicada tanto na perceção da dor como na sinalização imunitária. Trabalhos anteriores em artrite inflamatória mostram que o volume de substância cinzenta e a conectividade funcional do LPI se correlacionam com a inflamação periférica e a dor.

Estes achados sugerem que o LPI pode atuar como um centro neuroimunitário, integrando o input nociceptivo e modulando a perceção da dor e a função imunitária através de vias de sinalização descendentes. Investigação translacional recente em cancro, doenças cardiovasculares e DIMI estabeleceu que a atividade cerebral pode moldar as respostas imunitárias periféricas e, assim, influenciar a progressão da doença.

Na APs, a dor crónica pode, portanto, refletir não apenas patologia articular residual, mas também interações cérebro-imunitárias mal adaptativas que perpetuam a inflamação e amplificam o processamento da dor. Este circuito fisiopatológico pouco explorado constitui um alvo terapêutico crítico e não satisfeito na APs e noutras DIMI.

A dor relacionada com a artrite psoriásica é apenas parcialmente explicada pela inflamação articular específica. Apesar do excelente controlo da inflamação periférica pelos regimes imunomoduladores contemporâneos, até 30% dos doentes continuam a reportar níveis incapacitantes de dor, constituindo assim uma necessidade clínica urgente e não satisfeita.

O nosso grupo foi dos primeiros a evidenciar um papel contributivo do SNC como explicação para este sintoma debilitante. Estudos de neuroimagem em artrite inflamatória destacaram o lóbulo parietal inferior (LPI) como um potencial centro neuroimunitário: alterações no volume de substância cinzenta e na conectividade funcional do LPI foram associadas tanto à inflamação sistémica como à dor, sugerindo que esta região pode integrar sinais nociceptivos e imunitários. Estes achados são consistentes com evidências mais amplas que implicam a hiperconectividade do LPI em redes cerebrais pronociceptivas observadas em condições de dor crónica, como a fibromialgia.

Os investigadores propõem, portanto, que na APs, o LPI atua como uma interface-chave entre o SNC e o sistema imunitário, contribuindo para a dor persistente através de sinalização neuroimunitária mal adaptativa. Um estudo de viabilidade recente (Pro-BEPP) conduzido pela equipa de investigação forneceu suporte preliminar para este mecanismo, demonstrando que uma única sessão de TMS direcionada ao LPI esquerdo reduziu a dor e modulou a atividade imunitária, diminuindo especificamente a fosforilação de STAT3 em monócitos circulantes. Estes achados suportam um novo modelo de regulação imunitária descendente, no qual a modulação da atividade cerebral reprograma as respostas inflamatórias sistémicas.

Dada a neuroplasticidade das redes da dor e a relevância imunológica dos monócitos e células T CD8⁺ na patogénese da APs, os investigadores hipotetizam que a rTMS direcionada ao LPI esquerdo (uma abordagem já aprovada no SNS para depressão resistente ao tratamento) pode induzir adaptação imunitária sustentada e fornecer alívio da dor clinicamente significativo. Ao combinar neuromodulação com perfil imunológico, este estudo visa gerar dados de viabilidade mecanicistas para estabelecer a rTMS como uma intervenção não farmacológica e biologicamente fundamentada para a dor persistente na APs.

Os investigadores hipotetizam que o LPI esquerdo funciona como uma interface neuroimunitária na APs, contribuindo para a dor persistente através de sinalização mal adaptativa entre o cérebro e o sistema imunitário. Especificamente, os investigadores propõem que a hiperatividade contínua do LPI e a conectividade alterada com redes relacionadas com a dor contribuem para uma perceção de dor aumentada, mesmo quando a inflamação periférica parece bem controlada. Esta desregulação cérebro-imunitária pode ainda sustentar ou amplificar a inflamação sistémica através da modulação descendente de células imunitárias, como monócitos e células T CD8⁺, que são conhecidas por desempenhar papéis-chave na patogénese da APs.

Se este modelo estiver correto, então a rTMS direcionada ao LPI esquerdo reequilibrará a atividade da rede cerebral e induzirá alterações subsequentes na sinalização de células imunitárias, particularmente reduzindo marcadores pró-inflamatórios (por exemplo, fosforilação de STAT3). Os investigadores esperam que isto se traduza em melhorias mensuráveis na dor e em sintomas relacionados, como a fadiga, representando uma nova abordagem neuromodulatória para abordar a dor persistente na APs.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

40

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • Scotland
      • Glasgow, Scotland, Reino Unido, G51 4TF
        • Queen Elizabeth University Hospital
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Flavia Sunzini, MD
        • Subinvestigador:
          • Neil Basu, MD
        • Subinvestigador:
          • Edwin Robertson, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Adultos ≥ 18 anos ≤ 75 anos
  • Diagnóstico de PsA de acordo com CASPAR (Critérios de Classificação para Artrite Psoriásica).
  • Baixa atividade da doença (não mais do que uma articulação com inchaço clinicamente ativo) ou remissão
  • Dor crónica durante pelo menos 3 meses e dor na EVA (Escala Visual Analógica) ≥30 mm
  • Tratamento estável ≥3 meses antes de entrar no estudo
  • Capaz e disposto a manter a medicação durante a duração do estudo
  • Capaz de realizar procedimentos de RMN e EMT

Critérios de Exclusão:

  • Incapacidade de fornecer consentimento informado por escrito.
  • Deficiência física grave (ex: cegueira, surdez, paraplegia) Grávida, a planear engravidar ou a amamentar.
  • Claustrofobia grave que impeça a RMN.
  • Contraindicações para RMN (ex: implantes metálicos/ pacemaker).
  • Contraindicações para EMT (ex: histórico de convulsões).
  • Infeção grave incluindo sépsis, tuberculose e infeções oportunistas como infeções fúngicas invasivas.
  • Doença neurológica confundidora maior incluindo Esclerose
  • Múltipla, AVC, Lesão Cerebral Traumática, Doença de Parkinson, Doença de Alzheimer

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: rTMS (Lobo Parietal Inferior Esquerdo)
Os participantes recebem estimulação magnética transcraniana repetitiva (rTMS) ativa direcionada ao lóbulo parietal inferior esquerdo (L-IPL).
A estimulação é administrada a 10 Hz, 90% do limiar motor em repouso, 1200 pulsos por sessão, ao longo de 12 sessões durante 4 semanas.
Este braço é concebido para avaliar se a neuromodulação do L-IPL altera a sinalização imunológica e reduz a dor persistente na artrite psoriática.
rTMS administrado ao lóbulo parietal inferior esquerdo a 10 Hz, 90% do limiar motor em repouso, 1200 pulsos por sessão, durante 12 sessões ao longo de 4 semanas.
Comparador Falso: rTMS (Estimulação do Vértice)
Os participantes recebem rTMS de controlo administrado no vértice craniano, um local que não se espera que modifique as vias neuroimunes relevantes para a dor. Os parâmetros de estimulação coincidem com os do braço ativo (10 Hz, 90% do limiar motor em repouso, 1200 pulsos por sessão, 12 sessões ao longo de 4 semanas). Este braço controla os efeitos inespecíficos da rTMS, incluindo a experiência sensorial e as expectativas dos participantes.
rTMS administrado no vértex craniano utilizando parâmetros de estimulação idênticos aos do braço ativo, servindo como condição de controlo.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração na fosforilação de STAT3 em monócitos circulantes
Prazo: Semana 1 a Semana 4
Avaliação do efeito da estimulação magnética transcraniana repetitiva (rTMS) direcionada ao lóbulo parietal inferior esquerdo (L-IPL) nos sistemas imunitários; especificamente, alterações na sinalização intracelular dos monócitos circulantes, principalmente nos níveis de fosforilação de STAT3, avaliadas por citometria de fluxo, antes e depois da rTMS direcionada ao L-IPL em comparação com a condição de controlo (estimulação do vértex).
Semana 1 a Semana 4

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alterações na expressão genética de células imunitárias circulantes, monócitos e células T CD8+, utilizando ensaios transcriptómicos (RNA-seq).
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Alteração nas assinaturas transcriptómicas de monócitos circulantes e células T CD8⁺, medidas por sequenciação de RNA para avaliar alterações relacionadas com o tratamento na expressão genética de células imunitárias.
Semana 1 à Semana 4
Alterações nos pontos de ajuste da imunidade treinada em monócitos e células T CD8+, através da investigação das alterações no seu perfil epigenético utilizando a técnica de Cleavage Under Targets and Tagmentation (ensaio CUT&TAG).
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Alterações nos pontos de regulação da imunidade treinada em monócitos circulantes e células T CD8+, investigadas através de perfis epigenéticos utilizando Cleavage Under Targets and Tagmentation (CUT&Tag).
Semana 1 à Semana 4
Alterações na intensidade da dor, medida pela Escala Numérica de Avaliação da Dor.
Prazo: Semana 1 a Semana 4
Alteração na gravidade da dor avaliada através da Escala de Classificação Numérica (0-10), em que 0 indica ausência de dor e 10 indica a pior dor imaginável.
Semana 1 a Semana 4
Alterações na gravidade da dor medida pela Dor Generalizada como parte da escala de Fibromialgia do Colégio Americano de Reumatologia.
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Alteração na gravidade da dor avaliada através do Índice de Dor Generalizada (0-19) dos critérios da American College of Rheumatology para Fibromialgia, em que pontuações mais elevadas indicam dor em maior número de regiões do corpo.
Semana 1 à Semana 4
Alterações em possíveis fatores de confusão da dor, conforme medido pelo PROMIS-Fatigue.
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Alteração na gravidade da fadiga medida através do Sistema de Medição de Resultados Relatados pelo Doente - Fadiga (PROMIS-Fatigue), reportada como pontuações T padronizadas (média 50, DP 10), em que pontuações mais elevadas indicam maior fadiga e pontuações mais baixas refletem menos fadiga
Semana 1 à Semana 4
Alterações nos potenciais fatores de confusão da dor, conforme medidos pelo PROMIS-Depressão.
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Alteração nos sintomas depressivos medida através do Patient-Reported Outcomes Measurement Information System - Depression (PROMIS-Depression), reportada como pontuações T padronizadas (média 50, DP 10), em que pontuações mais altas indicam maior gravidade dos sintomas depressivos.
Semana 1 à Semana 4
Alterações em possíveis fatores de confusão da dor conforme medido pelo PROMIS-Comprometimento Relacionado ao Sono.
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Alteração no comprometimento relacionado com o sono medido utilizando o Patient-Reported Outcomes Measurement Information System - Sleep Related Impairment (PROMIS - Sleep related impairment), reportado como pontuações T padronizadas (média 50, DP 10), com pontuações mais elevadas a refletir maior perturbação do sono e comprometimento funcional devido a um sono deficiente.
Semana 1 à Semana 4
Alterações nos confundidores putativos da dor, conforme medido pelo formulário abreviado de funcionamento físico PROMIS.
Prazo: Semana 1 a Semana 4
Alteração no funcionamento físico medida através do Sistema de Medida de Resultados Reportados pelo Doente - Funcionamento Físico (PROMIS Funcionamento Físico), reportada como escores T padronizados (média 50, DP 10).
Pontuações mais elevadas indicam melhor funcionamento físico, enquanto pontuações mais baixas refletem maior limitação funcional.
Semana 1 a Semana 4
Alterações em potenciais fatores de confusão da dor, conforme medidos pelo PROMIS-Interferência da Dor.
Prazo: Semana 1 a Semana 4
Alteração na interferência funcional relacionada com a dor medida através do Sistema de Medição de Resultados Reportados pelo Doente - Interferência da Dor (PROMIS Pain Interference), reportada como pontuações T padronizadas (média 50, DP 10), em que pontuações mais elevadas indicam maior interferência da dor nas atividades diárias.
Semana 1 a Semana 4
Alterações na atividade da doença da PsA, conforme medido pelo Disease Activity in Psoriatic Arthritis (DAPSA).
Prazo: Semana 0 a Semana 4
Alteração na atividade da doença da artrite psoriática medida através da pontuação DAPSA (Disease Activity in Psoriatic Arthritis), um índice composto que incorpora contagens de articulações sensíveis e inchadas, dor do paciente, avaliação global do paciente e proteína C-reativa. Pontuações mais elevadas indicam maior atividade da doença. As categorias padrão de atividade da doença são: remissão (≤4), baixa (>4-14), moderada (>14-28) e alta (>28).
Semana 0 a Semana 4
Alterações na atividade da doença PsA, conforme medido pela Atividade Mínima da Doença (MDA).
Prazo: Semana 0 a Semana 4
Alteração na atividade da doença de artrite psoriática avaliada através dos critérios de Atividade Mínima da Doença (MDA), uma medida composta baseada em sete domínios (contagem de articulações dolorosas, contagem de articulações inchadas, dor do paciente, avaliação global do paciente, envolvimento cutâneo, entesite e função física). Os participantes são classificados como tendo atingido o MDA quando cumprem pelo menos cinco dos sete critérios.
Semana 0 a Semana 4
Alterações na atividade da doença da PsA, medida pela Área de Superfície Corporal (BSA).
Prazo: Semana 0 a Semana 4
Alteração na atividade da doença psoriática avaliada através da Área de Superfície Corporal (ASC), que quantifica a percentagem de pele afetada pela psoríase, sendo que valores mais elevados indicam maior envolvimento da doença.
Semana 0 a Semana 4
Alterações nos níveis de proteínas sanguíneas de citocinas/quimiocinas inflamatórias.
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Alteração nos níveis circulantes de proteínas de citocinas e quimiocinas inflamatórias medidas a partir de amostras de sangue recolhidas na linha de base e semanalmente durante a intervenção, para avaliar alterações relacionadas com o tratamento na sinalização inflamatória sistémica.
Semana 1 à Semana 4

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dados de viabilidade sobre os resultados de qualidade de vida EQ-5D.
Prazo: Semana 1 e Semana 4

Viabilidade da recolha de dados de qualidade de vida do Questionário EuroQol-5D-5L avaliada pela proporção de participantes que preenchem o questionário EQ-5D nas visitas de estudo obrigatórias.

O EQ-5D-5L inclui cinco domínios (mobilidade, autocuidado, atividades habituais, dor/desconforto e ansiedade/depressão), cada um classificado em cinco níveis de gravidade, convertidos num índice único que varia de abaixo de 0 a 1,0, em que pontuações mais elevadas indicam uma melhor qualidade de vida relacionada com a saúde.

Semana 1 e Semana 4
Dados de viabilidade sobre a adesão dos participantes.
Prazo: Semana 0 a Semana 4
Viabilidade da adesão dos participantes avaliada pela proporção de visitas de rTMS agendadas frequentadas durante o período de intervenção de 4 semanas, incluindo a adesão a avaliações intermédias, como questionários e diários de dor de 7 dias.
Semana 0 a Semana 4
Dados de viabilidade sobre a tolerabilidade da TMS.
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Viabilidade da tolerabilidade da TMS avaliada pela frequência e gravidade dos eventos adversos relacionados com a TMS registados em cada visita do estudo ao longo do período de intervenção de 4 semanas.
Semana 1 à Semana 4
Dados de viabilidade sobre as taxas de conclusão do protocolo.
Prazo: Semana 0 à Semana 4
Viabilidade da conclusão do protocolo avaliada pela proporção de participantes que completam a intervenção de 4 semanas, definida como a assistência às sessões de rTMS necessárias (até duas visitas perdidas permitidas) e a conclusão das avaliações-chave do estudo (questionários, recolha de sangue e ressonância magnética).
Semana 0 à Semana 4
Biomarcador de neuroimagem: Conectividade funcional do lóbulo parietal inferior esquerdo com a rede de modo padrão
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Avaliação de como a conectividade funcional entre o lóbulo parietal inferior esquerdo e a rede de modo padrão se relaciona com as alterações associadas ao tratamento na gravidade da dor e nos marcadores imunológicos, utilizando ressonância magnética funcional em estado de repouso para identificar correlações de neuroimagem da melhoria clínica e imunológica.
Semana 1 à Semana 4
Biomarcador de neuroimagem: Conectividade funcional do lóbulo parietal inferior esquerdo com a rede de saliência
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Avaliação de como a conectividade funcional entre o lobo parietal inferior esquerdo e a rede de saliência se relaciona com alterações associadas ao tratamento na gravidade da dor e marcadores imunológicos, utilizando ressonância magnética funcional em repouso para identificar correlatos de neuroimagem da melhoria clínica e imunológica.
Semana 1 à Semana 4
Biomarcador de neuroimagem: Conectividade funcional do lóbulo parietal inferior esquerdo à ínsula
Prazo: Semana 1 à Semana 4
Avaliação de como a conectividade funcional entre o lobo parietal inferior esquerdo e a ínsula se relaciona com alterações associadas ao tratamento na gravidade da dor e marcadores imunológicos, utilizando ressonância magnética funcional em estado de repouso para identificar correlatos de neuroimagem da melhoria clínica e imunológica.
Semana 1 à Semana 4

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Flavia Sunzini, MD, University of Glasgow

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de março de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

28 de março de 2028

Conclusão do estudo (Estimado)

28 de março de 2028

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de janeiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de fevereiro de 2026

Primeira postagem (Real)

11 de fevereiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de fevereiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de fevereiro de 2026

Última verificação

1 de fevereiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever