- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04778852
Harjoitteluvaikutusten kvantitatiivinen arviointi EKSOGT-eksoskeletonia käyttämällä harjoitusvaikutusten kvantitatiivisessa arvioinnissa EKSOGT-eksoskeletonia käyttäessä Parkinsonin tautia sairastavilla potilailla (Ekso_PD)
Harjoitteluvaikutusten kvantitatiivinen arviointi puettavan eksoskeleton avulla Parkinsonin tautia sairastavilla potilailla
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Täysi nimike: HARJOITUKSEN VAIKUTUSTEN KVANTITATIIVINEN ARVIOINTI KÄYTTÄMÄLLÄ KÄYTETTÄVÄN EXOSKELETONIA PARKINSONIN TAUTIPOTILAISTA
TUTKIMUSSUUNNITELMA
Erityiset tavoitteet
Kyky kävellä itsenäisesti on ensisijainen tavoite kuntoutettaessa Parkinsonin tautia (PD) sairastavaa henkilöä. Itse asiassa PD-potilailla on taipunut asento, joka yhdessä liiallisen niveljäykkyyden kanssa johtaa huonoon kävelymekaniikkaan, mikä lisää heidän kaatumisriskiään. Vaikka tutkimukset ovat jo osoittaneet robottiavusteisen kävelyharjoittelun monet edut PD-potilailla, optimaalisiin kuntoutusmenetelmiin keskittyvä tutkimus on suunnattu alaraajojen voimakkaaseen eksoskeletoon. Yhdistämällä maadoitettujen laitteiden tarjoamat edut kykyyn harjoitella todellisessa ympäristössä, nämä järjestelmät tarjoavat suuremman osallistumistason ja lisäävät kohteen toiminnallisia kykyjä, kun taas puettava robottijärjestelmä takaa vähemmän tukea. Ehdotetun työn tarkoituksena on arvioida maan päällä puettavan eksoskeleton harjoittelun (OWET) vaikutuksia kävelyn heikkenemiseen verrattuna monitieteiseen intensiiviseen kuntoutushoitoon. Koska kävely on monimutkainen tehtävä, joka koskee sekä keskushermostoa (CNS) että ääreishermostoa (PNS), kohdennetun kuntoutuksen on palautettava paitsi kävelymekaniikka (ST-parametrit) myös fysiologinen kävelykuvio (nivelen kinematiikka ja dynamiikka). Tätä tarkoitusta varten OWETin vaikutusta sekä keskushermostoon että PNS:hen arvioidaan. Ihmisen liikeanalyysi arvioi kvantitatiivisesti liikkeen neuromuskulaarisia ja biomekaanisia ominaisuuksia. Viimeaikaisessa kirjallisuudessa on korostettu kytkentäkäyräanalyysin (GA) ja neuromuskuloskeletaalisen mallinnuksen (NMSM) etua hoidon suunnittelussa ja tämän lähestymistavan täydentämisessä robottikuntoutuksessa. Toinen PD-tutkimuksen kulmakivi on ollut elektroenkefalografia (EEG), jota käytetään laajalti toimeenpanon toimintahäiriöiden arvioinnissa, kun taas toiminnallinen magneettikuvaus (fMRI) voi havaita aivokuoren muutokset motorisissa aktivaatioissa motoristen tehtävien aikana. Siten ehdotetaan yksilön kävelyn ja hermo-lihastoiminnan kvantitatiivista arviointia, jotta voidaan arvioida luotettavasti muuttuneen sensorimotorisen toiminnan palautuminen sekä PNS:ssä että keskushermostossa. Tätä tarkoitusta varten yhdistetään kattava GA (spatiotemporaalinen (ST) parametri, nivelen kinematiikka, nivelten jäykkyys) ja elektromyografia (EMG) PNS-parannusten määrittämiseksi, ja fMRI:tä EEG:llä käytetään keskushermoston parannusten arvioimiseen. Koska terveydenhuollon ammattilaiset ja tutkijat tarvitsevat objektiivisia, luotettavia ja päteviä työkaluja aihekohtaisten interventioiden suunnitteluun, terapeuttisten tulosten kvantifiointiin ja ajan mittaan tapahtuvien muutosten seuraamiseen, ehdotettu tutkimus sisältää arvioinnin neutraaleista lihasvoimista ja nivelten jäykkyydestä, jonka odotetaan tarjota herkkiä PD-liikkeenhallintaan vaikuttavia tekijöitä, jotka voivat olla ratkaisevia hoidon suunnittelun/arvioinnin kannalta. Alustavat tiedot ovat saatavilla ja osoittivat ehdotetun mittausjärjestelmän toteutettavuuden.
Taustaa OWET: Vaikka tutkimukset ovat jo osoittaneet robottiavusteisen kävelykoulutuksen monet edut PD-potilailla (esim. kehon painolla tuettu juoksumattoharjoittelu), koska ne parantavat kävelytehokkuutta ja muuttavat spatiotemporaalisia (ST) parametreja, nämä strategiat luovat ympäristön, jossa potilaalla on vähemmän hallintaa kävelyn aloituksessa ja jossa visuospatiaalisen virtauksen vaihtelu puuttuu. Siksi optimaalisiin kuntoutusmenetelmiin keskittyvä tutkimus on suunnattu voimakkaaseen alaraajojen eksoskeletoon, kuten aivohalvauksen jälkeisessä kuntoutuksessa, jossa tällaisen hoidon vaikutus lisäsi dramaattisesti potilaskohtaisen kuntoutuksen mahdollisuuksia, mikä osoittaa ST-parametrien paranemista. Yhdistämällä maadoitetuista robottilaitteista saadut edut kykyyn kouluttaa potilasta todellisessa ympäristössä, nämä järjestelmät tarjoavat korkeamman tason tutkittavien osallistumisen ylläpitämiseen rungon ja tasapainon hallinnassa sekä reittinsä navigoinnissa eri pinnoilla ja kohteen toiminnalliset kyvyt, kun taas puettava robottijärjestelmä takaa vähemmän tukea. Lisäksi vakaus, jonka eksoskeleton osoittaa potilaalle, mahdollistaa handsfree-kävelykokeilun (ilman kytkimiä), mikä on olennainen osa fysiologista liikkuvuuden palauttamista.
Koska kävelyyn liittyy sekä keskushermosto että PNS, kohdennetun kuntoutuksen on palautettava paitsi mekaniikka (nopeus, askelaika ja pituus) myös fysiologinen kävelykuvio. Tämä vaatii parannuksia sekä tasapainon että alaraajan nivelten liikkeen tasolla. Tähän suuntaan puettavat alaraajojen käyttövoimalla toimivat eksoskeletonit edistävät toiminnallista harjoittelua realistisessa kävelyympäristössä yhdistettynä potilaan parempaan sitoutumiseen kuin maadoitetuissa laitteissa. Ihmisen liikeanalyysi arvioi kvantitatiivisesti liikkeen neuromuskulaarisia ja biomekaanisia ominaisuuksia. Viimeaikaisessa kirjallisuudessa on korostettu GA:n ja NMSM:n yhdistämisen etua hoidon suunnittelussa ja tämän lähestymistavan täydentämisessä robottikuntoutuksessa, mutta ei ole olemassa tutkimusta, joka tutkisi OWET:n kävelyvaikutuksia PD-potilailla, eikä arviota, joka käyttäisi kattavaa GA:ta ja NMSM:ää paljastamaan mekanismin. muutoksia terapian seurauksena.
PD:n neurofysiologia: PD-tutkimuksen tukijalka on ollut EEG, jota käytetään laajalti toimeenpanon toimintahäiriöiden arvioinnissa, kun taas fMRI voi havaita aivokuoren muutokset motorisissa aktivaatioissa motoristen tehtävien aikana. Tutkijat ovat jo omaksuneet protokollan käyttää GA:ta yhdessä fMRI:n kanssa, jotta voidaan näyttää kuntoutusprosessin vaikutukset hermoverkon uudelleenjärjestelyyn, kuvaten ja kvantifioida hermotoimintaa ja hoidon jälkeistä toipumista.
Liikeanalyysi PD:ssä: PD:tä sairastavien ihmisten kävelyä on tutkittu perusteellisesti 3D GA -järjestelmillä viime vuosina, ja siinä on dokumentoitu tyypillinen askelpituuden hypokineettinen kävelyn lyheneminen askelten välisen epäsymmetrian kanssa, poljinnopeuden, asennon ja kaksinkertaisen tuen lisääminen. vaiheita, mikä kompensoi lyhentynyttä askelpituutta.
NMSM: GA:n ja NMSM:n yhdistäminen mahdollistaa taudin etenemisen seurannan entistä tarkemmin. Tämä on osoitettu useilla neuromuskulaarisilla patologioilla ja terveillä yksilöillä. Kriittisesti jokaiselle yksilölle luodaan neuromuskuloskeletaalinen malli, jota ohjaavat yksilön omat EMG-signaalit ja joka seuraa heidän biomekaniikkaa, kuten on äskettäin sovellettu neurologisesti vammaisilla yksilöillä. Tämä luo uuden mallin, joka yhdistää in vivo neuromuskulaariset toiminnot yksilöön ja tarjoaa näin uusia biomarkkereita PD-motorisen vajaatoiminnan arvioimiseksi ja seuraamiseksi. Lisäksi, koska nivelten jäykkyys riippuu sekä hermoston rekrytoitumisesta että mekaanisista ominaisuuksista, se on todennäköisesti tehokas esitys hermoston ja tuki- ja liikuntaelimistön PD-vaurioista.
Merkitys ja mahdollinen vaikutus Tämä projekti käsittelee OWETin mahdollisuuksia palauttaa normaali kävely PD-potilailla. OWET pyrkii parantamaan kehon yleistä liikettä ja alentamaan nivelten jäykkyyttä potilailla, joilla on PD, mikä parantaa toimintaa, elämänlaatua ja vähentää loukkaantumisriskiä. Ehdotettu robottilaite (Ekso GT™, EksoBionics, Richmond, CA, USA) perustuu toimintoihin tarjoamalla passiivista apua nilkkanivelelle, joka vaikuttaa muuhun kehoon mekaanisen kytkennän kautta. Tällä hetkellä laiteavun määrä on arvioitu terapeutin kokemuksen ja asiantuntemuksen perusteella. Nykyaikaisten liikeanalyysimenetelmien avulla pystymme arvioimaan objektiivisesti tarvittavan avun, mikä mahdollistaa avun räätälöinnin jokaiselle yksilölle ja poistaa kliinisen arvailun riskit. Robottilaitteet auttavat fysioterapeuttia tarjoamalla tehtäväkohtaisia toistettavia mekaanisia toimia, jotka tukevat hoitoja ja mahdollistavat korkeamman intensiteetin harjoittelun. OWET pyrkii vähentämään alaraajojen nivelten jäykkyyttä, joka on tunnustettu PD:n biomarkkeri, mikä tehostaa PD-potilaiden kuntoutusta.
Ehdotettuun tutkimukseen liittyvät havainnot antavat todennäköisesti merkittäviä ratkaisuja kävely- ja asentohäiriöiden (asento, tasapaino ja kävely) hallintaan PD:ssä, kun päteviä interventioita (farmakologinen, neurokirurgia, perinteinen fysioterapia) ei ole. Lisäksi NMSM:llä, joka tunnistaa potilaskohtaiset hoidon muuttujat, voitaisiin arvioida hoidon tuloksia, mutta myös suorittaa online-kuntoutushoitoa apuvälineen kauko-ohjauksella. Tämä tarjoaa useita etuja verrattuna perinteisiin lähestymistapoihin, joissa ehdotetaan aktiivista hoitoa, joka on henkilökohtainen ja skaalautuva suurille väestöryhmille ja joka sisältää standardoidun koulutusympäristön ja mukautuvan tuen, joka pystyy lisäämään hoidon intensiteettiä ja annosta ilman taakkaa terapeuteille. . OWET on siis ihanteellinen tapa suorittaa perinteistä hoitoa klinikalla, kun taas kuntoutusrobotit voivat jatkaa kotihoitoa yksinkertaisempia laitteita käyttäen.
Tutkimuksen suunnittelu Tutkimus suoritetaan 36 kuukauden ajan. Potilaat, joilla on kliinisesti vahvistettu PD-diagnoosi Yhdistyneen kuningaskunnan Parkinsonin tautiyhdistyksen aivopankin diagnostisten kriteerien mukaisesti, rekrytoidaan. Diagnoosin tarkastaa liikehäiriöihin erikoistunut neurologi. Lyhyesti sanottuna 50 potilasta, joiden sairauden vaikeusaste on lievä tai keskivaikea, otetaan mukaan alla olevaan erityiseen osioon sisältyvien ja poissulkemiskriteerien mukaisesti.
Toiminnot jaetaan neljään työpakettiin (WP), joista jokaisella on mitattavissa olevat tuotokset, jotka vahvistetaan aikataulutettujen suoritteiden tai välitavoitteiden perusteella.
- WP1: Kliininen tutkimus. Otoskoko on määritelty PD-potilaiden kävelynopeutta koskevien julkaistujen tietojen perusteella, ja 50 PD-henkilön kohdeotos (jaettu kahteen eri kohorttiin) on valittu saavuttamaan vähintään 80 %:n teho keskimääräisten ryhmäerojen havaitsemiseen. keskimääräisessä kävelynopeudessa (p = 0,05). Toinen kohortti (n=25) käy läpi monialaisen intensiivisen kuntoutushoidon ja toista OWET-hoitoa. Lähtötilanteessa (T0) koehenkilöille tehdään neurofysiologinen arviointi (EEG-fMRI) ja GA. Osallistujille suoritetaan sitten 8 viikon OWET. Hoidon (T1) jälkeen koehenkilöt arvioidaan samalla protokollalla kuin T0:ssa. Toisen 2 kuukauden kuluttua suoritetaan seuranta (T2) käyttäen samaa protokollaa kuin T0.
- WP2: Liikeanalyysi. Huippumoderni asento ja GA suoritetaan ennen ja jälkeen kuntoutuksen.
- WP3: NMSM. WP1:ssä ja WP2:ssa kerättyjen tietojen avulla NMSM suoritetaan lihasvoiman ja nivelten jäykkyyden saamiseksi. Tätä NMSM:ää käytetään PD-hermolihastoiminnan arvioimiseen ennen kuntoutusta ja sen jälkeen.
- WP4: Neurofysiologinen arviointi. 256 kanavan High Density EEG (HD-EEG) -tallenteita ja -analyysiä käytetään arvioimaan aivojen värähtelyaktiivisuuden muutoksia ennen ja jälkeen hoidon. Multimodaalinen aivojen kuvantaminen suoritetaan hankkimalla ja analysoimalla samanaikaisesti neurofysiologisia signaaleja (EEG/EMG) ja fMRI-tietoja lepotilan yhteyksien ja aktivaatioerojen arvioimiseksi ennen ja jälkeen hoitoa ja sen selvittämiseksi, liittyvätkö muutokset aivokuoren aktiivisuudessa. WP3:ssa havaittujen muutosten kanssa.
Odotetut tulokset Liikkumistoiminnot palautuvat positiivisesti toiminnallisella kävelyharjoittelulla. Itse asiassa aivohalvauksen jälkeisillä potilailla tämän hoidon saaneet potilaat ovat jo todennäköisemmin saavuttaneet itsenäisen kävelyn kuin ihmiset, jotka eivät saaneet samaa hoitoa.
OWET parantaa kävelyn laatua ja tasapainoa. OWETin vaikutukset vaikuttavat elämänlaatuun. OWETin tulokset tarjoavat innovatiivista tietoa kuntouttavia ohjelmia varten. Toimenpiteen vaikutusta arvioidaan mitattavissa olevien tulosten perusteella, jotka on lueteltu alla olevassa osiossa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: zimi sawacha, PhD
- Puhelinnumero: +39 0498277633
- Sähköposti: zimi.sawacha@dei.unipd.it
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: marco romanato, MSEng
- Puhelinnumero: +39 0498277805
- Sähköposti: romanato@dei.unipd.it
Opiskelupaikat
-
-
-
Padova, Italia, 35128
- Rekrytointi
- University of Padova
-
Ottaa yhteyttä:
- zimi sawacha, PhD
- Puhelinnumero: +39 0498277633
- Sähköposti: zimi.sawacha@dei.unipd.it
-
Ottaa yhteyttä:
- marco romanato, MSEng
- Puhelinnumero: +39 0498277805
- Sähköposti: romanato@dei.unipd.it
-
Vicenza, Italia, 36057
- Rekrytointi
- Fresco Parkinson Center, Villa Margherita
-
Ottaa yhteyttä:
- Daniele Volpe, MD
- Sähköposti: daniele.volpe@casadicuravillamargherita.it
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Potilas, jolla on jäykkä-akineettinen bilateraalinen PD-muoto
- Hoehn-Yahr välillä 3-4
- Vähintään 4 vuoden sairaushistoria
- Stabiili lääkehoitovaste ilman muutoksia suoritettuna 3 kuukauden aikana ennen tutkimusta
- Jäätyminen (FOG) ja asennon epävakaus, joka ei reagoi parkinsonin taudin hoitoon
- Mini Mental State Evaluation > 24/30
Poissulkemiskriteerit:
- Systeeminen sairaus
- Sydämentahdistimen läsnäolo
- Asennon poikkeavuudet, ortopediset liitännäissairaudet, jotka eivät vastaa aktiivista fysioterapiahoitoa
- Syvä aivojen stimulaatio
- Vaikea disautonomia ja huomattava hypotensio
- Pakko-oireinen häiriö (OCD)
- Vakava masennus
- Dementia ja psykoosi
- Historia tai aktiivinen neoplasia
- Raskaus
- Muut kriteerit, jotka eivät noudata laitteen vasta-aiheita
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: EksoGT
Laite: EksoGT.
EksoGT on maan päällä puettava kävelytreeni.
Hoitoa suoritetaan 3 päivänä viikossa 4 viikon ajan.
|
EksoGT on maan päällä puettava kävelytreeni.
Hoitoa suoritetaan 3 päivänä viikossa 4 viikon ajan.
|
|
Active Comparator: Toiminnallinen kinemaattinen harjoittelu
Laite: Ei laitetta.
Funktionaalinen kinemaattinen harjoittelu toimitetaan vertailuhoitona ja sitä suoritetaan 3 päivänä viikossa 4 viikon ajan.
|
Laite: Ei laitetta.
Funktionaalinen kinemaattinen harjoittelu toimitetaan vertailuhoitona ja sitä suoritetaan 3 päivänä viikossa 4 viikon ajan.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos nivelen kinematiikassa 30 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Nivelen kinematiikka (asteet): vartalo, lantio, lonkka, polvi, nilkka (flexio-extension, ab-adduktio, sisä-ulkokierto)
|
Päivä 30
|
|
Muutos nivelen kinematiikassa 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Nivelen kinematiikka (asteet): vartalo, lantio, lonkka, polvi, nilkka (flexio-extension, ab-adduktio, sisä-ulkokierto)
|
Päivä 60
|
|
Muutos spatiotemporaalisissa parametreissa 30 päivän jälkeen - Kävelynopeus
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Kävelynopeus (metriä/sekunti)
|
Päivä 30
|
|
Muutos spatiotemporaalisissa parametreissa 60 päivän jälkeen - Kävelynopeus
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Kävelynopeus (metriä/sekunti)
|
Päivä 60
|
|
Tilaparametrien muutos 30 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Askelleveys (metriä), askeleen pituus (metriä)
|
Päivä 30
|
|
Tilaparametrien muutos 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Askelleveys (metriä), askeleen pituus (metriä)
|
Päivä 60
|
|
Muutos ajallisiin parametreihin 30 päivän kuluttua
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Askelen kesto (sekuntia), kävelyjakso (sekuntia), seisontajakso (sekuntia), swing-jakso (sekuntia), kaksoistuki (sekuntia)
|
Päivä 30
|
|
Muutos ajallisiin parametreihin 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Askelen kesto (sekuntia), kävelyjakso (sekuntia), seisontajakso (sekuntia), swing-jakso (sekuntia), kaksoistuki (sekuntia)
|
Päivä 60
|
|
Muutos spatiotemporaalisissa parametreissa 30 päivän jälkeen - Kadenssi
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Poljinnopeus (askeleita/minuutti)
|
Päivä 30
|
|
Muutos spatiotemporaalisissa parametreissa 60 päivän jälkeen - Kadenssi
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Poljinnopeus (askeleita/minuutti)
|
Päivä 60
|
|
Tasapainon muutos 30 päivän jälkeen - painekeskuksen tilaparametrit
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskipisteestä (COP) erotetaan seuraavat parametrit: keskimääräinen etäisyys COP-radan keskipisteestä (mm), COP-aikasarjan neliökeskiarvo (mm), keinupolku, COP-radan kokonaispituus (mm), liikeradan etäisyys. COP:n siirtymä (mm).
|
Päivä 30
|
|
Tasapainon muutos 60 päivän jälkeen - painekeskuksen tilaparametrit
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskipisteestä (COP) erotetaan seuraavat parametrit: keskimääräinen etäisyys COP-radan keskipisteestä (mm), COP-aikasarjan neliökeskiarvo (mm), keinupolku, COP-radan kokonaispituus (mm), liikeradan vaihteluväli. COP:n siirtymä (mm)
|
Päivä 60
|
|
Tasapainon muutos 30 päivän jälkeen - paineen nopeuden keskipiste
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskipisteestä (COP) otetaan seuraavat parametrit: keskimääräinen COP-nopeus (mm/s)
|
Päivä 30
|
|
Muutos tasapainossa 60 päivän jälkeen - paineen nopeuden keskipiste
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskipisteestä (COP) otetaan seuraavat parametrit: keskimääräinen COP-nopeus (mm/s)
|
Päivä 60
|
|
Tasapainon muutos 30 päivän kuluttua - paineen taajuus
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskipisteestä (COP) erotetaan seuraavat parametrit: keskitaajuus (Hz), eli niiden silmukoiden lukumäärä sekunnissa, jotka COP:n on suoritettava kattamaan heilupolun suuruinen kokonaisliikerata; mediaanitaajuus (Hz), taajuus, jonka alapuolella on 50 % kokonaistehosta; 95 % tehotaajuus (Hz), taajuus, jonka alapuolella on 95 % kokonaistehosta, sentroidaalinen taajuus (Hz), taajuus, johon spektrimassa keskittyy.
|
Päivä 30
|
|
Tasapainon muutos 60 päivän jälkeen - paineen taajuuden keskipiste
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskipisteestä (COP) erotetaan seuraavat parametrit: keskitaajuus (Hz), eli niiden silmukoiden lukumäärä sekunnissa, jotka COP:n on suoritettava kattamaan heilupolun suuruinen kokonaisliikerata; mediaanitaajuus (Hz), taajuus, jonka alapuolella on 50 % kokonaistehosta; 95 % tehotaajuus (Hz), taajuus, jonka alapuolella on 95 % kokonaistehosta, sentroidaalinen taajuus (Hz), taajuus, johon spektrimassa keskittyy.
|
Päivä 60
|
|
Muutos tasapainossa 30 päivän jälkeen - paine-ellipsiparametrit
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskuksesta (COP) erotetaan seuraavat parametrit: 95 %:n luottamuskehän alue (mm^2), 95 %:n luottamusellipsin alue (mm^2).
|
Päivä 30
|
|
Muutos tasapainossa 60 päivän jälkeen - paine-ellipsiparametrit
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskuksesta (COP) erotetaan seuraavat parametrit: 95 %:n luottamuskehän alue (mm^2), 95 %:n luottamusellipsin alue (mm^2).
|
Päivä 60
|
|
Tasapainon muutos 30 päivän jälkeen - paineen heilahdusalueen keskipiste
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskipisteestä (COP) otetaan seuraavat parametrit: keinumisalue, lasketaan COP-siirtymään aikayksikköä kohden (mm^2/sekuntia) sisältyvänä pinta-alana.
|
Päivä 30
|
|
Tasapainon muutos 60 päivän jälkeen - paineen heilahdusalueen keskipiste
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Tasapaino Rombergin testin aikana.
Painekeskipisteestä (COP) otetaan seuraavat parametrit: keinumisalue, lasketaan COP-siirtymään aikayksikköä kohden (mm^2/sekuntia) sisältyvänä pinta-alana.
|
Päivä 60
|
|
Muutos lihasvoimissa 30 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Lihasjänteiden voimat arvioitu tuki- ja liikuntaelimistön mallintamalla (OpenSim, CEINMS)
|
Päivä 30
|
|
Muutos lihasvoimissa 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Lihasjänteiden voimat arvioitu tuki- ja liikuntaelimistön mallintamalla (OpenSim, CEINMS)
|
Päivä 60
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos liikehäiriöyhteiskunnassa – Unified Parkinson Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) 30 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 30
|
MDS-UPDRS kaikissa neljässä komponentissa (0 ei vammaisuutta - 199 kokonaisvamma)
|
Päivä 30
|
|
Muutos liikehäiriöyhteiskunnassa – Unified Parkinson Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
MDS-UPDRS kaikissa neljässä komponentissa (0 ei vammaisuutta - 199 kokonaisvamma)
|
Päivä 60
|
|
Muutos Timed Up and Go -testissä (TUG) 30 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Ajastettu ylös ja mene -testi (TUG) (>= 12 sekuntia putoamisriski).
|
Päivä 30
|
|
Muutos Timed Up and Go -testissä (TUG) 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Ajastettu ylös ja mene -testi (TUG) (>= 12 sekuntia putoamisriski).
|
Päivä 60
|
|
Muutos Berg-tasapainoasteikossa (BBS) 30 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Berg Balance Scale (BBS) (56 toiminnallinen tasapaino, < 45 suurempi kaatumisriski).
|
Päivä 30
|
|
Muutos Berg-tasapainoasteikossa (BBS) 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Berg Balance Scale (BBS) (56 toiminnallinen tasapaino, < 45 suurempi kaatumisriski).
|
Päivä 60
|
|
Falls Efficacy Scale (FES) -muutos 30 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Falls Efficacy Scale (FES) (16 vakavaa huolta kaatumisesta - 64 ei huolta kaatumisesta).
|
Päivä 30
|
|
Falls Efficacy Scale (FES) -muutos 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Falls Efficacy Scale (FES) (16 vakavaa huolta kaatumisesta - 64 ei huolta kaatumisesta).
|
Päivä 60
|
|
Muutos 6 minuutin kävelytestissä (6-WT) 30 päivän kuluttua
Aikaikkuna: Päivä 30
|
6 minuutin kävelytesti (6-WT) (min 311 metriä - enintään 673 metriä)
|
Päivä 30
|
|
Muutos 6 minuutin kävelytestissä (6-WT) 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
6 minuutin kävelytesti (6-WT) (min 311 metriä - enintään 673 metriä)
|
Päivä 60
|
|
Muutos Ziegler-protokollassa kävelyn jäätymisen (FOG) vakavuuden arvioimiseksi 30 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Ziegler-protokolla FOG-vakavuuden arvioimiseksi (0 ei festinaatiota, ei FOG - 1 festinaatio - 2 FOG).
|
Päivä 30
|
|
Muutos Ziegler-protokollassa kävelyn jäätymisen (FOG) vakavuuden arvioimiseksi 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Ziegler-protokolla FOG-vakavuuden arvioimiseksi (0 ei festinaatiota, ei FOG - 1 festinaatio - 2 FOG).
|
Päivä 60
|
|
Muuta uuden kävelyn jäädytyskyselyn (N-FOGQ) vakavuutta 30 päivän kuluttua
Aikaikkuna: Päivä 30
|
New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 ei koskaan tapahtunut, 4 ei kyennyt kävelemään yli 30 sekuntiin).
|
Päivä 30
|
|
Muuta uuden kävelyn jäädytyskyselyn (N-FOGQ) vakavuutta 60 päivän jälkeen
Aikaikkuna: Päivä 60
|
New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 ei koskaan tapahtunut, 4 ei kyennyt kävelemään yli 30 sekuntiin).
|
Päivä 60
|
|
Muutos neurofysiologisessa arvioinnissa 30 päivän jälkeen: elektromyografia (EMG)
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Magnitudi (millivoltti)
|
Päivä 30
|
|
Muutos neurofysiologisessa arvioinnissa 60 päivän jälkeen: elektromyografia (EMG)
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Magnitudi (millivoltti)
|
Päivä 60
|
|
Muutos neurofysiologisessa arvioinnissa 30 päivän jälkeen: elektroenkefalogrammi (EEG)
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Spektriparametrit (Hz)
|
Päivä 30
|
|
Muutos neurofysiologisessa arvioinnissa 60 päivän jälkeen: elektroenkefalogrammi (EEG)
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Spektriparametrit (Hz)
|
Päivä 60
|
|
Muutos neurofysiologisessa arvioinnissa 30 päivän jälkeen: toimiva magneettikuvaus (fMRI)
Aikaikkuna: Päivä 30
|
Aktiivisen vokselin määrä kiinnostavalla alueella
|
Päivä 30
|
|
Muutos neurofysiologisessa arvioinnissa 60 päivän jälkeen: toimiva magneettikuvaus (fMRI)
Aikaikkuna: Päivä 60
|
Aktiivisen vokselin määrä kiinnostavalla alueella
|
Päivä 60
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Zimi Sawacha, PhD, University of Padova
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Herz DM, Eickhoff SB, Lokkegaard A, Siebner HR. Functional neuroimaging of motor control in Parkinson's disease: a meta-analysis. Hum Brain Mapp. 2014 Jul;35(7):3227-37. doi: 10.1002/hbm.22397. Epub 2013 Oct 5.
- Benedetti MG, Beghi E, De Tanti A, Cappozzo A, Basaglia N, Cutti AG, Cereatti A, Stagni R, Verdini F, Manca M, Fantozzi S, Mazza C, Camomilla V, Campanini I, Castagna A, Cavazzuti L, Del Maestro M, Croce UD, Gasperi M, Leo T, Marchi P, Petrarca M, Piccinini L, Rabuffetti M, Ravaschio A, Sawacha Z, Spolaor F, Tesio L, Vannozzi G, Visintin I, Ferrarin M. SIAMOC position paper on gait analysis in clinical practice: General requirements, methods and appropriateness. Results of an Italian consensus conference. Gait Posture. 2017 Oct;58:252-260. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.08.003. Epub 2017 Aug 5.
- Sartori M, Fernandez JW, Modenese L, Carty CP, Barber LA, Oberhofer K, Zhang J, Handsfield GG, Stott NS, Besier TF, Farina D, Lloyd DG. Toward modeling locomotion using electromyography-informed 3D models: application to cerebral palsy. Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med. 2017 Mar;9(2). doi: 10.1002/wsbm.1368. Epub 2016 Dec 21.
- Bortole M, Venkatakrishnan A, Zhu F, Moreno JC, Francisco GE, Pons JL, Contreras-Vidal JL. The H2 robotic exoskeleton for gait rehabilitation after stroke: early findings from a clinical study. J Neuroeng Rehabil. 2015 Jun 17;12:54. doi: 10.1186/s12984-015-0048-y.
- Volpe D, Signorini M, Marchetto A, Lynch T, Morris ME. A comparison of Irish set dancing and exercises for people with Parkinson's disease: a phase II feasibility study. BMC Geriatr. 2013 Jun 4;13:54. doi: 10.1186/1471-2318-13-54.
- Sartori M, Lloyd DG, Farina D. Corrections to "Neural Data-Driven Musculoskeletal Modeling for Personalized Neurorehabilitation Technologies". IEEE Trans Biomed Eng. 2016 Jun;63(6):1341. doi: 10.1109/TBME.2016.2563138.
- Galli M, Cimolin V, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Albertini G, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted gait training versus treadmill training in patients with Parkinson's disease: a kinematic evaluation with gait profile score. Funct Neurol. 2016 Jul-Sep;31(3):163-70. doi: 10.11138/fneur/2016.31.3.163.
- Sale P, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Cimolin V, Ancillao A, Albertini G, Galli M, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted walking training for individuals with Parkinson's disease: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2013 May 24;13:50. doi: 10.1186/1471-2377-13-50.
- Fundaro C, Giardini A, Maestri R, Traversoni S, Bartolo M, Casale R. Motor and psychosocial impact of robot-assisted gait training in a real-world rehabilitation setting: A pilot study. PLoS One. 2018 Feb 14;13(2):e0191894. doi: 10.1371/journal.pone.0191894. eCollection 2018.
- Picelli A, Melotti C, Origano F, Waldner A, Fiaschi A, Santilli V, Smania N. Robot-assisted gait training in patients with Parkinson disease: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):353-61. doi: 10.1177/1545968311424417. Epub 2012 Jan 18.
- Gassert R, Dietz V. Rehabilitation robots for the treatment of sensorimotor deficits: a neurophysiological perspective. J Neuroeng Rehabil. 2018 Jun 5;15(1):46. doi: 10.1186/s12984-018-0383-x.
- Del Din S, Bertoldo A, Sawacha Z, Jonsdottir J, Rabuffetti M, Cobelli C, Ferrarin M. Assessment of biofeedback rehabilitation in post-stroke patients combining fMRI and gait analysis: a case study. J Neuroeng Rehabil. 2014 Apr 9;11:53. doi: 10.1186/1743-0003-11-53.
- Scarton A, Jonkers I, Guiotto A, Spolaor F, Guarneri G, Avogaro A, Cobelli C, Sawacha Z. Comparison of lower limb muscle strength between diabetic neuropathic and healthy subjects using OpenSim. Gait Posture. 2017 Oct;58:194-200. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.07.117. Epub 2017 Jul 31.
- McGrath RL, Pires-Fernandes M, Knarr B, Higginson JS, Sergi F. Toward goal-oriented robotic gait training: The effect of gait speed and stride length on lower extremity joint torques. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2017 Jul;2017:270-275. doi: 10.1109/ICORR.2017.8009258.
- Volpe D, Pavan D, Morris M, Guiotto A, Iansek R, Fortuna S, Frazzitta G, Sawacha Z. Underwater gait analysis in Parkinson's disease. Gait Posture. 2017 Feb;52:87-94. doi: 10.1016/j.gaitpost.2016.11.019. Epub 2016 Nov 10.
- Frazzitta G, Balbi P, Maestri R, Bertotti G, Boveri N, Pezzoli G. The beneficial role of intensive exercise on Parkinson disease progression. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Jun;92(6):523-32. doi: 10.1097/PHM.0b013e31828cd254.
- Durandau G, Farina D, Sartori M. Robust Real-Time Musculoskeletal Modeling Driven by Electromyograms. IEEE Trans Biomed Eng. 2018 Mar;65(3):556-564. doi: 10.1109/TBME.2017.2704085. Epub 2017 May 12.
- Sartori M, Maculan M, Pizzolato C, Reggiani M, Farina D. Modeling and simulating the neuromuscular mechanisms regulating ankle and knee joint stiffness during human locomotion. J Neurophysiol. 2015 Oct;114(4):2509-27. doi: 10.1152/jn.00989.2014. Epub 2015 Aug 5.
- Sawacha Z, Carraro E, Del Din S, Guiotto A, Bonaldo L, Punzi L, Cobelli C, Masiero S. Biomechanical assessment of balance and posture in subjects with ankylosing spondylitis. J Neuroeng Rehabil. 2012 Aug 29;9:63. doi: 10.1186/1743-0003-9-63.
- Sawacha Z, Guarneri G, Cristoferi G, Guiotto A, Avogaro A, Cobelli C. Integrated kinematics-kinetics-plantar pressure data analysis: a useful tool for characterizing diabetic foot biomechanics. Gait Posture. 2012 May;36(1):20-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.12.007. Epub 2012 Mar 30.
- Teramoto H, Morita A, Ninomiya S, Akimoto T, Shiota H, Kamei S. Relation between Resting State Front-Parietal EEG Coherence and Executive Function in Parkinson's Disease. Biomed Res Int. 2016;2016:2845754. doi: 10.1155/2016/2845754. Epub 2016 Jun 28.
- Pizzolato C, Lloyd DG, Sartori M, Ceseracciu E, Besier TF, Fregly BJ, Reggiani M. CEINMS: A toolbox to investigate the influence of different neural control solutions on the prediction of muscle excitation and joint moments during dynamic motor tasks. J Biomech. 2015 Nov 5;48(14):3929-36. doi: 10.1016/j.jbiomech.2015.09.021. Epub 2015 Oct 19.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- EKSO_PD Protocol number 55-20
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .