- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04778852
Evaluación cuantitativa de los efectos del entrenamiento con el exoesqueleto EKSOGT en la evaluación cuantitativa de los efectos del entrenamiento con el exoesqueleto EKSOGT en pacientes con enfermedad de Parkinson (Ekso_PD)
Evaluación cuantitativa de los efectos del entrenamiento utilizando un exoesqueleto portátil en pacientes con enfermedad de Parkinson
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Título completo: EVALUACIÓN CUANTITATIVA DE LOS EFECTOS DEL ENTRENAMIENTO UTILIZANDO UN EXOESQUELETO PORTÁTIL EN PACIENTES CON ENFERMEDAD DE PARKINSON
PLAN DE INVESTIGACIÓN
Objetivos Específicos
La capacidad de caminar de forma independiente es un objetivo principal cuando se rehabilita a una persona con enfermedad de Parkinson (EP). De hecho, los pacientes con EP muestran una postura flexionada que, junto con una rigidez articular excesiva, conduce a una mala mecánica de la marcha que aumenta el riesgo de caídas. Aunque los estudios ya han demostrado los muchos beneficios del entrenamiento de la marcha asistido por robot en pacientes con EP, la investigación centrada en métodos de rehabilitación óptimos se ha dirigido hacia el exoesqueleto motorizado de las extremidades inferiores. Combinando las ventajas que brindan los dispositivos conectados a tierra con la capacidad de entrenar en un entorno del mundo real, estos sistemas brindan un mayor nivel de participación del sujeto y aumentan las habilidades funcionales del sujeto, mientras que el sistema robótico portátil garantiza menos apoyo. El propósito del trabajo propuesto es evaluar los efectos de un entrenamiento de exoesqueleto portátil sobre el suelo (OWET) en las deficiencias de la marcha en comparación con un tratamiento de rehabilitación intensivo multidisciplinario. Como la marcha es una tarea compleja que involucra tanto al sistema nervioso central (SNC) como al periférico (SNP), la rehabilitación dirigida debe restaurar no solo la mecánica de la marcha (parámetros ST) sino también el patrón fisiológico de la marcha (cinemática y dinámica de las articulaciones). Para ello se evaluará el impacto de OWET tanto en CNS como en PNS. El análisis del movimiento humano evalúa cuantitativamente las características neuromusculares y biomecánicas del movimiento. La literatura reciente ha destacado el beneficio de combinar el análisis de la marcha (GA) y el modelado neuromusculoesquelético (NMSM) para la planificación del tratamiento y complementar este enfoque con la rehabilitación robótica. Otro puntal de la investigación de la EP ha sido la electroencefalografía (EEG), que se usa ampliamente para evaluar la disfunción ejecutiva, mientras que la resonancia magnética funcional (fMRI) puede detectar cambios corticales en las activaciones motoras durante las tareas motoras. Por lo tanto, se propone una evaluación cuantitativa de la marcha y la función neuromuscular de un individuo para evaluar sólidamente la recuperación de la función sensoriomotora alterada tanto en el SNP como en el SNC. Con este objetivo, se combinarán GA integrales (parámetro espaciotemporal (ST), cinemática articular, rigidez articular) y electromiografía (EMG) para determinar las mejoras del SNP, y se utilizará fMRI con EEG para evaluar las mejoras del SNC. Dado que los profesionales de la salud y los investigadores necesitan herramientas objetivas, confiables y válidas para planificar intervenciones específicas de los sujetos, cuantificar los resultados terapéuticos y monitorear el cambio a lo largo del tiempo, el estudio propuesto incluye la estimación de las fuerzas musculares y la rigidez articular con información neutral, que se espera que proporcionar determinantes sensibles del control del movimiento de la EP que podrían ser cruciales para informar la planificación/evaluación del tratamiento. Los datos preliminares están disponibles y mostraron la viabilidad de la configuración de medición propuesta.
Antecedentes OWET: aunque los estudios ya han demostrado los muchos beneficios del entrenamiento de la marcha asistido por robot en pacientes con EP (es decir, entrenamiento en cinta rodante soportado por el peso corporal) como mejorar la eficiencia de la marcha modificando los parámetros espacio-temporales (ST), estas estrategias crean un entorno en el que el paciente tiene menos control sobre el inicio de la marcha y carece de variabilidad del flujo visuoespacial. Por lo tanto, la investigación que se centra en los métodos de rehabilitación óptimos se ha dirigido hacia el exoesqueleto motorizado de las extremidades inferiores, como en la rehabilitación posterior a un accidente cerebrovascular, donde el efecto de dicho tratamiento mejoró drásticamente el potencial para la rehabilitación específica del paciente, mostrando una mejora en los parámetros ST. Al combinar las ventajas que brindan los dispositivos robóticos conectados a tierra con la capacidad de entrenar al paciente en un entorno del mundo real, estos sistemas brindan un mayor nivel de participación del sujeto para mantener el control del tronco y el equilibrio, así como navegar su camino sobre diferentes superficies y aumentar habilidades funcionales del sujeto mientras que el sistema robótico portátil garantiza menos apoyo. Además, la estabilidad que el exoesqueleto brinda al paciente permite una prueba de marcha con manos libres (sin garras) que representa una parte integral para la restauración de la locomoción fisiológica.
Como la marcha involucra tanto al SNC como al SNP, la rehabilitación dirigida debe restaurar no solo la mecánica (velocidad, tiempo y longitud de la zancada), sino también el patrón fisiológico de la marcha. Esto requiere mejoras tanto a nivel de equilibrio como de movimiento articular de miembros inferiores. En esta dirección, los exoesqueletos motorizados portátiles de las extremidades inferiores promueven el entrenamiento funcional en un entorno de caminata realista combinado con una mayor participación del paciente que en los dispositivos conectados a tierra. El análisis del movimiento humano evalúa cuantitativamente las características neuromusculares y biomecánicas del movimiento. La literatura reciente ha destacado el beneficio de combinar GA y NMSM para la planificación del tratamiento y complementar este enfoque con rehabilitación robótica; sin embargo, no hay ningún estudio que investigue los efectos de la marcha de un OWET en pacientes con EP, y ninguna evaluación que use GA y NMSM integrales para revelar mecanismos cambios como resultado de la terapia.
Neurofisiología de la EP: un elemento fundamental de la investigación de la EP ha sido el EEG, que se usa ampliamente para evaluar la disfunción ejecutiva, mientras que la IRMf puede detectar cambios corticales en las activaciones motoras durante las tareas motoras. Los investigadores ya adoptaron el protocolo para usar GA en combinación con fMRI para mostrar los impactos del proceso de rehabilitación en la reorganización de la red neuronal, describiendo y cuantificando la actividad neuronal y la recuperación después del tratamiento.
Análisis de movimiento en la EP: la marcha en personas con EP se ha estudiado a fondo con sistemas 3D GA en los últimos años, documentando una reducción típica de la marcha hipocinética de la longitud de la zancada con asimetría entre las zancadas, un incremento de la cadencia, la postura y el doble apoyo. fases, lo que compensa la longitud de zancada reducida.
NMSM: la combinación de GA y NMSM permite realizar un seguimiento de la progresión de la enfermedad con mayor precisión. Esto se ha demostrado en una variedad de patologías neuromusculares e individuos sanos. De manera crítica, para cada individuo se crea un modelo neuromusculoesquelético, impulsado por las propias señales EMG del individuo y rastreando su biomecánica, como se ha aplicado recientemente en personas con discapacidad neurológica. Esto crea un modelo novedoso que vincula las funciones neuromusculares in vivo con el individuo, proporcionando así nuevos biomarcadores para evaluar y rastrear el deterioro motor de la EP. Además, dado que la rigidez articular depende tanto del reclutamiento neural como de las propiedades mecánicas, es probable que proporcione una potente representación del deterioro de la EP neural y musculoesquelético.
Importancia e impacto potencial Este proyecto aborda el potencial de OWET para restaurar la marcha normal en pacientes con EP. OWET tiene como objetivo mejorar el movimiento general del cuerpo y reducir la rigidez de las articulaciones en personas con EP, mejorando así la función, la calidad de vida y reduciendo el riesgo de caídas dañinas. El dispositivo robótico propuesto (Ekso GT™, EksoBionics, Richmond, CA, EE. UU.) funciona proporcionando asistencia pasiva a la articulación del tobillo, que afecta al resto del cuerpo a través del acoplamiento mecánico. Actualmente, la cantidad de asistencia del dispositivo se estima en función de la experiencia y los conocimientos de un terapeuta. Los métodos modernos de análisis de movimiento nos permiten evaluar objetivamente la asistencia requerida, proporcionando un medio para adaptar la asistencia a cada individuo y eliminar los riesgos de las conjeturas clínicas. Los dispositivos robóticos ayudan al fisioterapeuta al proporcionar una acción mecánica repetible específica de la tarea para apoyar las terapias y permitir una mayor intensidad de entrenamiento. OWET tiene como objetivo reducir la rigidez de las articulaciones de las extremidades inferiores, que es un biomarcador reconocido de la EP, mejorando así la rehabilitación de los pacientes con EP.
Los hallazgos relacionados con el estudio propuesto probablemente brindarán soluciones sustanciales para el manejo de los trastornos posturales y de la marcha (postura, equilibrio y marcha) en la EP donde se carece de intervenciones válidas (farmacológicas, neurocirugía, fisioterapia tradicional). Además, un NMSM que identifique las variables específicas del paciente para la terapia podría usarse para evaluar los resultados del tratamiento, pero también para realizar una terapia de rehabilitación en línea mediante el control remoto del dispositivo de asistencia. Esto proporcionará una serie de ventajas sobre los enfoques convencionales que proponen un tratamiento activo que es personalizado y escalable a grandes poblaciones e incluye un entorno de entrenamiento estandarizado y un soporte adaptable que tiene la capacidad de aumentar la intensidad y la dosis del tratamiento, sin ser una carga para los terapeutas. . OWET es, por lo tanto, un medio ideal para completar la terapia convencional en la clínica, mientras que los robots de rehabilitación tienen el potencial para continuar la terapia en el hogar utilizando dispositivos más simples.
Diseño del estudio El estudio se llevará a cabo durante 36 meses. Se reclutarán pacientes con diagnóstico clínicamente establecido de EP de acuerdo con los criterios de diagnóstico del banco de cerebros de la Sociedad de la Enfermedad de Parkinson del Reino Unido. El diagnóstico será revisado por un neurólogo especialista en trastornos del movimiento. En resumen, se inscribirán 50 pacientes con enfermedad de gravedad leve a moderada de acuerdo con los criterios de inclusión/exclusión incluidos en la sección dedicada a continuación.
Las actividades se organizarán en 4 paquetes de trabajo (WP), cada uno con resultados medibles verificados por entregables/hitos programados.
- WP1: Ensayo Clínico. El tamaño de la muestra se definió en función de los datos publicados de la velocidad de la marcha en sujetos con EP, y se seleccionó una muestra objetivo de cincuenta individuos con EP (divididos en dos cohortes separadas) para lograr un poder de al menos el 80 % para detectar las diferencias medias entre grupos. en la velocidad media de la marcha (p = 0,05). Una cohorte (n=25) se someterá a un tratamiento de rehabilitación intensivo multidisciplinario y la otra será tratada con OWET. Al inicio del estudio (T0), los sujetos se someterán a una evaluación neurofisiológica (EEG-fMRI) y GA. Luego, los participantes se someterán a un OWET de 8 semanas. Después de la terapia (T1), los sujetos serán evaluados, con el mismo protocolo que en T0. Después de otros 2 meses, se realizará un seguimiento (T2) utilizando el mismo protocolo que T0.
- WP2: Análisis de movimiento. La postura y la AG de última generación se realizarán antes y después de la rehabilitación.
- WP3: NMSM. Utilizando los datos recopilados en WP1 y WP2, se realizará NMSM para obtener la fuerza muscular y la rigidez articular. Este NMSM se utilizará para evaluar la función neuromuscular de la EP antes y después de la rehabilitación.
- WP4: Evaluación neurofisiológica. Se utilizarán grabaciones y análisis de EEG de alta densidad (HD-EEG) de 256 canales para evaluar los cambios en la actividad de oscilación cerebral antes y después del tratamiento. Las imágenes cerebrales multimodales se realizarán mediante la adquisición y el análisis simultáneos de señales neurofisiológicas (EEG/EMG) y datos de resonancia magnética funcional para evaluar la conectividad en estado de reposo y las diferencias de activación entre el pre y el postratamiento e identificar si los cambios en la actividad cortical están relacionados. con los cambios detectados en WP3.
Resultados esperados Las funciones locomotoras se recuperan positivamente mediante un entrenamiento funcional de la marcha. De hecho, en sujetos que sufrieron un ictus, los pacientes que se sometieron a esta terapia ya han demostrado tener más probabilidades de lograr una marcha independiente que las personas que no recibieron el mismo tratamiento.
OWET mejorará la calidad de la marcha y el equilibrio. Los efectos con OWET afectarán la calidad de vida. Los resultados con OWET proporcionarán información innovadora para los programas de rehabilitación. El impacto de la intervención se evaluará mediante los resultados medibles enumerados en la sección dedicada a continuación.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: zimi sawacha, PhD
- Número de teléfono: +39 0498277633
- Correo electrónico: zimi.sawacha@dei.unipd.it
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: marco romanato, MSEng
- Número de teléfono: +39 0498277805
- Correo electrónico: romanato@dei.unipd.it
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Padova, Italia, 35128
- Reclutamiento
- University of Padova
-
Contacto:
- zimi sawacha, PhD
- Número de teléfono: +39 0498277633
- Correo electrónico: zimi.sawacha@dei.unipd.it
-
Contacto:
- marco romanato, MSEng
- Número de teléfono: +39 0498277805
- Correo electrónico: romanato@dei.unipd.it
-
Vicenza, Italia, 36057
- Reclutamiento
- Fresco Parkinson Center, Villa Margherita
-
Contacto:
- Daniele Volpe, MD
- Correo electrónico: daniele.volpe@casadicuravillamargherita.it
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Paciente con forma de PD bilateral rígida-acinética
- Hoehn-Yahr entre 3-4
- Al menos 4 años de historia de la enfermedad.
- Respuesta estable a la terapia con medicamentos sin ningún cambio realizado en los 3 meses anteriores al estudio
- Presencia de congelación (FOG) y de inestabilidad postural que no responde a la terapia parkinsoniana
- Mini Evaluación del Estado Mental > 24/30
Criterio de exclusión:
- enfermedad sistémica
- Presencia de marcapasos cardíaco
- Alteraciones posturales, comorbilidades ortopédicas que no se corresponden con el tratamiento de fisioterapia activa
- Presencia de estimulación cerebral profunda
- Presencia de disautonomía severa con marcada hipotensión
- Trastorno obsesivo-compulsivo (TOC)
- Depresión mayor
- Demencia y psicosis
- Antecedentes o neoplasia activa
- El embarazo
- Otros criterios que no respetan las contraindicaciones del dispositivo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: EksoGT
Dispositivo: EksoGT.
EksoGT es un entrenador de marcha portátil sobre el suelo.
La terapia se realizará 3 días a la semana durante 4 semanas.
|
EksoGT es un entrenador de marcha portátil sobre el suelo.
La terapia se realizará 3 días a la semana durante 4 semanas.
|
|
Comparador activo: Entrenamiento cinemático funcional
Dispositivo: Sin dispositivo.
El entrenamiento cinemático funcional se entregará como tratamiento de comparación y se llevará a cabo 3 días a la semana durante 4 semanas.
|
Dispositivo: Sin dispositivo.
El entrenamiento cinemático funcional se entregará como tratamiento de comparación y se llevará a cabo 3 días a la semana durante 4 semanas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la cinemática conjunta después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
Cinemática articular (grados): tronco, pelvis, cadera, rodilla, tobillo (flexión-extensión, ab-aducción, rotación interna - externa)
|
Día 30
|
|
Cambio en la cinemática conjunta después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
Cinemática articular (grados): tronco, pelvis, cadera, rodilla, tobillo (flexión-extensión, ab-aducción, rotación interna - externa)
|
Día 60
|
|
Cambio en los parámetros espaciotemporales después de 30 días - Velocidad de la marcha
Periodo de tiempo: Día 30
|
Velocidad de la marcha (metros/segundos)
|
Día 30
|
|
Cambio en los parámetros espaciotemporales después de 60 días - Velocidad de la marcha
Periodo de tiempo: Día 60
|
Velocidad de la marcha (metros/segundos)
|
Día 60
|
|
Cambio en los parámetros espaciales después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
Ancho de paso (metros), longitud de paso (metros)
|
Día 30
|
|
Cambio en los parámetros espaciales después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
Ancho de paso (metros), longitud de paso (metros)
|
Día 60
|
|
Cambio en los parámetros temporales después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
Duración del paso (segundos), período de marcha (segundos), período de postura (segundos), período de balanceo (segundos), doble apoyo (segundos)
|
Día 30
|
|
Cambio en los parámetros temporales después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
Duración del paso (segundos), período de marcha (segundos), período de postura (segundos), período de balanceo (segundos), doble apoyo (segundos)
|
Día 60
|
|
Cambio en los parámetros espaciotemporales después de 30 días - Cadencia
Periodo de tiempo: Día 30
|
Cadencia (pasos/minuto)
|
Día 30
|
|
Cambio en los parámetros espaciotemporales después de 60 días - Cadencia
Periodo de tiempo: Día 60
|
Cadencia (pasos/minuto)
|
Día 60
|
|
Cambio en el equilibrio después de 30 días - parámetros espaciales del centro de presión
Periodo de tiempo: Día 30
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presión (COP) se extraerán los siguientes parámetros: distancia media desde el centro de la trayectoria del COP (mm), raíz cuadrática media de la serie temporal del COP (mm), trayectoria de oscilación, longitud total de la trayectoria del COP (mm), rango de COP desplazamiento (mm).
|
Día 30
|
|
Cambio en el equilibrio después de 60 días - centro de parámetros espaciales de presión
Periodo de tiempo: Día 60
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presión (COP) se extraerán los siguientes parámetros: distancia media desde el centro de la trayectoria del COP (mm), raíz cuadrática media de la serie temporal del COP (mm), trayectoria de oscilación, longitud total de la trayectoria del COP (mm), rango de COP desplazamiento (mm)
|
Día 60
|
|
Cambio en el equilibrio después de 30 días - velocidad del centro de presión
Periodo de tiempo: Día 30
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presiones (COP) se extraerán los siguientes parámetros: Velocidad media del COP (mm/s)
|
Día 30
|
|
Cambio en el equilibrio después de 60 días - velocidad del centro de presión
Periodo de tiempo: Día 60
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presiones (COP) se extraerán los siguientes parámetros: Velocidad media del COP (mm/s)
|
Día 60
|
|
Cambio en el equilibrio después de 30 días - frecuencia del centro de presión
Periodo de tiempo: Día 30
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presión (COP) se extraerán los siguientes parámetros: frecuencia media (Hz), es decir, número, por segundo, de bucles que debe ejecutar el COP para cubrir una trayectoria total igual a la trayectoria de balanceo; frecuencia media (Hz), frecuencia por debajo de la cual está presente el 50% de la potencia total; Frecuencia de potencia del 95 % (Hz), frecuencia por debajo de la cual está presente el 95 % de la potencia total, frecuencia centroidal (Hz), frecuencia en la que se concentra la masa espectral.
|
Día 30
|
|
Cambio en el equilibrio después de 60 días - frecuencia del centro de presión
Periodo de tiempo: Día 60
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presión (COP) se extraerán los siguientes parámetros: frecuencia media (Hz), es decir, número, por segundo, de bucles que debe ejecutar el COP para cubrir una trayectoria total igual a la trayectoria de balanceo; frecuencia media (Hz), frecuencia por debajo de la cual está presente el 50% de la potencia total; Frecuencia de potencia del 95 % (Hz), frecuencia por debajo de la cual está presente el 95 % de la potencia total, frecuencia centroidal (Hz), frecuencia en la que se concentra la masa espectral.
|
Día 60
|
|
Cambio en el equilibrio después de 30 días: parámetros de elipse del centro de presión
Periodo de tiempo: Día 30
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presión (COP) se extraerán los siguientes parámetros: área de la circunferencia de confianza del 95% (mm^2), área de la elipse de confianza del 95% (mm^2).
|
Día 30
|
|
Cambio en el equilibrio después de 60 días: parámetros de elipse del centro de presión
Periodo de tiempo: Día 60
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presión (COP) se extraerán los siguientes parámetros: área de la circunferencia de confianza del 95% (mm^2), área de la elipse de confianza del 95% (mm^2).
|
Día 60
|
|
Cambio en el balance después de 30 días - área de balanceo del centro de presión
Periodo de tiempo: Día 30
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presión (COP) se extraerán los siguientes parámetros: área de balanceo, calculada como área incluida en el desplazamiento del COP por unidad de tiempo (mm^2/segundos).
|
Día 30
|
|
Cambio en el equilibrio después de 60 días - área de balanceo del centro de presión
Periodo de tiempo: Día 60
|
Equilibrio durante la prueba de Romberg.
Del centro de presión (COP) se extraerán los siguientes parámetros: área de balanceo, calculada como área incluida en el desplazamiento del COP por unidad de tiempo (mm^2/segundos).
|
Día 60
|
|
Cambio en las fuerzas musculares después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
Fuerzas musculotendinosas estimadas a través de modelos musculoesqueléticos (OpenSim, CEINMS)
|
Día 30
|
|
Cambio en las fuerzas musculares después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
Fuerzas musculotendinosas estimadas a través de modelos musculoesqueléticos (OpenSim, CEINMS)
|
Día 60
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la Sociedad de Trastornos del Movimiento - Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson (MDS-UPDRS) después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
MDS-UPDRS en sus cuatro componentes (0 sin discapacidad - 199 discapacidad total)
|
Día 30
|
|
Cambio en la Sociedad de Trastornos del Movimiento - Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson (MDS-UPDRS) después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
MDS-UPDRS en sus cuatro componentes (0 sin discapacidad - 199 discapacidad total)
|
Día 60
|
|
Cambio en la prueba Timed Up and Go (TUG) después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
Prueba Timed Up and Go (TUG) (>= 12 segundos de riesgo de caída).
|
Día 30
|
|
Cambio en la prueba Timed Up and Go (TUG) después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
Prueba Timed Up and Go (TUG) (>= 12 segundos de riesgo de caída).
|
Día 60
|
|
Cambio en Berg Balance Scale (BBS) después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
Berg Balance Scale (BBS) (56 equilibrio funcional, < 45 mayor riesgo de caída).
|
Día 30
|
|
Cambio en Berg Balance Scale (BBS) después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
Berg Balance Scale (BBS) (56 equilibrio funcional, < 45 mayor riesgo de caída).
|
Día 60
|
|
Cambio en la escala de eficacia de caídas (FES) después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
Escala de eficacia de caídas (FES) (16 preocupación grave por caerse - 64 ninguna preocupación por caerse).
|
Día 30
|
|
Cambio en la escala de eficacia de caídas (FES) después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
Escala de eficacia de caídas (FES) (16 preocupación grave por caerse - 64 ninguna preocupación por caerse).
|
Día 60
|
|
Cambio en la prueba de caminata de 6 minutos (6-WT) después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
Prueba de marcha de 6 minutos (6-WT) (mín. 311 metros - máx. 673 metros)
|
Día 30
|
|
Cambio en la prueba de caminata de 6 minutos (6-WT) después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
Prueba de marcha de 6 minutos (6-WT) (mín. 311 metros - máx. 673 metros)
|
Día 60
|
|
Cambio en el Protocolo de Ziegler para la evaluación de la gravedad de la congelación de la marcha (FOG) después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
Protocolo de Ziegler para la evaluación de la severidad de FOG (0 sin festinación, sin FOG - 1 festinación - 2 FOG).
|
Día 30
|
|
Cambio en el Protocolo de Ziegler para la evaluación de la gravedad de la congelación de la marcha (FOG) después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
Protocolo de Ziegler para la evaluación de la severidad de FOG (0 sin festinación, sin FOG - 1 festinación - 2 FOG).
|
Día 60
|
|
Cambiar la gravedad del nuevo Cuestionario de congelación de la marcha (N-FOGQ) después de 30 días
Periodo de tiempo: Día 30
|
The New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 nunca sucedió, 4 no pudo caminar durante más de 30 s).
|
Día 30
|
|
Cambiar la gravedad del nuevo Cuestionario de congelación de la marcha (N-FOGQ) después de 60 días
Periodo de tiempo: Día 60
|
The New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 nunca sucedió, 4 no pudo caminar durante más de 30 s).
|
Día 60
|
|
Cambio en la evaluación neurofisiológica después de 30 días: electromiografía (EMG)
Periodo de tiempo: Día 30
|
Magnitud (milivoltios)
|
Día 30
|
|
Cambio en la evaluación neurofisiológica después de 60 días: electromiografía (EMG)
Periodo de tiempo: Día 60
|
Magnitud (milivoltios)
|
Día 60
|
|
Cambio en la evaluación neurofisiológica después de 30 días: electroencefalograma (EEG)
Periodo de tiempo: Día 30
|
Parámetros espectrales (Hz)
|
Día 30
|
|
Cambio en la evaluación neurofisiológica después de 60 días: electroencefalograma (EEG)
Periodo de tiempo: Día 60
|
Parámetros espectrales (Hz)
|
Día 60
|
|
Cambio en la evaluación neurofisiológica después de 30 días: resonancia magnética funcional (fMRI)
Periodo de tiempo: Día 30
|
Número de vóxeles activos en la región de interés
|
Día 30
|
|
Cambio en la evaluación neurofisiológica después de 60 días: resonancia magnética funcional (fMRI)
Periodo de tiempo: Día 60
|
Número de vóxeles activos en la región de interés
|
Día 60
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Zimi Sawacha, PhD, University of Padova
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Herz DM, Eickhoff SB, Lokkegaard A, Siebner HR. Functional neuroimaging of motor control in Parkinson's disease: a meta-analysis. Hum Brain Mapp. 2014 Jul;35(7):3227-37. doi: 10.1002/hbm.22397. Epub 2013 Oct 5.
- Benedetti MG, Beghi E, De Tanti A, Cappozzo A, Basaglia N, Cutti AG, Cereatti A, Stagni R, Verdini F, Manca M, Fantozzi S, Mazza C, Camomilla V, Campanini I, Castagna A, Cavazzuti L, Del Maestro M, Croce UD, Gasperi M, Leo T, Marchi P, Petrarca M, Piccinini L, Rabuffetti M, Ravaschio A, Sawacha Z, Spolaor F, Tesio L, Vannozzi G, Visintin I, Ferrarin M. SIAMOC position paper on gait analysis in clinical practice: General requirements, methods and appropriateness. Results of an Italian consensus conference. Gait Posture. 2017 Oct;58:252-260. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.08.003. Epub 2017 Aug 5.
- Sartori M, Fernandez JW, Modenese L, Carty CP, Barber LA, Oberhofer K, Zhang J, Handsfield GG, Stott NS, Besier TF, Farina D, Lloyd DG. Toward modeling locomotion using electromyography-informed 3D models: application to cerebral palsy. Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med. 2017 Mar;9(2). doi: 10.1002/wsbm.1368. Epub 2016 Dec 21.
- Bortole M, Venkatakrishnan A, Zhu F, Moreno JC, Francisco GE, Pons JL, Contreras-Vidal JL. The H2 robotic exoskeleton for gait rehabilitation after stroke: early findings from a clinical study. J Neuroeng Rehabil. 2015 Jun 17;12:54. doi: 10.1186/s12984-015-0048-y.
- Volpe D, Signorini M, Marchetto A, Lynch T, Morris ME. A comparison of Irish set dancing and exercises for people with Parkinson's disease: a phase II feasibility study. BMC Geriatr. 2013 Jun 4;13:54. doi: 10.1186/1471-2318-13-54.
- Sartori M, Lloyd DG, Farina D. Corrections to "Neural Data-Driven Musculoskeletal Modeling for Personalized Neurorehabilitation Technologies". IEEE Trans Biomed Eng. 2016 Jun;63(6):1341. doi: 10.1109/TBME.2016.2563138.
- Galli M, Cimolin V, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Albertini G, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted gait training versus treadmill training in patients with Parkinson's disease: a kinematic evaluation with gait profile score. Funct Neurol. 2016 Jul-Sep;31(3):163-70. doi: 10.11138/fneur/2016.31.3.163.
- Sale P, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Cimolin V, Ancillao A, Albertini G, Galli M, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted walking training for individuals with Parkinson's disease: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2013 May 24;13:50. doi: 10.1186/1471-2377-13-50.
- Fundaro C, Giardini A, Maestri R, Traversoni S, Bartolo M, Casale R. Motor and psychosocial impact of robot-assisted gait training in a real-world rehabilitation setting: A pilot study. PLoS One. 2018 Feb 14;13(2):e0191894. doi: 10.1371/journal.pone.0191894. eCollection 2018.
- Picelli A, Melotti C, Origano F, Waldner A, Fiaschi A, Santilli V, Smania N. Robot-assisted gait training in patients with Parkinson disease: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):353-61. doi: 10.1177/1545968311424417. Epub 2012 Jan 18.
- Gassert R, Dietz V. Rehabilitation robots for the treatment of sensorimotor deficits: a neurophysiological perspective. J Neuroeng Rehabil. 2018 Jun 5;15(1):46. doi: 10.1186/s12984-018-0383-x.
- Del Din S, Bertoldo A, Sawacha Z, Jonsdottir J, Rabuffetti M, Cobelli C, Ferrarin M. Assessment of biofeedback rehabilitation in post-stroke patients combining fMRI and gait analysis: a case study. J Neuroeng Rehabil. 2014 Apr 9;11:53. doi: 10.1186/1743-0003-11-53.
- Scarton A, Jonkers I, Guiotto A, Spolaor F, Guarneri G, Avogaro A, Cobelli C, Sawacha Z. Comparison of lower limb muscle strength between diabetic neuropathic and healthy subjects using OpenSim. Gait Posture. 2017 Oct;58:194-200. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.07.117. Epub 2017 Jul 31.
- McGrath RL, Pires-Fernandes M, Knarr B, Higginson JS, Sergi F. Toward goal-oriented robotic gait training: The effect of gait speed and stride length on lower extremity joint torques. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2017 Jul;2017:270-275. doi: 10.1109/ICORR.2017.8009258.
- Volpe D, Pavan D, Morris M, Guiotto A, Iansek R, Fortuna S, Frazzitta G, Sawacha Z. Underwater gait analysis in Parkinson's disease. Gait Posture. 2017 Feb;52:87-94. doi: 10.1016/j.gaitpost.2016.11.019. Epub 2016 Nov 10.
- Frazzitta G, Balbi P, Maestri R, Bertotti G, Boveri N, Pezzoli G. The beneficial role of intensive exercise on Parkinson disease progression. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Jun;92(6):523-32. doi: 10.1097/PHM.0b013e31828cd254.
- Durandau G, Farina D, Sartori M. Robust Real-Time Musculoskeletal Modeling Driven by Electromyograms. IEEE Trans Biomed Eng. 2018 Mar;65(3):556-564. doi: 10.1109/TBME.2017.2704085. Epub 2017 May 12.
- Sartori M, Maculan M, Pizzolato C, Reggiani M, Farina D. Modeling and simulating the neuromuscular mechanisms regulating ankle and knee joint stiffness during human locomotion. J Neurophysiol. 2015 Oct;114(4):2509-27. doi: 10.1152/jn.00989.2014. Epub 2015 Aug 5.
- Sawacha Z, Carraro E, Del Din S, Guiotto A, Bonaldo L, Punzi L, Cobelli C, Masiero S. Biomechanical assessment of balance and posture in subjects with ankylosing spondylitis. J Neuroeng Rehabil. 2012 Aug 29;9:63. doi: 10.1186/1743-0003-9-63.
- Sawacha Z, Guarneri G, Cristoferi G, Guiotto A, Avogaro A, Cobelli C. Integrated kinematics-kinetics-plantar pressure data analysis: a useful tool for characterizing diabetic foot biomechanics. Gait Posture. 2012 May;36(1):20-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.12.007. Epub 2012 Mar 30.
- Teramoto H, Morita A, Ninomiya S, Akimoto T, Shiota H, Kamei S. Relation between Resting State Front-Parietal EEG Coherence and Executive Function in Parkinson's Disease. Biomed Res Int. 2016;2016:2845754. doi: 10.1155/2016/2845754. Epub 2016 Jun 28.
- Pizzolato C, Lloyd DG, Sartori M, Ceseracciu E, Besier TF, Fregly BJ, Reggiani M. CEINMS: A toolbox to investigate the influence of different neural control solutions on the prediction of muscle excitation and joint moments during dynamic motor tasks. J Biomech. 2015 Nov 5;48(14):3929-36. doi: 10.1016/j.jbiomech.2015.09.021. Epub 2015 Oct 19.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- EKSO_PD Protocol number 55-20
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .