- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04778852
A képzési hatások kvantitatív értékelése EKSOGT Exoskeleton használatával az edzési hatások kvantitatív értékelésében EKSOGT Exoskeleton használatával Parkinson-kórban szenvedő betegeknél (Ekso_PD)
Az edzési hatások kvantitatív értékelése hordható exoskeleton használatával Parkinson-kórban szenvedő betegeknél
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Teljes cím: AZ EDZÉSI HATÁSOK MENNYISÉGI ÉRTÉKELÉSE, HASZNÁLHATÓ EXOSCSELETON HASZNÁLATA PARKINSON-BETEGSÉGBEN
KUTATÁSI TERV
Konkrét célok
A Parkinson-kórban (PD) szenvedő egyén rehabilitációja során elsődleges cél az önálló járás képessége. Valójában a PD betegek hajlított testtartást mutatnak, ami túlzott ízületi merevséggel párosulva rossz járási mechanikához vezet, ami növeli az esések kockázatát. Bár a tanulmányok már kimutatták a PD-betegeknél a robotizált járástréning számos előnyét, az optimális rehabilitációs módszerekre összpontosító kutatások az alsó végtagok külső vázára irányultak. A földelt eszközök nyújtotta előnyöket a valós környezetben való edzés lehetőségével ötvözve ezek a rendszerek nagyobb szintű tantárgyi részvételt biztosítanak és növelik az alany funkcionális képességeit, míg a hordható robotrendszer kevesebb támogatást garantál. A javasolt munka célja az Over-ground Wearable Exoskeleton Training (OWET) járászavarokra gyakorolt hatásának értékelése, összehasonlítva egy multidiszciplináris intenzív rehabilitációs kezeléssel. Mivel a járás egy összetett feladat, amely a központi (CNS) és a perifériás idegrendszert (PNS) egyaránt érinti, a célzott rehabilitációnak nemcsak a járásmechanikát (ST-paramétereket), hanem a fiziológiás járásmintát is (ízületi kinematika és dinamika) kell helyreállítania. Ennek érdekében értékelni fogják az OWET hatását a központi idegrendszerre és a PNS-re egyaránt. Az emberi mozgáselemzés kvantitatívan felméri a mozgás neuromuszkuláris és biomechanikai jellemzőit. A legújabb szakirodalom rávilágított a járáselemzés (GA) és a neuromusculoskeletalis modellezés (NMSM) előnyeire a kezelés tervezésében és ennek a megközelítésnek a robotikus rehabilitációval való kiegészítésében. A PD-kutatás másik alappillére az elektroencefalográfia (EEG), amelyet széles körben használnak a végrehajtói diszfunkció értékelésére, míg a funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI) képes észlelni a motoros feladatok során bekövetkező motoros aktiválódások kérgi változásait. Ezért javasolt az egyén járásának és neuromuszkuláris funkciójának kvantitatív értékelése a megváltozott szenzomotoros funkció helyreállításának megbízható értékelése érdekében mind a PNS-ben, mind a központi idegrendszerben. Ebből a célból átfogó GA (spatiotemporális (ST) paraméter, ízületi kinematika, ízületi merevség) és elektromiográfiát (EMG) kombinálják a PNS javulásának meghatározására, és az fMRI-t EEG-vel a központi idegrendszer javulásának értékelésére. Mivel az egészségügyi szakembereknek és kutatóknak objektív, megbízható és érvényes eszközökre van szükségük az alanyspecifikus beavatkozások megtervezéséhez, a terápiás eredmények számszerűsítéséhez és az idő múlásával történő változások nyomon követéséhez, a javasolt tanulmány a semlegesen informált izomerők és az ízületi merevség becslését tartalmazza, ami várhatóan a PD mozgásszabályozásának érzékeny meghatározó tényezőivel, amelyek döntő fontosságúak lehetnek a kezelés tervezésében/értékelésében. Előzetes adatok állnak rendelkezésre, amelyek a javasolt mérési elrendezés megvalósíthatóságát mutatták.
Háttér OWET: Bár a vizsgálatok már kimutatták a robotizált járástréning számos előnyét PD betegeknél (pl. testsúllyal támogatott futópad edzés), mivel javítja a járás hatékonyságát, módosítja a spatiotemporális (ST) paramétereket, ezek a stratégiák olyan környezetet teremtenek, ahol a páciens kevésbé tudja ellenőrizni a járáskezdeményezést, és hiányzik a térbeli áramlás változékonysága. Ezért az optimális rehabilitációs módszerekre összpontosító kutatások az alsó végtagi külső csontvázra irányultak, mint például a stroke utáni rehabilitációban, ahol az ilyen kezelés hatása drámaian megnövelte a beteg-specifikus rehabilitáció lehetőségeit, és az ST paraméterek javulását mutatja. A földelt robotberendezések előnyeit a páciens valós környezetben való képzésének képességével kombinálva ezek a rendszerek nagyobb szintű részvételt biztosítanak a törzs- és egyensúlyszabályozás fenntartásához, valamint a különböző felületeken való navigáláshoz, Az alany funkcionális képességeit, míg a hordható robotrendszer kevesebb támogatást garantál. Ezen túlmenően az exoskeleton stabilitása, amelyet a páciens számára biztosít, lehetővé teszi a kihangosított gyaloglás kipróbálását (tengelykapcsoló nélkül), amely a fiziológiás mozgás helyreállításának szerves részét képezi.
Mivel a járás a központi idegrendszert és a PNS-t egyaránt érinti, a célzott rehabilitációnak nem csak a mechanikát (sebesség, lépésidő és hosszúság), hanem a fiziológiás járásmintát is helyre kell állítania. Ez fejlesztéseket igényel mind az egyensúly, mind az alsó végtag ízületi mozgásának szintjén. Ebben az irányban a hordható alsó végtagi meghajtású exoskeletonok elősegítik a funkcionális edzést valósághű sétakörnyezetben, kombinálva a páciens nagyobb bevonásával, mint a földelt eszközökben. Az emberi mozgáselemzés kvantitatívan felméri a mozgás neuromuszkuláris és biomechanikai jellemzőit. A legújabb szakirodalom kiemeli a GA és az NMSM összekapcsolásának előnyeit a kezelés megtervezésében, és ezt a megközelítést robotrehabilitációval kiegészítve, azonban nincs olyan tanulmány, amely az OWET járási hatásait vizsgálná PD-ben szenvedőknél, és nincs olyan értékelés, amely átfogó GA-t és NMSM-et használna a mechanizmus feltárására. változások a terápia következtében.
A PD neurofiziológiája: A PD-kutatás egyik alappillére az EEG, amelyet széles körben használnak a végrehajtói diszfunkció értékelésére, míg az fMRI képes észlelni a motoros feladatok során bekövetkező motoros aktiválódások kérgi változásait. A GA fMRI-vel kombinált alkalmazásának protokollját már elfogadták a kutatók, hogy megjelenítsék a rehabilitációs folyamat hatásait a neurális hálózat átszervezésére, leírva és számszerűsítve az idegi aktivitást és a kezelés utáni felépülést.
Mozgásanalízis a PD-ben: A PD-ben szenvedő emberek járását alaposan tanulmányozták 3D GA-rendszerekkel az elmúlt években, dokumentálva a lépéshossz tipikus hipokinetikus járáscsökkenését a lépések közötti aszimmetriával, a ritmus növekedésével, a testtartással és a kettős támogatással. fázisokat, ami kompenzálja a csökkent lépéshosszt.
NMSM: A GA és az NMSM kombinálása lehetővé teszi a betegség progressziójának fokozott pontosságú nyomon követését. Ezt számos neuromuszkuláris patológián és egészséges egyéneken kimutatták. Lényeges, hogy minden egyén számára létrejön egy neuromusculoskeletális modell, amelyet az egyén saját EMG-jelei vezérelnek, és nyomon követik biomechanikájukat, amint azt a közelmúltban neurológiailag károsodott egyéneknél alkalmazták. Ez egy új modellt hoz létre, amely összekapcsolja az in vivo neuromuszkuláris funkciókat az egyénnel, így új biomarkereket biztosít a PD motoros károsodásának felméréséhez és nyomon követéséhez. Ezen túlmenően, mivel az ízületi merevség mind az idegi toborzástól, mind a mechanikai tulajdonságoktól függ, valószínűleg az idegi és izom-csontrendszeri PD károsodásának hatékony reprezentációja.
Jelentősége és lehetséges hatása Ez a projekt azzal foglalkozik, hogy az OWET képes helyreállítani a PD betegek normális járását. Az OWET célja, hogy javítsa az általános testmozgást és csökkentse az ízületi merevséget a PD-ben szenvedőknél, ezáltal javítva a funkciót, az életminőséget és csökkentve a sérüléses esések kockázatát. A javasolt roboteszköz (Ekso GT™, EksoBionics, Richmond, CA, USA) a funkciókra támaszkodik azáltal, hogy passzív segítséget nyújt a bokaízületnek, amely mechanikus csatolás révén hat a test többi részére. Jelenleg a terapeuta tapasztalata és szakértelme alapján becsülik meg az eszközsegély mértékét. A modern mozgáselemzési módszerek lehetővé teszik számunkra, hogy objektíven felmérjük a szükséges segítségnyújtást, lehetőséget biztosítva a segítségnyújtás személyre szabására és a klinikai találgatások kockázatának kiküszöbölésére. A roboteszközök segítik a fizikoterapeutát azáltal, hogy feladatspecifikus, megismételhető mechanikai műveleteket biztosítanak a terápiák támogatása és a magasabb intenzitású edzés érdekében. Az OWET célja az alsó végtag ízületi merevségének csökkentése, amely a PD elismert biomarkere, ezáltal javítva a PD-s betegek rehabilitációját.
A javasolt tanulmányhoz kapcsolódó eredmények valószínűleg jelentős megoldásokat kínálnak a járási és testtartási zavarok (testtartás, egyensúly és járás) kezelésére olyan PD-ben, ahol hiányoznak az érvényes beavatkozások (gyógyszeres, idegsebészet, hagyományos fizioterápia). Ezenkívül egy NMSM, amely azonosítja a terápia beteg-specifikus változóit, felhasználható a kezelési eredmények értékelésére, de akár online rehabilitációs terápia lefolytatására is, a segédeszköz távvezérlésével. Ez számos előnnyel fog járni a hagyományos megközelítésekkel szemben, amelyek személyre szabott és nagy populációk számára méretezhető aktív kezelést javasolnak, valamint szabványosított képzési környezetet és alkalmazkodó támogatást tartalmaznak, amely képes növelni a kezelés intenzitását és dózisát anélkül, hogy terhet jelentene a terapeutáknak. . Az OWET tehát ideális eszköz a hagyományos terápia klinikai befejezésére, míg a rehabilitációs robotok magukban hordozzák a folyamatos otthoni terápia lehetőségét egyszerűbb eszközökkel.
A vizsgálat felépítése A vizsgálatot 36 hónapon keresztül fogják végezni. Az Egyesült Királyság Parkinson-kór Társaságának Brain Bank diagnosztikai kritériumai szerint klinikailag megállapított PD diagnózisban szenvedő betegeket toboroznak. A diagnózist mozgászavarokra szakosodott neurológus vizsgálja felül. Röviden, 50 enyhe vagy közepes súlyosságú betegségben szenvedő beteg kerül felvételre az alábbi, erre a célra szolgáló szakaszban található felvételi/kizárási kritériumok szerint.
A tevékenységeket 4 munkacsomagba (WP) szervezik, amelyek mindegyike mérhető eredményekkel rendelkezik, amelyeket ütemezett teljesítések/mérföldkövek igazolnak.
- WP1: Klinikai vizsgálat. A minta méretét a PD alanyok járássebességére vonatkozó publikált adatok alapján határozták meg, és ötven PD egyénből álló célmintát választottak ki (két külön kohorszra osztva), hogy legalább 80%-os teljesítményt érjenek el az átlagos csoportkülönbségek kimutatására. átlagos járássebességben (p = 0,05). Az egyik kohorsz (n=25) multidiszciplináris intenzív rehabilitációs kezelésen esik át, a másikat pedig OWET-tel kezelik. A kiinduláskor (T0) az alanyok neurofiziológiai értékelésen (EEG-fMRI) és GA-n esnek át. A résztvevők ezután 8 hetes OWET-en esnek át. A terápia után (T1) az alanyokat kiértékelik, ugyanazzal a protokollal, mint a T0-nál. További 2 hónap elteltével a követés (T2) ugyanazt a protokollt használja, mint a T0.
- WP2: Mozgáselemzés. A legmodernebb testtartást és a GA-t a rehabilitáció előtt és után végezzük.
- WP3: NMSM. A WP1 és a WP2 során gyűjtött adatok felhasználásával az NMSM-t elvégzik az izomerő és az ízületi merevség elérése érdekében. Ez az NMSM a PD neuromuszkuláris funkciójának értékelésére szolgál a rehabilitáció előtt és után.
- WP4: Neurofiziológiai értékelés. 256 csatornás nagy sűrűségű EEG (HD-EEG) felvételeket és elemzéseket használnak az agy oszcillációs aktivitásának változásainak értékelésére a kezelés előtt és után. A multimodális agyi képalkotást neurofiziológiai jelek (EEG/EMG) és fMRI adatok egyidejű beszerzésével és elemzésével végezzük, hogy felmérjük a nyugalmi állapot kapcsolódási és aktivációs különbségeit a kezelés előtti és utáni időszakban, és azonosítsuk, hogy a kérgi aktivitás változásai összefüggésben állnak-e. a WP3-ban észlelt változásokkal.
Várt eredmények A mozgásszervi funkciók pozitívan helyreállnak a funkcionális járástréning által. Valójában a stroke utáni betegeknél az ezen a terápián átesett betegek nagyobb valószínűséggel képesek önálló járást elérni, mint azok, akik nem részesültek ugyanabban a kezelésben.
Az OWET javítja a járás és az egyensúly minőségét. Az OWET hatásai befolyásolják az életminőséget. Az OWET eredményei innovatív információkkal szolgálnak majd a rehabilitációs programokhoz. A beavatkozás hatását az alábbi, erre a célra szolgáló részben felsorolt mérhető eredmények alapján értékeljük.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: zimi sawacha, PhD
- Telefonszám: +39 0498277633
- E-mail: zimi.sawacha@dei.unipd.it
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: marco romanato, MSEng
- Telefonszám: +39 0498277805
- E-mail: romanato@dei.unipd.it
Tanulmányi helyek
-
-
-
Padova, Olaszország, 35128
- Toborzás
- University of Padova
-
Kapcsolatba lépni:
- zimi sawacha, PhD
- Telefonszám: +39 0498277633
- E-mail: zimi.sawacha@dei.unipd.it
-
Kapcsolatba lépni:
- marco romanato, MSEng
- Telefonszám: +39 0498277805
- E-mail: romanato@dei.unipd.it
-
Vicenza, Olaszország, 36057
- Toborzás
- Fresco Parkinson Center, Villa Margherita
-
Kapcsolatba lépni:
- Daniele Volpe, MD
- E-mail: daniele.volpe@casadicuravillamargherita.it
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Rigid-acinetic bilaterális PD formával rendelkező beteg
- Hoehn-Yahr 3-4 között
- Legalább 4 éves betegségtörténet
- Stabil gyógyszeres terápiás válasz a vizsgálatot megelőző 3 hónapban változás nélkül
- Lefagyás (FOG) és testtartási instabilitás, amely nem reagál a parkinson-kór kezelésére
- Mini mentális állapot értékelése > 24/30
Kizárási kritériumok:
- Szisztémás betegség
- A szívritmus-szabályozó jelenléte
- Testtartási rendellenességek, ortopédiai társbetegségek, amelyek nem illeszkednek az aktív fizioterápiás kezeléshez
- Mély agyi stimuláció jelenléte
- Súlyos diszautonómia jelenléte kifejezett hipotenzióval
- Obszesszív-kompulzív zavar (OCD)
- Mély depresszió
- Demencia és pszichózis
- Anamnézis vagy aktív neoplázia
- Terhesség
- Egyéb kritériumok, amelyek nem tartják be az eszköz ellenjavallatát
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: EksoGT
Eszköz: EksoGT.
Az EksoGT egy föld feletti hordható járástréner.
A kezelést heti 3 napon keresztül, 4 héten keresztül végezzük.
|
Az EksoGT egy föld feletti hordható járástréner.
A kezelést heti 3 napon keresztül, 4 héten keresztül végezzük.
|
|
Aktív összehasonlító: Funkcionális kinematikai tréning
Eszköz: Nincs eszköz.
A funkcionális kinematikai tréninget összehasonlító kezelésként tartják, és heti 3 napon keresztül, 4 héten keresztül.
|
Eszköz: Nincs eszköz.
A funkcionális kinematikai tréninget összehasonlító kezelésként tartják, és heti 3 napon keresztül, 4 héten keresztül.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Az ízületi kinematika változása 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
Ízületi kinematika (fok): törzs, medence, csípő, térd, boka (hajlítás-nyújtás, ab-addukció, belső-külső rotáció)
|
30. nap
|
|
Az ízületi kinematika változása 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
Ízületi kinematika (fok): törzs, medence, csípő, térd, boka (hajlítás-nyújtás, ab-addukció, belső-külső rotáció)
|
60. nap
|
|
A spatiotemporális paraméterek változása 30 nap után – Járási sebesség
Időkeret: 30. nap
|
Járási sebesség (méter/másodperc)
|
30. nap
|
|
A spatiotemporális paraméterek változása 60 nap után – Járási sebesség
Időkeret: 60. nap
|
Járási sebesség (méter/másodperc)
|
60. nap
|
|
A térbeli paraméterek változása 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
Lépésszélesség (méter), lépéshossz (méter)
|
30. nap
|
|
A térbeli paraméterek változása 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
Lépésszélesség (méter), lépéshossz (méter)
|
60. nap
|
|
Időbeli paraméterek változása 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
Lépés időtartama (másodperc), járási periódus (másodperc), állásidő (másodperc), lendítési periódus (másodperc), kettős támogatás (másodperc)
|
30. nap
|
|
Időbeli paraméterek változása 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
Lépés időtartama (másodperc), járási periódus (másodperc), állásidő (másodperc), lendítési periódus (másodperc), kettős támogatás (másodperc)
|
60. nap
|
|
A spatiotemporális paraméterek változása 30 nap után - Cadence
Időkeret: 30. nap
|
Ütem (lépés/perc)
|
30. nap
|
|
A spatiotemporális paraméterek változása 60 nap után - Cadence
Időkeret: 60. nap
|
Ütem (lépés/perc)
|
60. nap
|
|
Egyenlegváltozás 30 nap után - a nyomásközéppont térbeli paraméterei
Időkeret: 30. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paraméterek kerülnek kinyerésre: átlagos távolság a COP pálya középpontjától (mm), a COP idősor négyzetes középértéke (mm), lengési út, teljes COP pályahossz (mm), tartomány COP elmozdulás (mm).
|
30. nap
|
|
Egyenlegváltozás 60 nap után - a nyomásközéppont térbeli paraméterei
Időkeret: 60. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paraméterek kerülnek kinyerésre: átlagos távolság a COP pálya középpontjától (mm), a COP idősor négyzetes középértéke (mm), lengési út, teljes COP pályahossz (mm), tartomány COP elmozdulás (mm)
|
60. nap
|
|
Egyensúlyváltozás 30 nap után - a nyomássebesség középpontja
Időkeret: 30. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paraméterek kerülnek kivonásra: átlagos COP sebesség (mm/s)
|
30. nap
|
|
Az egyensúly változása 60 nap után - a nyomássebesség középpontja
Időkeret: 60. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paraméterek kerülnek kivonásra: átlagos COP sebesség (mm/s)
|
60. nap
|
|
Egyenlegváltozás 30 nap után - nyomásközéppont
Időkeret: 30. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paraméterek kerülnek kinyerésre: középfrekvencia (Hz), azaz azoknak a hurkoknak a száma másodpercenként, amelyeket a COP-nak le kell futnia ahhoz, hogy lefedje a lengési útvonallal megegyező teljes pályát; medián frekvencia (Hz): frekvencia, amely alatt a teljes teljesítmény 50%-a van jelen; 95%-os teljesítményfrekvencia (Hz), frekvencia, amely alatt a teljes teljesítmény 95%-a van jelen, centroidális frekvencia (Hz), frekvencia, amelyre a spektrális tömeg koncentrálódik.
|
30. nap
|
|
Egyenlegváltozás 60 nap után - nyomásközéppont
Időkeret: 60. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paraméterek kerülnek kinyerésre: középfrekvencia (Hz), azaz azoknak a hurkoknak a száma másodpercenként, amelyeket a COP-nak le kell futnia ahhoz, hogy lefedje a lengési útvonallal megegyező teljes pályát; medián frekvencia (Hz): frekvencia, amely alatt a teljes teljesítmény 50%-a van jelen; 95%-os teljesítményfrekvencia (Hz), frekvencia, amely alatt a teljes teljesítmény 95%-a van jelen, centroidális frekvencia (Hz), frekvencia, amelyre a spektrális tömeg koncentrálódik.
|
60. nap
|
|
Egyenlegváltozás 30 nap után - a nyomásellipszis középponti paraméterei
Időkeret: 30. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paramétereket vonjuk ki: 95%-os megbízhatóságú kerület (mm^2), 95%-os konfidencia-ellipszis területe (mm^2).
|
30. nap
|
|
Egyenlegváltozás 60 nap után - a nyomásellipszis középponti paraméterei
Időkeret: 60. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paramétereket vonjuk ki: 95%-os megbízhatóságú kerület (mm^2), 95%-os konfidencia-ellipszis területe (mm^2).
|
60. nap
|
|
Egyensúlyváltozás 30 nap után – a nyomás-ingadozási terület középpontja
Időkeret: 30. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paraméterek kerülnek kinyerésre: kilengési terület, a COP-elmozdulás időegységenkénti területeként számítva (mm^2/másodperc).
|
30. nap
|
|
Egyensúlyváltozás 60 nap után - a nyomás-ingadozási terület középpontja
Időkeret: 60. nap
|
Egyensúly a Romberg-teszt során.
A nyomásközéppontból (COP) a következő paraméterek kerülnek kinyerésre: kilengési terület, a COP-elmozdulás időegységenkénti területeként számítva (mm^2/másodperc).
|
60. nap
|
|
Az izomerő változása 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
Izom-csontrendszeri modellezéssel becsült izom- és ízületi erők (OpenSim, CEINMS)
|
30. nap
|
|
Az izomerő változása 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
Izom-csontrendszeri modellezéssel becsült izom- és ízületi erők (OpenSim, CEINMS)
|
60. nap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változás a mozgászavar társadalomban – Egységes Parkinson-kór értékelési skála (MDS-UPDRS) 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
MDS-UPDRS mind a négy komponensében (0 nincs rokkantság - 199 teljes rokkantság)
|
30. nap
|
|
Változás a mozgászavar társadalomban – Egységes Parkinson-kór értékelési skála (MDS-UPDRS) 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
MDS-UPDRS mind a négy komponensében (0 nincs rokkantság - 199 teljes rokkantság)
|
60. nap
|
|
Változás a Timed Up and Go tesztben (TUG) 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
Időzített fel és indulás teszt (TUG) (>= 12 másodperc az esés kockázata).
|
30. nap
|
|
Változás a Timed Up and Go tesztben (TUG) 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
Időzített fel és indulás teszt (TUG) (>= 12 másodperc az esés kockázata).
|
60. nap
|
|
Változás a Berg Balance Scale-ban (BBS) 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
Berg Balance Scale (BBS) (56 funkcionális egyensúly, < 45 nagyobb az esés kockázata).
|
30. nap
|
|
A Berg Balance Scale (BBS) változása 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
Berg Balance Scale (BBS) (56 funkcionális egyensúly, < 45 nagyobb az esés kockázata).
|
60. nap
|
|
A Falls Efficacy Scale (FES) változása 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
Falls Efficacy Scale (FES) (16 súlyos aggodalomra ad okot az esés miatt – 64: nincs aggodalom az esés miatt).
|
30. nap
|
|
A Falls Efficacy Scale (FES) változása 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
Falls Efficacy Scale (FES) (16 súlyos aggodalomra ad okot az esés miatt – 64: nincs aggodalom az esés miatt).
|
60. nap
|
|
Változás a 6 perces járástesztben (6-WT) 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
6 perces sétateszt (6-WT) (min. 311 méter - max. 673 méter)
|
30. nap
|
|
Változás a 6 perces járástesztben (6-WT) 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
6 perces sétateszt (6-WT) (min. 311 méter - max. 673 méter)
|
60. nap
|
|
Változás a Ziegler-protokollban a járás megfagyásának (FOG) súlyosságának értékelésére 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
Ziegler Protokoll a FOG súlyosságának értékelésére (0 nincs festés, nincs FOG - 1 festination - 2 FOG).
|
30. nap
|
|
Változás a Ziegler-protokollban a járásfagyás (FOG) súlyosságának értékelésére 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
Ziegler Protokoll a FOG súlyosságának értékelésére (0 nincs festés, nincs FOG - 1 festination - 2 FOG).
|
60. nap
|
|
Módosítsa az új járási kérdőív (N-FOGQ) súlyosságát 30 nap után
Időkeret: 30. nap
|
A járás új lefagyása kérdőív (N-FOGQ) (0 soha nem történt meg, 4 nem tudott járni több mint 30 másodpercig).
|
30. nap
|
|
Módosítsa az új járási kérdőív (N-FOGQ) súlyosságát 60 nap után
Időkeret: 60. nap
|
A járás új lefagyása kérdőív (N-FOGQ) (0 soha nem történt meg, 4 nem tudott járni több mint 30 másodpercig).
|
60. nap
|
|
Változás a neurofiziológiai értékelésben 30 nap után: elektromiográfia (EMG)
Időkeret: 30. nap
|
Magnitúdó (milliVolt)
|
30. nap
|
|
Változás a neurofiziológiai értékelésben 60 nap után: elektromiográfia (EMG)
Időkeret: 60. nap
|
Magnitúdó (milliVolt)
|
60. nap
|
|
Változás a neurofiziológiai értékelésben 30 nap után: elektroencefalogram (EEG)
Időkeret: 30. nap
|
Spektrális paraméterek (Hz)
|
30. nap
|
|
A neurofiziológiai értékelés változása 60 nap után: elektroencefalogram (EEG)
Időkeret: 60. nap
|
Spektrális paraméterek (Hz)
|
60. nap
|
|
Változás a neurofiziológiai értékelésben 30 nap után: funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI)
Időkeret: 30. nap
|
Az aktív voxelek száma az érdeklődési körben
|
30. nap
|
|
Változás a neurofiziológiai értékelésben 60 nap után: funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI)
Időkeret: 60. nap
|
Az aktív voxelek száma az érdeklődési körben
|
60. nap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Zimi Sawacha, PhD, University of Padova
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Herz DM, Eickhoff SB, Lokkegaard A, Siebner HR. Functional neuroimaging of motor control in Parkinson's disease: a meta-analysis. Hum Brain Mapp. 2014 Jul;35(7):3227-37. doi: 10.1002/hbm.22397. Epub 2013 Oct 5.
- Benedetti MG, Beghi E, De Tanti A, Cappozzo A, Basaglia N, Cutti AG, Cereatti A, Stagni R, Verdini F, Manca M, Fantozzi S, Mazza C, Camomilla V, Campanini I, Castagna A, Cavazzuti L, Del Maestro M, Croce UD, Gasperi M, Leo T, Marchi P, Petrarca M, Piccinini L, Rabuffetti M, Ravaschio A, Sawacha Z, Spolaor F, Tesio L, Vannozzi G, Visintin I, Ferrarin M. SIAMOC position paper on gait analysis in clinical practice: General requirements, methods and appropriateness. Results of an Italian consensus conference. Gait Posture. 2017 Oct;58:252-260. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.08.003. Epub 2017 Aug 5.
- Sartori M, Fernandez JW, Modenese L, Carty CP, Barber LA, Oberhofer K, Zhang J, Handsfield GG, Stott NS, Besier TF, Farina D, Lloyd DG. Toward modeling locomotion using electromyography-informed 3D models: application to cerebral palsy. Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med. 2017 Mar;9(2). doi: 10.1002/wsbm.1368. Epub 2016 Dec 21.
- Bortole M, Venkatakrishnan A, Zhu F, Moreno JC, Francisco GE, Pons JL, Contreras-Vidal JL. The H2 robotic exoskeleton for gait rehabilitation after stroke: early findings from a clinical study. J Neuroeng Rehabil. 2015 Jun 17;12:54. doi: 10.1186/s12984-015-0048-y.
- Volpe D, Signorini M, Marchetto A, Lynch T, Morris ME. A comparison of Irish set dancing and exercises for people with Parkinson's disease: a phase II feasibility study. BMC Geriatr. 2013 Jun 4;13:54. doi: 10.1186/1471-2318-13-54.
- Sartori M, Lloyd DG, Farina D. Corrections to "Neural Data-Driven Musculoskeletal Modeling for Personalized Neurorehabilitation Technologies". IEEE Trans Biomed Eng. 2016 Jun;63(6):1341. doi: 10.1109/TBME.2016.2563138.
- Galli M, Cimolin V, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Albertini G, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted gait training versus treadmill training in patients with Parkinson's disease: a kinematic evaluation with gait profile score. Funct Neurol. 2016 Jul-Sep;31(3):163-70. doi: 10.11138/fneur/2016.31.3.163.
- Sale P, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Cimolin V, Ancillao A, Albertini G, Galli M, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted walking training for individuals with Parkinson's disease: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2013 May 24;13:50. doi: 10.1186/1471-2377-13-50.
- Fundaro C, Giardini A, Maestri R, Traversoni S, Bartolo M, Casale R. Motor and psychosocial impact of robot-assisted gait training in a real-world rehabilitation setting: A pilot study. PLoS One. 2018 Feb 14;13(2):e0191894. doi: 10.1371/journal.pone.0191894. eCollection 2018.
- Picelli A, Melotti C, Origano F, Waldner A, Fiaschi A, Santilli V, Smania N. Robot-assisted gait training in patients with Parkinson disease: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):353-61. doi: 10.1177/1545968311424417. Epub 2012 Jan 18.
- Gassert R, Dietz V. Rehabilitation robots for the treatment of sensorimotor deficits: a neurophysiological perspective. J Neuroeng Rehabil. 2018 Jun 5;15(1):46. doi: 10.1186/s12984-018-0383-x.
- Del Din S, Bertoldo A, Sawacha Z, Jonsdottir J, Rabuffetti M, Cobelli C, Ferrarin M. Assessment of biofeedback rehabilitation in post-stroke patients combining fMRI and gait analysis: a case study. J Neuroeng Rehabil. 2014 Apr 9;11:53. doi: 10.1186/1743-0003-11-53.
- Scarton A, Jonkers I, Guiotto A, Spolaor F, Guarneri G, Avogaro A, Cobelli C, Sawacha Z. Comparison of lower limb muscle strength between diabetic neuropathic and healthy subjects using OpenSim. Gait Posture. 2017 Oct;58:194-200. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.07.117. Epub 2017 Jul 31.
- McGrath RL, Pires-Fernandes M, Knarr B, Higginson JS, Sergi F. Toward goal-oriented robotic gait training: The effect of gait speed and stride length on lower extremity joint torques. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2017 Jul;2017:270-275. doi: 10.1109/ICORR.2017.8009258.
- Volpe D, Pavan D, Morris M, Guiotto A, Iansek R, Fortuna S, Frazzitta G, Sawacha Z. Underwater gait analysis in Parkinson's disease. Gait Posture. 2017 Feb;52:87-94. doi: 10.1016/j.gaitpost.2016.11.019. Epub 2016 Nov 10.
- Frazzitta G, Balbi P, Maestri R, Bertotti G, Boveri N, Pezzoli G. The beneficial role of intensive exercise on Parkinson disease progression. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Jun;92(6):523-32. doi: 10.1097/PHM.0b013e31828cd254.
- Durandau G, Farina D, Sartori M. Robust Real-Time Musculoskeletal Modeling Driven by Electromyograms. IEEE Trans Biomed Eng. 2018 Mar;65(3):556-564. doi: 10.1109/TBME.2017.2704085. Epub 2017 May 12.
- Sartori M, Maculan M, Pizzolato C, Reggiani M, Farina D. Modeling and simulating the neuromuscular mechanisms regulating ankle and knee joint stiffness during human locomotion. J Neurophysiol. 2015 Oct;114(4):2509-27. doi: 10.1152/jn.00989.2014. Epub 2015 Aug 5.
- Sawacha Z, Carraro E, Del Din S, Guiotto A, Bonaldo L, Punzi L, Cobelli C, Masiero S. Biomechanical assessment of balance and posture in subjects with ankylosing spondylitis. J Neuroeng Rehabil. 2012 Aug 29;9:63. doi: 10.1186/1743-0003-9-63.
- Sawacha Z, Guarneri G, Cristoferi G, Guiotto A, Avogaro A, Cobelli C. Integrated kinematics-kinetics-plantar pressure data analysis: a useful tool for characterizing diabetic foot biomechanics. Gait Posture. 2012 May;36(1):20-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.12.007. Epub 2012 Mar 30.
- Teramoto H, Morita A, Ninomiya S, Akimoto T, Shiota H, Kamei S. Relation between Resting State Front-Parietal EEG Coherence and Executive Function in Parkinson's Disease. Biomed Res Int. 2016;2016:2845754. doi: 10.1155/2016/2845754. Epub 2016 Jun 28.
- Pizzolato C, Lloyd DG, Sartori M, Ceseracciu E, Besier TF, Fregly BJ, Reggiani M. CEINMS: A toolbox to investigate the influence of different neural control solutions on the prediction of muscle excitation and joint moments during dynamic motor tasks. J Biomech. 2015 Nov 5;48(14):3929-36. doi: 10.1016/j.jbiomech.2015.09.021. Epub 2015 Oct 19.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- EKSO_PD Protocol number 55-20
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .