- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04778852
Avaliação quantitativa dos efeitos do treinamento usando o exoesqueleto EKSOGT na avaliação quantitativa dos efeitos do treinamento usando o exoesqueleto EKSOGT em pacientes com doença de Parkinson (Ekso_PD)
Avaliação quantitativa dos efeitos do treinamento usando um exoesqueleto vestível em pacientes com doença de Parkinson
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Full Title: AVALIAÇÃO QUANTITATIVA DOS EFEITOS DO TREINAMENTO USANDO UM EXOSQUELETO VESTÍVEL EM PACIENTES COM DOENÇA DE PARKINSON
PLANO DE PESQUISA
Objetivos Específicos
A capacidade de andar de forma independente é um objetivo primário na reabilitação de um indivíduo com Doença de Parkinson (DP). De fato, os pacientes com DP exibem uma postura flexionada que, juntamente com uma rigidez articular excessiva, leva a uma mecânica de caminhada ruim que aumenta o risco de quedas. Embora os estudos já tenham mostrado os muitos benefícios do treinamento de marcha assistida por robótica em pacientes com DP, pesquisas com foco em métodos de reabilitação ideais foram direcionadas para o exoesqueleto motorizado de membros inferiores. Combinando as vantagens fornecidas pelos dispositivos aterrados com a capacidade de treinar em um ambiente do mundo real, esses sistemas fornecem um maior nível de participação do sujeito e aumentam as habilidades funcionais do sujeito, enquanto o sistema robótico vestível garante menos suporte. O objetivo do trabalho proposto é avaliar os efeitos de um Over-ground Wearable Exoskeleton Training (OWET) nas deficiências da marcha em comparação com um tratamento de reabilitação intensivo multidisciplinar. Como a marcha é uma tarefa complexa que envolve tanto o sistema nervoso central (SNC) quanto o periférico (SNP), a reabilitação direcionada deve restaurar não apenas a mecânica da marcha (parâmetros ST), mas também o padrão fisiológico da marcha (cinemática e dinâmica articular). Para isso, será avaliado o impacto do OWET no SNC e no PNS. A análise do movimento humano avalia quantitativamente as características neuromusculares e biomecânicas do movimento. A literatura recente destacou o benefício da análise de marcha acoplada (GA) e modelagem neuromusculoesquelética (NMSM) para planejamento de tratamento e complementando essa abordagem com reabilitação robótica. Outro baluarte da pesquisa de DP tem sido a eletroencefalografia (EEG), que é amplamente utilizada para avaliar a disfunção executiva, enquanto a ressonância magnética funcional (fMRI) pode detectar alterações corticais nas ativações motoras durante tarefas motoras. Assim, é proposta uma avaliação quantitativa da marcha de um indivíduo e da função neuromuscular para avaliar de forma robusta a recuperação da função sensório-motora alterada no SNP e no SNC. Para este objetivo, AG abrangente (parâmetro espaço-temporal (ST), cinemática articular, rigidez articular) e eletromiografia (EMG) serão combinados para determinar melhorias no SNP, e fMRI com EEG será usado para avaliar melhorias no SNC. Como os profissionais de saúde e pesquisadores precisam de ferramentas objetivas, confiáveis e válidas para planejar intervenções específicas, quantificar resultados terapêuticos e monitorar mudanças ao longo do tempo, o estudo proposto inclui a estimativa de forças musculares informadas de forma neutra e rigidez articular, o que se espera fornecem determinantes sensíveis do controle do movimento da DP que podem ser cruciais para informar o planejamento/avaliação do tratamento. Dados preliminares estão disponíveis e mostraram a viabilidade da configuração de medição proposta.
Contexto OWET: Embora os estudos já tenham mostrado os muitos benefícios do treinamento de marcha assistida por robótica em pacientes com DP (ou seja, treinamento em esteira com suporte de peso corporal) como melhora da eficiência da marcha, modificando os parâmetros espaço-temporais (ST), essas estratégias criam um ambiente onde o paciente tem menos controle sobre o início da marcha e carece de variabilidade do fluxo visuoespacial. Portanto, pesquisas com foco em métodos de reabilitação ideais foram direcionadas para o exoesqueleto motorizado de membros inferiores, como na reabilitação pós-AVC, onde o efeito de tal tratamento aumentou drasticamente o potencial para reabilitação específica do paciente, mostrando melhora nos parâmetros ST. Combinando as vantagens fornecidas pelos dispositivos robóticos aterrados com a capacidade de treinar o paciente em um ambiente do mundo real, esses sistemas fornecem um maior nível de participação do sujeito para manter o controle do tronco e do equilíbrio, além de navegar em seu caminho em diferentes superfícies e aumentar habilidades funcionais do sujeito, enquanto o sistema robótico vestível garante menos suporte. Além disso, a estabilidade que o exoesqueleto proporciona ao paciente, permite uma tentativa de andar sem as mãos (sem embreagens) que representa parte integrante de uma restauração fisiológica da locomoção.
Como a marcha envolve tanto o SNC quanto o SNP, a reabilitação direcionada deve restaurar não apenas a mecânica (velocidade, tempo e comprimento da passada), mas também o padrão fisiológico da marcha. Isso requer melhorias tanto no equilíbrio quanto no movimento das articulações dos membros inferiores. Nessa direção, exoesqueletos vestíveis de membros inferiores promovem treinamento funcional em um ambiente de caminhada realista combinado com um maior envolvimento do paciente do que em dispositivos aterrados. A análise do movimento humano avalia quantitativamente as características neuromusculares e biomecânicas do movimento. A literatura recente destacou o benefício de combinar GA e NMSM para planejamento de tratamento e complementar essa abordagem com reabilitação robótica; alterações decorrentes da terapia.
Neurofisiologia da DP: Um pilar da pesquisa da DP tem sido o EEG, que é amplamente utilizado para avaliar a disfunção executiva, enquanto a fMRI pode detectar alterações corticais nas ativações motoras durante tarefas motoras. O protocolo de uso do AG em combinação com fMRI já foi adotado pelos pesquisadores para mostrar os impactos do processo de reabilitação na reorganização da rede neural, descrevendo e quantificando a atividade neural e a recuperação após o tratamento.
Análise de movimento na DP: A marcha em pessoas com DP tem sido exaustivamente estudada com sistemas 3D GA nos últimos anos, documentando uma típica redução da marcha hipocinética do comprimento do passo com assimetria entre os passos, um incremento da cadência, a postura e apoio duplo fases, o que compensa o comprimento reduzido do passo.
NMSM: A combinação de GA e NMSM permite rastrear a progressão da doença com maior precisão. Isso foi demonstrado em uma variedade de patologias neuromusculares e indivíduos saudáveis. De forma crítica, para cada indivíduo é criado um modelo neuromusculoesquelético, conduzido pelos próprios sinais EMG do indivíduo e rastreando sua biomecânica, como foi aplicado recentemente em indivíduos com deficiência neurológica. Isso cria um novo modelo que liga as funções neuromusculares in vivo ao indivíduo, fornecendo assim novos biomarcadores para avaliar e rastrear o comprometimento motor da DP. Além disso, como a rigidez articular depende tanto do recrutamento neural quanto das propriedades mecânicas, é provável que forneça uma representação potente do comprometimento neural e musculoesquelético da DP.
Significado e impacto potencial Este projeto aborda o potencial do OWET para restaurar a marcha normal em pacientes com DP. O OWET visa melhorar o movimento geral do corpo e diminuir a rigidez articular em pessoas com DP, melhorando assim a função, a qualidade de vida e reduzindo o risco de quedas prejudiciais. O dispositivo robótico proposto (Ekso GT™, EksoBionics, Richmond, CA, EUA) baseia-se em fornecer assistência passiva à articulação do tornozelo, que afeta o resto do corpo por meio de acoplamento mecânico. Atualmente, a quantidade de assistência do dispositivo é estimada com base na experiência e especialização do terapeuta. Os métodos modernos de análise de movimento nos permitem avaliar objetivamente a assistência necessária, fornecendo um meio de adequar a assistência a cada indivíduo e remover os riscos de suposições clínicas. Os dispositivos robóticos auxiliam o fisioterapeuta, fornecendo ação mecânica repetível específica da tarefa para apoiar as terapias e permitir maior intensidade de treinamento. OWET visa reduzir a rigidez articular dos membros inferiores, que é um biomarcador reconhecido da DP, melhorando assim a reabilitação para pacientes com DP.
As descobertas relacionadas ao estudo proposto provavelmente fornecerão soluções substanciais para o manejo da marcha e distúrbios posturais (postura, equilíbrio e marcha) na DP, onde faltam intervenções válidas (farmacológicas, neurocirúrgicas, fisioterapia tradicional). Além disso, um NMSM que identifica variáveis específicas do paciente para terapia pode ser usado para avaliar os resultados do tratamento, mas também para conduzir a terapia de reabilitação on-line por meio do controle remoto do dispositivo de assistência. Isso fornecerá uma série de vantagens sobre as abordagens convencionais, propondo um tratamento ativo personalizado e escalável para grandes populações e incluindo um ambiente de treinamento padronizado e um suporte adaptável que tem a capacidade de aumentar a intensidade e a dose do tratamento, sem sobrecarregar os terapeutas . O OWET é, portanto, um meio ideal para concluir a terapia convencional na clínica, enquanto os robôs de reabilitação têm potencial para terapia domiciliar contínua usando dispositivos mais simples.
Desenho do estudo O estudo será realizado ao longo de 36 meses. Serão recrutados pacientes com diagnóstico clinicamente estabelecido de DP de acordo com os critérios de diagnóstico do Banco de Cérebros da Sociedade de Doenças de Parkinson do Reino Unido. O diagnóstico será revisto por um neurologista especializado em distúrbios do movimento. Resumidamente, 50 pacientes com gravidade leve a moderada da doença serão inscritos de acordo com os critérios de inclusão/exclusão incluídos na seção dedicada abaixo.
As atividades serão organizadas em 4 pacotes de trabalho (WP), cada um com resultados mensuráveis verificados por entregas/marcos programados.
- WP1: Ensaio Clínico. O tamanho da amostra foi definido com base em dados publicados de velocidade de marcha em indivíduos com DP, e uma amostra-alvo de cinquenta indivíduos com DP (divididos em duas coortes separadas) foi selecionada para atingir um poder de pelo menos 80% para detectar diferenças médias de grupo na velocidade média da marcha (p = 0,05). Uma coorte (n=25) será submetida a um tratamento de reabilitação intensivo multidisciplinar e a outra será tratada com OWET. No início (T0) os indivíduos serão submetidos à avaliação neurofisiológica (EEG-fMRI) e IG. Os participantes passarão por um OWET de 8 semanas. Após a terapia (T1), os sujeitos serão avaliados, seguindo o mesmo protocolo de T0. Após mais 2 meses, será feito um seguimento (T2) usando o mesmo protocolo do T0.
- WP2: Análise de movimento. Postura de última geração e AG serão realizados antes e depois da reabilitação.
- WP3: NMSM. Usando os dados coletados em WP1 e WP2, NMSM será realizado para obter força muscular e rigidez articular. Este NMSM será usado para avaliar a função neuromuscular da DP pré e pós-reabilitação.
- WP4: Avaliação neurofisiológica. Gravações e análises de EEG de alta densidade (HD-EEG) de 256 canais serão usadas para avaliar as mudanças na atividade de oscilação cerebral antes e depois do tratamento. A imagem cerebral multimodal será realizada por aquisição e análise simultâneas de sinais neurofisiológicos (EEG/EMG) e dados de fMRI para avaliar a conectividade do estado de repouso e as diferenças de ativação entre o pré e o pós-tratamento e para identificar se as alterações na atividade cortical estão relacionadas com as alterações detectadas no WP3.
Resultados Antecipados As funções locomotoras são recuperadas positivamente por um treinamento funcional da marcha. De fato, em indivíduos pós-AVC, os pacientes que se submeteram a essa terapia já demonstraram ter maior probabilidade de alcançar uma marcha independente do que pessoas que não receberam o mesmo tratamento.
OWET melhora a qualidade da marcha e o equilíbrio. Os efeitos do OWET afetarão a qualidade de vida. Os resultados com OWET fornecerão informações inovadoras para programas de reabilitação. O impacto da intervenção será avaliado por resultados mensuráveis listados na seção dedicada abaixo.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: zimi sawacha, PhD
- Número de telefone: +39 0498277633
- E-mail: zimi.sawacha@dei.unipd.it
Estude backup de contato
- Nome: marco romanato, MSEng
- Número de telefone: +39 0498277805
- E-mail: romanato@dei.unipd.it
Locais de estudo
-
-
-
Padova, Itália, 35128
- Recrutamento
- University of Padova
-
Contato:
- zimi sawacha, PhD
- Número de telefone: +39 0498277633
- E-mail: zimi.sawacha@dei.unipd.it
-
Contato:
- marco romanato, MSEng
- Número de telefone: +39 0498277805
- E-mail: romanato@dei.unipd.it
-
Vicenza, Itália, 36057
- Recrutamento
- Fresco Parkinson Center, Villa Margherita
-
Contato:
- Daniele Volpe, MD
- E-mail: daniele.volpe@casadicuravillamargherita.it
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Paciente com forma de DP bilateral rígido-acinética
- Hoehn-Yahr entre 3-4
- Pelo menos 4 anos de história da doença
- Resposta estável à terapia medicamentosa sem qualquer alteração realizada nos 3 meses anteriores ao estudo
- Presença de congelamento (FOG) e de instabilidade postural que não responde à terapia parkinsoniana
- Mini Avaliação do Estado Mental > 24/30
Critério de exclusão:
- doença sistêmica
- Presença de marcapasso cardíaco
- Anormalidades posturais, comorbidades ortopédicas que não condizem com o tratamento fisioterapêutico ativo
- Presença de estimulação cerebral profunda
- Presença de disautonomia grave com hipotensão acentuada
- Transtorno Obsessivo-Compulsivo (TOC)
- depressão maior
- Demência e psicose
- Histórico ou neoplasia ativa
- Gravidez
- Outros critérios que não respeitam as contraindicações do aparelho
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: EksoGT
Dispositivo: EksoGT.
EksoGT é um treinador de marcha vestível.
A terapia será realizada 3 dias por semana durante 4 semanas.
|
EksoGT é um treinador de marcha vestível.
A terapia será realizada 3 dias por semana durante 4 semanas.
|
|
Comparador Ativo: Treinamento cinemático funcional
Dispositivo: Nenhum dispositivo.
O treinamento cinemático funcional será entregue como tratamento comparador e será realizado 3 dias por semana durante 4 semanas.
|
Dispositivo: Nenhum dispositivo.
O treinamento cinemático funcional será entregue como tratamento comparador e será realizado 3 dias por semana durante 4 semanas.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na cinemática articular após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
Cinemática articular (graus): tronco, pelve, quadril, joelho, tornozelo (flexão-extensão, ab-adução, rotação interna - externa)
|
Dia 30
|
|
Mudança na cinemática articular após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
Cinemática articular (graus): tronco, pelve, quadril, joelho, tornozelo (flexão-extensão, ab-adução, rotação interna - externa)
|
Dia 60
|
|
Alteração nos parâmetros espaço-temporais após 30 dias - Velocidade da marcha
Prazo: Dia 30
|
Velocidade da marcha (metros/segundos)
|
Dia 30
|
|
Alteração nos parâmetros espaço-temporais após 60 dias - Velocidade da marcha
Prazo: Dia 60
|
Velocidade da marcha (metros/segundos)
|
Dia 60
|
|
Alteração nos parâmetros espaciais após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
Largura do passo (metros), comprimento do passo (metros)
|
Dia 30
|
|
Alteração nos parâmetros espaciais após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
Largura do passo (metros), comprimento do passo (metros)
|
Dia 60
|
|
Alteração nos parâmetros temporais após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
Duração do passo (segundos), período de marcha (segundos), período de apoio (segundos), período de balanço (segundos), apoio duplo (segundos)
|
Dia 30
|
|
Alteração nos parâmetros temporais após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
Duração do passo (segundos), período de marcha (segundos), período de apoio (segundos), período de balanço (segundos), apoio duplo (segundos)
|
Dia 60
|
|
Alteração nos parâmetros espaço-temporais após 30 dias - Cadência
Prazo: Dia 30
|
Cadência (passos/minuto)
|
Dia 30
|
|
Alteração nos parâmetros espaço-temporais após 60 dias - Cadência
Prazo: Dia 60
|
Cadência (passos/minuto)
|
Dia 60
|
|
Alteração no equilíbrio após 30 dias - parâmetros espaciais do centro de pressão
Prazo: Dia 30
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: distância média do centro da trajetória do COP (mm), raiz quadrada média da série temporal do COP (mm), trajetória de oscilação, comprimento total da trajetória do COP (mm), faixa de Deslocamento do COP (mm).
|
Dia 30
|
|
Alteração no equilíbrio após 60 dias - parâmetros espaciais do centro de pressão
Prazo: Dia 60
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: distância média do centro da trajetória do COP (mm), raiz quadrada média da série temporal do COP (mm), trajetória de oscilação, comprimento total da trajetória do COP (mm), faixa de Deslocamento do COP (mm)
|
Dia 60
|
|
Mudança no equilíbrio após 30 dias - velocidade do centro de pressão
Prazo: Dia 30
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: velocidade média do COP (mm/s)
|
Dia 30
|
|
Mudança no equilíbrio após 60 dias - velocidade do centro de pressão
Prazo: Dia 60
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: velocidade média do COP (mm/s)
|
Dia 60
|
|
Mudança no equilíbrio após 30 dias - frequência do centro de pressão
Prazo: Dia 30
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: frequência média (Hz), ou seja, número, por segundo, de loops que devem ser executados pelo COP para cobrir a trajetória total igual ao caminho de oscilação; frequência mediana (Hz), frequência abaixo da qual 50% da potência total está presente; Frequência de potência de 95% (Hz), frequência abaixo da qual 95% da potência total está presente, frequência centroidal (Hz), frequência na qual a massa espectral está concentrada.
|
Dia 30
|
|
Alteração no equilíbrio após 60 dias - frequência do centro de pressão
Prazo: Dia 60
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: frequência média (Hz), ou seja, número, por segundo, de loops que devem ser executados pelo COP para cobrir a trajetória total igual ao caminho de oscilação; frequência mediana (Hz), frequência abaixo da qual 50% da potência total está presente; Frequência de potência de 95% (Hz), frequência abaixo da qual 95% da potência total está presente, frequência centroidal (Hz), frequência na qual a massa espectral está concentrada.
|
Dia 60
|
|
Alteração no equilíbrio após 30 dias - parâmetros da elipse do centro de pressão
Prazo: Dia 30
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: área de circunferência de confiança de 95% (mm^2), área de elipse de confiança de 95% (mm^2).
|
Dia 30
|
|
Alteração no equilíbrio após 60 dias - parâmetros da elipse do centro de pressão
Prazo: Dia 60
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: área de circunferência de confiança de 95% (mm^2), área de elipse de confiança de 95% (mm^2).
|
Dia 60
|
|
Mudança no balanceamento após 30 dias - área de oscilação do centro de pressão
Prazo: Dia 30
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: área de oscilação, calculada como a área incluída no deslocamento do COP por unidade de tempo (mm^2/segundos).
|
Dia 30
|
|
Mudança no balanceamento após 60 dias - área de oscilação do centro de pressão
Prazo: Dia 60
|
Equilíbrio durante o teste de Romberg.
Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: área de oscilação, calculada como a área incluída no deslocamento do COP por unidade de tempo (mm^2/segundos).
|
Dia 60
|
|
Mudança nas forças musculares após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
Forças musculotendíneas estimadas via modelagem musculoesquelética (OpenSim, CEINMS)
|
Dia 30
|
|
Mudança nas forças musculares após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
Forças musculotendíneas estimadas via modelagem musculoesquelética (OpenSim, CEINMS)
|
Dia 60
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na Sociedade de Distúrbios do Movimento - Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson (MDS-UPDRS) após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
MDS-UPDRS em todas as suas quatro componentes (0 sem incapacidade - 199 incapacidade total)
|
Dia 30
|
|
Mudança na Sociedade de Distúrbios do Movimento - Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson (MDS-UPDRS) após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
MDS-UPDRS em todas as suas quatro componentes (0 sem incapacidade - 199 incapacidade total)
|
Dia 60
|
|
Alteração no teste Timed Up and Go (TUG) após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
Teste Timed Up and Go (TUG) (>= 12 segundos de risco de queda).
|
Dia 30
|
|
Alteração no teste Timed Up and Go (TUG) após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
Teste Timed Up and Go (TUG) (>= 12 segundos de risco de queda).
|
Dia 60
|
|
Alteração na Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) (56 equilíbrio funcional, < 45 maior risco de queda).
|
Dia 30
|
|
Mudança na Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) (56 equilíbrio funcional, < 45 maior risco de queda).
|
Dia 60
|
|
Mudança na Escala de Eficácia de Quedas (FES) após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
Falls Efficacy Scale (FES) (16 preocupação grave em cair - 64 nenhuma preocupação em cair).
|
Dia 30
|
|
Mudança na Escala de Eficácia de Quedas (FES) após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
Falls Efficacy Scale (FES) (16 preocupação grave em cair - 64 nenhuma preocupação em cair).
|
Dia 60
|
|
Mudança no teste de caminhada de 6 minutos (TC6) após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
Teste de caminhada de 6 minutos (6-WT) (min 311 metros - max 673 metros)
|
Dia 30
|
|
Mudança no teste de caminhada de 6 minutos (TC6) após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
Teste de caminhada de 6 minutos (6-WT) (min 311 metros - max 673 metros)
|
Dia 60
|
|
Alteração no Protocolo Ziegler para avaliação da gravidade do Freezing of Gait (FOG) após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
Protocolo Ziegler para avaliação da gravidade do FOG (0 sem festinação, sem FOG - 1 festinação - 2 FOG).
|
Dia 30
|
|
Alteração no Protocolo Ziegler para avaliação da gravidade do Freezing of Gait (FOG) após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
Protocolo Ziegler para avaliação da gravidade do FOG (0 sem festinação, sem FOG - 1 festinação - 2 FOG).
|
Dia 60
|
|
Alterar a gravidade do New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) após 30 dias
Prazo: Dia 30
|
O New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 nunca aconteceu, 4 incapaz de andar por mais de 30s).
|
Dia 30
|
|
Alterar a gravidade do New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) após 60 dias
Prazo: Dia 60
|
O New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 nunca aconteceu, 4 incapaz de andar por mais de 30s).
|
Dia 60
|
|
Mudança na avaliação neurofisiológica após 30 dias: eletromiografia (EMG)
Prazo: Dia 30
|
Magnitude (miliVolt)
|
Dia 30
|
|
Mudança na avaliação neurofisiológica após 60 dias: eletromiografia (EMG)
Prazo: Dia 60
|
Magnitude (miliVolt)
|
Dia 60
|
|
Mudança na avaliação neurofisiológica após 30 dias: eletroencefalograma (EEG)
Prazo: Dia 30
|
Parâmetros espectrais (Hz)
|
Dia 30
|
|
Mudança na avaliação neurofisiológica após 60 dias: eletroencefalograma (EEG)
Prazo: Dia 60
|
Parâmetros espectrais (Hz)
|
Dia 60
|
|
Mudança na avaliação neurofisiológica após 30 dias: ressonância magnética funcional (fMRI)
Prazo: Dia 30
|
Número de voxels ativos na região de interesse
|
Dia 30
|
|
Mudança na avaliação neurofisiológica após 60 dias: ressonância magnética funcional (fMRI)
Prazo: Dia 60
|
Número de voxels ativos na região de interesse
|
Dia 60
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Zimi Sawacha, PhD, University of Padova
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Herz DM, Eickhoff SB, Lokkegaard A, Siebner HR. Functional neuroimaging of motor control in Parkinson's disease: a meta-analysis. Hum Brain Mapp. 2014 Jul;35(7):3227-37. doi: 10.1002/hbm.22397. Epub 2013 Oct 5.
- Benedetti MG, Beghi E, De Tanti A, Cappozzo A, Basaglia N, Cutti AG, Cereatti A, Stagni R, Verdini F, Manca M, Fantozzi S, Mazza C, Camomilla V, Campanini I, Castagna A, Cavazzuti L, Del Maestro M, Croce UD, Gasperi M, Leo T, Marchi P, Petrarca M, Piccinini L, Rabuffetti M, Ravaschio A, Sawacha Z, Spolaor F, Tesio L, Vannozzi G, Visintin I, Ferrarin M. SIAMOC position paper on gait analysis in clinical practice: General requirements, methods and appropriateness. Results of an Italian consensus conference. Gait Posture. 2017 Oct;58:252-260. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.08.003. Epub 2017 Aug 5.
- Sartori M, Fernandez JW, Modenese L, Carty CP, Barber LA, Oberhofer K, Zhang J, Handsfield GG, Stott NS, Besier TF, Farina D, Lloyd DG. Toward modeling locomotion using electromyography-informed 3D models: application to cerebral palsy. Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med. 2017 Mar;9(2). doi: 10.1002/wsbm.1368. Epub 2016 Dec 21.
- Bortole M, Venkatakrishnan A, Zhu F, Moreno JC, Francisco GE, Pons JL, Contreras-Vidal JL. The H2 robotic exoskeleton for gait rehabilitation after stroke: early findings from a clinical study. J Neuroeng Rehabil. 2015 Jun 17;12:54. doi: 10.1186/s12984-015-0048-y.
- Volpe D, Signorini M, Marchetto A, Lynch T, Morris ME. A comparison of Irish set dancing and exercises for people with Parkinson's disease: a phase II feasibility study. BMC Geriatr. 2013 Jun 4;13:54. doi: 10.1186/1471-2318-13-54.
- Sartori M, Lloyd DG, Farina D. Corrections to "Neural Data-Driven Musculoskeletal Modeling for Personalized Neurorehabilitation Technologies". IEEE Trans Biomed Eng. 2016 Jun;63(6):1341. doi: 10.1109/TBME.2016.2563138.
- Galli M, Cimolin V, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Albertini G, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted gait training versus treadmill training in patients with Parkinson's disease: a kinematic evaluation with gait profile score. Funct Neurol. 2016 Jul-Sep;31(3):163-70. doi: 10.11138/fneur/2016.31.3.163.
- Sale P, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Cimolin V, Ancillao A, Albertini G, Galli M, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted walking training for individuals with Parkinson's disease: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2013 May 24;13:50. doi: 10.1186/1471-2377-13-50.
- Fundaro C, Giardini A, Maestri R, Traversoni S, Bartolo M, Casale R. Motor and psychosocial impact of robot-assisted gait training in a real-world rehabilitation setting: A pilot study. PLoS One. 2018 Feb 14;13(2):e0191894. doi: 10.1371/journal.pone.0191894. eCollection 2018.
- Picelli A, Melotti C, Origano F, Waldner A, Fiaschi A, Santilli V, Smania N. Robot-assisted gait training in patients with Parkinson disease: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):353-61. doi: 10.1177/1545968311424417. Epub 2012 Jan 18.
- Gassert R, Dietz V. Rehabilitation robots for the treatment of sensorimotor deficits: a neurophysiological perspective. J Neuroeng Rehabil. 2018 Jun 5;15(1):46. doi: 10.1186/s12984-018-0383-x.
- Del Din S, Bertoldo A, Sawacha Z, Jonsdottir J, Rabuffetti M, Cobelli C, Ferrarin M. Assessment of biofeedback rehabilitation in post-stroke patients combining fMRI and gait analysis: a case study. J Neuroeng Rehabil. 2014 Apr 9;11:53. doi: 10.1186/1743-0003-11-53.
- Scarton A, Jonkers I, Guiotto A, Spolaor F, Guarneri G, Avogaro A, Cobelli C, Sawacha Z. Comparison of lower limb muscle strength between diabetic neuropathic and healthy subjects using OpenSim. Gait Posture. 2017 Oct;58:194-200. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.07.117. Epub 2017 Jul 31.
- McGrath RL, Pires-Fernandes M, Knarr B, Higginson JS, Sergi F. Toward goal-oriented robotic gait training: The effect of gait speed and stride length on lower extremity joint torques. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2017 Jul;2017:270-275. doi: 10.1109/ICORR.2017.8009258.
- Volpe D, Pavan D, Morris M, Guiotto A, Iansek R, Fortuna S, Frazzitta G, Sawacha Z. Underwater gait analysis in Parkinson's disease. Gait Posture. 2017 Feb;52:87-94. doi: 10.1016/j.gaitpost.2016.11.019. Epub 2016 Nov 10.
- Frazzitta G, Balbi P, Maestri R, Bertotti G, Boveri N, Pezzoli G. The beneficial role of intensive exercise on Parkinson disease progression. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Jun;92(6):523-32. doi: 10.1097/PHM.0b013e31828cd254.
- Durandau G, Farina D, Sartori M. Robust Real-Time Musculoskeletal Modeling Driven by Electromyograms. IEEE Trans Biomed Eng. 2018 Mar;65(3):556-564. doi: 10.1109/TBME.2017.2704085. Epub 2017 May 12.
- Sartori M, Maculan M, Pizzolato C, Reggiani M, Farina D. Modeling and simulating the neuromuscular mechanisms regulating ankle and knee joint stiffness during human locomotion. J Neurophysiol. 2015 Oct;114(4):2509-27. doi: 10.1152/jn.00989.2014. Epub 2015 Aug 5.
- Sawacha Z, Carraro E, Del Din S, Guiotto A, Bonaldo L, Punzi L, Cobelli C, Masiero S. Biomechanical assessment of balance and posture in subjects with ankylosing spondylitis. J Neuroeng Rehabil. 2012 Aug 29;9:63. doi: 10.1186/1743-0003-9-63.
- Sawacha Z, Guarneri G, Cristoferi G, Guiotto A, Avogaro A, Cobelli C. Integrated kinematics-kinetics-plantar pressure data analysis: a useful tool for characterizing diabetic foot biomechanics. Gait Posture. 2012 May;36(1):20-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.12.007. Epub 2012 Mar 30.
- Teramoto H, Morita A, Ninomiya S, Akimoto T, Shiota H, Kamei S. Relation between Resting State Front-Parietal EEG Coherence and Executive Function in Parkinson's Disease. Biomed Res Int. 2016;2016:2845754. doi: 10.1155/2016/2845754. Epub 2016 Jun 28.
- Pizzolato C, Lloyd DG, Sartori M, Ceseracciu E, Besier TF, Fregly BJ, Reggiani M. CEINMS: A toolbox to investigate the influence of different neural control solutions on the prediction of muscle excitation and joint moments during dynamic motor tasks. J Biomech. 2015 Nov 5;48(14):3929-36. doi: 10.1016/j.jbiomech.2015.09.021. Epub 2015 Oct 19.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- EKSO_PD Protocol number 55-20
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .