Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação quantitativa dos efeitos do treinamento usando o exoesqueleto EKSOGT na avaliação quantitativa dos efeitos do treinamento usando o exoesqueleto EKSOGT em pacientes com doença de Parkinson (Ekso_PD)

9 de maio de 2023 atualizado por: ZIMI SAWACHA., University of Padova

Avaliação quantitativa dos efeitos do treinamento usando um exoesqueleto vestível em pacientes com doença de Parkinson

A capacidade de andar de forma independente é um objetivo primário na reabilitação de um indivíduo com Doença de Parkinson (DP). De fato, os pacientes com DP exibem uma postura flexionada que, juntamente com uma rigidez articular excessiva, leva a uma mecânica de caminhada ruim que aumenta o risco de quedas. Embora os estudos já tenham mostrado os muitos benefícios do treinamento de marcha assistida por robótica em pacientes com DP, pesquisas com foco em métodos de reabilitação ideais foram direcionadas para o exoesqueleto motorizado de membros inferiores. Combinando as vantagens fornecidas pelos dispositivos aterrados com a capacidade de treinar em um ambiente do mundo real, esses sistemas fornecem um maior nível de participação do sujeito e aumentam as habilidades funcionais do sujeito, enquanto o sistema robótico vestível garante menos suporte. O objetivo do presente trabalho é avaliar os efeitos de um Over-ground Wearable Exoskeleton Training (OWET) nas deficiências da marcha em comparação com um tratamento de reabilitação intensivo multidisciplinar. Como a marcha é uma tarefa complexa que envolve tanto o sistema nervoso central (SNC) quanto o periférico (SNP), a reabilitação direcionada deve restaurar não apenas a mecânica da marcha (parâmetros ST), mas também o padrão fisiológico da marcha (cinemática e dinâmica articular). Para isso, será avaliado o impacto do OWET no SNC e no PNS. Assim, é proposta uma avaliação quantitativa da marcha de um indivíduo e da função neuromuscular para avaliar de forma robusta a recuperação da função sensório-motora alterada no SNP e no SNC. Para este objetivo, AG abrangente (parâmetro espaço-temporal (ST), cinemática articular, rigidez articular) e eletromiografia (EMG) serão combinados para determinar melhorias no SNP, e fMRI com EEG será usado para avaliar melhorias no SNC.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Full Title: AVALIAÇÃO QUANTITATIVA DOS EFEITOS DO TREINAMENTO USANDO UM EXOSQUELETO VESTÍVEL EM PACIENTES COM DOENÇA DE PARKINSON

PLANO DE PESQUISA

Objetivos Específicos

A capacidade de andar de forma independente é um objetivo primário na reabilitação de um indivíduo com Doença de Parkinson (DP). De fato, os pacientes com DP exibem uma postura flexionada que, juntamente com uma rigidez articular excessiva, leva a uma mecânica de caminhada ruim que aumenta o risco de quedas. Embora os estudos já tenham mostrado os muitos benefícios do treinamento de marcha assistida por robótica em pacientes com DP, pesquisas com foco em métodos de reabilitação ideais foram direcionadas para o exoesqueleto motorizado de membros inferiores. Combinando as vantagens fornecidas pelos dispositivos aterrados com a capacidade de treinar em um ambiente do mundo real, esses sistemas fornecem um maior nível de participação do sujeito e aumentam as habilidades funcionais do sujeito, enquanto o sistema robótico vestível garante menos suporte. O objetivo do trabalho proposto é avaliar os efeitos de um Over-ground Wearable Exoskeleton Training (OWET) nas deficiências da marcha em comparação com um tratamento de reabilitação intensivo multidisciplinar. Como a marcha é uma tarefa complexa que envolve tanto o sistema nervoso central (SNC) quanto o periférico (SNP), a reabilitação direcionada deve restaurar não apenas a mecânica da marcha (parâmetros ST), mas também o padrão fisiológico da marcha (cinemática e dinâmica articular). Para isso, será avaliado o impacto do OWET no SNC e no PNS. A análise do movimento humano avalia quantitativamente as características neuromusculares e biomecânicas do movimento. A literatura recente destacou o benefício da análise de marcha acoplada (GA) e modelagem neuromusculoesquelética (NMSM) para planejamento de tratamento e complementando essa abordagem com reabilitação robótica. Outro baluarte da pesquisa de DP tem sido a eletroencefalografia (EEG), que é amplamente utilizada para avaliar a disfunção executiva, enquanto a ressonância magnética funcional (fMRI) pode detectar alterações corticais nas ativações motoras durante tarefas motoras. Assim, é proposta uma avaliação quantitativa da marcha de um indivíduo e da função neuromuscular para avaliar de forma robusta a recuperação da função sensório-motora alterada no SNP e no SNC. Para este objetivo, AG abrangente (parâmetro espaço-temporal (ST), cinemática articular, rigidez articular) e eletromiografia (EMG) serão combinados para determinar melhorias no SNP, e fMRI com EEG será usado para avaliar melhorias no SNC. Como os profissionais de saúde e pesquisadores precisam de ferramentas objetivas, confiáveis ​​e válidas para planejar intervenções específicas, quantificar resultados terapêuticos e monitorar mudanças ao longo do tempo, o estudo proposto inclui a estimativa de forças musculares informadas de forma neutra e rigidez articular, o que se espera fornecem determinantes sensíveis do controle do movimento da DP que podem ser cruciais para informar o planejamento/avaliação do tratamento. Dados preliminares estão disponíveis e mostraram a viabilidade da configuração de medição proposta.

Contexto OWET: Embora os estudos já tenham mostrado os muitos benefícios do treinamento de marcha assistida por robótica em pacientes com DP (ou seja, treinamento em esteira com suporte de peso corporal) como melhora da eficiência da marcha, modificando os parâmetros espaço-temporais (ST), essas estratégias criam um ambiente onde o paciente tem menos controle sobre o início da marcha e carece de variabilidade do fluxo visuoespacial. Portanto, pesquisas com foco em métodos de reabilitação ideais foram direcionadas para o exoesqueleto motorizado de membros inferiores, como na reabilitação pós-AVC, onde o efeito de tal tratamento aumentou drasticamente o potencial para reabilitação específica do paciente, mostrando melhora nos parâmetros ST. Combinando as vantagens fornecidas pelos dispositivos robóticos aterrados com a capacidade de treinar o paciente em um ambiente do mundo real, esses sistemas fornecem um maior nível de participação do sujeito para manter o controle do tronco e do equilíbrio, além de navegar em seu caminho em diferentes superfícies e aumentar habilidades funcionais do sujeito, enquanto o sistema robótico vestível garante menos suporte. Além disso, a estabilidade que o exoesqueleto proporciona ao paciente, permite uma tentativa de andar sem as mãos (sem embreagens) que representa parte integrante de uma restauração fisiológica da locomoção.

Como a marcha envolve tanto o SNC quanto o SNP, a reabilitação direcionada deve restaurar não apenas a mecânica (velocidade, tempo e comprimento da passada), mas também o padrão fisiológico da marcha. Isso requer melhorias tanto no equilíbrio quanto no movimento das articulações dos membros inferiores. Nessa direção, exoesqueletos vestíveis de membros inferiores promovem treinamento funcional em um ambiente de caminhada realista combinado com um maior envolvimento do paciente do que em dispositivos aterrados. A análise do movimento humano avalia quantitativamente as características neuromusculares e biomecânicas do movimento. A literatura recente destacou o benefício de combinar GA e NMSM para planejamento de tratamento e complementar essa abordagem com reabilitação robótica; alterações decorrentes da terapia.

Neurofisiologia da DP: Um pilar da pesquisa da DP tem sido o EEG, que é amplamente utilizado para avaliar a disfunção executiva, enquanto a fMRI pode detectar alterações corticais nas ativações motoras durante tarefas motoras. O protocolo de uso do AG em combinação com fMRI já foi adotado pelos pesquisadores para mostrar os impactos do processo de reabilitação na reorganização da rede neural, descrevendo e quantificando a atividade neural e a recuperação após o tratamento.

Análise de movimento na DP: A marcha em pessoas com DP tem sido exaustivamente estudada com sistemas 3D GA nos últimos anos, documentando uma típica redução da marcha hipocinética do comprimento do passo com assimetria entre os passos, um incremento da cadência, a postura e apoio duplo fases, o que compensa o comprimento reduzido do passo.

NMSM: A combinação de GA e NMSM permite rastrear a progressão da doença com maior precisão. Isso foi demonstrado em uma variedade de patologias neuromusculares e indivíduos saudáveis. De forma crítica, para cada indivíduo é criado um modelo neuromusculoesquelético, conduzido pelos próprios sinais EMG do indivíduo e rastreando sua biomecânica, como foi aplicado recentemente em indivíduos com deficiência neurológica. Isso cria um novo modelo que liga as funções neuromusculares in vivo ao indivíduo, fornecendo assim novos biomarcadores para avaliar e rastrear o comprometimento motor da DP. Além disso, como a rigidez articular depende tanto do recrutamento neural quanto das propriedades mecânicas, é provável que forneça uma representação potente do comprometimento neural e musculoesquelético da DP.

Significado e impacto potencial Este projeto aborda o potencial do OWET para restaurar a marcha normal em pacientes com DP. O OWET visa melhorar o movimento geral do corpo e diminuir a rigidez articular em pessoas com DP, melhorando assim a função, a qualidade de vida e reduzindo o risco de quedas prejudiciais. O dispositivo robótico proposto (Ekso GT™, EksoBionics, Richmond, CA, EUA) baseia-se em fornecer assistência passiva à articulação do tornozelo, que afeta o resto do corpo por meio de acoplamento mecânico. Atualmente, a quantidade de assistência do dispositivo é estimada com base na experiência e especialização do terapeuta. Os métodos modernos de análise de movimento nos permitem avaliar objetivamente a assistência necessária, fornecendo um meio de adequar a assistência a cada indivíduo e remover os riscos de suposições clínicas. Os dispositivos robóticos auxiliam o fisioterapeuta, fornecendo ação mecânica repetível específica da tarefa para apoiar as terapias e permitir maior intensidade de treinamento. OWET visa reduzir a rigidez articular dos membros inferiores, que é um biomarcador reconhecido da DP, melhorando assim a reabilitação para pacientes com DP.

As descobertas relacionadas ao estudo proposto provavelmente fornecerão soluções substanciais para o manejo da marcha e distúrbios posturais (postura, equilíbrio e marcha) na DP, onde faltam intervenções válidas (farmacológicas, neurocirúrgicas, fisioterapia tradicional). Além disso, um NMSM que identifica variáveis ​​específicas do paciente para terapia pode ser usado para avaliar os resultados do tratamento, mas também para conduzir a terapia de reabilitação on-line por meio do controle remoto do dispositivo de assistência. Isso fornecerá uma série de vantagens sobre as abordagens convencionais, propondo um tratamento ativo personalizado e escalável para grandes populações e incluindo um ambiente de treinamento padronizado e um suporte adaptável que tem a capacidade de aumentar a intensidade e a dose do tratamento, sem sobrecarregar os terapeutas . O OWET é, portanto, um meio ideal para concluir a terapia convencional na clínica, enquanto os robôs de reabilitação têm potencial para terapia domiciliar contínua usando dispositivos mais simples.

Desenho do estudo O estudo será realizado ao longo de 36 meses. Serão recrutados pacientes com diagnóstico clinicamente estabelecido de DP de acordo com os critérios de diagnóstico do Banco de Cérebros da Sociedade de Doenças de Parkinson do Reino Unido. O diagnóstico será revisto por um neurologista especializado em distúrbios do movimento. Resumidamente, 50 pacientes com gravidade leve a moderada da doença serão inscritos de acordo com os critérios de inclusão/exclusão incluídos na seção dedicada abaixo.

As atividades serão organizadas em 4 pacotes de trabalho (WP), cada um com resultados mensuráveis ​​verificados por entregas/marcos programados.

  • WP1: Ensaio Clínico. O tamanho da amostra foi definido com base em dados publicados de velocidade de marcha em indivíduos com DP, e uma amostra-alvo de cinquenta indivíduos com DP (divididos em duas coortes separadas) foi selecionada para atingir um poder de pelo menos 80% para detectar diferenças médias de grupo na velocidade média da marcha (p = 0,05). Uma coorte (n=25) será submetida a um tratamento de reabilitação intensivo multidisciplinar e a outra será tratada com OWET. No início (T0) os indivíduos serão submetidos à avaliação neurofisiológica (EEG-fMRI) e IG. Os participantes passarão por um OWET de 8 semanas. Após a terapia (T1), os sujeitos serão avaliados, seguindo o mesmo protocolo de T0. Após mais 2 meses, será feito um seguimento (T2) usando o mesmo protocolo do T0.
  • WP2: Análise de movimento. Postura de última geração e AG serão realizados antes e depois da reabilitação.
  • WP3: NMSM. Usando os dados coletados em WP1 e WP2, NMSM será realizado para obter força muscular e rigidez articular. Este NMSM será usado para avaliar a função neuromuscular da DP pré e pós-reabilitação.
  • WP4: Avaliação neurofisiológica. Gravações e análises de EEG de alta densidade (HD-EEG) de 256 canais serão usadas para avaliar as mudanças na atividade de oscilação cerebral antes e depois do tratamento. A imagem cerebral multimodal será realizada por aquisição e análise simultâneas de sinais neurofisiológicos (EEG/EMG) e dados de fMRI para avaliar a conectividade do estado de repouso e as diferenças de ativação entre o pré e o pós-tratamento e para identificar se as alterações na atividade cortical estão relacionadas com as alterações detectadas no WP3.

Resultados Antecipados As funções locomotoras são recuperadas positivamente por um treinamento funcional da marcha. De fato, em indivíduos pós-AVC, os pacientes que se submeteram a essa terapia já demonstraram ter maior probabilidade de alcançar uma marcha independente do que pessoas que não receberam o mesmo tratamento.

OWET melhora a qualidade da marcha e o equilíbrio. Os efeitos do OWET afetarão a qualidade de vida. Os resultados com OWET fornecerão informações inovadoras para programas de reabilitação. O impacto da intervenção será avaliado por resultados mensuráveis ​​listados na seção dedicada abaixo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

50

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

20 anos a 90 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Paciente com forma de DP bilateral rígido-acinética
  • Hoehn-Yahr entre 3-4
  • Pelo menos 4 anos de história da doença
  • Resposta estável à terapia medicamentosa sem qualquer alteração realizada nos 3 meses anteriores ao estudo
  • Presença de congelamento (FOG) e de instabilidade postural que não responde à terapia parkinsoniana
  • Mini Avaliação do Estado Mental > 24/30

Critério de exclusão:

  • doença sistêmica
  • Presença de marcapasso cardíaco
  • Anormalidades posturais, comorbidades ortopédicas que não condizem com o tratamento fisioterapêutico ativo
  • Presença de estimulação cerebral profunda
  • Presença de disautonomia grave com hipotensão acentuada
  • Transtorno Obsessivo-Compulsivo (TOC)
  • depressão maior
  • Demência e psicose
  • Histórico ou neoplasia ativa
  • Gravidez
  • Outros critérios que não respeitam as contraindicações do aparelho

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: EksoGT
Dispositivo: EksoGT. EksoGT é um treinador de marcha vestível. A terapia será realizada 3 dias por semana durante 4 semanas.
EksoGT é um treinador de marcha vestível. A terapia será realizada 3 dias por semana durante 4 semanas.
Comparador Ativo: Treinamento cinemático funcional
Dispositivo: Nenhum dispositivo. O treinamento cinemático funcional será entregue como tratamento comparador e será realizado 3 dias por semana durante 4 semanas.
Dispositivo: Nenhum dispositivo. O treinamento cinemático funcional será entregue como tratamento comparador e será realizado 3 dias por semana durante 4 semanas.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança na cinemática articular após 30 dias
Prazo: Dia 30
Cinemática articular (graus): tronco, pelve, quadril, joelho, tornozelo (flexão-extensão, ab-adução, rotação interna - externa)
Dia 30
Mudança na cinemática articular após 60 dias
Prazo: Dia 60
Cinemática articular (graus): tronco, pelve, quadril, joelho, tornozelo (flexão-extensão, ab-adução, rotação interna - externa)
Dia 60
Alteração nos parâmetros espaço-temporais após 30 dias - Velocidade da marcha
Prazo: Dia 30
Velocidade da marcha (metros/segundos)
Dia 30
Alteração nos parâmetros espaço-temporais após 60 dias - Velocidade da marcha
Prazo: Dia 60
Velocidade da marcha (metros/segundos)
Dia 60
Alteração nos parâmetros espaciais após 30 dias
Prazo: Dia 30
Largura do passo (metros), comprimento do passo (metros)
Dia 30
Alteração nos parâmetros espaciais após 60 dias
Prazo: Dia 60
Largura do passo (metros), comprimento do passo (metros)
Dia 60
Alteração nos parâmetros temporais após 30 dias
Prazo: Dia 30
Duração do passo (segundos), período de marcha (segundos), período de apoio (segundos), período de balanço (segundos), apoio duplo (segundos)
Dia 30
Alteração nos parâmetros temporais após 60 dias
Prazo: Dia 60
Duração do passo (segundos), período de marcha (segundos), período de apoio (segundos), período de balanço (segundos), apoio duplo (segundos)
Dia 60
Alteração nos parâmetros espaço-temporais após 30 dias - Cadência
Prazo: Dia 30
Cadência (passos/minuto)
Dia 30
Alteração nos parâmetros espaço-temporais após 60 dias - Cadência
Prazo: Dia 60
Cadência (passos/minuto)
Dia 60
Alteração no equilíbrio após 30 dias - parâmetros espaciais do centro de pressão
Prazo: Dia 30
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: distância média do centro da trajetória do COP (mm), raiz quadrada média da série temporal do COP (mm), trajetória de oscilação, comprimento total da trajetória do COP (mm), faixa de Deslocamento do COP (mm).
Dia 30
Alteração no equilíbrio após 60 dias - parâmetros espaciais do centro de pressão
Prazo: Dia 60
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: distância média do centro da trajetória do COP (mm), raiz quadrada média da série temporal do COP (mm), trajetória de oscilação, comprimento total da trajetória do COP (mm), faixa de Deslocamento do COP (mm)
Dia 60
Mudança no equilíbrio após 30 dias - velocidade do centro de pressão
Prazo: Dia 30
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: velocidade média do COP (mm/s)
Dia 30
Mudança no equilíbrio após 60 dias - velocidade do centro de pressão
Prazo: Dia 60
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: velocidade média do COP (mm/s)
Dia 60
Mudança no equilíbrio após 30 dias - frequência do centro de pressão
Prazo: Dia 30
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: frequência média (Hz), ou seja, número, por segundo, de loops que devem ser executados pelo COP para cobrir a trajetória total igual ao caminho de oscilação; frequência mediana (Hz), frequência abaixo da qual 50% da potência total está presente; Frequência de potência de 95% (Hz), frequência abaixo da qual 95% da potência total está presente, frequência centroidal (Hz), frequência na qual a massa espectral está concentrada.
Dia 30
Alteração no equilíbrio após 60 dias - frequência do centro de pressão
Prazo: Dia 60
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: frequência média (Hz), ou seja, número, por segundo, de loops que devem ser executados pelo COP para cobrir a trajetória total igual ao caminho de oscilação; frequência mediana (Hz), frequência abaixo da qual 50% da potência total está presente; Frequência de potência de 95% (Hz), frequência abaixo da qual 95% da potência total está presente, frequência centroidal (Hz), frequência na qual a massa espectral está concentrada.
Dia 60
Alteração no equilíbrio após 30 dias - parâmetros da elipse do centro de pressão
Prazo: Dia 30
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: área de circunferência de confiança de 95% (mm^2), área de elipse de confiança de 95% (mm^2).
Dia 30
Alteração no equilíbrio após 60 dias - parâmetros da elipse do centro de pressão
Prazo: Dia 60
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: área de circunferência de confiança de 95% (mm^2), área de elipse de confiança de 95% (mm^2).
Dia 60
Mudança no balanceamento após 30 dias - área de oscilação do centro de pressão
Prazo: Dia 30
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: área de oscilação, calculada como a área incluída no deslocamento do COP por unidade de tempo (mm^2/segundos).
Dia 30
Mudança no balanceamento após 60 dias - área de oscilação do centro de pressão
Prazo: Dia 60
Equilíbrio durante o teste de Romberg. Do centro de pressão (COP) serão extraídos os seguintes parâmetros: área de oscilação, calculada como a área incluída no deslocamento do COP por unidade de tempo (mm^2/segundos).
Dia 60
Mudança nas forças musculares após 30 dias
Prazo: Dia 30
Forças musculotendíneas estimadas via modelagem musculoesquelética (OpenSim, CEINMS)
Dia 30
Mudança nas forças musculares após 60 dias
Prazo: Dia 60
Forças musculotendíneas estimadas via modelagem musculoesquelética (OpenSim, CEINMS)
Dia 60

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança na Sociedade de Distúrbios do Movimento - Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson (MDS-UPDRS) após 30 dias
Prazo: Dia 30
MDS-UPDRS em todas as suas quatro componentes (0 sem incapacidade - 199 incapacidade total)
Dia 30
Mudança na Sociedade de Distúrbios do Movimento - Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson (MDS-UPDRS) após 60 dias
Prazo: Dia 60
MDS-UPDRS em todas as suas quatro componentes (0 sem incapacidade - 199 incapacidade total)
Dia 60
Alteração no teste Timed Up and Go (TUG) após 30 dias
Prazo: Dia 30
Teste Timed Up and Go (TUG) (>= 12 segundos de risco de queda).
Dia 30
Alteração no teste Timed Up and Go (TUG) após 60 dias
Prazo: Dia 60
Teste Timed Up and Go (TUG) (>= 12 segundos de risco de queda).
Dia 60
Alteração na Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) após 30 dias
Prazo: Dia 30
Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) (56 equilíbrio funcional, < 45 maior risco de queda).
Dia 30
Mudança na Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) após 60 dias
Prazo: Dia 60
Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) (56 equilíbrio funcional, < 45 maior risco de queda).
Dia 60
Mudança na Escala de Eficácia de Quedas (FES) após 30 dias
Prazo: Dia 30
Falls Efficacy Scale (FES) (16 preocupação grave em cair - 64 nenhuma preocupação em cair).
Dia 30
Mudança na Escala de Eficácia de Quedas (FES) após 60 dias
Prazo: Dia 60
Falls Efficacy Scale (FES) (16 preocupação grave em cair - 64 nenhuma preocupação em cair).
Dia 60
Mudança no teste de caminhada de 6 minutos (TC6) após 30 dias
Prazo: Dia 30
Teste de caminhada de 6 minutos (6-WT) (min 311 metros - max 673 metros)
Dia 30
Mudança no teste de caminhada de 6 minutos (TC6) após 60 dias
Prazo: Dia 60
Teste de caminhada de 6 minutos (6-WT) (min 311 metros - max 673 metros)
Dia 60
Alteração no Protocolo Ziegler para avaliação da gravidade do Freezing of Gait (FOG) após 30 dias
Prazo: Dia 30
Protocolo Ziegler para avaliação da gravidade do FOG (0 sem festinação, sem FOG - 1 festinação - 2 FOG).
Dia 30
Alteração no Protocolo Ziegler para avaliação da gravidade do Freezing of Gait (FOG) após 60 dias
Prazo: Dia 60
Protocolo Ziegler para avaliação da gravidade do FOG (0 sem festinação, sem FOG - 1 festinação - 2 FOG).
Dia 60
Alterar a gravidade do New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) após 30 dias
Prazo: Dia 30
O New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 nunca aconteceu, 4 incapaz de andar por mais de 30s).
Dia 30
Alterar a gravidade do New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) após 60 dias
Prazo: Dia 60
O New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 nunca aconteceu, 4 incapaz de andar por mais de 30s).
Dia 60
Mudança na avaliação neurofisiológica após 30 dias: eletromiografia (EMG)
Prazo: Dia 30
Magnitude (miliVolt)
Dia 30
Mudança na avaliação neurofisiológica após 60 dias: eletromiografia (EMG)
Prazo: Dia 60
Magnitude (miliVolt)
Dia 60
Mudança na avaliação neurofisiológica após 30 dias: eletroencefalograma (EEG)
Prazo: Dia 30
Parâmetros espectrais (Hz)
Dia 30
Mudança na avaliação neurofisiológica após 60 dias: eletroencefalograma (EEG)
Prazo: Dia 60
Parâmetros espectrais (Hz)
Dia 60
Mudança na avaliação neurofisiológica após 30 dias: ressonância magnética funcional (fMRI)
Prazo: Dia 30
Número de voxels ativos na região de interesse
Dia 30
Mudança na avaliação neurofisiológica após 60 dias: ressonância magnética funcional (fMRI)
Prazo: Dia 60
Número de voxels ativos na região de interesse
Dia 60

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Zimi Sawacha, PhD, University of Padova

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

12 de junho de 2020

Conclusão Primária (Real)

12 de junho de 2022

Conclusão do estudo (Antecipado)

31 de dezembro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de novembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de fevereiro de 2021

Primeira postagem (Real)

3 de março de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de maio de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de maio de 2023

Última verificação

1 de maio de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever