Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione quantitativa degli effetti dell'allenamento utilizzando l'esoscheletro EKSOGT nella valutazione quantitativa degli effetti dell'allenamento utilizzando l'esoscheletro EKSOGT nei pazienti con malattia di Parkinson (Ekso_PD)

9 maggio 2023 aggiornato da: ZIMI SAWACHA., University of Padova

Valutazione quantitativa degli effetti dell'allenamento utilizzando un esoscheletro indossabile nei pazienti con malattia di Parkinson

La capacità di camminare in modo indipendente è un obiettivo primario quando si riabilita un individuo con malattia di Parkinson (MdP). Infatti, i pazienti con PD mostrano una postura flessa che, unita a un'eccessiva rigidità articolare, porta a una scarsa meccanica della deambulazione che aumenta il rischio di cadute. Sebbene gli studi abbiano già dimostrato i numerosi vantaggi dell'allenamento dell'andatura assistita da robot nei pazienti con PD, la ricerca incentrata sui metodi di riabilitazione ottimali è stata diretta verso l'esoscheletro potenziato degli arti inferiori. Combinando i vantaggi offerti dai dispositivi con messa a terra con la capacità di allenarsi in un ambiente reale, questi sistemi forniscono un maggiore livello di partecipazione del soggetto e aumentano le capacità funzionali del soggetto, mentre il sistema robotico indossabile garantisce meno supporto. Lo scopo del presente lavoro è valutare gli effetti di un Over-ground Wearable Exoskeleton Training (OWET) sui disturbi dell'andatura rispetto a un trattamento riabilitativo intensivo multidisciplinare. Poiché l'andatura è un compito complesso che coinvolge sia il sistema nervoso centrale (SNC) che quello periferico (SNP), la riabilitazione mirata deve ripristinare non solo la meccanica dell'andatura (parametri ST) ma anche il modello fisiologico dell'andatura (cinematica e dinamica articolare). A tal fine sarà valutato l'impatto di OWET sia sul SNC che sul SNP. Pertanto, viene proposta una valutazione quantitativa dell'andatura e della funzione neuromuscolare di un individuo per valutare in modo affidabile il recupero della funzione sensomotoria alterata sia a livello del SNP che del SNC. A tal fine, GA completa (parametro spaziotemporale (ST), cinematica articolare, rigidità articolare) ed elettromiografia (EMG) saranno combinati per determinare i miglioramenti del PNS, e la fMRI con EEG sarà utilizzata per valutare i miglioramenti del SNC.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Titolo completo: VALUTAZIONE QUANTITATIVA DEGLI EFFETTI DELL'ALLENAMENTO UTILIZZANDO UN ESOSCHELETRO INDOSSABILE NEI PAZIENTI CON MALATTIA DI PARKINSON

PIANO DI RICERCA

Obiettivi specifici

La capacità di camminare in modo indipendente è un obiettivo primario quando si riabilita un individuo con malattia di Parkinson (MdP). Infatti, i pazienti con PD mostrano una postura flessa che, unita a un'eccessiva rigidità articolare, porta a una scarsa meccanica della deambulazione che aumenta il rischio di cadute. Sebbene gli studi abbiano già dimostrato i numerosi vantaggi dell'allenamento dell'andatura assistita da robot nei pazienti con PD, la ricerca incentrata sui metodi di riabilitazione ottimali è stata diretta verso l'esoscheletro potenziato degli arti inferiori. Combinando i vantaggi offerti dai dispositivi con messa a terra con la capacità di allenarsi in un ambiente reale, questi sistemi forniscono un maggiore livello di partecipazione del soggetto e aumentano le capacità funzionali del soggetto, mentre il sistema robotico indossabile garantisce meno supporto. Lo scopo del lavoro proposto è valutare gli effetti di un Over-ground Wearable Exoskeleton Training (OWET) sui problemi di deambulazione rispetto a un trattamento riabilitativo intensivo multidisciplinare. Poiché l'andatura è un compito complesso che coinvolge sia il sistema nervoso centrale (SNC) che quello periferico (SNP), la riabilitazione mirata deve ripristinare non solo la meccanica dell'andatura (parametri ST) ma anche il modello fisiologico dell'andatura (cinematica e dinamica articolare). A tal fine sarà valutato l'impatto di OWET sia sul SNC che sul SNP. L'analisi del movimento umano valuta quantitativamente le caratteristiche neuromuscolari e biomeccaniche del movimento. La letteratura recente ha evidenziato il vantaggio dell'accoppiamento dell'analisi dell'andatura (GA) e della modellazione neuromuscoloscheletrica (NMSM) per la pianificazione del trattamento e l'integrazione di questo approccio con la riabilitazione robotica. Un altro pilastro della ricerca sul morbo di Parkinson è l'elettroencefalografia (EEG), che è ampiamente utilizzata per valutare la disfunzione esecutiva, mentre la risonanza magnetica funzionale (fMRI) può rilevare i cambiamenti corticali nelle attivazioni motorie durante le attività motorie. Pertanto, viene proposta una valutazione quantitativa dell'andatura e della funzione neuromuscolare di un individuo per valutare in modo affidabile il recupero della funzione sensomotoria alterata sia a livello del SNP che del SNC. A tal fine, GA completa (parametro spaziotemporale (ST), cinematica articolare, rigidità articolare) ed elettromiografia (EMG) saranno combinati per determinare i miglioramenti del PNS, e la fMRI con EEG sarà utilizzata per valutare i miglioramenti del SNC. Poiché gli operatori sanitari e i ricercatori necessitano di strumenti oggettivi, affidabili e validi per pianificare interventi specifici per soggetto, quantificare i risultati terapeutici e monitorare i cambiamenti nel tempo, lo studio proposto include la stima delle forze muscolari e della rigidità articolare con informazioni neutre, che si prevede fornire determinanti sensibili del controllo del movimento PD che potrebbero essere cruciali per informare la pianificazione/valutazione del trattamento. I dati preliminari sono disponibili e hanno mostrato la fattibilità della configurazione di misurazione proposta.

Contesto OWET: sebbene gli studi abbiano già dimostrato i numerosi vantaggi dell'addestramento alla deambulazione assistita da robot nei pazienti con PD (ad es. allenamento su tapis roulant supportato dal peso corporeo) come miglioramento dell'efficienza dell'andatura modificando i parametri spaziotemporali (ST), queste strategie creano un ambiente in cui il paziente ha meno controllo sull'inizio dell'andatura e manca di variabilità del flusso visuo-spaziale. Pertanto, la ricerca incentrata su metodi di riabilitazione ottimali è stata diretta verso l'esoscheletro potenziato degli arti inferiori, come nella riabilitazione post-ictus, dove l'effetto di tale trattamento ha notevolmente aumentato il potenziale per la riabilitazione specifica del paziente, mostrando un miglioramento dei parametri ST. Combinando i vantaggi offerti dai dispositivi robotici a terra con la capacità di addestrare il paziente in un ambiente del mondo reale, questi sistemi forniscono un maggiore livello di partecipazione del soggetto per mantenere il controllo del tronco e dell'equilibrio, nonché per navigare il loro percorso su diverse superfici e aumentare le capacità funzionali del soggetto mentre il sistema robotico indossabile garantisce un minore supporto. Inoltre, la stabilità che l'esoscheletro rivolge al paziente, consente una prova di deambulazione a mani libere (senza frizioni) che rappresenta parte integrante per un ripristino fisiologico della locomozione.

Poiché l'andatura coinvolge sia il SNC che il PNS, la riabilitazione mirata deve ripristinare non solo la meccanica (velocità, tempo e lunghezza del passo) ma anche il modello fisiologico dell'andatura. Ciò richiede miglioramenti sia a livello di equilibrio che di mobilità articolare degli arti inferiori. In questa direzione, gli esoscheletri elettrici indossabili per gli arti inferiori promuovono l'allenamento funzionale in un ambiente di deambulazione realistico combinato con un maggiore coinvolgimento del paziente rispetto ai dispositivi con messa a terra. L'analisi del movimento umano valuta quantitativamente le caratteristiche neuromuscolari e biomeccaniche del movimento. La letteratura recente ha evidenziato il vantaggio dell'accoppiamento di GA e NMSM per la pianificazione del trattamento e l'integrazione di questo approccio con la riabilitazione robotica, tuttavia non esiste uno studio che indaghi sugli effetti dell'andatura da un OWET in quelli con PD e nessuna valutazione che utilizzi GA completa e NMSM per rivelare i meccanismi cambiamenti a seguito della terapia.

Neurofisiologia del morbo di Parkinson: un caposaldo della ricerca sul morbo di Parkinson è stato l'EEG, ampiamente utilizzato per valutare la disfunzione esecutiva, mentre la fMRI può rilevare i cambiamenti corticali nelle attivazioni motorie durante le attività motorie. Il protocollo per utilizzare GA in combinazione con fMRI è già stato adottato dai ricercatori per visualizzare gli impatti del processo di riabilitazione sulla riorganizzazione della rete neurale, descrivendo e quantificando l'attività neurale e il recupero dopo il trattamento.

Analisi del movimento nel PD: negli ultimi anni l'andatura nelle persone con PD è stata studiata a fondo con i sistemi 3D GA, documentando una tipica riduzione dell'andatura ipocinetica della lunghezza del passo con asimmetria tra le falcate, un incremento della cadenza, dell'appoggio e del doppio appoggio fasi, che compensa la ridotta lunghezza del passo.

NMSM: la combinazione di GA e NMSM consente di monitorare la progressione della malattia con maggiore precisione. Ciò è stato dimostrato in una serie di patologie neuromuscolari e individui sani. Fondamentalmente, per ogni individuo viene creato un modello neuromuscoloscheletrico, guidato dai segnali EMG dell'individuo e monitorando la sua biomeccanica, come è stato recentemente applicato in individui con problemi neurologici. Questo crea un nuovo modello che collega le funzioni neuromuscolari in vivo all'individuo, fornendo così nuovi biomarcatori per valutare e monitorare la compromissione motoria del morbo di Parkinson. Inoltre, poiché la rigidità articolare dipende sia dal reclutamento neurale che dalle proprietà meccaniche, è probabile che fornisca una potente rappresentazione della compromissione del PD neuronale e muscoloscheletrico.

Significato e impatto potenziale Questo progetto affronta il potenziale di OWET per ripristinare l'andatura normale nei pazienti PD. OWET mira a migliorare il movimento generale del corpo e ridurre la rigidità articolare in quelli con PD, migliorando così la funzione, la qualità della vita e riducendo il rischio di cadute dannose. Il dispositivo robotico proposto (Ekso GT™, EksoBionics, Richmond, CA, USA) fa affidamento sulle funzioni fornendo assistenza passiva all'articolazione della caviglia, che colpisce il resto del corpo attraverso l'accoppiamento meccanico. Attualmente, la quantità di assistenza del dispositivo è stimata in base all'esperienza e alla competenza di un terapista. I moderni metodi di analisi del movimento ci consentono di valutare obiettivamente l'assistenza richiesta fornendo un mezzo per adattare l'assistenza a ciascun individuo e rimuovere i rischi di congetture cliniche. I dispositivi robotici assistono il fisioterapista fornendo un'azione meccanica ripetibile specifica dell'attività per supportare le terapie e consentire una maggiore intensità di allenamento. OWET mira a ridurre la rigidità articolare degli arti inferiori, che è un biomarcatore riconosciuto del morbo di Parkinson, migliorando così la riabilitazione per i pazienti con morbo di Parkinson.

I risultati legati allo studio proposto forniranno probabilmente soluzioni sostanziali alla gestione dei disturbi dell'andatura e posturali (postura, equilibrio e andatura) nel PD dove mancano interventi validi (farmacologici, neurochirurgici, fisioterapia tradizionale). Inoltre, un NMSM che identifica le variabili specifiche del paziente per la terapia potrebbe essere utilizzato per valutare i risultati del trattamento ma anche per condurre la terapia riabilitativa on-line mediante il controllo remoto del dispositivo di assistenza. Ciò fornirà una serie di vantaggi rispetto agli approcci convenzionali proponendo un trattamento attivo personalizzato e scalabile per grandi popolazioni e includendo un ambiente di formazione standardizzato e un supporto adattabile che ha la capacità di aumentare l'intensità e la dose del trattamento, senza gravare sui terapisti . OWET è quindi un mezzo ideale per completare la terapia convenzionale in clinica, mentre i robot di riabilitazione hanno il potenziale per continuare la terapia domiciliare utilizzando dispositivi più semplici.

Disegno dello studio Lo studio avrà una durata di 36 mesi. Verranno reclutati pazienti con diagnosi clinicamente stabilita di PD secondo i criteri diagnostici della Brain Bank della Parkinson's Disease Society del Regno Unito. La diagnosi sarà rivista da un neurologo specializzato in disturbi del movimento. In breve, 50 pazienti con gravità di malattia da lieve a moderata, saranno arruolati secondo i criteri di inclusione\esclusione inclusi nella sezione dedicata di seguito.

Le attività saranno organizzate in 4 pacchetti di lavoro (WP), ciascuno con risultati misurabili verificati da deliverable/pietre miliari programmate.

  • WP1: Studio clinico. La dimensione del campione è stata definita sulla base dei dati pubblicati sulla velocità dell'andatura nei soggetti PD ed è stato selezionato un campione target di cinquanta individui PD (divisi in due coorti separate) per ottenere una potenza di almeno l'80% per rilevare le differenze di gruppo medie nella velocità media dell'andatura (p = 0,05). Una coorte (n=25) sarà sottoposta a un trattamento riabilitativo intensivo multidisciplinare e l'altra sarà trattata con OWET. Al basale (T0) i soggetti saranno sottoposti a valutazione neurofisiologica (EEG-fMRI) e GA. I partecipanti saranno quindi sottoposti a un OWET di 8 settimane. Dopo la terapia (T1), i soggetti saranno valutati, con lo stesso protocollo del T0. Dopo altri 2 mesi, verrà condotto un follow-up (T2) utilizzando lo stesso protocollo di T0.
  • WP2: Analisi del movimento. La postura e l'AG verranno eseguite prima e dopo la riabilitazione.
  • WP3: NMSM. Utilizzando i dati raccolti in WP1 e WP2, verrà eseguito NMSM per ottenere forza muscolare e rigidità articolare. Questo NMSM sarà utilizzato per valutare la funzione neuromuscolare del PD prima e dopo la riabilitazione.
  • WP4: Valutazione neurofisiologica. Verranno utilizzate registrazioni e analisi di EEG ad alta densità (HD-EEG) a 256 canali per valutare i cambiamenti dell'attività di oscillazione cerebrale prima e dopo il trattamento. L'imaging cerebrale multimodale sarà eseguito mediante acquisizione e analisi simultanee di segnali neurofisiologici (EEG/EMG) e dati fMRI per valutare la connettività dello stato di riposo e le differenze di attivazione tra pre e post-trattamento e per identificare se i cambiamenti nell'attività corticale sono collegati con le modifiche rilevate nel WP3.

Risultati attesi Le funzioni locomotorie vengono recuperate positivamente da un allenamento funzionale alla deambulazione. Infatti, nei soggetti post-ictus, i pazienti sottoposti a questa terapia hanno già dimostrato di avere maggiori probabilità di raggiungere una deambulazione autonoma rispetto alle persone che non hanno ricevuto lo stesso trattamento.

OWET migliorerà la qualità dell'andatura e dell'equilibrio. Gli effetti con OWET avranno un impatto sulla qualità della vita. I risultati con OWET forniranno informazioni innovative per i programmi riabilitativi. L'impatto dell'intervento sarà valutato in base ai risultati misurabili elencati nella sezione dedicata di seguito.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

50

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 20 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Paziente con PD bilaterale rigido-acinetico
  • Hoehn-Yahr tra 3-4
  • Almeno 4 anni di storia della malattia
  • Risposta stabile alla terapia farmacologica senza alcun cambiamento eseguito nei 3 mesi precedenti lo studio
  • Presenza di congelamento (FOG) e di instabilità posturale non responsivi alla terapia parkinsoniana
  • Mini valutazione dello stato mentale > 24/30

Criteri di esclusione:

  • Malattia sistemica
  • Presenza di pacemaker cardiaco
  • Anomalie posturali, comorbilità ortopediche che non corrispondono al trattamento fisioterapico attivo
  • Presenza di stimolazione cerebrale profonda
  • Presenza di grave disautonomia con marcata ipotensione
  • Disturbo ossessivo-compulsivo (DOC)
  • Grave depressione
  • Demenza e psicosi
  • Anamnesi o neoplasia attiva
  • Gravidanza
  • Altri criteri che non rispettano le controindicazioni del dispositivo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: EksoGT
Dispositivo: EksoGT. EksoGT è un deambulatore indossabile fuori terra. La terapia sarà effettuata 3 giorni a settimana per 4 settimane.
EksoGT è un deambulatore indossabile fuori terra. La terapia sarà effettuata 3 giorni a settimana per 4 settimane.
Comparatore attivo: Allenamento cinematico funzionale
Dispositivo: nessun dispositivo. L'allenamento cinematico funzionale sarà erogato come trattamento di confronto e sarà svolto 3 giorni a settimana per 4 settimane.
Dispositivo: nessun dispositivo. L'allenamento cinematico funzionale sarà erogato come trattamento di confronto e sarà svolto 3 giorni a settimana per 4 settimane.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica della cinematica articolare dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
Cinematica articolare (gradi): tronco, bacino, anca, ginocchio, caviglia (flesso-estensione, ab-adduzione, rotazione interna - esterna)
Giorno 30
Modifica della cinematica articolare dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
Cinematica articolare (gradi): tronco, bacino, anca, ginocchio, caviglia (flesso-estensione, ab-adduzione, rotazione interna - esterna)
Giorno 60
Variazione dei parametri spaziotemporali dopo 30 giorni - Velocità del passo
Lasso di tempo: Giorno 30
Velocità di andatura (metri/secondi)
Giorno 30
Variazione dei parametri spaziotemporali dopo 60 giorni - Velocità del passo
Lasso di tempo: Giorno 60
Velocità di andatura (metri/secondi)
Giorno 60
Modifica dei parametri spaziali dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
Larghezza gradino (metri), lunghezza gradino (metri)
Giorno 30
Modifica dei parametri spaziali dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
Larghezza gradino (metri), lunghezza gradino (metri)
Giorno 60
Modifica dei parametri temporali dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
Durata passo (secondi), periodo di andatura (secondi), periodo di appoggio (secondi), periodo di oscillazione (secondi), doppio supporto (secondi)
Giorno 30
Modifica dei parametri temporali dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
Durata passo (secondi), periodo di andatura (secondi), periodo di appoggio (secondi), periodo di oscillazione (secondi), doppio supporto (secondi)
Giorno 60
Modifica dei parametri spaziotemporali dopo 30 giorni - Cadenza
Lasso di tempo: Giorno 30
Cadenza (passi/minuto)
Giorno 30
Modifica dei parametri spaziotemporali dopo 60 giorni - Cadenza
Lasso di tempo: Giorno 60
Cadenza (passi/minuto)
Giorno 60
Variazione dell'equilibrio dopo 30 giorni - centro dei parametri spaziali di pressione
Lasso di tempo: Giorno 30
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: distanza media dal centro della traiettoria del COP (mm), valore quadratico medio delle serie storiche del COP (mm), percorso di oscillazione, lunghezza totale della traiettoria del COP (mm), intervallo di Spostamento COP (mm).
Giorno 30
Variazione dell'equilibrio dopo 60 giorni - parametri spaziali del centro di pressione
Lasso di tempo: Giorno 60
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: distanza media dal centro della traiettoria del COP (mm), valore quadratico medio delle serie storiche del COP (mm), percorso di oscillazione, lunghezza totale della traiettoria del COP (mm), intervallo di Spostamento COP (mm)
Giorno 60
Variazione dell'equilibrio dopo 30 giorni - velocità del centro di pressione
Lasso di tempo: Giorno 30
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: COP medio velocità (mm/s)
Giorno 30
Variazione dell'equilibrio dopo 60 giorni - velocità del centro di pressione
Lasso di tempo: Giorno 60
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: COP medio velocità (mm/s)
Giorno 60
Variazione dell'equilibrio dopo 30 giorni - frequenza del centro di pressione
Lasso di tempo: Giorno 30
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: frequenza media (Hz), ovvero il numero, al secondo, di loop che devono essere percorsi dal COP per percorrere una traiettoria totale pari al percorso di oscillazione; frequenza mediana (Hz), frequenza al di sotto della quale è presente il 50% della potenza totale; 95% frequenza di potenza (Hz), frequenza al di sotto della quale è presente il 95% della potenza totale, frequenza baricentrica (Hz), frequenza alla quale si concentra la massa spettrale.
Giorno 30
Variazione dell'equilibrio dopo 60 giorni - frequenza del centro di pressione
Lasso di tempo: Giorno 60
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: frequenza media (Hz), ovvero il numero, al secondo, di loop che devono essere percorsi dal COP per percorrere una traiettoria totale pari al percorso di oscillazione; frequenza mediana (Hz), frequenza al di sotto della quale è presente il 50% della potenza totale; 95% frequenza di potenza (Hz), frequenza al di sotto della quale è presente il 95% della potenza totale, frequenza baricentrica (Hz), frequenza alla quale si concentra la massa spettrale.
Giorno 60
Variazione dell'equilibrio dopo 30 giorni - parametri dell'ellisse del centro di pressione
Lasso di tempo: Giorno 30
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: area di circonferenza di confidenza 95% (mm^2), area di ellisse di confidenza 95% (mm^2).
Giorno 30
Variazione dell'equilibrio dopo 60 giorni - parametri dell'ellisse del centro di pressione
Lasso di tempo: Giorno 60
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: area di circonferenza di confidenza 95% (mm^2), area di ellisse di confidenza 95% (mm^2).
Giorno 60
Variazione dell'equilibrio dopo 30 giorni - centro dell'area di oscillazione della pressione
Lasso di tempo: Giorno 30
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: area di oscillazione, calcolata come area inclusa nello spostamento COP per unità di tempo (mm^2/secondi).
Giorno 30
Variazione dell'equilibrio dopo 60 giorni - centro dell'area di oscillazione della pressione
Lasso di tempo: Giorno 60
Equilibrio durante il test di Romberg. Dal centro di pressione (COP) verranno estratti i seguenti parametri: area di oscillazione, calcolata come area inclusa nello spostamento COP per unità di tempo (mm^2/secondi).
Giorno 60
Variazione delle forze muscolari dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
Forze muscolotendinee stimate tramite modellazione muscoloscheletrica (OpenSim, CEINMS)
Giorno 30
Variazione delle forze muscolari dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
Forze muscolotendinee stimate tramite modellazione muscoloscheletrica (OpenSim, CEINMS)
Giorno 60

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nella società per i disturbi del movimento - Unified Parkinson Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
MDS-UPDRS in tutte e quattro le sue componenti (0 nessuna disabilità - 199 disabilità totale)
Giorno 30
Cambiamento nella Movement Disorder Society - Unified Parkinson Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
MDS-UPDRS in tutte e quattro le sue componenti (0 nessuna disabilità - 199 disabilità totale)
Giorno 60
Modifica del test Timed Up and Go (TUG) dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
Timed Up and Go test (TUG) (>= 12 secondi di rischio di caduta).
Giorno 30
Modifica del test Timed Up and Go (TUG) dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
Timed Up and Go test (TUG) (>= 12 secondi di rischio di caduta).
Giorno 60
Modifica della scala dell'equilibrio di Berg (BBS) dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
Berg Balance Scale (BBS) (56 equilibrio funzionale, < 45 maggiore rischio di caduta).
Giorno 30
Modifica della scala dell'equilibrio di Berg (BBS) dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
Berg Balance Scale (BBS) (56 equilibrio funzionale, < 45 maggiore rischio di caduta).
Giorno 60
Modifica della scala di efficacia delle cadute (FES) dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
Scala di efficacia delle cadute (FES) (16 grave preoccupazione per la caduta - 64 nessuna preoccupazione per la caduta).
Giorno 30
Modifica della scala di efficacia delle cadute (FES) dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
Scala di efficacia delle cadute (FES) (16 grave preoccupazione per la caduta - 64 nessuna preoccupazione per la caduta).
Giorno 60
Modifica nel test del cammino di 6 minuti (6-WT) dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
Test di camminata di 6 minuti (6-WT) (min 311 metri - max 673 metri)
Giorno 30
Modifica nel test del cammino di 6 minuti (6-WT) dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
Test di camminata di 6 minuti (6-WT) (min 311 metri - max 673 metri)
Giorno 60
Modifica del protocollo Ziegler per la valutazione della gravità del congelamento dell'andatura (FOG) dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
Protocollo Ziegler per la valutazione della gravità del FOG (0 no festinazione, no FOG - 1 festinazione - 2 FOG).
Giorno 30
Modifica del protocollo Ziegler per la valutazione della gravità del congelamento dell'andatura (FOG) dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
Protocollo Ziegler per la valutazione della gravità del FOG (0 no festinazione, no FOG - 1 festinazione - 2 FOG).
Giorno 60
Cambia la gravità del nuovo questionario sul congelamento dell'andatura (N-FOGQ) dopo 30 giorni
Lasso di tempo: Giorno 30
The New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 mai accaduto, 4 incapaci di camminare per più di 30 secondi).
Giorno 30
Cambia la gravità del nuovo questionario sul congelamento dell'andatura (N-FOGQ) dopo 60 giorni
Lasso di tempo: Giorno 60
The New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 mai accaduto, 4 incapaci di camminare per più di 30 secondi).
Giorno 60
Modifica della valutazione neurofisiologica dopo 30 giorni: elettromiografia (EMG)
Lasso di tempo: Giorno 30
Magnitudo (milliVolt)
Giorno 30
Modifica della valutazione neurofisiologica dopo 60 giorni: elettromiografia (EMG)
Lasso di tempo: Giorno 60
Magnitudo (milliVolt)
Giorno 60
Modifica della valutazione neurofisiologica dopo 30 giorni: elettroencefalogramma (EEG)
Lasso di tempo: Giorno 30
Parametri spettrali (Hz)
Giorno 30
Modifica della valutazione neurofisiologica dopo 60 giorni: elettroencefalogramma (EEG)
Lasso di tempo: Giorno 60
Parametri spettrali (Hz)
Giorno 60
Modifica della valutazione neurofisiologica dopo 30 giorni: risonanza magnetica funzionale (fMRI)
Lasso di tempo: Giorno 30
Numero di voxel attivi nella regione di interesse
Giorno 30
Modifica della valutazione neurofisiologica dopo 60 giorni: risonanza magnetica funzionale (fMRI)
Lasso di tempo: Giorno 60
Numero di voxel attivi nella regione di interesse
Giorno 60

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Zimi Sawacha, PhD, University of Padova

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

12 giugno 2020

Completamento primario (Effettivo)

12 giugno 2022

Completamento dello studio (Anticipato)

31 dicembre 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 novembre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 febbraio 2021

Primo Inserito (Effettivo)

3 marzo 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

10 maggio 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 maggio 2023

Ultimo verificato

1 maggio 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Morbo di Parkinson

Prove cliniche su Sperimentale: EksoGT

Sottoscrivi