- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04778852
Évaluation quantitative des effets de l'entraînement à l'aide de l'exosquelette EKSOGT dans l'évaluation quantitative des effets de l'entraînement à l'aide de l'exosquelette EKSOGT chez les patients atteints de la maladie de Parkinson (Ekso_PD)
Évaluation quantitative des effets de l'entraînement à l'aide d'un exosquelette portable chez les patients atteints de la maladie de Parkinson
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Titre complet : ÉVALUATION QUANTITATIVE DES EFFETS DE L'ENTRAÎNEMENT À L'AIDE D'UN EXOSQUELETTE PORTABLE CHEZ LES PATIENTS ATTEINTS DE LA MALADIE DE PARKINSON
PLAN DE RECHERCHE
Objectifs spécifiques
La capacité de marcher de manière autonome est un objectif primordial lors de la réhabilitation d'une personne atteinte de la maladie de Parkinson (MP). En effet, les patients parkinsoniens présentent une posture fléchie qui couplée à une raideur articulaire excessive entraîne une mauvaise mécanique de la marche qui augmente leur risque de chutes. Bien que des études aient déjà montré les nombreux avantages de l'entraînement à la marche assisté par robot chez les patients atteints de MP, la recherche axée sur les méthodes de rééducation optimales a été orientée vers l'exosquelette motorisé des membres inférieurs. Combinant les avantages offerts par les dispositifs mis à la terre avec la capacité de s'entraîner dans un environnement réel, ces systèmes offrent un plus grand niveau de participation du sujet et augmentent les capacités fonctionnelles du sujet tandis que le système robotique portable garantit moins de soutien. Le but du travail proposé est d'évaluer les effets d'un Over-ground Wearable Exoskeleton Training (OWET) sur les troubles de la marche en comparaison avec un traitement de rééducation intensive multidisciplinaire. La marche étant une tâche complexe qui implique à la fois le système nerveux central (SNC) et le système nerveux périphérique (SNP), la rééducation ciblée doit restaurer non seulement la mécanique de la marche (paramètres ST) mais également le schéma physiologique de la marche (cinématique et dynamique articulaires). Dans ce but, l'impact de l'OWET sur le SNC et le SNP sera évalué. L'analyse du mouvement humain évalue quantitativement les caractéristiques neuromusculaires et biomécaniques du mouvement. La littérature récente a mis en évidence l'avantage de coupler l'analyse de la marche (AG) et la modélisation neuromusculo-squelettique (NMSM) pour la planification du traitement et de compléter cette approche avec une rééducation robotique. Un autre pilier de la recherche sur la MP a été l'électroencéphalographie (EEG), qui est largement utilisée pour évaluer le dysfonctionnement exécutif, tandis que l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) peut détecter les changements corticaux dans les activations motrices pendant les tâches motrices. Ainsi, une évaluation quantitative de la marche et de la fonction neuromusculaire d'un individu pour évaluer de manière robuste la récupération de la fonction sensorimotrice altérée au niveau du SNP et du SNC est proposée. Dans ce but, l'AG complète (paramètre spatio-temporel (ST), cinématique articulaire, rigidité articulaire) et l'électromyographie (EMG) seront combinées pour déterminer les améliorations du SNP, et l'IRMf avec EEG sera utilisée pour évaluer les améliorations du SNC. Comme les professionnels de la santé et les chercheurs ont besoin d'outils objectifs, fiables et valides pour planifier des interventions spécifiques à un sujet, quantifier les résultats thérapeutiques et surveiller les changements au fil du temps, l'étude proposée comprend une estimation des forces musculaires et de la raideur articulaire neutres, ce qui devrait fournir des déterminants sensibles du contrôle des mouvements de la MP qui pourraient être cruciaux pour éclairer la planification/l'évaluation du traitement. Des données préliminaires sont disponibles et ont montré la faisabilité du dispositif de mesure proposé.
Contexte OWET : Bien que des études aient déjà montré les nombreux avantages de l'entraînement à la marche assisté par robot chez les patients atteints de MP (c. entraînement sur tapis roulant soutenu par le poids corporel) comme améliorant l'efficacité de la marche en modifiant les paramètres spatio-temporels (ST), ces stratégies créent un environnement où le patient a moins de contrôle sur l'initiation de la marche et manque de variabilité du flux visuo-spatial. Par conséquent, la recherche axée sur les méthodes de rééducation optimales a été orientée vers l'exosquelette motorisé des membres inférieurs, comme dans la rééducation post-AVC, où l'effet d'un tel traitement a considérablement amélioré le potentiel de rééducation spécifique au patient, montrant une amélioration des paramètres ST. Combinant les avantages offerts par les dispositifs robotiques au sol avec la capacité de former le patient dans un environnement réel, ces systèmes offrent un plus grand niveau de participation du sujet pour maintenir le contrôle du tronc et de l'équilibre, ainsi que pour naviguer sur leur chemin sur différentes surfaces et augmenter capacités fonctionnelles du sujet tandis que le système robotique portable garantit moins de soutien. De plus, la stabilité que l'exosquelette adresse au patient, permet un essai de marche mains libres (sans embrayage) qui fait partie intégrante d'une restauration physiologique de la locomotion.
Comme la marche implique à la fois le SNC et le SNP, la rééducation ciblée doit restaurer non seulement la mécanique (vitesse, temps et longueur de la foulée) mais également le schéma physiologique de la marche. Cela nécessite des améliorations au niveau de l'équilibre et du mouvement des articulations des membres inférieurs. Dans cette direction, les exosquelettes portables alimentés par les membres inférieurs favorisent l'entraînement fonctionnel dans un environnement de marche réaliste combiné à un plus grand engagement du patient que dans les dispositifs mis à la terre. L'analyse du mouvement humain évalue quantitativement les caractéristiques neuromusculaires et biomécaniques du mouvement. La littérature récente a mis en évidence l'avantage de coupler l'AG et le NMSM pour la planification du traitement et de compléter cette approche avec une rééducation robotique, mais il n'y a pas d'étude portant sur les effets de la marche d'un OWET chez les personnes atteintes de MP, et aucune évaluation qui utilise l'AG et le NMSM complets pour révéler les effets mécanistes. changements à la suite de la thérapie.
Neurophysiologie de la MP : Un pilier de la recherche sur la MP a été l'EEG, qui est largement utilisé pour évaluer le dysfonctionnement exécutif tandis que l'IRMf peut détecter les changements corticaux dans les activations motrices pendant les tâches motrices. Le protocole d'utilisation de l'AG en combinaison avec l'IRMf a déjà été adopté par les chercheurs afin de montrer les impacts du processus de rééducation sur la réorganisation du réseau neuronal, décrivant et quantifiant l'activité neuronale et la récupération après le traitement.
Analyse du mouvement dans la MP : la marche des personnes atteintes de MP a été étudiée en profondeur avec des systèmes GA 3D ces dernières années, documentant une réduction typique de la marche hypokinétique de la longueur de la foulée avec une asymétrie entre les foulées, une augmentation de la cadence, de la position et un double support phases, ce qui compense la longueur de foulée réduite.
NMSM : la combinaison de l'AG et du NMSM permet de suivre la progression de la maladie avec une précision accrue. Cela a été démontré dans une gamme de pathologies neuromusculaires et d'individus sains. De manière critique, pour chaque individu, un modèle neuromusculo-squelettique est créé, piloté par les propres signaux EMG de l'individu et suivant sa biomécanique, comme cela a récemment été appliqué chez les personnes atteintes de troubles neurologiques. Cela crée un nouveau modèle qui relie les fonctions neuromusculaires in vivo à l'individu, fournissant ainsi de nouveaux biomarqueurs pour évaluer et suivre la déficience motrice de la MP. De plus, étant donné que la raideur articulaire dépend à la fois du recrutement neuronal et des propriétés mécaniques, elle est susceptible de fournir une représentation puissante de la déficience neurale et musculo-squelettique de la MP.
Importance et impact potentiel Ce projet porte sur le potentiel de l'OWET pour restaurer une démarche normale chez les patients atteints de MP. OWET vise à améliorer le mouvement global du corps et à réduire la raideur articulaire chez les personnes atteintes de MP, améliorant ainsi la fonction, la qualité de vie et réduisant le risque de chutes avec blessures. Le dispositif robotique proposé (Ekso GT™, EksoBionics, Richmond, CA, USA) repose sur des fonctions en fournissant une assistance passive à l'articulation de la cheville, qui affecte le reste du corps par couplage mécanique. Actuellement, le montant de l'assistance de l'appareil est estimé en fonction de l'expérience et de l'expertise d'un thérapeute. Les méthodes modernes d'analyse du mouvement nous permettent d'évaluer objectivement l'assistance requise en fournissant un moyen d'adapter l'assistance à chaque individu et d'éliminer les risques de conjectures cliniques. Les dispositifs robotiques assistent le physiothérapeute en fournissant une action mécanique reproductible spécifique à la tâche pour soutenir les thérapies et permettre une intensité d'entraînement plus élevée. OWET vise à réduire la raideur des articulations des membres inférieurs, qui est un biomarqueur reconnu de la MP, améliorant ainsi la réadaptation des patients atteints de MP.
Les résultats liés à l'étude proposée apporteront probablement des solutions substantielles à la prise en charge des troubles de la marche et de la posture (posture, équilibre et démarche) dans la MP où des interventions valides (pharmacologiques, neurochirurgie, physiothérapie traditionnelle) font défaut. De plus, un NMSM qui identifie des variables spécifiques au patient pour la thérapie pourrait être utilisé pour évaluer les résultats du traitement mais aussi pour mener une thérapie de réadaptation en ligne au moyen de la télécommande du dispositif d'assistance. Cela apportera un certain nombre d'avantages par rapport aux approches conventionnelles proposant un traitement actif personnalisé et évolutif à de larges populations et comprenant un environnement de formation standardisé et un support adaptable qui a la capacité d'augmenter l'intensité et la dose de traitement, sans être un fardeau pour les thérapeutes. . OWET est donc un moyen idéal pour compléter la thérapie conventionnelle en clinique, tandis que les robots de rééducation ont le potentiel de poursuivre la thérapie à domicile à l'aide d'appareils plus simples.
Conception de l'étude L'étude se déroulera sur 36 mois. Les patients présentant un diagnostic cliniquement établi de MP selon les critères de diagnostic de la banque de cerveaux de la société britannique de la maladie de Parkinson seront recrutés. Le diagnostic sera revu par un neurologue spécialisé dans les troubles du mouvement. En bref, 50 patients présentant une gravité légère à modérée de la maladie seront recrutés selon les critères d'inclusion/exclusion inclus dans la section dédiée ci-dessous.
Les activités seront organisées en 4 modules de travail (WP), chacun avec des résultats mesurables vérifiés par des livrables/jalons programmés.
- WP1 : Essai clinique. La taille de l'échantillon a été définie sur la base de données publiées sur la vitesse de marche chez les sujets PD, et un échantillon cible de cinquante personnes PD (divisées en deux cohortes distinctes) a été sélectionné pour atteindre une puissance d'au moins 80 % pour détecter les différences moyennes d'un groupe. vitesse de marche moyenne (p = 0,05). Une cohorte (n = 25) subira un traitement de réadaptation intensif multidisciplinaire, et l'autre sera traitée avec OWET. Au départ (T0), les sujets subiront une évaluation neurophysiologique (EEG-fMRI) et une AG. Les participants subiront ensuite un OWET de 8 semaines. Après la thérapie (T1), les sujets seront évalués, avec le même protocole qu'à T0. Après encore 2 mois, un suivi (T2) sera effectué selon le même protocole que T0.
- WP2 : Analyse de mouvement. Une posture de pointe et une AG seront réalisées avant et après la rééducation.
- WP3 : NMSM. En utilisant les données recueillies dans WP1 et WP2, NMSM sera effectué pour obtenir la force musculaire et la raideur articulaire. Ce NMSM sera utilisé pour évaluer la fonction neuromusculaire de la MP avant et après la réadaptation.
- WP4 : Bilan neurophysiologique. Des enregistrements et une analyse EEG haute densité (HD-EEG) à 256 canaux seront utilisés pour évaluer les changements d'activité d'oscillation cérébrale avant et après le traitement. L'imagerie cérébrale multimodale sera réalisée par acquisition et analyse simultanées de signaux neurophysiologiques (EEG/EMG) et de données IRMf pour évaluer la connectivité de l'état de repos et les différences d'activation entre le pré et le post-traitement et pour identifier si les changements dans l'activité corticale sont liés. avec les changements détectés dans WP3.
Résultats attendus Les fonctions locomotrices sont positivement récupérées par un entraînement fonctionnel à la marche. En effet, chez les sujets post-AVC, les patients ayant suivi cette thérapie se sont déjà montrés plus susceptibles d'atteindre une marche autonome que les personnes n'ayant pas reçu le même traitement.
OWET améliorera la qualité de la démarche et de l'équilibre. Les effets avec OWET auront un impact sur la qualité de vie. Les résultats avec OWET fourniront des informations innovantes pour les programmes de réhabilitation. L'impact de l'intervention sera évalué par des résultats mesurables énumérés dans la section dédiée ci-dessous.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: zimi sawacha, PhD
- Numéro de téléphone: +39 0498277633
- E-mail: zimi.sawacha@dei.unipd.it
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: marco romanato, MSEng
- Numéro de téléphone: +39 0498277805
- E-mail: romanato@dei.unipd.it
Lieux d'étude
-
-
-
Padova, Italie, 35128
- Recrutement
- University of Padova
-
Contact:
- zimi sawacha, PhD
- Numéro de téléphone: +39 0498277633
- E-mail: zimi.sawacha@dei.unipd.it
-
Contact:
- marco romanato, MSEng
- Numéro de téléphone: +39 0498277805
- E-mail: romanato@dei.unipd.it
-
Vicenza, Italie, 36057
- Recrutement
- Fresco Parkinson Center, Villa Margherita
-
Contact:
- Daniele Volpe, MD
- E-mail: daniele.volpe@casadicuravillamargherita.it
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patient avec une forme de MP bilatérale rigide-acinétique
- Hoehn-Yahr entre 3-4
- Au moins 4 ans d'antécédents de maladie
- Réponse stable au traitement médicamenteux sans aucun changement effectué dans les 3 mois précédant l'étude
- Présence de gel (FOG) et d'instabilité posturale ne répondant pas à la thérapie parkinsonienne
- Mini évaluation de l'état mental > 24/30
Critère d'exclusion:
- Maladie systémique
- Présence d'un stimulateur cardiaque
- Anomalies posturales, comorbidités orthopédiques ne correspondant pas au traitement de kinésithérapie active
- Présence de stimulation cérébrale profonde
- Présence de désautonomie sévère avec hypotension marquée
- Trouble obsessionnel-compulsif (TOC)
- Dépression majeure
- Démence et psychose
- Antécédents ou néoplasie active
- Grossesse
- Autres critères ne respectant pas les contre-indications du dispositif
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: EksoGT
Appareil : EksoGT.
EksoGT est un entraîneur de marche portable au-dessus du sol.
La thérapie sera effectuée 3 jours par semaine pendant 4 semaines.
|
EksoGT est un entraîneur de marche portable au-dessus du sol.
La thérapie sera effectuée 3 jours par semaine pendant 4 semaines.
|
|
Comparateur actif: Formation cinématique fonctionnelle
Appareil : Aucun appareil.
La formation cinématique fonctionnelle sera délivrée en tant que traitement comparateur et sera réalisée 3 jours par semaine pendant 4 semaines.
|
Appareil : Aucun appareil.
La formation cinématique fonctionnelle sera délivrée en tant que traitement comparateur et sera réalisée 3 jours par semaine pendant 4 semaines.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de la cinématique articulaire après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Cinématique articulaire (degrés) : tronc, bassin, hanche, genou, cheville (flexion-extension, ab-adduction, rotation interne - externe)
|
Jour 30
|
|
Modification de la cinématique articulaire après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Cinématique articulaire (degrés) : tronc, bassin, hanche, genou, cheville (flexion-extension, ab-adduction, rotation interne - externe)
|
Jour 60
|
|
Changement des paramètres spatio-temporels après 30 jours - Vitesse de marche
Délai: Jour 30
|
Vitesse de marche (mètres/secondes)
|
Jour 30
|
|
Changement des paramètres spatio-temporels après 60 jours - Vitesse de marche
Délai: Jour 60
|
Vitesse de marche (mètres/secondes)
|
Jour 60
|
|
Modification des paramètres spatiaux après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Largeur de pas (mètres), longueur de pas (mètres)
|
Jour 30
|
|
Modification des paramètres spatiaux après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Largeur de pas (mètres), longueur de pas (mètres)
|
Jour 60
|
|
Modification des paramètres temporels après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Durée du pas (secondes), période de marche (secondes), période d'appui (secondes), période d'oscillation (secondes), double support (secondes)
|
Jour 30
|
|
Modification des paramètres temporels après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Durée du pas (secondes), période de marche (secondes), période d'appui (secondes), période d'oscillation (secondes), double support (secondes)
|
Jour 60
|
|
Changement des paramètres spatio-temporels après 30 jours - Cadence
Délai: Jour 30
|
Cadence (pas/minute)
|
Jour 30
|
|
Changement des paramètres spatio-temporels après 60 jours - Cadence
Délai: Jour 60
|
Cadence (pas/minute)
|
Jour 60
|
|
Changement d'équilibre après 30 jours - paramètres spatiaux du centre de pression
Délai: Jour 30
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
À partir du centre de pression (COP), les paramètres suivants seront extraits : distance moyenne du centre de la trajectoire COP (mm), moyenne quadratique de la série temporelle COP (mm), chemin de balancement, longueur totale de la trajectoire COP (mm), plage de Déplacement COP (mm).
|
Jour 30
|
|
Changement d'équilibre après 60 jours - paramètres spatiaux du centre de pression
Délai: Jour 60
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
À partir du centre de pression (COP), les paramètres suivants seront extraits : distance moyenne du centre de la trajectoire COP (mm), moyenne quadratique de la série temporelle COP (mm), chemin de balancement, longueur totale de la trajectoire COP (mm), plage de Déplacement COP (mm)
|
Jour 60
|
|
Changement d'équilibre après 30 jours - vitesse du centre de pression
Délai: Jour 30
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
À partir du centre de pression (COP), les paramètres suivants seront extraits : vitesse COP moyenne (mm/s)
|
Jour 30
|
|
Changement d'équilibre après 60 jours - vitesse du centre de pression
Délai: Jour 60
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
À partir du centre de pression (COP), les paramètres suivants seront extraits : vitesse COP moyenne (mm/s)
|
Jour 60
|
|
Changement d'équilibre après 30 jours - fréquence du centre de pression
Délai: Jour 30
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
Du centre de pression (COP) seront extraits les paramètres suivants : fréquence moyenne (Hz), c'est-à-dire le nombre, par seconde, de boucles qui doivent être parcourues par le COP pour couvrir une trajectoire totale égale à la trajectoire de balancement ; fréquence médiane (Hz), fréquence en dessous de laquelle 50% de la puissance totale est présente ; 95 % de la fréquence d'alimentation (Hz), fréquence en dessous de laquelle 95 % de la puissance totale est présente, fréquence centroïde (Hz), fréquence à laquelle la masse spectrale est concentrée.
|
Jour 30
|
|
Changement d'équilibre après 60 jours - fréquence du centre de pression
Délai: Jour 60
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
Du centre de pression (COP) seront extraits les paramètres suivants : fréquence moyenne (Hz), c'est-à-dire le nombre, par seconde, de boucles qui doivent être parcourues par le COP pour couvrir une trajectoire totale égale à la trajectoire de balancement ; fréquence médiane (Hz), fréquence en dessous de laquelle 50% de la puissance totale est présente ; 95 % de la fréquence d'alimentation (Hz), fréquence en dessous de laquelle 95 % de la puissance totale est présente, fréquence centroïde (Hz), fréquence à laquelle la masse spectrale est concentrée.
|
Jour 60
|
|
Changement d'équilibre après 30 jours - paramètres de l'ellipse du centre de pression
Délai: Jour 30
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
À partir du centre de pression (COP), les paramètres suivants seront extraits : aire de circonférence de confiance à 95 % (mm^2), aire d'ellipse de confiance à 95 % (mm^2).
|
Jour 30
|
|
Changement d'équilibre après 60 jours - paramètres de l'ellipse du centre de pression
Délai: Jour 60
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
À partir du centre de pression (COP), les paramètres suivants seront extraits : aire de circonférence de confiance à 95 % (mm^2), aire d'ellipse de confiance à 95 % (mm^2).
|
Jour 60
|
|
Changement d'équilibre après 30 jours - centre de la zone de balancement de pression
Délai: Jour 30
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
À partir du centre de pression (COP), les paramètres suivants seront extraits : zone de balancement, calculée comme la zone incluse dans le déplacement COP par unité de temps (mm^2/secondes).
|
Jour 30
|
|
Changement d'équilibre après 60 jours - centre de la zone de balancement de pression
Délai: Jour 60
|
Équilibre pendant le test de Romberg.
À partir du centre de pression (COP), les paramètres suivants seront extraits : zone de balancement, calculée comme la zone incluse dans le déplacement COP par unité de temps (mm^2/secondes).
|
Jour 60
|
|
Modification des forces musculaires après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Forces musculo-tendineuses estimées par modélisation musculo-squelettique (OpenSim, CEINMS)
|
Jour 30
|
|
Modification des forces musculaires après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Forces musculo-tendineuses estimées par modélisation musculo-squelettique (OpenSim, CEINMS)
|
Jour 60
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Change in Movement Disorder Society - Unified Parkinson Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) après 30 jours
Délai: Jour 30
|
MDS-UPDRS dans ses quatre composantes (0 aucune incapacité - 199 incapacité totale)
|
Jour 30
|
|
Change in Movement Disorder Society - Unified Parkinson Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) après 60 jours
Délai: Jour 60
|
MDS-UPDRS dans ses quatre composantes (0 aucune incapacité - 199 incapacité totale)
|
Jour 60
|
|
Modification du test Timed Up and Go (TUG) après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Timed Up and Go test (TUG) (>= 12 secondes de risque de chute).
|
Jour 30
|
|
Modification du test Timed Up and Go (TUG) après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Timed Up and Go test (TUG) (>= 12 secondes de risque de chute).
|
Jour 60
|
|
Modification de l'échelle d'équilibre de Berg (BBS) après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Berg Balance Scale (BBS) (56 équilibre fonctionnel, < 45 plus grand risque de chute).
|
Jour 30
|
|
Modification de l'échelle d'équilibre de Berg (BBS) après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Berg Balance Scale (BBS) (56 équilibre fonctionnel, < 45 plus grand risque de chute).
|
Jour 60
|
|
Modification de l'échelle d'efficacité des chutes (FES) après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Échelle d'efficacité des chutes (FES) (16 préoccupations graves au sujet de la chute - 64 aucune préoccupation au sujet de la chute).
|
Jour 30
|
|
Modification de l'échelle d'efficacité des chutes (FES) après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Échelle d'efficacité des chutes (FES) (16 préoccupations graves au sujet de la chute - 64 aucune préoccupation au sujet de la chute).
|
Jour 60
|
|
Modification du test de marche de 6 minutes (6-WT) après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Test de marche de 6 minutes (6-WT) (min 311 mètres - max 673 mètres)
|
Jour 30
|
|
Modification du test de marche de 6 minutes (6-WT) après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Test de marche de 6 minutes (6-WT) (min 311 mètres - max 673 mètres)
|
Jour 60
|
|
Modification du protocole de Ziegler pour l'évaluation de la sévérité du blocage de la marche (FOG) après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Protocole de Ziegler pour l'évaluation de la sévérité du FOG (0 pas de festination, pas de FOG - 1 festination - 2 FOG).
|
Jour 30
|
|
Modification du protocole de Ziegler pour l'évaluation de la sévérité du blocage de la marche (FOG) après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Protocole de Ziegler pour l'évaluation de la sévérité du FOG (0 pas de festination, pas de FOG - 1 festination - 2 FOG).
|
Jour 60
|
|
Changer la sévérité du New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) après 30 jours
Délai: Jour 30
|
Le New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 ne s'est jamais produit, 4 incapables de marcher pendant plus de 30 secondes).
|
Jour 30
|
|
Changer la sévérité du New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) après 60 jours
Délai: Jour 60
|
Le New Freezing of Gait Questionnaire (N-FOGQ) (0 ne s'est jamais produit, 4 incapables de marcher pendant plus de 30 secondes).
|
Jour 60
|
|
Modification du bilan neurophysiologique à 30 jours : électromyographie (EMG)
Délai: Jour 30
|
Magnitude (milliVolt)
|
Jour 30
|
|
Modification du bilan neurophysiologique à 60 jours : électromyographie (EMG)
Délai: Jour 60
|
Magnitude (milliVolt)
|
Jour 60
|
|
Modification du bilan neurophysiologique à 30 jours : électroencéphalogramme (EEG)
Délai: Jour 30
|
Paramètres spectraux (Hz)
|
Jour 30
|
|
Modification du bilan neurophysiologique après 60 jours : électroencéphalogramme (EEG)
Délai: Jour 60
|
Paramètres spectraux (Hz)
|
Jour 60
|
|
Modification du bilan neurophysiologique à 30 jours : Imagerie par Résonance Magnétique fonctionnelle (IRMf)
Délai: Jour 30
|
Nombre de voxels actifs dans la région d'intérêt
|
Jour 30
|
|
Modification du bilan neurophysiologique à 60 jours : Imagerie par Résonance Magnétique fonctionnelle (IRMf)
Délai: Jour 60
|
Nombre de voxels actifs dans la région d'intérêt
|
Jour 60
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Zimi Sawacha, PhD, University of Padova
Publications et liens utiles
Publications générales
- Herz DM, Eickhoff SB, Lokkegaard A, Siebner HR. Functional neuroimaging of motor control in Parkinson's disease: a meta-analysis. Hum Brain Mapp. 2014 Jul;35(7):3227-37. doi: 10.1002/hbm.22397. Epub 2013 Oct 5.
- Benedetti MG, Beghi E, De Tanti A, Cappozzo A, Basaglia N, Cutti AG, Cereatti A, Stagni R, Verdini F, Manca M, Fantozzi S, Mazza C, Camomilla V, Campanini I, Castagna A, Cavazzuti L, Del Maestro M, Croce UD, Gasperi M, Leo T, Marchi P, Petrarca M, Piccinini L, Rabuffetti M, Ravaschio A, Sawacha Z, Spolaor F, Tesio L, Vannozzi G, Visintin I, Ferrarin M. SIAMOC position paper on gait analysis in clinical practice: General requirements, methods and appropriateness. Results of an Italian consensus conference. Gait Posture. 2017 Oct;58:252-260. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.08.003. Epub 2017 Aug 5.
- Sartori M, Fernandez JW, Modenese L, Carty CP, Barber LA, Oberhofer K, Zhang J, Handsfield GG, Stott NS, Besier TF, Farina D, Lloyd DG. Toward modeling locomotion using electromyography-informed 3D models: application to cerebral palsy. Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med. 2017 Mar;9(2). doi: 10.1002/wsbm.1368. Epub 2016 Dec 21.
- Bortole M, Venkatakrishnan A, Zhu F, Moreno JC, Francisco GE, Pons JL, Contreras-Vidal JL. The H2 robotic exoskeleton for gait rehabilitation after stroke: early findings from a clinical study. J Neuroeng Rehabil. 2015 Jun 17;12:54. doi: 10.1186/s12984-015-0048-y.
- Volpe D, Signorini M, Marchetto A, Lynch T, Morris ME. A comparison of Irish set dancing and exercises for people with Parkinson's disease: a phase II feasibility study. BMC Geriatr. 2013 Jun 4;13:54. doi: 10.1186/1471-2318-13-54.
- Sartori M, Lloyd DG, Farina D. Corrections to "Neural Data-Driven Musculoskeletal Modeling for Personalized Neurorehabilitation Technologies". IEEE Trans Biomed Eng. 2016 Jun;63(6):1341. doi: 10.1109/TBME.2016.2563138.
- Galli M, Cimolin V, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Albertini G, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted gait training versus treadmill training in patients with Parkinson's disease: a kinematic evaluation with gait profile score. Funct Neurol. 2016 Jul-Sep;31(3):163-70. doi: 10.11138/fneur/2016.31.3.163.
- Sale P, De Pandis MF, Le Pera D, Sova I, Cimolin V, Ancillao A, Albertini G, Galli M, Stocchi F, Franceschini M. Robot-assisted walking training for individuals with Parkinson's disease: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2013 May 24;13:50. doi: 10.1186/1471-2377-13-50.
- Fundaro C, Giardini A, Maestri R, Traversoni S, Bartolo M, Casale R. Motor and psychosocial impact of robot-assisted gait training in a real-world rehabilitation setting: A pilot study. PLoS One. 2018 Feb 14;13(2):e0191894. doi: 10.1371/journal.pone.0191894. eCollection 2018.
- Picelli A, Melotti C, Origano F, Waldner A, Fiaschi A, Santilli V, Smania N. Robot-assisted gait training in patients with Parkinson disease: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):353-61. doi: 10.1177/1545968311424417. Epub 2012 Jan 18.
- Gassert R, Dietz V. Rehabilitation robots for the treatment of sensorimotor deficits: a neurophysiological perspective. J Neuroeng Rehabil. 2018 Jun 5;15(1):46. doi: 10.1186/s12984-018-0383-x.
- Del Din S, Bertoldo A, Sawacha Z, Jonsdottir J, Rabuffetti M, Cobelli C, Ferrarin M. Assessment of biofeedback rehabilitation in post-stroke patients combining fMRI and gait analysis: a case study. J Neuroeng Rehabil. 2014 Apr 9;11:53. doi: 10.1186/1743-0003-11-53.
- Scarton A, Jonkers I, Guiotto A, Spolaor F, Guarneri G, Avogaro A, Cobelli C, Sawacha Z. Comparison of lower limb muscle strength between diabetic neuropathic and healthy subjects using OpenSim. Gait Posture. 2017 Oct;58:194-200. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.07.117. Epub 2017 Jul 31.
- McGrath RL, Pires-Fernandes M, Knarr B, Higginson JS, Sergi F. Toward goal-oriented robotic gait training: The effect of gait speed and stride length on lower extremity joint torques. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2017 Jul;2017:270-275. doi: 10.1109/ICORR.2017.8009258.
- Volpe D, Pavan D, Morris M, Guiotto A, Iansek R, Fortuna S, Frazzitta G, Sawacha Z. Underwater gait analysis in Parkinson's disease. Gait Posture. 2017 Feb;52:87-94. doi: 10.1016/j.gaitpost.2016.11.019. Epub 2016 Nov 10.
- Frazzitta G, Balbi P, Maestri R, Bertotti G, Boveri N, Pezzoli G. The beneficial role of intensive exercise on Parkinson disease progression. Am J Phys Med Rehabil. 2013 Jun;92(6):523-32. doi: 10.1097/PHM.0b013e31828cd254.
- Durandau G, Farina D, Sartori M. Robust Real-Time Musculoskeletal Modeling Driven by Electromyograms. IEEE Trans Biomed Eng. 2018 Mar;65(3):556-564. doi: 10.1109/TBME.2017.2704085. Epub 2017 May 12.
- Sartori M, Maculan M, Pizzolato C, Reggiani M, Farina D. Modeling and simulating the neuromuscular mechanisms regulating ankle and knee joint stiffness during human locomotion. J Neurophysiol. 2015 Oct;114(4):2509-27. doi: 10.1152/jn.00989.2014. Epub 2015 Aug 5.
- Sawacha Z, Carraro E, Del Din S, Guiotto A, Bonaldo L, Punzi L, Cobelli C, Masiero S. Biomechanical assessment of balance and posture in subjects with ankylosing spondylitis. J Neuroeng Rehabil. 2012 Aug 29;9:63. doi: 10.1186/1743-0003-9-63.
- Sawacha Z, Guarneri G, Cristoferi G, Guiotto A, Avogaro A, Cobelli C. Integrated kinematics-kinetics-plantar pressure data analysis: a useful tool for characterizing diabetic foot biomechanics. Gait Posture. 2012 May;36(1):20-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.12.007. Epub 2012 Mar 30.
- Teramoto H, Morita A, Ninomiya S, Akimoto T, Shiota H, Kamei S. Relation between Resting State Front-Parietal EEG Coherence and Executive Function in Parkinson's Disease. Biomed Res Int. 2016;2016:2845754. doi: 10.1155/2016/2845754. Epub 2016 Jun 28.
- Pizzolato C, Lloyd DG, Sartori M, Ceseracciu E, Besier TF, Fregly BJ, Reggiani M. CEINMS: A toolbox to investigate the influence of different neural control solutions on the prediction of muscle excitation and joint moments during dynamic motor tasks. J Biomech. 2015 Nov 5;48(14):3929-36. doi: 10.1016/j.jbiomech.2015.09.021. Epub 2015 Oct 19.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- EKSO_PD Protocol number 55-20
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .