- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06124989
Koneoppiminen akuutin sappihaimatulehduksen uusiutumisriskin arviointiin. (MINERVA)
Uusi koneoppimismalli akuutin sappihaimatulehduksen uusiutumisen ennustamiseen (koneoppiminen akuutin sappihaimatulehduksen uusiutumisen riskin arviointiin - MINERVA)
MINERVA (Machine Learning for the Relapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) -hanke johtuu kliinisen käytännön tarpeesta tehdä operaatiopäätös potilailla, jotka joutuvat sairaalaan akuutin sappihaimatulehduksen diagnoosilla. Erityisesti MINERVA-prospektiivisen kohorttitutkimuksen tavoitteena on kehittää ennakoiva pistemäärä, jonka avulla voidaan arvioida riskiä joutua takaisin sairaalaan potilaille, joilla on diagnosoitu lievä sappiperäinen akuutti haimatulehdus koneoppimisen ja tekoälyn avulla.
MINERVA-tutkimuksen tavoitteet ovat:
- ehdottaa uutta menetelmää uusiutumisriskin arvioimiseksi potilailla, joilla on lievä akuutti sappihaimatulehdus, joille ei tehty varhaista kolekystektomiaa (3–7 päivän kuluessa sairaalaan saapumisesta);
- Ehdota koneoppimisen ennakoivaa mallia käyttämällä Deep Learning -arkkitehtuuria, jota sovelletaan helposti kerättävään dataan;
- Vahvista MINERVA-pisteet laajassa, monikeskisessä, tulevassa kohortissa;
- Salli kansallisten ja kansainvälisten kliinikkojen, lääkintähenkilöstön, tutkijoiden ja suuren yleisön käyttää vapaasti ja helposti MINERVA-pistelaskelmia ja käyttää sitä päivittäisessä kliinisessä käytännössään.
MINERVA-pistemalli kehitetään retrospektiiviselle potilasryhmälle (MANCTRA-1, joka on jo rekisteröity osoitteessa ClinicalTrials.gov) ja se validoidaan uudella mahdollisella monikeskisellä kohortilla. Validoinnin jälkeen MINERVA-pisteet ovat maksuttomia ja helppoja laskea välittömästi koko hoitohenkilöstölle. se on käytettävissä milloin tahansa MINERVA-verkkosivustolla ja verkkosovelluksessa, ja se tarjoaa välittömän ja luotettavan tuloksen, joka voi olla selkeä osoitus parhaasta hoitoreitistä kliinikolle ja potilaalle.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Akuutti haimatulehdus on yleisin haimasairaus, jonka ilmaantuvuus on maailmanlaajuisesti 34 tapausta 100 000 henkilöä kohti. Tähän tautiin saa vuosittain yli 1,5 miljoonaa uutta potilasta maailmanlaajuisesti, ja kuolleisuus on lähes yhtä prosenttia. Lievää sappiperäistä akuuttia haimatulehdusta sairastavia potilaita voidaan hoitaa sairaalaan tullessaan indeksillä, varhaisella kolekystektomialla (3–7 päivän kuluessa akuutista episodista) tai konservatiivisesti. Vaikka konservatiivinen hoito voi olla ratkaisevaa, jopa 35 %:lla näistä potilaista uusiutuminen tapahtuu 30 päivän kuluessa, ja ne vaativat kiireellistä leikkausta huomattavasti huonommassa potilaan yleistilassa, mikä vähentää onnistumisen mahdollisuuksia. Muutoin uusiutuminen lisää dramaattisesti kroonisen haimatulehduksen, haimasyövän, leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden ja yleisen kuolleisuuden mahdollisuuksia. Relapsijaksoilla on myös taloudellinen vaikutus terveydenhuoltolaitoksiin, sillä toinen ja pidempi sairaalahoito potilasta kohden nostaa kokonaishoitokustannuksia potilasta kohti vähintään 100 %. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole olemassa standardoituja menetelmiä sappitiehyen akuutin haimatulehduksen uusiutumisen ennustamiseksi potilailla, joille ei ole tehty varhaista kolekystektomiaa ensimmäisen lievän akuutin sappihaimatulehduksen jakson jälkeen.
MINERVA (Machine Learning for the Relapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) -hanke johtuu kliinisen käytännön tarpeesta tehdä operatiivinen päätös potilailla, jotka joutuvat sairaalaan lievän akuutin sappihaimatulehduksen diagnoosilla.
MINERVA-projektilla pyritään saavuttamaan seuraavat tavoitteet ja tulokset:
- ehdottaa uutta menetelmää uusiutumisriskin arvioimiseksi potilailla, joilla on lievä akuutti sappihaimatulehdus, joille ei tehty varhaista kolekystektomiaa ensimmäisen lievän sappiperäisen akuutin haimatulehduksen jakson jälkeen;
- Ehdota koneoppimisen ennakoivaa mallia käyttämällä Deep Learning -arkkitehtuuria, jota sovelletaan dataan, joka on helppo kerätä potilailta;
- Vahvista MINERVA-pisteet laajassa, monikeskisessä, tulevassa kohortissa;
- Salli kansallisten ja kansainvälisten kliinikkojen, lääkintähenkilöstön, tutkijoiden ja suuren yleisön käyttää vapaasti ja helposti MINERVA-pistelaskelmia ja käyttää sitä päivittäisessä kliinisessä käytännössään.
MINERVA-pisteet antavat kliinikoille validoidun ja standardoidun arvion uusiutumisriskistä, jossa otetaan huomioon kunkin potilaan henkilökohtainen historia, demografiset tiedot ja laboratorioominaisuudet. MINERVA-pisteet ovat maksuttomia ja helppoja laskea välittömästi kaikille hoitohenkilökunnalle. se on käytettävissä milloin tahansa MINERVA-verkkosivustolla ja verkkosovelluksessa, ja se tarjoaa välittömän ja luotettavan tuloksen, joka voi olla selkeä osoitus parhaasta hoitoreitistä kliinikolle ja potilaalle.
MINERVA-pistemalli kehitetään retrospektiiviselle potilasryhmälle (MANCTRA-1, joka on jo rekisteröity osoitteessa ClinicalTrials.gov) ja se validoidaan uudella mahdollisella monikeskisellä kohortilla.
Retrospektiivinen kohortti Mallin kehittäminen ja peruskoulutus suoritetaan retrospektiiviselle potilaskohortille (n=692), jotka on kerätty alustavan monikeskisen tutkimuksen MANCTRA-1-tutkimuksen (hyväksytty Cagliarin yliopistollisen sairaalan eettisen komitean MANCTRA-1) aikana. - NCT04747990, Prot. PG/2021/7108), jonka on suorittanut PI (Dr. Mauro Podda) ja Cagliarin yliopiston paikallinen vastuuhenkilö MINERVA-hankkeesta.
Tuleva kohortti Yhteensä 430 potilasta rekrytoidaan MINERVA-tutkimuksen tulevaan kohorttiin.
Menetelmät MINERVA-pisteet perustuvat koneoppimismalliin, joka kehitetään ja koulutetaan retrospektiiviselle kohortille ja validoidaan tulevalle potilasryhmälle.
Kaikki mallimuuttujat käsitellään ytimen pääkomponenttianalyysillä (kPCA).
Pääkomponenttien hajontakaavion kupera runko lasketaan ja pienin suorakulmio erotetaan. Suorakulmio muunnetaan 2d-kuvaksi kiinteällä resoluutiolla käyttämällä ominaisuuksien keskiarvoa ja normalisointia.
Mallin kehittää Napolin Federico II:n yliopistossa tohtori Daniela Pacella koneoppimisen asiantuntemuksella ja ohjauksella.
Ylisovituksen estämiseksi tietojoukko jaetaan harjoitussarjaan, testijoukkoon ja validointijoukkoon. Lisäksi käytetään k-kertaista ristiinvalidointia. MINERVA-mallin suorituskykyä arvioidaan käyttämällä yleisimpiä tarkkuusmittareita, kuten tarkkuus, palautus ja AUC (alue Under the ROC Curve). Lisäksi sen suorituskykyä verrataan perinteisillä koneoppimismenetelmillä (SVM, ANN) saavutettuun suorituskykyyn. Puuttuvat tiedot käsitellään imputointimenetelmillä.
Muuttujat Ikä (Vuotta) Sukupuoli (mies:nainen) Aiemmat sappihaimatulehdukset (Kyllä; Ei) Erikoisala (HepatoPancreatoSappikirurgia, Yleiskirurgia, Sisätaudit, Gastroenterologia) Painoindeksi -BMI- (kg/m2) Diabeteksen kliininen historia (Ei diabetesta; Kyllä, jos elimen toimintahäiriö; Kyllä ilman elimen toimintahäiriötä) Kroonisen keuhkosairauden kliininen historia (Kyllä; Ei) Kliininen verenpainetauti (Kyllä; Ei) Kliininen eteisvärinän historia (Kyllä; Ei) Kliininen iskeemisen sydänsairauden historia (Kyllä; Ei) Kroonisen munuaissairauden kliininen historia (Ei; Kyllä lääkkeiden alla; Kyllä pysyvässä munuaiskorvaushoidossa tai siihen valmistautuessa) Hematopoieettisen järjestelmän sairauksien kliininen historia (Kyllä; Ei) Potilas, joka saa immunosuppressiivisia lääkkeitä sairaalassa sisäänpääsy (Kyllä; Ei) Valkosolut -WBC- (solut/mm3) Neutrofiilit (solut/mm3) Verihiutaleet (Plt/mm3) INR (International Normalised Ratio) C-reaktiivinen proteiini -CRP- (mg/L) Aspartaattiaminotransferaasi - AST- (U/L) Alaniiniaminotransferaasi -ALT- (U/L) Kokonaisbilirubiini (mg/dl) Konjugoitu bilirubiini (mg/dl) Gamma-glutamiilitranspeptidaasi -GGT- (U/L) Seerumin amylaasi (U/L) ) Seerumin lipaasi (U/L) Laktaattidehydrogenaasi -LDH- (U/L) Koledokolikivitauti (Kyllä; Kyllä yleisen sappitiehyen tukkeutuman kanssa; Ei) Kolangiitti (Kyllä; Ei) ERCP sphincterotomialla (Kyllä 24 tunnin sisällä sairaalaan saapumisesta; Kyllä 24–48 tunnin kuluessa sairaalaan saapumisesta; Kyllä 48–72 tunnin sisällä sairaalaan saapumisesta; Ei) Akuutin sappihaimatulehduksen uusiutuminen 30 päivän kuluttua, 60– päivä, 90 päivää, 1 vuosi.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Mauro Podda, MD
- Puhelinnumero: 07051096571
- Sähköposti: mauro.podda@unica.it
Opiskelupaikat
-
-
CA
-
Cagliari, CA, Italia, 09120
- University of Cagliari, Emergency Surgery Department
-
Alatutkija:
- Gianluca Pellino, MD, PhD
-
Ottaa yhteyttä:
- Mauro Podda, MD
- Sähköposti: mauro.podda@unica.it
-
Alatutkija:
- Daniela Pacella, MD, PhD
-
Alatutkija:
- Dario Bruzzese, MD, PhD
-
Alatutkija:
- Adolfo Pisanu, MD, PhD
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Aikuiset potilaat (≥ 18-vuotiaat)
- Lievän sappitiehyen akuutin haimatulehduksen kliininen diagnoosi (tarkistetun Atlanta-luokituksen mukaan)
- Ei tehty kolekystektomiaa tai ERCP/ES:tä (endoskooppinen retrogradinen kolangiopankreatografia/endoskooppinen sfinkterotomia) saman sairaalahoidon aikana
Poissulkemiskriteerit:
- Akuutti haimatulehdus, jonka etiologia on muu kuin sappikivet;
- Keskivaikea haimatulehdus;
- Vaikea haimatulehdus;
- Haimanekroosin esiintyminen;
- Raskaana olevat potilaat;
- Potilaat, jotka eivät voi allekirjoittaa tietoista suostumusta osallistua tutkimukseen.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaiden määrä, joilla on uusiutunut akuutti sappihaimatulehdus.
Aikaikkuna: 30 päivää, 60 päivää, 90 päivää, 1 vuosi
|
Niiden potilaiden määrä, joilla akuutti sappihaimatulehdus uusiutuu: akuutin sappihaimatulehduksen uusiutumisen riskin ennuste potilailla ensimmäisen lievän sappiperäisen akuutin haimatulehduksen (2012 tarkistetun Atlanta-luokituksen mukaan) jälkeen, joille ei ole tehty aikaisin (kolmen tai seitsemän päivän kuluessa akuutti episodi) kolekystektomia.
Tämä tulos saavutetaan kehittämällä ja validoimalla uusi riskipistemäärä.
|
30 päivää, 60 päivää, 90 päivää, 1 vuosi
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
MINERVA-mallin tarkkuus.
Aikaikkuna: 30 päivää, 60 päivää, 90 päivää, 1 vuosi
|
MINERVA-koneoppimismallin tarkkuus, herkkyys ja spesifisyys (AUC, alue ROC-käyrän alla) verrattuna muihin perinteisiin koneoppimismalleihin, jotka on aiemmin otettu kirjallisuudessa käyttöön (kuten ANN ja SVM) ja tilastollisiin malleihin (kuten moninkertainen regressio).
|
30 päivää, 60 päivää, 90 päivää, 1 vuosi
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Mauro Podda, MD, University of Cagliari, Department of Surgical Science
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Werner J, Hartwig W, Uhl W, Muller C, Buchler MW. Useful markers for predicting severity and monitoring progression of acute pancreatitis. Pancreatology. 2003;3(2):115-27. doi: 10.1159/000070079.
- Sankaran SJ, Xiao AY, Wu LM, Windsor JA, Forsmark CE, Petrov MS. Frequency of progression from acute to chronic pancreatitis and risk factors: a meta-analysis. Gastroenterology. 2015 Nov;149(6):1490-1500.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2015.07.066. Epub 2015 Aug 20.
- Gurusamy KS, Nagendran M, Davidson BR. Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute gallstone pancreatitis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 2;(9):CD010326. doi: 10.1002/14651858.CD010326.pub2.
- da Costa DW, Bouwense SA, Schepers NJ, Besselink MG, van Santvoort HC, van Brunschot S, Bakker OJ, Bollen TL, Dejong CH, van Goor H, Boermeester MA, Bruno MJ, van Eijck CH, Timmer R, Weusten BL, Consten EC, Brink MA, Spanier BWM, Bilgen EJS, Nieuwenhuijs VB, Hofker HS, Rosman C, Voorburg AM, Bosscha K, van Duijvendijk P, Gerritsen JJ, Heisterkamp J, de Hingh IH, Witteman BJ, Kruyt PM, Scheepers JJ, Molenaar IQ, Schaapherder AF, Manusama ER, van der Waaij LA, van Unen J, Dijkgraaf MG, van Ramshorst B, Gooszen HG, Boerma D; Dutch Pancreatitis Study Group. Same-admission versus interval cholecystectomy for mild gallstone pancreatitis (PONCHO): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2015 Sep 26;386(10000):1261-1268. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00274-3.
- Ahmed Ali U, Issa Y, Hagenaars JC, Bakker OJ, van Goor H, Nieuwenhuijs VB, Bollen TL, van Ramshorst B, Witteman BJ, Brink MA, Schaapherder AF, Dejong CH, Spanier BW, Heisterkamp J, van der Harst E, van Eijck CH, Besselink MG, Gooszen HG, van Santvoort HC, Boermeester MA; Dutch Pancreatitis Study Group. Risk of Recurrent Pancreatitis and Progression to Chronic Pancreatitis After a First Episode of Acute Pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 May;14(5):738-46. doi: 10.1016/j.cgh.2015.12.040. Epub 2016 Jan 6.
- Bagepally BS, Haridoss M, Sasidharan A, Jagadeesh KV, Oswal NK. Systematic review and meta-analysis of gallstone disease treatment outcomes in early cholecystectomy versus conservative management/delayed cholecystectomy. BMJ Open Gastroenterol. 2021 Jul;8(1):e000675. doi: 10.1136/bmjgast-2021-000675.
- Chen Y, Chen TW, Wu CQ, Lin Q, Hu R, Xie CL, Zuo HD, Wu JL, Mu QW, Fu QS, Yang GQ, Zhang XM. Radiomics model of contrast-enhanced computed tomography for predicting the recurrence of acute pancreatitis. Eur Radiol. 2019 Aug;29(8):4408-4417. doi: 10.1007/s00330-018-5824-1. Epub 2018 Nov 9.
- Cho JH, Jeong YH, Kim KH, Kim TN. Risk factors of recurrent pancreatitis after first acute pancreatitis attack: a retrospective cohort study. Scand J Gastroenterol. 2020 Jan;55(1):90-94. doi: 10.1080/00365521.2019.1699598. Epub 2019 Dec 10.
- Ding N, Guo C, Li C, Zhou Y, Chai X. An Artificial Neural Networks Model for Early Predicting In-Hospital Mortality in Acute Pancreatitis in MIMIC-III. Biomed Res Int. 2021 Jan 28;2021:6638919. doi: 10.1155/2021/6638919. eCollection 2021.
- Hong WD, Chen XR, Jin SQ, Huang QK, Zhu QH, Pan JY. Use of an artificial neural network to predict persistent organ failure in patients with acute pancreatitis. Clinics (Sao Paulo). 2013 Jan;68(1):27-31. doi: 10.6061/clinics/2013(01)rc01. No abstract available.
- Mashayekhi R, Parekh VS, Faghih M, Singh VK, Jacobs MA, Zaheer A. Radiomic features of the pancreas on CT imaging accurately differentiate functional abdominal pain, recurrent acute pancreatitis, and chronic pancreatitis. Eur J Radiol. 2020 Feb;123:108778. doi: 10.1016/j.ejrad.2019.108778. Epub 2019 Dec 11.
- Hu X, Yang B, Li J, Bai X, Li S, Liu H, Zhang H, Zeng F. Individualized Prediction of Acute Pancreatitis Recurrence Using a Nomogram. Pancreas. 2021 Jul 1;50(6):873-878. doi: 10.1097/MPA.0000000000001839.
- Loozen CS, Oor JE, van Ramshorst B, van Santvoort HC, Boerma D. Conservative treatment of acute cholecystitis: a systematic review and pooled analysis. Surg Endosc. 2017 Feb;31(2):504-515. doi: 10.1007/s00464-016-5011-x. Epub 2016 Jun 17.
- Mador BD, Panton ON, Hameed SM. Early versus delayed cholecystectomy following endoscopic sphincterotomy for mild biliary pancreatitis. Surg Endosc. 2014 Dec;28(12):3337-42. doi: 10.1007/s00464-014-3621-8. Epub 2014 Jun 25.
- Nebiker CA, Frey DM, Hamel CT, Oertli D, Kettelhack C. Early versus delayed cholecystectomy in patients with biliary acute pancreatitis. Surgery. 2009 Mar;145(3):260-4. doi: 10.1016/j.surg.2008.10.012. Epub 2009 Feb 1.
- Riquelme F, Marinkovic B, Salazar M, Martinez W, Catan F, Uribe-Echevarria S, Puelma F, Munoz J, Canals A, Astudillo C, Uribe M. Early laparoscopic cholecystectomy reduces hospital stay in mild gallstone pancreatitis. A randomized controlled trial. HPB (Oxford). 2020 Jan;22(1):26-33. doi: 10.1016/j.hpb.2019.05.013. Epub 2019 Jun 22.
- Schmidt M, Sondenaa K, Vetrhus M, Berhane T, Eide GE. A randomized controlled study of uncomplicated gallstone disease with a 14-year follow-up showed that operation was the preferred treatment. Dig Surg. 2011;28(4):270-6. doi: 10.1159/000329464. Epub 2011 Jul 9.
- Sharma A, Vans E, Shigemizu D, Boroevich KA, Tsunoda T. DeepInsight: A methodology to transform a non-image data to an image for convolution neural network architecture. Sci Rep. 2019 Aug 6;9(1):11399. doi: 10.1038/s41598-019-47765-6.
- Stevens CL, Abbas SM, Watters DA. How Does Cholecystectomy Influence Recurrence of Idiopathic Acute Pancreatitis? J Gastrointest Surg. 2016 Dec;20(12):1997-2001. doi: 10.1007/s11605-016-3269-x. Epub 2016 Sep 23.
- Umans DS, Hallensleben ND, Verdonk RC, Bouwense SAW, Fockens P, van Santvoort HC, Voermans RP, Besselink MG, Bruno MJ, van Hooft JE; Dutch Pancreatitis Study Group. Recurrence of idiopathic acute pancreatitis after cholecystectomy: systematic review and meta-analysis. Br J Surg. 2020 Feb;107(3):191-199. doi: 10.1002/bjs.11429. Epub 2019 Dec 25.
- Yamashita R, Nishio M, Do RKG, Togashi K. Convolutional neural networks: an overview and application in radiology. Insights Imaging. 2018 Aug;9(4):611-629. doi: 10.1007/s13244-018-0639-9. Epub 2018 Jun 22.
- Yuan X, Xu B, Wong M, Chen Y, Tang Y, Deng L, Tang D. The safety, feasibility, and cost-effectiveness of early laparoscopic cholecystectomy for patients with mild acute biliary pancreatitis: A meta-analysis. Surgeon. 2021 Oct;19(5):287-296. doi: 10.1016/j.surge.2020.06.014. Epub 2020 Jul 22.
- Zhou Y, Ge YT, Shi XL, Wu KY, Chen WW, Ding YB, Xiao WM, Wang D, Lu GT, Hu LH. Machine learning predictive models for acute pancreatitis: A systematic review. Int J Med Inform. 2022 Jan;157:104641. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2021.104641. Epub 2021 Nov 10.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvioitu)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- MINERVA_1
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ICF
- CSR
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .