- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06124989
Apprentissage automatique pour l'évaluation du risque de rechute dans la pancréatite biliaire aiguë. (MINERVA)
Un nouveau modèle d'apprentissage automatique pour la prédiction de la rechute de la pancréatite biliaire aiguë (Apprentissage automatique pour l'évaluation du risque de rechute dans la pancréatite biliaire aiguë - MINERVA)
Le projet MINERVA (Machine learning for the relapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) naît de la nécessité dans la pratique clinique de prendre une décision opérationnelle chez les patients admis à l'hôpital avec un diagnostic de pancréatite biliaire aiguë. En particulier, l'étude de cohorte prospective MINERVA vise à développer un score prédictif permettant d'évaluer le risque de réadmission à l'hôpital pour les patients diagnostiqués avec une pancréatite biliaire aiguë légère en utilisant l'apprentissage automatique et l'intelligence artificielle.
Les objectifs de l’étude MINERVA sont de :
- Proposer une nouvelle méthodologie pour l'évaluation du risque de rechute chez les patients atteints de pancréatite aiguë biliaire légère n'ayant pas subi de cholécystectomie précoce (dans les 3 à 7 jours suivant l'admission à l'hôpital) ;
- Proposer un modèle prédictif de Machine Learning utilisant une architecture Deep Learning appliquée à des données facilement collectables ;
- Valider le score MINERVA sur une cohorte prospective étendue, multicentrique ;
- Permettez aux cliniciens nationaux et internationaux, au personnel médical, aux chercheurs et au grand public d’accéder librement et facilement au calcul du score MINERVA et de l’utiliser dans leur pratique clinique quotidienne.
Le modèle de score MINERVA sera développé sur une cohorte rétrospective de patients (MANCTRA-1, déjà enregistré dans ClinicalTrials.gov) et sera validé sur une nouvelle cohorte prospective multicentrique. Après validation, le score MINERVA sera gratuit et facile à calculer instantanément pour tout le personnel médical ; il sera accessible à tout moment sur le site et l'application web MINERVA, et fournira un résultat immédiat et fiable qui pourra constituer une indication claire du meilleur parcours de traitement pour le clinicien et pour le patient.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La pancréatite aiguë est la maladie pancréatique la plus courante, avec une incidence mondiale de 34 cas pour 100 000 individus. Cette maladie compte plus de 1,5 million de nouveaux patients par an dans le monde, avec une mortalité qui approche les 1 %. Les patients atteints de pancréatite aiguë biliaire légère, lorsqu'ils sont admis à l'hôpital, peuvent être traités par cholécystectomie initiale, précoce (dans les 3 à 7 jours suivant l'épisode aigu) ou de manière conservatrice. Bien qu'un traitement conservateur puisse être résolutoire, jusqu'à 35 % de ces patients présentent une rechute dans les 30 jours et nécessitent une intervention chirurgicale d'urgence dans un état général nettement pire, réduisant ainsi les chances de succès. En dehors de cela, les rechutes augmentent considérablement les risques de pancréatite chronique, de cancer du pancréas, de complications postopératoires et de mortalité globale. Les épisodes de rechute ont également un impact économique sur les établissements de santé, car une deuxième hospitalisation ou plus par patient augmente le coût médical global par patient d'au moins 100 %. Cependant, jusqu'à présent, il n'existe pas de méthode standardisée pour prédire la rechute de pancréatite biliaire aiguë chez les patients n'ayant pas subi de cholécystectomie précoce après le premier épisode de pancréatite biliaire aiguë légère.
Le projet MINERVA (Machine learning for the relapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) naît de la nécessité dans la pratique clinique de prendre une décision opérationnelle chez les patients admis à l'hôpital avec un diagnostic de pancréatite biliaire aiguë légère.
Le projet MINERVA vise à atteindre les objectifs et résultats suivants :
- Proposer une nouvelle méthodologie pour l'évaluation du risque de rechute chez les patients atteints de pancréatite biliaire aiguë légère qui n'ont pas subi de cholécystectomie précoce après le premier épisode de pancréatite biliaire aiguë légère ;
- Proposer un modèle prédictif de Machine Learning utilisant une architecture Deep Learning appliquée à des données faciles à collecter auprès des patients ;
- Valider le score MINERVA sur une cohorte prospective étendue, multicentrique ;
- Permettez aux cliniciens nationaux et internationaux, au personnel médical, aux chercheurs et au grand public d’accéder librement et facilement au calcul du score MINERVA et de l’utiliser dans leur pratique clinique quotidienne.
Le score MINERVA fournira aux cliniciens une évaluation validée et standardisée du risque de rechute qui prend en compte les antécédents personnels, les données démographiques et les caractéristiques de laboratoire de chaque patient. Le score MINERVA sera gratuit et facile à calculer instantanément pour tout le personnel médical ; il sera accessible à tout moment sur le site et l'application web MINERVA, et fournira un résultat immédiat et fiable qui pourra constituer une indication claire du meilleur parcours de traitement pour le clinicien et pour le patient.
Le modèle de score MINERVA sera développé sur une cohorte rétrospective de patients (MANCTRA-1, déjà enregistré dans ClinicalTrials.gov) et sera validé sur une nouvelle cohorte prospective multicentrique.
Cohorte rétrospective Le développement du modèle et la formation initiale seront réalisés sur une cohorte rétrospective de patients (n = 692) collectés lors d'une étude préliminaire multicentrique, l'étude MANCTRA-1 (approuvée par le Comité d'Éthique de l'Hôpital Universitaire de Cagliari, MANCTRA-1 -NCT04747990, Prot. PG/2021/7108) menée par le PI (Dr. Mauro Podda) et de l'Université de Cagliari responsable local du projet MINERVA.
Cohorte prospective Un total de 430 patients seront recrutés dans la cohorte prospective de l'étude MINERVA.
Méthodes Le score MINERVA sera fondé sur un modèle d'apprentissage automatique qui sera développé et formé sur une cohorte rétrospective et validé sur une cohorte prospective de patients.
Toutes les variables du modèle seront traitées avec l'analyse en composantes principales (kPCA) du noyau.
L'enveloppe convexe du nuage de points des composantes principales sera calculée et le plus petit rectangle sera extrait. Le rectangle sera transformé en une image 2D avec une résolution fixe en utilisant la moyenne et la normalisation des fonctionnalités.
Le modèle sera développé à l'Université Federico II de Naples par le Dr Daniela Pacella avec l'expertise et la supervision de l'apprentissage automatique.
Pour éviter le surajustement, l'ensemble de données sera divisé en ensemble d'entraînement, ensemble de test et ensemble de validation. De plus, une validation croisée k-fold sera utilisée. Les performances du modèle MINERVA seront évaluées à l'aide des mesures de précision les plus adoptées, telles que la précision, le rappel et l'AUC (Area Under the ROC Curve). De plus, ses performances seront comparées à celles obtenues à l’aide des méthodes traditionnelles d’apprentissage automatique (SVM, ANN). Les données manquantes seront traitées avec des méthodes d'imputation.
Variables Âge (années) Sexe (homme : femme) Épisodes antérieurs de pancréatite biliaire (oui ; non) Spécialité d'admission (chirurgie hépatopancréatobiliaire, chirurgie générale, médecine interne, gastroentérologie) Indice de masse corporelle -IMC- (Kg/m2) Antécédents cliniques de diabète (Pas de diabète ; Oui avec dysfonctionnement d'un organe ; Oui sans dysfonctionnement d'un organe) Antécédents cliniques de maladie pulmonaire chronique (Oui ; Non) Antécédents cliniques d'hypertension (Oui ; Non) Antécédents cliniques de fibrillation auriculaire (Oui ; Non) Antécédents cliniques de cardiopathie ischémique (Oui ; Non) Antécédents cliniques de maladie rénale chronique (Non ; Oui sous traitement médicamenteux ; Oui en traitement de remplacement rénal permanent ou en préparation) Antécédents cliniques de maladies du système hématopoïétique (Oui ; Non) Patient sous médicaments immunosuppresseurs hospitalisé admission (Oui; Non) Globules blancs -WBC- (cellules/mm3) Neutrophiles (cellules/mm3) Plaquettes (Plt/mm3) INR (International Normalized Ratio) Protéine C-réactive -CRP- (mg/L) Aspartate aminotransférase - AST- (U/L) Alanine aminotransférase -ALT- (U/L) Bilirubine totale (mg/dL) Bilirubine conjuguée (mg/dL) Gamma-glutamil-transpeptidase -GGT- (U/L) Amylase sérique (U/L ) Lipase sérique (U/L) Lactate déshydrogénase -LDH- (U/L) Cholédocholithiase (Oui ; Oui, en cas d'obstruction du canal biliaire principal ; Non) Cholangite (Oui ; Non) CPRE avec sphinctérotomie (Oui dans les 24 heures suivant l'admission à l'hôpital ; Oui dans les 24 à 48 heures suivant l'admission à l'hôpital ; Oui dans les 48 à 72 heures suivant l'admission à l'hôpital ; Non) Rechute de pancréatite biliaire aiguë à 30 jours, 60 jours jour, 90 jours, 1 an.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Mauro Podda, MD
- Numéro de téléphone: 07051096571
- E-mail: mauro.podda@unica.it
Lieux d'étude
-
-
CA
-
Cagliari, CA, Italie, 09120
- University of Cagliari, Emergency Surgery Department
-
Sous-enquêteur:
- Gianluca Pellino, MD, PhD
-
Contact:
- Mauro Podda, MD
- E-mail: mauro.podda@unica.it
-
Sous-enquêteur:
- Daniela Pacella, MD, PhD
-
Sous-enquêteur:
- Dario Bruzzese, MD, PhD
-
Sous-enquêteur:
- Adolfo Pisanu, MD, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Patients adultes (≥ 18 ans)
- Diagnostic clinique de pancréatite biliaire aiguë légère (selon la classification révisée d'Atlanta)
- Non soumis à une cholécystectomie ou à une CPRE/ES (CholangioPancreatographie rétrograde endoscopique/sphynctérotomie endoscopique) au cours de la même admission à l'hôpital
Critère d'exclusion:
- Pancréatite aiguë d'étiologie autre que les calculs biliaires ;
- Pancréatite modérément sévère ;
- Pancréatite sévère ;
- Présence de nécrose pancréatique ;
- Patientes enceintes ;
- Patients incapables de signer le consentement éclairé pour participer à l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de patients présentant une récidive de pancréatite biliaire aiguë.
Délai: 30 jours, 60 jours, 90 jours, 1 an
|
Le nombre de patients présentant une récidive de pancréatite biliaire aiguë : prédiction du risque de rechute de pancréatite biliaire aiguë chez les patients après un premier épisode de pancréatite biliaire aiguë légère (selon la classification d'Atlanta révisée de 2012) non soumise à une évaluation précoce (dans les trois à sept jours suivant l'épisode aigu) cholécystectomie.
Ce résultat sera atteint grâce au développement et à la validation d'un nouveau score de risque.
|
30 jours, 60 jours, 90 jours, 1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Précision du modèle MINERVA.
Délai: 30 jours, 60 jours, 90 jours, 1 an
|
Précision, sensibilité et spécificité (AUC, aire sous la courbe ROC) du modèle MINERVA Machine Learning par rapport à d'autres modèles d'apprentissage automatique traditionnels précédemment adoptés dans la littérature (tels que ANN et SVM) et avec des modèles statistiques (tels que la régression multiple).
|
30 jours, 60 jours, 90 jours, 1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Mauro Podda, MD, University of Cagliari, Department of Surgical Science
Publications et liens utiles
Publications générales
- Werner J, Hartwig W, Uhl W, Muller C, Buchler MW. Useful markers for predicting severity and monitoring progression of acute pancreatitis. Pancreatology. 2003;3(2):115-27. doi: 10.1159/000070079.
- Sankaran SJ, Xiao AY, Wu LM, Windsor JA, Forsmark CE, Petrov MS. Frequency of progression from acute to chronic pancreatitis and risk factors: a meta-analysis. Gastroenterology. 2015 Nov;149(6):1490-1500.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2015.07.066. Epub 2015 Aug 20.
- Gurusamy KS, Nagendran M, Davidson BR. Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute gallstone pancreatitis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 2;(9):CD010326. doi: 10.1002/14651858.CD010326.pub2.
- da Costa DW, Bouwense SA, Schepers NJ, Besselink MG, van Santvoort HC, van Brunschot S, Bakker OJ, Bollen TL, Dejong CH, van Goor H, Boermeester MA, Bruno MJ, van Eijck CH, Timmer R, Weusten BL, Consten EC, Brink MA, Spanier BWM, Bilgen EJS, Nieuwenhuijs VB, Hofker HS, Rosman C, Voorburg AM, Bosscha K, van Duijvendijk P, Gerritsen JJ, Heisterkamp J, de Hingh IH, Witteman BJ, Kruyt PM, Scheepers JJ, Molenaar IQ, Schaapherder AF, Manusama ER, van der Waaij LA, van Unen J, Dijkgraaf MG, van Ramshorst B, Gooszen HG, Boerma D; Dutch Pancreatitis Study Group. Same-admission versus interval cholecystectomy for mild gallstone pancreatitis (PONCHO): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2015 Sep 26;386(10000):1261-1268. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00274-3.
- Ahmed Ali U, Issa Y, Hagenaars JC, Bakker OJ, van Goor H, Nieuwenhuijs VB, Bollen TL, van Ramshorst B, Witteman BJ, Brink MA, Schaapherder AF, Dejong CH, Spanier BW, Heisterkamp J, van der Harst E, van Eijck CH, Besselink MG, Gooszen HG, van Santvoort HC, Boermeester MA; Dutch Pancreatitis Study Group. Risk of Recurrent Pancreatitis and Progression to Chronic Pancreatitis After a First Episode of Acute Pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 May;14(5):738-46. doi: 10.1016/j.cgh.2015.12.040. Epub 2016 Jan 6.
- Bagepally BS, Haridoss M, Sasidharan A, Jagadeesh KV, Oswal NK. Systematic review and meta-analysis of gallstone disease treatment outcomes in early cholecystectomy versus conservative management/delayed cholecystectomy. BMJ Open Gastroenterol. 2021 Jul;8(1):e000675. doi: 10.1136/bmjgast-2021-000675.
- Chen Y, Chen TW, Wu CQ, Lin Q, Hu R, Xie CL, Zuo HD, Wu JL, Mu QW, Fu QS, Yang GQ, Zhang XM. Radiomics model of contrast-enhanced computed tomography for predicting the recurrence of acute pancreatitis. Eur Radiol. 2019 Aug;29(8):4408-4417. doi: 10.1007/s00330-018-5824-1. Epub 2018 Nov 9.
- Cho JH, Jeong YH, Kim KH, Kim TN. Risk factors of recurrent pancreatitis after first acute pancreatitis attack: a retrospective cohort study. Scand J Gastroenterol. 2020 Jan;55(1):90-94. doi: 10.1080/00365521.2019.1699598. Epub 2019 Dec 10.
- Ding N, Guo C, Li C, Zhou Y, Chai X. An Artificial Neural Networks Model for Early Predicting In-Hospital Mortality in Acute Pancreatitis in MIMIC-III. Biomed Res Int. 2021 Jan 28;2021:6638919. doi: 10.1155/2021/6638919. eCollection 2021.
- Hong WD, Chen XR, Jin SQ, Huang QK, Zhu QH, Pan JY. Use of an artificial neural network to predict persistent organ failure in patients with acute pancreatitis. Clinics (Sao Paulo). 2013 Jan;68(1):27-31. doi: 10.6061/clinics/2013(01)rc01. No abstract available.
- Mashayekhi R, Parekh VS, Faghih M, Singh VK, Jacobs MA, Zaheer A. Radiomic features of the pancreas on CT imaging accurately differentiate functional abdominal pain, recurrent acute pancreatitis, and chronic pancreatitis. Eur J Radiol. 2020 Feb;123:108778. doi: 10.1016/j.ejrad.2019.108778. Epub 2019 Dec 11.
- Hu X, Yang B, Li J, Bai X, Li S, Liu H, Zhang H, Zeng F. Individualized Prediction of Acute Pancreatitis Recurrence Using a Nomogram. Pancreas. 2021 Jul 1;50(6):873-878. doi: 10.1097/MPA.0000000000001839.
- Loozen CS, Oor JE, van Ramshorst B, van Santvoort HC, Boerma D. Conservative treatment of acute cholecystitis: a systematic review and pooled analysis. Surg Endosc. 2017 Feb;31(2):504-515. doi: 10.1007/s00464-016-5011-x. Epub 2016 Jun 17.
- Mador BD, Panton ON, Hameed SM. Early versus delayed cholecystectomy following endoscopic sphincterotomy for mild biliary pancreatitis. Surg Endosc. 2014 Dec;28(12):3337-42. doi: 10.1007/s00464-014-3621-8. Epub 2014 Jun 25.
- Nebiker CA, Frey DM, Hamel CT, Oertli D, Kettelhack C. Early versus delayed cholecystectomy in patients with biliary acute pancreatitis. Surgery. 2009 Mar;145(3):260-4. doi: 10.1016/j.surg.2008.10.012. Epub 2009 Feb 1.
- Riquelme F, Marinkovic B, Salazar M, Martinez W, Catan F, Uribe-Echevarria S, Puelma F, Munoz J, Canals A, Astudillo C, Uribe M. Early laparoscopic cholecystectomy reduces hospital stay in mild gallstone pancreatitis. A randomized controlled trial. HPB (Oxford). 2020 Jan;22(1):26-33. doi: 10.1016/j.hpb.2019.05.013. Epub 2019 Jun 22.
- Schmidt M, Sondenaa K, Vetrhus M, Berhane T, Eide GE. A randomized controlled study of uncomplicated gallstone disease with a 14-year follow-up showed that operation was the preferred treatment. Dig Surg. 2011;28(4):270-6. doi: 10.1159/000329464. Epub 2011 Jul 9.
- Sharma A, Vans E, Shigemizu D, Boroevich KA, Tsunoda T. DeepInsight: A methodology to transform a non-image data to an image for convolution neural network architecture. Sci Rep. 2019 Aug 6;9(1):11399. doi: 10.1038/s41598-019-47765-6.
- Stevens CL, Abbas SM, Watters DA. How Does Cholecystectomy Influence Recurrence of Idiopathic Acute Pancreatitis? J Gastrointest Surg. 2016 Dec;20(12):1997-2001. doi: 10.1007/s11605-016-3269-x. Epub 2016 Sep 23.
- Umans DS, Hallensleben ND, Verdonk RC, Bouwense SAW, Fockens P, van Santvoort HC, Voermans RP, Besselink MG, Bruno MJ, van Hooft JE; Dutch Pancreatitis Study Group. Recurrence of idiopathic acute pancreatitis after cholecystectomy: systematic review and meta-analysis. Br J Surg. 2020 Feb;107(3):191-199. doi: 10.1002/bjs.11429. Epub 2019 Dec 25.
- Yamashita R, Nishio M, Do RKG, Togashi K. Convolutional neural networks: an overview and application in radiology. Insights Imaging. 2018 Aug;9(4):611-629. doi: 10.1007/s13244-018-0639-9. Epub 2018 Jun 22.
- Yuan X, Xu B, Wong M, Chen Y, Tang Y, Deng L, Tang D. The safety, feasibility, and cost-effectiveness of early laparoscopic cholecystectomy for patients with mild acute biliary pancreatitis: A meta-analysis. Surgeon. 2021 Oct;19(5):287-296. doi: 10.1016/j.surge.2020.06.014. Epub 2020 Jul 22.
- Zhou Y, Ge YT, Shi XL, Wu KY, Chen WW, Ding YB, Xiao WM, Wang D, Lu GT, Hu LH. Machine learning predictive models for acute pancreatitis: A systematic review. Int J Med Inform. 2022 Jan;157:104641. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2021.104641. Epub 2021 Nov 10.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MINERVA_1
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .