- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06124989
Maschinelles Lernen zur Bewertung des Rückfallrisikos bei akuter biliärer Pankreatitis. (MINERVA)
Ein neuartiges Modell für maschinelles Lernen zur Vorhersage eines Rückfalls einer akuten biliären Pankreatitis (Maschinelles Lernen für die Bewertung des Rückfallrisikos bei akuter biliärer Pankreatitis – MINERVA)
Das Projekt MINERVA (Machine learning for the reElapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) geht auf die Notwendigkeit in der klinischen Praxis zurück, bei Patienten, die mit der Diagnose einer akuten biliären Pankreatitis ins Krankenhaus eingeliefert werden, eine operative Entscheidung zu treffen. Insbesondere zielt die prospektive Kohortenstudie MINERVA darauf ab, mithilfe von maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz einen prädiktiven Score zu entwickeln, der es ermöglicht, das Risiko einer Wiederaufnahme ins Krankenhaus für Patienten mit diagnostizierter leichter biliärer akuter Pankreatitis zu bewerten.
Die Ziele der MINERVA-Studie sind:
- Schlagen Sie eine neuartige Methode zur Bewertung des Rückfallrisikos bei Patienten mit leichter biliärer akuter Pankreatitis vor, die sich keiner frühen Cholezystektomie unterzogen haben (innerhalb von 3 bis 7 Tagen nach der Krankenhauseinweisung);
- Schlagen Sie ein Vorhersagemodell für maschinelles Lernen vor, das eine Deep-Learning-Architektur verwendet, die auf leicht erfassbare Daten angewendet wird.
- Validieren Sie den MINERVA-Score anhand einer umfangreichen, multizentrischen, prospektiven Kohorte.
- Ermöglichen Sie nationalen und internationalen Klinikern, medizinischem Personal, Forschern und der allgemeinen Öffentlichkeit den freien und einfachen Zugriff auf die MINERVA-Score-Berechnung und deren Verwendung in ihrer täglichen klinischen Praxis.
Das MINERVA-Score-Modell wird anhand einer retrospektiven Patientenkohorte entwickelt (MANCTRA-1, bereits in ClinicalTrials.gov registriert). und wird an einer neuartigen prospektiven multizentrischen Kohorte validiert. Nach der Validierung ist der MINERVA-Score für alle medizinischen Mitarbeiter kostenlos und kann sofort berechnet werden. Es wird jederzeit auf der MINERVA-Website und in der Web-App zugänglich sein und ein sofortiges und zuverlässiges Ergebnis liefern, das für den Arzt und den Patienten einen klaren Hinweis auf den besten Behandlungsweg geben kann.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Akute Pankreatitis ist die häufigste Erkrankung der Bauchspeicheldrüse mit einer weltweiten Inzidenz von 34 Fällen pro 100.000 Personen. Weltweit gibt es jedes Jahr mehr als 1,5 Millionen neue Patienten mit dieser Krankheit, mit einer Sterblichkeitsrate von nahezu 1 %. Patienten mit leichter biliärer akuter Pankreatitis können bei der Aufnahme ins Krankenhaus mit Index, früher Cholezystektomie (innerhalb von 3 bis 7 Tagen nach der akuten Episode) oder konservativ behandelt werden. Während eine konservative Behandlung zu einer Lösung führen kann, erleiden bis zu 35 % dieser Patienten innerhalb von 30 Tagen einen Rückfall und benötigen eine Notoperation bei deutlich schlechterem Gesamtzustand des Patienten, was die Erfolgsaussichten verringert. Darüber hinaus erhöht ein Rückfall die Wahrscheinlichkeit einer chronischen Pankreatitis, eines Bauchspeicheldrüsenkrebses, postoperativer Komplikationen und der Gesamtmortalität dramatisch. Rückfallepisoden haben auch wirtschaftliche Auswirkungen auf Gesundheitseinrichtungen, da ein zweiter und längerer Krankenhausaufenthalt pro Patient die gesamten medizinischen Kosten pro Patient um mindestens 100 % erhöht. Bisher gibt es jedoch keine standardisierten Methoden zur Vorhersage eines Rückfalls einer biliären akuten Pankreatitis bei Patienten, die sich nach der ersten Episode einer leichten biliären akuten Pankreatitis keiner frühen Cholezystektomie unterzogen haben.
Das Projekt MINERVA (Machine learning for the reElapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) geht auf die Notwendigkeit in der klinischen Praxis zurück, bei Patienten, die mit der Diagnose einer leichten akuten biliären Pankreatitis ins Krankenhaus eingeliefert werden, eine operative Entscheidung zu treffen.
Das MINERVA-Projekt zielt darauf ab, folgende Ziele und Ergebnisse zu erreichen:
- Schlagen Sie eine neuartige Methode zur Bewertung des Rückfallrisikos bei Patienten mit leichter biliärer akuter Pankreatitis vor, die sich nach der ersten Episode einer leichten biliären akuten Pankreatitis keiner frühen Cholezystektomie unterzogen haben.
- Schlagen Sie ein Vorhersagemodell für maschinelles Lernen vor, das eine Deep-Learning-Architektur verwendet, die auf Daten angewendet wird, die einfach von Patienten zu sammeln sind.
- Validieren Sie den MINERVA-Score anhand einer umfangreichen, multizentrischen, prospektiven Kohorte.
- Ermöglichen Sie nationalen und internationalen Klinikern, medizinischem Personal, Forschern und der allgemeinen Öffentlichkeit den freien und einfachen Zugriff auf die MINERVA-Score-Berechnung und deren Verwendung in ihrer täglichen klinischen Praxis.
Der MINERVA-Score bietet den Ärzten eine validierte und standardisierte Bewertung des Rückfallrisikos, die die persönliche Vorgeschichte, demografische Daten und Labormerkmale jedes Patienten berücksichtigt. Der MINERVA-Score wird für alle medizinischen Mitarbeiter kostenlos und einfach sofort zu berechnen sein. Es wird jederzeit auf der MINERVA-Website und in der Web-App zugänglich sein und ein sofortiges und zuverlässiges Ergebnis liefern, das für den Arzt und den Patienten einen klaren Hinweis auf den besten Behandlungsweg geben kann.
Das MINERVA-Score-Modell wird anhand einer retrospektiven Patientenkohorte entwickelt (MANCTRA-1, bereits in ClinicalTrials.gov registriert). und wird an einer neuartigen prospektiven multizentrischen Kohorte validiert.
Retrospektive Kohorte Die Modellentwicklung und das erste Training werden an einer retrospektiven Kohorte von Patienten (n=692) durchgeführt, die im Rahmen einer vorläufigen multizentrischen Studie, der MANCTRA-1-Studie (genehmigt von der Ethikkommission des Universitätskrankenhauses von Cagliari, MANCTRA-1), gesammelt wurden - NCT04747990, Prot. PG/2021/7108) durchgeführt vom PI (Dr. Mauro Podda) und die lokale Universität von Cagliari, verantwortlich für das MINERVA-Projekt.
Prospektive Kohorte Insgesamt werden 430 Patienten in die prospektive Kohorte der MINERVA-Studie aufgenommen.
Methoden Der MINERVA-Score basiert auf einem Modell des maschinellen Lernens, das an einer retrospektiven Kohorte entwickelt und trainiert und an einer prospektiven Patientenkohorte validiert wird.
Alle Modellvariablen werden mit der Kernel-Hauptkomponentenanalyse (kPCA) verarbeitet.
Die konvexe Hülle des Streudiagramms der Hauptkomponenten wird berechnet und das kleinste Rechteck wird extrahiert. Das Rechteck wird mithilfe der Mittelung und Normalisierung von Merkmalen in ein 2D-Bild mit fester Auflösung umgewandelt.
Das Modell wird an der Universität Neapel Federico II von Dr. Daniela Pacella mit der Expertise und Betreuung im Bereich maschinelles Lernen entwickelt.
Um eine Überanpassung zu verhindern, wird der Datensatz in Trainingssatz, Testsatz und Validierungssatz aufgeteilt. Zusätzlich wird eine k-fache Kreuzvalidierung verwendet. Die Leistung des MINERVA-Modells wird anhand der am häufigsten verwendeten Genauigkeitsmaße wie Präzision, Rückruf und AUC (Fläche unter der ROC-Kurve) bewertet. Darüber hinaus wird seine Leistung mit der Leistung traditioneller maschineller Lernmethoden (SVM, ANN) verglichen. Fehlende Daten werden mit Imputationsmethoden behandelt.
Variablen Alter (Jahre) Geschlecht (männlich: weiblich) Frühere Episoden einer biliären Pankreatitis (Ja; Nein) Aufnahmefachgebiet (HepatoPankreatoGallenchirurgie, Allgemeine Chirurgie, Innere Medizin, Gastroenterologie) Body-Mass-Index -BMI- (kg/m2) Klinische Vorgeschichte von Diabetes (Kein Diabetes; Ja mit Organfunktionsstörung; Ja ohne Organfunktionsstörung) Klinische Vorgeschichte einer chronischen Lungenerkrankung (Ja; Nein) Klinische Vorgeschichte von Bluthochdruck (Ja; Nein) Klinische Vorgeschichte von Vorhofflimmern (Ja; Nein) Klinische Vorgeschichte einer ischämischen Herzerkrankung (Ja; Nein) Klinische Vorgeschichte einer chronischen Nierenerkrankung (Nein; Ja unter Medikamenteneinnahme; Ja bei dauerhafter Nierenersatztherapie oder in Vorbereitung darauf) Klinische Vorgeschichte von Erkrankungen des hämatopoetischen Systems (Ja; Nein) Patient, der im Krankenhaus immunsuppressive Medikamente einnimmt Aufnahme (Ja; Nein) Weiße Blutkörperchen -WBC- (Zellen/mm3) Neutrophile (Zellen/mm3) Blutplättchen (Plt/mm3) INR (International Normalized Ratio) C-reaktives Protein -CRP- (mg/L) Aspartataminotransferase - AST- (U/L) Alaninaminotransferase -ALT- (U/L) Gesamtbilirubin (mg/dl) Konjugiertes Bilirubin (mg/dl) Gamma-Glutamil-Transpeptidase -GGT- (U/L) Serumamylase (U/L ) Serumlipase (U/L) Laktatdehydrogenase -LDH- (U/L) Choledocholithiasis (Ja; Ja, mit Obstruktion des gemeinsamen Gallengangs; Nein) Cholangitis (Ja; Nein) ERCP mit Sphinkterotomie (Ja innerhalb von 24 Stunden nach Krankenhauseinweisung; Ja innerhalb von 24–48 Stunden nach Krankenhauseinweisung; Ja innerhalb von 48–72 Stunden nach Krankenhauseinweisung; Nein) Akuter biliärer Pankreatitis-Rückfall nach 30 Tagen, 60– Tag, 90 Tage, 1 Jahr.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Mauro Podda, MD
- Telefonnummer: 07051096571
- E-Mail: mauro.podda@unica.it
Studienorte
-
-
CA
-
Cagliari, CA, Italien, 09120
- University of Cagliari, Emergency Surgery Department
-
Unterermittler:
- Gianluca Pellino, MD, PhD
-
Kontakt:
- Mauro Podda, MD
- E-Mail: mauro.podda@unica.it
-
Unterermittler:
- Daniela Pacella, MD, PhD
-
Unterermittler:
- Dario Bruzzese, MD, PhD
-
Unterermittler:
- Adolfo Pisanu, MD, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Patienten (≥ 18 Jahre)
- Klinische Diagnose einer leichten biliären akuten Pankreatitis (gemäß der überarbeiteten Atlanta-Klassifikation)
- Während derselben Krankenhauseinweisung wurde keine Cholezystektomie oder ERCP/ES (endoskopische retrograde CholangioPankreatikographie/endoskopische Sphynkterotomie) durchgeführt
Ausschlusskriterien:
- Akute Pankreatitis anderer Ätiologie als Gallensteine;
- Mittelschwere Pankreatitis;
- Schwere Pankreatitis;
- Vorliegen einer Pankreasnekrose;
- Schwangere Patienten;
- Patienten, die die Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie nicht unterzeichnen können.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Patienten mit erneutem Auftreten einer biliären akuten Pankreatitis.
Zeitfenster: 30 Tage, 60 Tage, 90 Tage, 1 Jahr
|
Die Anzahl der Patienten mit einem erneuten Auftreten einer akuten biliären Pankreatitis: Vorhersage des Risikos eines erneuten Auftretens einer akuten biliären Pankreatitis bei Patienten nach einer ersten Episode einer leichten biliären akuten Pankreatitis (gemäß der überarbeiteten Atlanta-Klassifikation von 2012), die nicht frühzeitig (innerhalb von drei bis sieben Tagen) eingereicht wurde die akute Episode) Cholezystektomie.
Dieses Ergebnis wird durch die Entwicklung und Validierung eines neuartigen Risikoscores erreicht.
|
30 Tage, 60 Tage, 90 Tage, 1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Genauigkeit des MINERVA-Modells.
Zeitfenster: 30 Tage, 60 Tage, 90 Tage, 1 Jahr
|
Genauigkeit, Sensibilität und Spezifität (AUC, Fläche unter der ROC-Kurve) des MINERVA-Modells für maschinelles Lernen im Vergleich zu anderen traditionellen Modellen für maschinelles Lernen, die zuvor in der Literatur übernommen wurden (z. B. ANN und SVM) und mit statistischen Modellen (z. B. multiple Regression).
|
30 Tage, 60 Tage, 90 Tage, 1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Mauro Podda, MD, University of Cagliari, Department of Surgical Science
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Werner J, Hartwig W, Uhl W, Muller C, Buchler MW. Useful markers for predicting severity and monitoring progression of acute pancreatitis. Pancreatology. 2003;3(2):115-27. doi: 10.1159/000070079.
- Sankaran SJ, Xiao AY, Wu LM, Windsor JA, Forsmark CE, Petrov MS. Frequency of progression from acute to chronic pancreatitis and risk factors: a meta-analysis. Gastroenterology. 2015 Nov;149(6):1490-1500.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2015.07.066. Epub 2015 Aug 20.
- Gurusamy KS, Nagendran M, Davidson BR. Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute gallstone pancreatitis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 2;(9):CD010326. doi: 10.1002/14651858.CD010326.pub2.
- da Costa DW, Bouwense SA, Schepers NJ, Besselink MG, van Santvoort HC, van Brunschot S, Bakker OJ, Bollen TL, Dejong CH, van Goor H, Boermeester MA, Bruno MJ, van Eijck CH, Timmer R, Weusten BL, Consten EC, Brink MA, Spanier BWM, Bilgen EJS, Nieuwenhuijs VB, Hofker HS, Rosman C, Voorburg AM, Bosscha K, van Duijvendijk P, Gerritsen JJ, Heisterkamp J, de Hingh IH, Witteman BJ, Kruyt PM, Scheepers JJ, Molenaar IQ, Schaapherder AF, Manusama ER, van der Waaij LA, van Unen J, Dijkgraaf MG, van Ramshorst B, Gooszen HG, Boerma D; Dutch Pancreatitis Study Group. Same-admission versus interval cholecystectomy for mild gallstone pancreatitis (PONCHO): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2015 Sep 26;386(10000):1261-1268. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00274-3.
- Ahmed Ali U, Issa Y, Hagenaars JC, Bakker OJ, van Goor H, Nieuwenhuijs VB, Bollen TL, van Ramshorst B, Witteman BJ, Brink MA, Schaapherder AF, Dejong CH, Spanier BW, Heisterkamp J, van der Harst E, van Eijck CH, Besselink MG, Gooszen HG, van Santvoort HC, Boermeester MA; Dutch Pancreatitis Study Group. Risk of Recurrent Pancreatitis and Progression to Chronic Pancreatitis After a First Episode of Acute Pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 May;14(5):738-46. doi: 10.1016/j.cgh.2015.12.040. Epub 2016 Jan 6.
- Bagepally BS, Haridoss M, Sasidharan A, Jagadeesh KV, Oswal NK. Systematic review and meta-analysis of gallstone disease treatment outcomes in early cholecystectomy versus conservative management/delayed cholecystectomy. BMJ Open Gastroenterol. 2021 Jul;8(1):e000675. doi: 10.1136/bmjgast-2021-000675.
- Chen Y, Chen TW, Wu CQ, Lin Q, Hu R, Xie CL, Zuo HD, Wu JL, Mu QW, Fu QS, Yang GQ, Zhang XM. Radiomics model of contrast-enhanced computed tomography for predicting the recurrence of acute pancreatitis. Eur Radiol. 2019 Aug;29(8):4408-4417. doi: 10.1007/s00330-018-5824-1. Epub 2018 Nov 9.
- Cho JH, Jeong YH, Kim KH, Kim TN. Risk factors of recurrent pancreatitis after first acute pancreatitis attack: a retrospective cohort study. Scand J Gastroenterol. 2020 Jan;55(1):90-94. doi: 10.1080/00365521.2019.1699598. Epub 2019 Dec 10.
- Ding N, Guo C, Li C, Zhou Y, Chai X. An Artificial Neural Networks Model for Early Predicting In-Hospital Mortality in Acute Pancreatitis in MIMIC-III. Biomed Res Int. 2021 Jan 28;2021:6638919. doi: 10.1155/2021/6638919. eCollection 2021.
- Hong WD, Chen XR, Jin SQ, Huang QK, Zhu QH, Pan JY. Use of an artificial neural network to predict persistent organ failure in patients with acute pancreatitis. Clinics (Sao Paulo). 2013 Jan;68(1):27-31. doi: 10.6061/clinics/2013(01)rc01. No abstract available.
- Mashayekhi R, Parekh VS, Faghih M, Singh VK, Jacobs MA, Zaheer A. Radiomic features of the pancreas on CT imaging accurately differentiate functional abdominal pain, recurrent acute pancreatitis, and chronic pancreatitis. Eur J Radiol. 2020 Feb;123:108778. doi: 10.1016/j.ejrad.2019.108778. Epub 2019 Dec 11.
- Hu X, Yang B, Li J, Bai X, Li S, Liu H, Zhang H, Zeng F. Individualized Prediction of Acute Pancreatitis Recurrence Using a Nomogram. Pancreas. 2021 Jul 1;50(6):873-878. doi: 10.1097/MPA.0000000000001839.
- Loozen CS, Oor JE, van Ramshorst B, van Santvoort HC, Boerma D. Conservative treatment of acute cholecystitis: a systematic review and pooled analysis. Surg Endosc. 2017 Feb;31(2):504-515. doi: 10.1007/s00464-016-5011-x. Epub 2016 Jun 17.
- Mador BD, Panton ON, Hameed SM. Early versus delayed cholecystectomy following endoscopic sphincterotomy for mild biliary pancreatitis. Surg Endosc. 2014 Dec;28(12):3337-42. doi: 10.1007/s00464-014-3621-8. Epub 2014 Jun 25.
- Nebiker CA, Frey DM, Hamel CT, Oertli D, Kettelhack C. Early versus delayed cholecystectomy in patients with biliary acute pancreatitis. Surgery. 2009 Mar;145(3):260-4. doi: 10.1016/j.surg.2008.10.012. Epub 2009 Feb 1.
- Riquelme F, Marinkovic B, Salazar M, Martinez W, Catan F, Uribe-Echevarria S, Puelma F, Munoz J, Canals A, Astudillo C, Uribe M. Early laparoscopic cholecystectomy reduces hospital stay in mild gallstone pancreatitis. A randomized controlled trial. HPB (Oxford). 2020 Jan;22(1):26-33. doi: 10.1016/j.hpb.2019.05.013. Epub 2019 Jun 22.
- Schmidt M, Sondenaa K, Vetrhus M, Berhane T, Eide GE. A randomized controlled study of uncomplicated gallstone disease with a 14-year follow-up showed that operation was the preferred treatment. Dig Surg. 2011;28(4):270-6. doi: 10.1159/000329464. Epub 2011 Jul 9.
- Sharma A, Vans E, Shigemizu D, Boroevich KA, Tsunoda T. DeepInsight: A methodology to transform a non-image data to an image for convolution neural network architecture. Sci Rep. 2019 Aug 6;9(1):11399. doi: 10.1038/s41598-019-47765-6.
- Stevens CL, Abbas SM, Watters DA. How Does Cholecystectomy Influence Recurrence of Idiopathic Acute Pancreatitis? J Gastrointest Surg. 2016 Dec;20(12):1997-2001. doi: 10.1007/s11605-016-3269-x. Epub 2016 Sep 23.
- Umans DS, Hallensleben ND, Verdonk RC, Bouwense SAW, Fockens P, van Santvoort HC, Voermans RP, Besselink MG, Bruno MJ, van Hooft JE; Dutch Pancreatitis Study Group. Recurrence of idiopathic acute pancreatitis after cholecystectomy: systematic review and meta-analysis. Br J Surg. 2020 Feb;107(3):191-199. doi: 10.1002/bjs.11429. Epub 2019 Dec 25.
- Yamashita R, Nishio M, Do RKG, Togashi K. Convolutional neural networks: an overview and application in radiology. Insights Imaging. 2018 Aug;9(4):611-629. doi: 10.1007/s13244-018-0639-9. Epub 2018 Jun 22.
- Yuan X, Xu B, Wong M, Chen Y, Tang Y, Deng L, Tang D. The safety, feasibility, and cost-effectiveness of early laparoscopic cholecystectomy for patients with mild acute biliary pancreatitis: A meta-analysis. Surgeon. 2021 Oct;19(5):287-296. doi: 10.1016/j.surge.2020.06.014. Epub 2020 Jul 22.
- Zhou Y, Ge YT, Shi XL, Wu KY, Chen WW, Ding YB, Xiao WM, Wang D, Lu GT, Hu LH. Machine learning predictive models for acute pancreatitis: A systematic review. Int J Med Inform. 2022 Jan;157:104641. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2021.104641. Epub 2021 Nov 10.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- MINERVA_1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur MINERVA-Modell für maschinelles Lernen
-
Ankara Medipol UniversityAbgeschlossenTiefes Lernen | Zahnbelag (Diagnose)Truthahn
-
Uludag UniversityIstanbul UniversityAbgeschlossenStrahlungsbelastung | Chemieunfall | Vergiftung durch biologische SubstanzenTruthahn