- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06124989
Aprendizaje automático para la evaluación del riesgo de recaída en la pancreatitis biliar aguda. (MINERVA)
Un nuevo modelo de aprendizaje automático para la predicción de la recaída de la pancreatitis biliar aguda (Aprendizaje automático para la evaluación del riesgo de recaída en la pancreatitis biliar aguda - MINERVA)
El proyecto MINERVA (Machine learning for the rElapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) surge de la necesidad en la práctica clínica de tomar una decisión operativa en pacientes que ingresan en el hospital con diagnóstico de pancreatitis biliar aguda. En particular, el estudio de cohorte prospectivo MINERVA tiene como objetivo desarrollar una puntuación predictiva que permita evaluar el riesgo de reingreso hospitalario de pacientes diagnosticados de pancreatitis aguda biliar leve mediante Machine Learning e inteligencia artificial.
Los objetivos del estudio MINERVA son:
- Proponer una metodología novedosa para la evaluación del riesgo de recaída en pacientes con pancreatitis aguda biliar leve que no se sometieron a colecistectomía temprana (dentro de los 3 a 7 días posteriores al ingreso hospitalario);
- Proponer un modelo predictivo de Machine Learning utilizando una arquitectura de Deep Learning aplicada a datos fácilmente recopilables;
- Validar la puntuación MINERVA en una cohorte prospectiva, multicéntrica y extensa;
- Permita que los médicos nacionales e internacionales, el personal médico, los investigadores y el público en general accedan libre y fácilmente al cálculo de la puntuación MINERVA y lo utilicen en su práctica clínica diaria.
El modelo de puntuación MINERVA se desarrollará sobre una cohorte retrospectiva de pacientes (MANCTRA-1, ya registrado en ClinicalTrials.gov) y será validado en una nueva cohorte multicéntrica prospectiva. Después de la validación, la puntuación MINERVA será gratuita y fácil de calcular al instante para todo el personal médico; estará accesible en cualquier momento en el sitio web y la aplicación web de MINERVA, y proporcionará un resultado inmediato y confiable que puede ser una indicación clara de la mejor vía de tratamiento para el médico y el paciente.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La pancreatitis aguda es la enfermedad pancreática más común, con una incidencia global de 34 casos por 100.000 personas. Esta enfermedad cuenta con más de 1,5 millones de nuevos pacientes al año en todo el mundo, con una mortalidad que se acerca al 1%. Los pacientes con pancreatitis aguda biliar leve, cuando ingresan en el hospital, pueden tratarse con colecistectomía inicial temprana (dentro de los 3 a 7 días posteriores al episodio agudo) o de forma conservadora. Si bien el tratamiento conservador puede ser resolutivo, hasta un 35% de estos pacientes sufren una recaída en un plazo de 30 días, y requieren cirugía de urgencia en un estado general del paciente significativamente peor, lo que reduce las posibilidades de éxito. Aparte de eso, la recaída aumenta drásticamente las posibilidades de pancreatitis crónica, cáncer de páncreas, complicaciones posoperatorias y mortalidad general. Los episodios de recaída también tienen un impacto económico en los centros de atención sanitaria, ya que un segundo ingreso hospitalario más prolongado por paciente aumenta el coste médico general por paciente en al menos un 100%. Sin embargo, hasta el momento no existen métodos estandarizados para predecir la recaída de la pancreatitis aguda biliar en pacientes que no se sometieron a una colecistectomía temprana después del primer episodio de pancreatitis aguda biliar leve.
El proyecto MINERVA (Machine learning for the rElapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) surge de la necesidad en la práctica clínica de tomar una decisión operativa en pacientes que ingresan en el hospital con diagnóstico de pancreatitis biliar aguda leve.
El proyecto MINERVA pretende alcanzar los siguientes objetivos y resultados:
- Proponer una metodología novedosa para la evaluación del riesgo de recaída en pacientes con pancreatitis aguda biliar leve que no se sometieron a colecistectomía temprana después del primer episodio de pancreatitis aguda biliar leve;
- Proponer un modelo predictivo de Machine Learning utilizando una arquitectura de Deep Learning aplicada a datos fáciles de recopilar de los pacientes;
- Validar la puntuación MINERVA en una cohorte prospectiva, multicéntrica y extensa;
- Permita que los médicos nacionales e internacionales, el personal médico, los investigadores y el público en general accedan libre y fácilmente al cálculo de la puntuación MINERVA y lo utilicen en su práctica clínica diaria.
La puntuación MINERVA proporcionará a los médicos una evaluación validada y estandarizada del riesgo de recaída que tiene en cuenta los antecedentes personales, los datos demográficos y las características de laboratorio de cada paciente. La puntuación MINERVA será gratuita y fácil de calcular al instante para todo el personal médico; estará accesible en cualquier momento en el sitio web y la aplicación web de MINERVA, y proporcionará un resultado inmediato y confiable que puede ser una indicación clara de la mejor vía de tratamiento para el médico y el paciente.
El modelo de puntuación MINERVA se desarrollará sobre una cohorte retrospectiva de pacientes (MANCTRA-1, ya registrado en ClinicalTrials.gov) y será validado en una nueva cohorte multicéntrica prospectiva.
Cohorte retrospectiva El desarrollo del modelo y la formación inicial se realizarán en una cohorte retrospectiva de pacientes (n=692) recopilados durante un estudio multicéntrico preliminar, el estudio MANCTRA-1 (aprobado por el Comité de Ética del Hospital de la Universidad de Cagliari, MANCTRA-1 - NCT04747990, Prot. PG/2021/7108) realizado por el IP (Dr. Mauro Podda) y el responsable local del proyecto MINERVA de la Universidad de Cagliari.
Cohorte prospectiva Se reclutará un total de 430 pacientes en la cohorte prospectiva del estudio MINERVA.
Métodos La puntuación MINERVA se basará en un modelo de aprendizaje automático que se desarrollará y entrenará en una cohorte retrospectiva y se validará en una cohorte prospectiva de pacientes.
Todas las variables del modelo se procesarán con el Análisis de componentes principales del kernel (kPCA).
Se calculará el casco convexo del diagrama de dispersión de los componentes principales y se extraerá el rectángulo más pequeño. El rectángulo se transformará en una imagen 2D con una resolución fija mediante el promedio y la normalización de características.
El modelo será desarrollado en la Universidad de Nápoles Federico II por la Dra. Daniela Pacella con experiencia y supervisión en Machine Learning.
Para evitar el sobreajuste, el conjunto de datos se dividirá en conjunto de entrenamiento, conjunto de prueba y conjunto de validación. Además, se utilizará una validación cruzada de k veces. El desempeño del modelo MINERVA se evaluará utilizando las medidas de precisión más adoptadas, como precisión, recuperación y AUC (área bajo la curva ROC). Además, se comparará su rendimiento con el logrado utilizando métodos tradicionales de aprendizaje automático (SVM, ANN). Los datos faltantes se manejarán con métodos de imputación.
Variables Edad (Años) Sexo (Hombre:Mujer) Episodios previos de pancreatitis biliar (Sí; No) Especialidad de ingreso (Cirugía HepatoPancreatoBiliar, Cirugía General, Medicina Interna, Gastroenterología) Índice de masa corporal -IMC- (Kg/m2) Historia clínica de diabetes (No diabetes; Sí con disfunción de órganos; Sí sin disfunción de órganos) Historia clínica de enfermedad pulmonar crónica (Sí; No) Historia clínica de hipertensión (Sí; No) Historia clínica de fibrilación auricular (Sí; No) Historia clínica de cardiopatía isquémica (Sí; No) Historia clínica de enfermedad renal crónica (No; Sí bajo medicamentos; Sí en terapia de reemplazo renal permanente o en preparación para ella) Historia clínica de enfermedades del sistema hematopoyético (Sí; No) Paciente en tratamiento con medicamentos inmunosupresores en el hospital ingreso (Sí; No) Glóbulos blancos -WBC- (células/mm3) Neutrófilos (células/mm3) Plaquetas (Plt/mm3) INR (International Normalized Ratio) Proteína C reactiva -CRP- (mg/L) Aspartato aminotransferasa - AST- (U/L) Alanina aminotransferasa -ALT- (U/L) Bilirrubina total (mg/dL) Bilirrubina conjugada (mg/dL) Gamma-glutamil-transpeptidasa -GGT- (U/L) Amilasa sérica (U/L) ) Lipasa sérica (U/L) Lactato Deshidrogenasa -LDH- (U/L) Coledocolitiasis (Sí; Sí, con obstrucción del colédoco; No) Colangitis (Sí; No) CPRE con esfinterotomía (Sí dentro de las 24 h desde el ingreso hospitalario; Sí dentro de las 24-48 h desde el ingreso hospitalario; Sí dentro de las 48-72 h desde el ingreso hospitalario; No) Recaída de pancreatitis biliar aguda a los 30 días, 60- día, 90 días, 1 año.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Mauro Podda, MD
- Número de teléfono: 07051096571
- Correo electrónico: mauro.podda@unica.it
Ubicaciones de estudio
-
-
CA
-
Cagliari, CA, Italia, 09120
- University of Cagliari, Emergency Surgery Department
-
Sub-Investigador:
- Gianluca Pellino, MD, PhD
-
Contacto:
- Mauro Podda, MD
- Correo electrónico: mauro.podda@unica.it
-
Sub-Investigador:
- Daniela Pacella, MD, PhD
-
Sub-Investigador:
- Dario Bruzzese, MD, PhD
-
Sub-Investigador:
- Adolfo Pisanu, MD, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes adultos (≥ 18 años)
- Diagnóstico clínico de pancreatitis aguda biliar leve (según la Clasificación Revisada de Atlanta)
- No sometidos a colecistectomía o CPRE/ES (Colangiopancreatografía retrógrada endoscópica/esfinterotomía endoscópica) durante el mismo ingreso hospitalario
Criterio de exclusión:
- Pancreatitis aguda de etiología distinta a los cálculos biliares;
- Pancreatitis moderadamente grave;
- Pancreatitis grave;
- Presencia de necrosis pancreática;
- Pacientes embarazadas;
- Pacientes que no puedan firmar el consentimiento informado para participar en el estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de pacientes con recurrencia de pancreatitis aguda biliar.
Periodo de tiempo: 30 días, 60 días, 90 días, 1 año
|
El número de pacientes con recurrencia de pancreatitis aguda biliar: predicción del riesgo de recaída de pancreatitis aguda biliar en pacientes después de un primer episodio de pancreatitis aguda biliar leve (según la Clasificación de Atlanta revisada de 2012) que no se sometió temprano (dentro de tres a siete días desde el episodio agudo) colecistectomía.
Este resultado se alcanzará mediante el desarrollo y la validación de una nueva puntuación de riesgo.
|
30 días, 60 días, 90 días, 1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Precisión del modelo MINERVA.
Periodo de tiempo: 30 días, 60 días, 90 días, 1 año
|
Precisión, sensibilidad y especificidad (AUC, área bajo la curva ROC) del modelo MINERVA Machine Learning en comparación con otros modelos tradicionales de aprendizaje automático previamente adoptados en la literatura (como ANN y SVM) y con modelos estadísticos (como la regresión múltiple).
|
30 días, 60 días, 90 días, 1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Mauro Podda, MD, University of Cagliari, Department of Surgical Science
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Werner J, Hartwig W, Uhl W, Muller C, Buchler MW. Useful markers for predicting severity and monitoring progression of acute pancreatitis. Pancreatology. 2003;3(2):115-27. doi: 10.1159/000070079.
- Sankaran SJ, Xiao AY, Wu LM, Windsor JA, Forsmark CE, Petrov MS. Frequency of progression from acute to chronic pancreatitis and risk factors: a meta-analysis. Gastroenterology. 2015 Nov;149(6):1490-1500.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2015.07.066. Epub 2015 Aug 20.
- Gurusamy KS, Nagendran M, Davidson BR. Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute gallstone pancreatitis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 2;(9):CD010326. doi: 10.1002/14651858.CD010326.pub2.
- da Costa DW, Bouwense SA, Schepers NJ, Besselink MG, van Santvoort HC, van Brunschot S, Bakker OJ, Bollen TL, Dejong CH, van Goor H, Boermeester MA, Bruno MJ, van Eijck CH, Timmer R, Weusten BL, Consten EC, Brink MA, Spanier BWM, Bilgen EJS, Nieuwenhuijs VB, Hofker HS, Rosman C, Voorburg AM, Bosscha K, van Duijvendijk P, Gerritsen JJ, Heisterkamp J, de Hingh IH, Witteman BJ, Kruyt PM, Scheepers JJ, Molenaar IQ, Schaapherder AF, Manusama ER, van der Waaij LA, van Unen J, Dijkgraaf MG, van Ramshorst B, Gooszen HG, Boerma D; Dutch Pancreatitis Study Group. Same-admission versus interval cholecystectomy for mild gallstone pancreatitis (PONCHO): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2015 Sep 26;386(10000):1261-1268. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00274-3.
- Ahmed Ali U, Issa Y, Hagenaars JC, Bakker OJ, van Goor H, Nieuwenhuijs VB, Bollen TL, van Ramshorst B, Witteman BJ, Brink MA, Schaapherder AF, Dejong CH, Spanier BW, Heisterkamp J, van der Harst E, van Eijck CH, Besselink MG, Gooszen HG, van Santvoort HC, Boermeester MA; Dutch Pancreatitis Study Group. Risk of Recurrent Pancreatitis and Progression to Chronic Pancreatitis After a First Episode of Acute Pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 May;14(5):738-46. doi: 10.1016/j.cgh.2015.12.040. Epub 2016 Jan 6.
- Bagepally BS, Haridoss M, Sasidharan A, Jagadeesh KV, Oswal NK. Systematic review and meta-analysis of gallstone disease treatment outcomes in early cholecystectomy versus conservative management/delayed cholecystectomy. BMJ Open Gastroenterol. 2021 Jul;8(1):e000675. doi: 10.1136/bmjgast-2021-000675.
- Chen Y, Chen TW, Wu CQ, Lin Q, Hu R, Xie CL, Zuo HD, Wu JL, Mu QW, Fu QS, Yang GQ, Zhang XM. Radiomics model of contrast-enhanced computed tomography for predicting the recurrence of acute pancreatitis. Eur Radiol. 2019 Aug;29(8):4408-4417. doi: 10.1007/s00330-018-5824-1. Epub 2018 Nov 9.
- Cho JH, Jeong YH, Kim KH, Kim TN. Risk factors of recurrent pancreatitis after first acute pancreatitis attack: a retrospective cohort study. Scand J Gastroenterol. 2020 Jan;55(1):90-94. doi: 10.1080/00365521.2019.1699598. Epub 2019 Dec 10.
- Ding N, Guo C, Li C, Zhou Y, Chai X. An Artificial Neural Networks Model for Early Predicting In-Hospital Mortality in Acute Pancreatitis in MIMIC-III. Biomed Res Int. 2021 Jan 28;2021:6638919. doi: 10.1155/2021/6638919. eCollection 2021.
- Hong WD, Chen XR, Jin SQ, Huang QK, Zhu QH, Pan JY. Use of an artificial neural network to predict persistent organ failure in patients with acute pancreatitis. Clinics (Sao Paulo). 2013 Jan;68(1):27-31. doi: 10.6061/clinics/2013(01)rc01. No abstract available.
- Mashayekhi R, Parekh VS, Faghih M, Singh VK, Jacobs MA, Zaheer A. Radiomic features of the pancreas on CT imaging accurately differentiate functional abdominal pain, recurrent acute pancreatitis, and chronic pancreatitis. Eur J Radiol. 2020 Feb;123:108778. doi: 10.1016/j.ejrad.2019.108778. Epub 2019 Dec 11.
- Hu X, Yang B, Li J, Bai X, Li S, Liu H, Zhang H, Zeng F. Individualized Prediction of Acute Pancreatitis Recurrence Using a Nomogram. Pancreas. 2021 Jul 1;50(6):873-878. doi: 10.1097/MPA.0000000000001839.
- Loozen CS, Oor JE, van Ramshorst B, van Santvoort HC, Boerma D. Conservative treatment of acute cholecystitis: a systematic review and pooled analysis. Surg Endosc. 2017 Feb;31(2):504-515. doi: 10.1007/s00464-016-5011-x. Epub 2016 Jun 17.
- Mador BD, Panton ON, Hameed SM. Early versus delayed cholecystectomy following endoscopic sphincterotomy for mild biliary pancreatitis. Surg Endosc. 2014 Dec;28(12):3337-42. doi: 10.1007/s00464-014-3621-8. Epub 2014 Jun 25.
- Nebiker CA, Frey DM, Hamel CT, Oertli D, Kettelhack C. Early versus delayed cholecystectomy in patients with biliary acute pancreatitis. Surgery. 2009 Mar;145(3):260-4. doi: 10.1016/j.surg.2008.10.012. Epub 2009 Feb 1.
- Riquelme F, Marinkovic B, Salazar M, Martinez W, Catan F, Uribe-Echevarria S, Puelma F, Munoz J, Canals A, Astudillo C, Uribe M. Early laparoscopic cholecystectomy reduces hospital stay in mild gallstone pancreatitis. A randomized controlled trial. HPB (Oxford). 2020 Jan;22(1):26-33. doi: 10.1016/j.hpb.2019.05.013. Epub 2019 Jun 22.
- Schmidt M, Sondenaa K, Vetrhus M, Berhane T, Eide GE. A randomized controlled study of uncomplicated gallstone disease with a 14-year follow-up showed that operation was the preferred treatment. Dig Surg. 2011;28(4):270-6. doi: 10.1159/000329464. Epub 2011 Jul 9.
- Sharma A, Vans E, Shigemizu D, Boroevich KA, Tsunoda T. DeepInsight: A methodology to transform a non-image data to an image for convolution neural network architecture. Sci Rep. 2019 Aug 6;9(1):11399. doi: 10.1038/s41598-019-47765-6.
- Stevens CL, Abbas SM, Watters DA. How Does Cholecystectomy Influence Recurrence of Idiopathic Acute Pancreatitis? J Gastrointest Surg. 2016 Dec;20(12):1997-2001. doi: 10.1007/s11605-016-3269-x. Epub 2016 Sep 23.
- Umans DS, Hallensleben ND, Verdonk RC, Bouwense SAW, Fockens P, van Santvoort HC, Voermans RP, Besselink MG, Bruno MJ, van Hooft JE; Dutch Pancreatitis Study Group. Recurrence of idiopathic acute pancreatitis after cholecystectomy: systematic review and meta-analysis. Br J Surg. 2020 Feb;107(3):191-199. doi: 10.1002/bjs.11429. Epub 2019 Dec 25.
- Yamashita R, Nishio M, Do RKG, Togashi K. Convolutional neural networks: an overview and application in radiology. Insights Imaging. 2018 Aug;9(4):611-629. doi: 10.1007/s13244-018-0639-9. Epub 2018 Jun 22.
- Yuan X, Xu B, Wong M, Chen Y, Tang Y, Deng L, Tang D. The safety, feasibility, and cost-effectiveness of early laparoscopic cholecystectomy for patients with mild acute biliary pancreatitis: A meta-analysis. Surgeon. 2021 Oct;19(5):287-296. doi: 10.1016/j.surge.2020.06.014. Epub 2020 Jul 22.
- Zhou Y, Ge YT, Shi XL, Wu KY, Chen WW, Ding YB, Xiao WM, Wang D, Lu GT, Hu LH. Machine learning predictive models for acute pancreatitis: A systematic review. Int J Med Inform. 2022 Jan;157:104641. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2021.104641. Epub 2021 Nov 10.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- MINERVA_1
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .