- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06124989
Uczenie maszynowe w ocenie ryzyka nawrotu w ostrym żółciowym zapaleniu trzustki. (MINERVA)
Nowatorski model uczenia maszynowego do przewidywania nawrotu ostrego żółciowego zapalenia trzustki (uczenie maszynowe na potrzeby oceny ryzyka nawrotu w ostrym żółciowym zapaleniu trzustki – MINERVA)
Projekt MINERVA (Machine learning for the Relapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) wynika z konieczności w praktyce klinicznej podejmowania decyzji operacyjnej u pacjentów przyjętych do szpitala z rozpoznaniem ostrego żółciowego zapalenia trzustki. W szczególności prospektywne badanie kohortowe MINERVA ma na celu opracowanie wskaźnika predykcyjnego, który pozwoli ocenić ryzyko ponownej hospitalizacji pacjentów, u których zdiagnozowano łagodne żółciowe ostre zapalenie trzustki, z wykorzystaniem uczenia maszynowego i sztucznej inteligencji.
Celem badania MINERVA jest:
- Zaproponowali nową metodologię oceny ryzyka nawrotu choroby u chorych na łagodne, żółciowe ostre zapalenie trzustki, u których nie wykonano wczesnej cholecystektomii (w ciągu 3–7 dni od przyjęcia do szpitala);
- Zaproponować model predykcyjny uczenia maszynowego wykorzystujący architekturę Deep Learning zastosowaną do łatwych do gromadzenia danych;
- Zweryfikuj wynik MINERVA w obszernej, wieloośrodkowej, potencjalnej kohorcie;
- Pozwól krajowym i międzynarodowym klinicystom, personelowi medycznemu, badaczom i ogółowi społeczeństwa na swobodny i łatwy dostęp do obliczeń wyniku MINERVA oraz wykorzystywanie ich w codziennej praktyce klinicznej.
Model punktacji MINERVA zostanie opracowany na retrospektywnej kohorcie pacjentów (MANCTRA-1, już zarejestrowany na ClinicalTrials.gov) i zostaną zweryfikowane w nowej, potencjalnej kohorcie wieloośrodkowej. Po zatwierdzeniu wynik MINERVA będzie bezpłatny i łatwy do natychmiastowego obliczenia dla całego personelu medycznego; będzie ono dostępne w każdej chwili na stronie internetowej i w aplikacji internetowej MINERVA oraz zapewni natychmiastowy i wiarygodny wynik, który będzie jasnym wskazaniem najlepszej ścieżki leczenia dla klinicysty i pacjenta.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ostre zapalenie trzustki jest najczęstszą chorobą trzustki, a częstość występowania na świecie wynosi 34 przypadki na 100 000 osób. Na tę chorobę co roku na całym świecie choruje ponad 1,5 miliona nowych pacjentów, a śmiertelność sięga 1%. Pacjenci z łagodnym, żółciowym ostrym zapaleniem trzustki po przyjęciu do szpitala mogą być leczeni indeksową, wczesną cholecystektomią (w ciągu 3–7 dni od ostrego epizodu) lub zachowawczo. Chociaż leczenie zachowawcze może zapewnić całkowite wyleczenie, u aż 35% tych pacjentów dochodzi do nawrotu choroby w ciągu 30 dni i wymagają oni pilnej operacji ze względu na znacznie gorszy ogólny stan pacjenta, co zmniejsza szanse powodzenia. Poza tym nawrót dramatycznie zwiększa ryzyko przewlekłego zapalenia trzustki, raka trzustki, powikłań pooperacyjnych i ogólnej śmiertelności. Epizody nawrotów mają również wpływ ekonomiczny na placówki opieki zdrowotnej, ponieważ druga i dłuższa hospitalizacja na pacjenta zwiększa całkowity koszt leczenia na pacjenta o co najmniej 100%. Dotychczas nie opracowano jednak wystandaryzowanych metod przewidywania nawrotu żółciowego ostrego zapalenia trzustki u chorych, u których nie wykonano wczesnej cholecystektomii po pierwszym epizodzie łagodnego żółciowego ostrego zapalenia trzustki.
Projekt MINERVA (Machine learning for the Relapse Risk eValuation in Acute biliary pancreatitis) wynika z konieczności w praktyce klinicznej podejmowania decyzji operacyjnej u pacjentów przyjętych do szpitala z rozpoznaniem łagodnego ostrego żółciowego zapalenia trzustki.
Projekt MINERVA ma na celu osiągnięcie następujących celów i rezultatów:
- Zaproponowali nową metodologię oceny ryzyka nawrotu choroby u pacjentów z łagodnym żółciowym ostrym zapaleniem trzustki, u których nie wykonano wczesnej cholecystektomii po pierwszym epizodzie łagodnego żółciowego ostrego zapalenia trzustki;
- Zaproponować model predykcyjny uczenia maszynowego wykorzystujący architekturę głębokiego uczenia się zastosowaną do danych łatwych do zebrania od pacjentów;
- Zweryfikuj wynik MINERVA w obszernej, wieloośrodkowej, potencjalnej kohorcie;
- Pozwól krajowym i międzynarodowym klinicystom, personelowi medycznemu, badaczom i ogółowi społeczeństwa na swobodny i łatwy dostęp do obliczeń wyniku MINERVA oraz wykorzystywanie ich w codziennej praktyce klinicznej.
Wynik MINERVA zapewni klinicystom potwierdzoną i standaryzowaną ocenę ryzyka nawrotu choroby, która uwzględnia historię osobistą, dane demograficzne i charakterystykę laboratoryjną każdego pacjenta. Wynik MINERVA będzie bezpłatny i łatwy do natychmiastowego obliczenia dla całego personelu medycznego; będzie ono dostępne w każdej chwili na stronie internetowej i w aplikacji internetowej MINERVA oraz zapewni natychmiastowy i wiarygodny wynik, który będzie jasnym wskazaniem najlepszej ścieżki leczenia dla klinicysty i pacjenta.
Model punktacji MINERVA zostanie opracowany na retrospektywnej kohorcie pacjentów (MANCTRA-1, już zarejestrowany na ClinicalTrials.gov) i zostaną zweryfikowane w nowej, potencjalnej kohorcie wieloośrodkowej.
Kohorta retrospektywna Opracowanie modelu i wstępne szkolenie zostaną przeprowadzone na retrospektywnej kohorcie pacjentów (n=692) zebranych podczas wstępnego badania wieloośrodkowego MANCTRA-1 (zatwierdzonego przez Komisję Etyki Szpitala Uniwersyteckiego w Cagliari, MANCTRA-1 - NCT04747990, Prot. PG/2021/7108) prowadzonego przez PI (Dr. Mauro Podda) i lokalnie odpowiedzialny za projekt MINERVA z Uniwersytetu w Cagliari.
Kohorta prospektywna Do kohorty prospektywnej badania MINERVA zostanie zrekrutowanych ogółem 430 pacjentów.
Metody Wynik MINERVA zostanie oparty na modelu uczenia maszynowego, który zostanie opracowany i przeszkolony w kohorcie retrospektywnej oraz zweryfikowany na potencjalnej kohorcie pacjentów.
Wszystkie zmienne modelu zostaną przetworzone za pomocą analizy głównych składowych jądra (kPCA).
Wypukły kadłub wykresu rozrzutu głównych składników zostanie obliczony i wyodrębniony zostanie najmniejszy prostokąt. Prostokąt zostanie przekształcony w obraz 2D o stałej rozdzielczości przy użyciu uśredniania cech i normalizacji.
Model zostanie opracowany na Uniwersytecie Federico II w Neapolu przez dr Danielę Pacellę, dysponującą wiedzą i nadzorem w zakresie uczenia maszynowego.
Aby zapobiec nadmiernemu dopasowaniu, zbiór danych zostanie podzielony na zbiór uczący, zbiór testowy i zbiór walidacyjny. Dodatkowo zostanie zastosowana k-krotna walidacja krzyżowa. Działanie modelu MINERVA zostanie ocenione przy użyciu najczęściej stosowanych miar dokładności, takich jak precyzja, przypominanie i AUC (obszar pod krzywą ROC). Dodatkowo jego wydajność zostanie porównana z osiąganą przy użyciu tradycyjnych metod uczenia maszynowego (SVM, ANN). Brakujące dane zostaną potraktowane metodami imputacji.
Zmienne Wiek (lata) Płeć (mężczyzna: kobieta) Poprzednie epizody żółciowego zapalenia trzustki (tak; nie) Przyjęcie specjalizacji (wątrobęTrzustkaChirurgia dróg żółciowych, chirurgia ogólna, choroby wewnętrzne, gastroenterologia) Wskaźnik masy ciała -BMI- (kg/m2) Kliniczna historia cukrzycy (Bez cukrzycy; Tak z dysfunkcją narządów; Tak bez dysfunkcji narządów) Przewlekła choroba płuc w wywiadzie (Tak; Nie) Nadciśnienie w wywiadzie (Tak; Nie) Migotanie przedsionków w wywiadzie (Tak; Nie) Choroba niedokrwienna serca w wywiadzie klinicznym (Tak; Nie) Historia kliniczna przewlekłej choroby nerek (Nie; Tak w trakcie leczenia; Tak w trakcie stałej terapii nerkozastępczej lub w przygotowaniu do niej) Historia kliniczna chorób układu krwiotwórczego (Tak; Nie) Pacjent przyjmujący leki immunosupresyjne w szpitalu przyjęcie (Tak; Nie) Białe krwinki -WBC- (komórki/mm3) Neutrofile (komórki/mm3) Płytki krwi (Plt/mm3) INR (International Normalized Ratio) Białko C-reaktywne -CRP- (mg/L) Aminotransferaza asparaginianowa - AST- (U/L) Aminotransferaza alaninowa -ALT- (U/L) Bilirubina całkowita (mg/dL) Bilirubina sprzężona (mg/dL) Gamma-glutamil-transpeptydaza -GGT- (U/L) Amylaza w surowicy (U/L) ) Lipaza w surowicy (U/L) Dehydrogenaza mleczanowa -LDH- (U/L) Kamica żółciowa (Tak; Tak, przy niedrożności dróg żółciowych wspólnych; Nie) Zapalenie dróg żółciowych (Tak; Nie) ECPW ze sfinkterotomią (Tak w ciągu 24 godzin od przyjęcia do szpitala; Tak w ciągu 24-48 godzin od przyjęcia do szpitala; Tak w ciągu 48-72 godzin od przyjęcia do szpitala; Nie) Nawrót ostrego żółciowego zapalenia trzustki po 30 dniach, 60- dzień, 90 dni, 1 rok.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Mauro Podda, MD
- Numer telefonu: 07051096571
- E-mail: mauro.podda@unica.it
Lokalizacje studiów
-
-
CA
-
Cagliari, CA, Włochy, 09120
- University of Cagliari, Emergency Surgery Department
-
Pod-śledczy:
- Gianluca Pellino, MD, PhD
-
Kontakt:
- Mauro Podda, MD
- E-mail: mauro.podda@unica.it
-
Pod-śledczy:
- Daniela Pacella, MD, PhD
-
Pod-śledczy:
- Dario Bruzzese, MD, PhD
-
Pod-śledczy:
- Adolfo Pisanu, MD, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli pacjenci (≥ 18 lat)
- Diagnostyka kliniczna łagodnego, żółciowego ostrego zapalenia trzustki (wg poprawionej klasyfikacji z Atlanty)
- Nie poddano cholecystektomii ani ERCP/ES (endoskopowa cholangiopankreatografia wsteczna/endoskopowa sfinkterotomia) podczas tego samego przyjęcia do szpitala
Kryteria wyłączenia:
- Ostre zapalenie trzustki o etiologii innej niż kamica żółciowa;
- Umiarkowanie ciężkie zapalenie trzustki;
- Ciężkie zapalenie trzustki;
- Obecność martwicy trzustki;
- Pacjenci w ciąży;
- Pacjenci nie mogą podpisać świadomej zgody na udział w badaniu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba pacjentów, u których wystąpił nawrót ostrego żółciowego zapalenia trzustki.
Ramy czasowe: 30-dniowy, 60-dniowy, 90-dniowy, 1 rok
|
Liczba pacjentów z nawrotem żółciowego ostrego zapalenia trzustki: przewidywanie ryzyka nawrotu ostrego żółciowego zapalenia trzustki u pacjentów po pierwszym epizodzie łagodnego żółciowego ostrego zapalenia trzustki (wg poprawionej klasyfikacji z Atlanty z 2012 r.) nie zgłoszonych wcześniej (w ciągu trzech do siedmiu dni od ostry epizod) cholecystektomia.
Wynik ten zostanie osiągnięty poprzez opracowanie i zatwierdzenie nowej skali ryzyka.
|
30-dniowy, 60-dniowy, 90-dniowy, 1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dokładność modelu MINERVA.
Ramy czasowe: 30-dniowy, 60-dniowy, 90-dniowy, 1 rok
|
Dokładność, czułość i specyficzność (AUC, obszar pod krzywą ROC) modelu uczenia maszynowego MINERVA w porównaniu z innymi tradycyjnymi modelami uczenia maszynowego przyjętymi wcześniej w literaturze (takimi jak ANN i SVM) oraz z modelami statystycznymi (takimi jak regresja wielokrotna).
|
30-dniowy, 60-dniowy, 90-dniowy, 1 rok
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Mauro Podda, MD, University of Cagliari, Department of Surgical Science
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Werner J, Hartwig W, Uhl W, Muller C, Buchler MW. Useful markers for predicting severity and monitoring progression of acute pancreatitis. Pancreatology. 2003;3(2):115-27. doi: 10.1159/000070079.
- Sankaran SJ, Xiao AY, Wu LM, Windsor JA, Forsmark CE, Petrov MS. Frequency of progression from acute to chronic pancreatitis and risk factors: a meta-analysis. Gastroenterology. 2015 Nov;149(6):1490-1500.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2015.07.066. Epub 2015 Aug 20.
- Gurusamy KS, Nagendran M, Davidson BR. Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute gallstone pancreatitis. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 2;(9):CD010326. doi: 10.1002/14651858.CD010326.pub2.
- da Costa DW, Bouwense SA, Schepers NJ, Besselink MG, van Santvoort HC, van Brunschot S, Bakker OJ, Bollen TL, Dejong CH, van Goor H, Boermeester MA, Bruno MJ, van Eijck CH, Timmer R, Weusten BL, Consten EC, Brink MA, Spanier BWM, Bilgen EJS, Nieuwenhuijs VB, Hofker HS, Rosman C, Voorburg AM, Bosscha K, van Duijvendijk P, Gerritsen JJ, Heisterkamp J, de Hingh IH, Witteman BJ, Kruyt PM, Scheepers JJ, Molenaar IQ, Schaapherder AF, Manusama ER, van der Waaij LA, van Unen J, Dijkgraaf MG, van Ramshorst B, Gooszen HG, Boerma D; Dutch Pancreatitis Study Group. Same-admission versus interval cholecystectomy for mild gallstone pancreatitis (PONCHO): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2015 Sep 26;386(10000):1261-1268. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00274-3.
- Ahmed Ali U, Issa Y, Hagenaars JC, Bakker OJ, van Goor H, Nieuwenhuijs VB, Bollen TL, van Ramshorst B, Witteman BJ, Brink MA, Schaapherder AF, Dejong CH, Spanier BW, Heisterkamp J, van der Harst E, van Eijck CH, Besselink MG, Gooszen HG, van Santvoort HC, Boermeester MA; Dutch Pancreatitis Study Group. Risk of Recurrent Pancreatitis and Progression to Chronic Pancreatitis After a First Episode of Acute Pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 May;14(5):738-46. doi: 10.1016/j.cgh.2015.12.040. Epub 2016 Jan 6.
- Bagepally BS, Haridoss M, Sasidharan A, Jagadeesh KV, Oswal NK. Systematic review and meta-analysis of gallstone disease treatment outcomes in early cholecystectomy versus conservative management/delayed cholecystectomy. BMJ Open Gastroenterol. 2021 Jul;8(1):e000675. doi: 10.1136/bmjgast-2021-000675.
- Chen Y, Chen TW, Wu CQ, Lin Q, Hu R, Xie CL, Zuo HD, Wu JL, Mu QW, Fu QS, Yang GQ, Zhang XM. Radiomics model of contrast-enhanced computed tomography for predicting the recurrence of acute pancreatitis. Eur Radiol. 2019 Aug;29(8):4408-4417. doi: 10.1007/s00330-018-5824-1. Epub 2018 Nov 9.
- Cho JH, Jeong YH, Kim KH, Kim TN. Risk factors of recurrent pancreatitis after first acute pancreatitis attack: a retrospective cohort study. Scand J Gastroenterol. 2020 Jan;55(1):90-94. doi: 10.1080/00365521.2019.1699598. Epub 2019 Dec 10.
- Ding N, Guo C, Li C, Zhou Y, Chai X. An Artificial Neural Networks Model for Early Predicting In-Hospital Mortality in Acute Pancreatitis in MIMIC-III. Biomed Res Int. 2021 Jan 28;2021:6638919. doi: 10.1155/2021/6638919. eCollection 2021.
- Hong WD, Chen XR, Jin SQ, Huang QK, Zhu QH, Pan JY. Use of an artificial neural network to predict persistent organ failure in patients with acute pancreatitis. Clinics (Sao Paulo). 2013 Jan;68(1):27-31. doi: 10.6061/clinics/2013(01)rc01. No abstract available.
- Mashayekhi R, Parekh VS, Faghih M, Singh VK, Jacobs MA, Zaheer A. Radiomic features of the pancreas on CT imaging accurately differentiate functional abdominal pain, recurrent acute pancreatitis, and chronic pancreatitis. Eur J Radiol. 2020 Feb;123:108778. doi: 10.1016/j.ejrad.2019.108778. Epub 2019 Dec 11.
- Hu X, Yang B, Li J, Bai X, Li S, Liu H, Zhang H, Zeng F. Individualized Prediction of Acute Pancreatitis Recurrence Using a Nomogram. Pancreas. 2021 Jul 1;50(6):873-878. doi: 10.1097/MPA.0000000000001839.
- Loozen CS, Oor JE, van Ramshorst B, van Santvoort HC, Boerma D. Conservative treatment of acute cholecystitis: a systematic review and pooled analysis. Surg Endosc. 2017 Feb;31(2):504-515. doi: 10.1007/s00464-016-5011-x. Epub 2016 Jun 17.
- Mador BD, Panton ON, Hameed SM. Early versus delayed cholecystectomy following endoscopic sphincterotomy for mild biliary pancreatitis. Surg Endosc. 2014 Dec;28(12):3337-42. doi: 10.1007/s00464-014-3621-8. Epub 2014 Jun 25.
- Nebiker CA, Frey DM, Hamel CT, Oertli D, Kettelhack C. Early versus delayed cholecystectomy in patients with biliary acute pancreatitis. Surgery. 2009 Mar;145(3):260-4. doi: 10.1016/j.surg.2008.10.012. Epub 2009 Feb 1.
- Riquelme F, Marinkovic B, Salazar M, Martinez W, Catan F, Uribe-Echevarria S, Puelma F, Munoz J, Canals A, Astudillo C, Uribe M. Early laparoscopic cholecystectomy reduces hospital stay in mild gallstone pancreatitis. A randomized controlled trial. HPB (Oxford). 2020 Jan;22(1):26-33. doi: 10.1016/j.hpb.2019.05.013. Epub 2019 Jun 22.
- Schmidt M, Sondenaa K, Vetrhus M, Berhane T, Eide GE. A randomized controlled study of uncomplicated gallstone disease with a 14-year follow-up showed that operation was the preferred treatment. Dig Surg. 2011;28(4):270-6. doi: 10.1159/000329464. Epub 2011 Jul 9.
- Sharma A, Vans E, Shigemizu D, Boroevich KA, Tsunoda T. DeepInsight: A methodology to transform a non-image data to an image for convolution neural network architecture. Sci Rep. 2019 Aug 6;9(1):11399. doi: 10.1038/s41598-019-47765-6.
- Stevens CL, Abbas SM, Watters DA. How Does Cholecystectomy Influence Recurrence of Idiopathic Acute Pancreatitis? J Gastrointest Surg. 2016 Dec;20(12):1997-2001. doi: 10.1007/s11605-016-3269-x. Epub 2016 Sep 23.
- Umans DS, Hallensleben ND, Verdonk RC, Bouwense SAW, Fockens P, van Santvoort HC, Voermans RP, Besselink MG, Bruno MJ, van Hooft JE; Dutch Pancreatitis Study Group. Recurrence of idiopathic acute pancreatitis after cholecystectomy: systematic review and meta-analysis. Br J Surg. 2020 Feb;107(3):191-199. doi: 10.1002/bjs.11429. Epub 2019 Dec 25.
- Yamashita R, Nishio M, Do RKG, Togashi K. Convolutional neural networks: an overview and application in radiology. Insights Imaging. 2018 Aug;9(4):611-629. doi: 10.1007/s13244-018-0639-9. Epub 2018 Jun 22.
- Yuan X, Xu B, Wong M, Chen Y, Tang Y, Deng L, Tang D. The safety, feasibility, and cost-effectiveness of early laparoscopic cholecystectomy for patients with mild acute biliary pancreatitis: A meta-analysis. Surgeon. 2021 Oct;19(5):287-296. doi: 10.1016/j.surge.2020.06.014. Epub 2020 Jul 22.
- Zhou Y, Ge YT, Shi XL, Wu KY, Chen WW, Ding YB, Xiao WM, Wang D, Lu GT, Hu LH. Machine learning predictive models for acute pancreatitis: A systematic review. Int J Med Inform. 2022 Jan;157:104641. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2021.104641. Epub 2021 Nov 10.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- MINERVA_1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ostre zapalenie trzustki
-
AmgenJeszcze nie rekrutacjaPhiladelphia Chromosome Negative B-cell Precursor Acute Lymphoblastic Leukemia
Badania kliniczne na Model uczenia maszynowego MINERVA
-
Inonu UniversityJeszcze nie rekrutacjaUpadek, przypadkowy | Edukacja | Bezpieczeństwo pacjenta | Studenci pielęgniarstwa | Zapobieganie upadkom | Nauka onlineTurcja (Türkiye)
-
Namik Kemal UniversityRejestracja na zaproszenieEdukacji Pielęgniarskiej | Proces uczenia się na studiach pielęgniarskich | Techniki uczenia sięTurcja (Türkiye)
-
National Taipei University of Nursing and Health...Rekrutacyjny