Diagnostic et traitement de l'AVC ischémique mineur selon l'étiologie et la pathogenèse

La négligence ou le mépris de l'étiologie et de la pathogenèse de l'AVC ischémique mineur dans le diagnostic précoce et le traitement efficace conduit à plus de 40 à 50 % des patients présentant des épisodes récurrents, et 10 % des patients sont décédés. Par conséquent, le diagnostic et le traitement des AVC ischémiques mineurs en fonction de l'étiologie et de la pathogenèse sont importants.

Le type TOAST modifié coréen de 2007 a fait quelques progrès, mais il existe deux inconvénients majeurs : un diagnostic et une pathogenèse imparfaits de l'étiologie de l'infarctus de l'artère perforante ; absence de typage en fonction de la pathogenèse du grand infarctus athéroscléreux et prise de mesures de traitement en fonction des nouveaux types. Récemment, le professeur domestique Gaoshan a proposé une nouvelle approche pour diagnostiquer et traiter les AVC ischémiques mineurs en fonction de l'étiologie et de la pathogenèse du typage CISS, mais la pathogenèse de l'infarctus par hypoperfusion avec sténose sévère de la grosse artère n'est pas claire. Est-ce une faible perfusion ? Ou embolisation artère-artère ? Ou les deux? Comment distinguer la pathogénie de la maladie des artères branchiales : par l'athérosclérose ? Ou hyalinose? Ou les deux? Comment vérifier la validité des types cliniques ? Cette étude prend différentes interventions selon différents types et l'observation des résultats cliniques à long terme de l'intervention (mortalité, taux de récidive, taux d'invalidité et taux d'hémorragie cérébrale et d'hémorragie sous-arachnoïdienne), afin de clarifier les nouveaux types peuvent en effet résoudre le problème actuel d'AVC ischémique mineur avec une mortalité, un taux de récidive, un taux d'invalidité et un taux d'hémorragie cérébrale et d'hémorragie sous-arachnoïdienne élevés.