MOD&JEU : Les modérateurs des jeux d'argent en ligne, quelle efficacité ? (MOD&JEU)
14 février 2018 mis à jour par: Nantes University Hospital
Modérateurs de jeu en ligne, quelle efficacité ? Étude expérimentale, contrôlée et randomisée.
La prévalence du jeu problématique est estimée à environ 1 à 3 % de la population adulte générale. Ce pourcentage passe à 5% lorsqu'on parle de jeu en ligne. En France, le marché des jeux d'argent en ligne s'est récemment ouvert à la concurrence et à la réglementation (mai 2010), incluant le poker et les paris sportifs/hippiques, mais excluant pour l'instant les jeux de casino. Des études internationales récentes montrent que la légalisation des jeux d'argent en ligne a entraîné une augmentation des pratiques, y compris le jeu problématique.
En France, la loi prévoit la mise en place de modérateurs des jeux d'argent en ligne, pour prévenir les pratiques de jeu excessives. L'Autorité de Régulation des Jeux en Ligne (ARJEL) garantit la mise en place de ces modérateurs. Cependant, aucune évaluation de l'efficacité de ces modérateurs n'est prévue.
Les enquêteurs proposent donc de mener une étude expérimentale sur les jeux d'argent en ligne. L'objectif sera d'évaluer l'efficacité de quatre types de modérateurs, certains déjà légiférés, mais non évalués, et d'autres proposés par l'équipe d'enquêteurs. Des propositions de modification de la législation seront faites en fonction des résultats de cette étude.
Aperçu de l'étude
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Anticipé)
485
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Nantes, France
- Recrutement
- Nantes university hospital
-
Contact:
- Gaëlle BOUJU
- E-mail: gaelle.bouju@chu-nantes.fr
-
Contact:
- Julie CAILLON
- E-mail: julie.caillon@chu-nantes.fr
-
Sous-enquêteur:
- Jean Luc VENISSE
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Adulte
- Français, vivant autour de Nantes
- Donner leur consentement pour accéder à leur compte de jeu
- Utilisateur d'un site de jeu agréé par l'ARJEL, disposant d'un compte actif
- Joueur régulier (jouant au moins une fois par semaine, depuis au moins 3 mois)
Critère d'exclusion:
- Moins de 18 ans et plus de 65 ans
- Joueur excessif (CPGI > 8) ou joueur se faisant soigner
- Personnes protégées (femmes enceintes, étant sous mesures de protection)
- Sur-endettement
- Dysfonctionnements majeurs psychiatriques ou cognitifs
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Les participants jouent sur leur site de jeu en ligne préféré (session de jeu expérimentale) sans modérateur de jeu.
|
|
|
Expérimental: Groupe bonus
Les participants jouent sur leur site de jeu en ligne préféré (session de jeu expérimentale) avec le premier modérateur de jeu étudié : bonus (avec différentes modalités du modérateur).
|
Autres noms:
|
|
Expérimental: Groupe d'exclusion automatique
Les participants jouent sur leur site de jeu en ligne préféré (session de jeu expérimentale) avec le premier modérateur de jeu étudié : l'auto-exclusion.
|
Autres noms:
|
|
Expérimental: Groupe de limitation automatique
Les participants jouent sur leur site de jeu en ligne préféré (session de jeu expérimentale) avec le premier modérateur de jeu étudié : l'auto-limitation (avec différentes modalités du modérateur).
|
Autres noms:
|
|
Expérimental: Groupe d'informations
Les participants jouent sur leur site de jeu en ligne préféré (session de jeu expérimentale) avec le premier modérateur de jeu étudié : information (avec différentes modalités du modérateur).
|
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Efficacité des modérateurs étudiés
Délai: 2 mois
|
Impact sur l'argent misé et le temps passé à jouer pendant la session de jeu expérimentale (mesuré à la fin de la session de jeu +/- 15 jours après +/- 2 mois après, selon le modérateur testé)
|
2 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jean-Luc VENISSE, Nantes UH
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Caillon J, Grall-Bronnec M, Saillard A, Leboucher J, Pere M, Challet-Bouju G. Impact of Warning Pop-Up Messages on the Gambling Behavior, Craving, and Cognitions of Online Gamblers: A Randomized Controlled Trial. Front Psychiatry. 2021 Jul 23;12:711431. doi: 10.3389/fpsyt.2021.711431. eCollection 2021.
- Challet-Bouju G, Grall-Bronnec M, Saillard A, Leboucher J, Donnio Y, Pere M, Caillon J. Impact of Wagering Inducements on the Gambling Behaviors, Cognitions, and Emotions of Online Gamblers: A Randomized Controlled Study. Front Psychiatry. 2020 Nov 17;11:593789. doi: 10.3389/fpsyt.2020.593789. eCollection 2020.
- Caillon J, Grall-Bronnec M, Hardouin JB, Venisse JL, Challet-Bouju G. Online gambling's moderators: how effective? Study protocol for a randomized controlled trial. BMC Public Health. 2015 May 30;15:519. doi: 10.1186/s12889-015-1846-7.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 février 2013
Achèvement primaire (Anticipé)
1 mars 2018
Achèvement de l'étude (Anticipé)
1 mars 2018
Dates d'inscription aux études
Première soumission
6 février 2013
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
8 février 2013
Première publication (Estimation)
12 février 2013
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
15 février 2018
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
14 février 2018
Dernière vérification
1 février 2018
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- RC12_0153
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .