- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04304417
Le rôle de l'identité de groupe sur l'intégration communautaire des personnes atteintes de troubles mentaux graves
Cette étude analyse quelles variables favorisent ou entravent l'intégration communautaire chez les personnes atteintes de troubles mentaux graves. Les participants rempliront un questionnaire pour tester nos hypothèses :
- Hypothèse 1 : l'identification au groupe prédit moins d'auto-déshumanisation et d'auto-stigmatisation, et plus d'autonomisation, ce qui à son tour prédit une plus grande intégration communautaire.
- Hypothèse 2 : la relation entre l'identification au groupe et l'auto-déshumanisation et l'auto-stigmatisation est modérée par la valeur du groupe.
- Hypothèse 3 : lorsque l'identification au groupe est faible, l'identification au groupe prédit une intégration communautaire plus élevée, mais cette relation est médiée par la dissimulation du diagnostic.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'intégration communautaire, qui comprend l'intégration physique (p. participation à des activités, ainsi que l'utilisation de biens et services dans la communauté de manière autonome), l'intégration sociale (par ex. quantité et qualité des relations sociales) et l'intégration psychologique (par ex. perception d'appartenance à la communauté), est un élément nécessaire au rétablissement personnel des personnes atteintes de troubles mentaux graves (TSM).
L'identification de groupe, basée sur la théorie de l'identité sociale, met l'accent sur la définition d'un individu de qui il est par rapport à son appartenance à un groupe. Lorsque les individus ont une forte tendance à définir leur concept de soi en termes de groupe auquel ils appartiennent et à défendre les valeurs de leur groupe, on dit qu'ils ont une forte identification avec le groupe. La valeur de groupe, d'autre part, fait référence au jugement évaluatif de son groupe social, qui reflète la mesure dans laquelle les individus se sentent positivement ou négativement envers leur endogroupe, et les personnes qui ont des perceptions positives envers leur groupe s'y identifient plus fortement.
L'auto-déshumanisation est le processus par lequel les gens se déshumanisent. Cela peut se produire de deux manières : lorsqu'ils se perçoivent comme inintelligents, amoraux, irrationnels, sauvages, etc. ; ainsi perçu comme animal, on parle de déshumanisation animale ; ou lorsqu'ils se perçoivent comme manquant d'émotion, de chaleur, de vitalité, etc.; perçu comme un objet, ce que l'on appelle la déshumanisation mécaniste.
L'autostigmatisation se produit lorsque les gens acceptent que les stéréotypes négatifs sur leur groupe s'appliquent à eux-mêmes. Cela a montré une influence sur l'intégration communautaire des personnes atteintes de SMD.
L'autonomisation est comprise comme le processus par lequel les personnes, les organisations et les communautés acquièrent le contrôle de leur propre vie. Les personnes atteintes de SMD qui approuvaient une valeur de groupe plus élevée étaient plus susceptibles d'être impliquées dans l'éducation du public sur la santé mentale et d'aider les autres personnes atteintes de troubles mentaux, qui sont considérées comme une manifestation comportementale de l'autonomisation.
Afin de tester les hypothèses mentionnées précédemment, les usagers des centres publics d'aide sociale aux personnes atteintes de SMD de l'État de Madrid (Espagne) seront contactés. Les critères d'inclusion sont : avoir un diagnostic de SMD et de trouble de la conscience. Les critères d'exclusion sont : être mineur et juridiquement incapable. Les participants rempliront un questionnaire papier-crayon, comprenant la mesure des variables mentionnées précédemment et quelques questions socio-démographiques, dans les centres qu'ils fréquentent.
Le programme analytique SPSS.25 (Progiciel statistique pour les sciences sociales) sera utilisé pour effectuer le test d'hypothèse approprié (corrélation, régression, médiation, modération).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
State Of Madrid
-
Madrid, State Of Madrid, Espagne
- Grupo 5
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Avoir un diagnostic de trouble mental grave.
- Avoir une conscience de trouble.
Critère d'exclusion:
- Être mineur.
- Être légalement incapable.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Transversale
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Intégration physique
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
Fréquence auto-déclarée des activités réalisées à l'extérieur, mesurée avec la sous-échelle « Loisirs et communauté » de l'« Enquête sur les compétences de vie autonome ».
Chaque item est noté de 1 (jamais) à 5 (toujours).
|
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
|
Intégration sociale
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
Fréquence auto-déclarée du soutien disponible, mesurée avec le Medical Outcome Study Social Support Survey (MOS-SSS).
Chaque item est noté de 1 (jamais) à 5 (toujours).
|
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
|
Intégration psychologique
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
Sentiment autodéclaré d'appartenance à la communauté générale et à la communauté des personnes atteintes de troubles mentaux.
Il est mesuré avec la sous-échelle « Appartenance » de la « Mesure d'intégration communautaire ».
Chaque item est noté de 1 (totalement en désaccord) à 5 (totalement d'accord).
|
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Auto-déshumanisation
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
L'échelle de Haslam de la nature humaine et de l'unicité humaine pour mesurer si les participants pensent que différents adjectifs les décrivent.
Chaque item est noté de 1 (je ne suis pas du tout comme ça) à 7 (je suis exactement comme ça).
|
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
|
Auto-stigmatisation
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
Mesure autodéclarée de la stigmatisation intériorisée des participants à l'aide de l'« Inventaire de la stigmatisation intériorisée de la maladie mentale-9 ».
Chaque item va de 1 (je ne suis pas du tout d'accord) à 4 (je suis tout à fait d'accord).
|
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
|
Autonomisation
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
Mesure autodéclarée de l'autonomisation à l'aide des sous-échelles « estime de soi-efficacité personnelle » et « Activisme communautaire et autonomie » de l'échelle d'autonomisation développée par Rogers, Chamberlin, Ellison et Crean (1997), et la sous-échelle « divulgation » développée par Roi et al. (2007).
Les items vont de 1 (je suis totalement en désaccord) à 4 (je suis totalement d'accord).
|
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
|
Identité de groupe
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
Les sous-échelles « Interconnexion de soi avec le groupe » et « Sentiment d'interdépendance » de l'échelle d'identité d'équipe développée par Heere et James (2007).
Les items vont de 1 (je suis totalement en désaccord) à 7 (je suis totalement d'accord).
|
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
|
Valeur du groupe
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
La sous-échelle « Évaluation privée » de l'échelle d'identité d'équipe développée par Heere et James (2007).
Les items vont de 1 (je suis totalement en désaccord) à 7 (je suis totalement d'accord).
|
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Carolina Ugidos, Complutense University of Madrid
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2019/20-020
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .