Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Le rôle de l'identité de groupe sur l'intégration communautaire des personnes atteintes de troubles mentaux graves

23 mai 2022 mis à jour par: Carolina Ugidos Gutiérrez, Universidad Complutense de Madrid

Cette étude analyse quelles variables favorisent ou entravent l'intégration communautaire chez les personnes atteintes de troubles mentaux graves. Les participants rempliront un questionnaire pour tester nos hypothèses :

  • Hypothèse 1 : l'identification au groupe prédit moins d'auto-déshumanisation et d'auto-stigmatisation, et plus d'autonomisation, ce qui à son tour prédit une plus grande intégration communautaire.
  • Hypothèse 2 : la relation entre l'identification au groupe et l'auto-déshumanisation et l'auto-stigmatisation est modérée par la valeur du groupe.
  • Hypothèse 3 : lorsque l'identification au groupe est faible, l'identification au groupe prédit une intégration communautaire plus élevée, mais cette relation est médiée par la dissimulation du diagnostic.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'intégration communautaire, qui comprend l'intégration physique (p. participation à des activités, ainsi que l'utilisation de biens et services dans la communauté de manière autonome), l'intégration sociale (par ex. quantité et qualité des relations sociales) et l'intégration psychologique (par ex. perception d'appartenance à la communauté), est un élément nécessaire au rétablissement personnel des personnes atteintes de troubles mentaux graves (TSM).

L'identification de groupe, basée sur la théorie de l'identité sociale, met l'accent sur la définition d'un individu de qui il est par rapport à son appartenance à un groupe. Lorsque les individus ont une forte tendance à définir leur concept de soi en termes de groupe auquel ils appartiennent et à défendre les valeurs de leur groupe, on dit qu'ils ont une forte identification avec le groupe. La valeur de groupe, d'autre part, fait référence au jugement évaluatif de son groupe social, qui reflète la mesure dans laquelle les individus se sentent positivement ou négativement envers leur endogroupe, et les personnes qui ont des perceptions positives envers leur groupe s'y identifient plus fortement.

L'auto-déshumanisation est le processus par lequel les gens se déshumanisent. Cela peut se produire de deux manières : lorsqu'ils se perçoivent comme inintelligents, amoraux, irrationnels, sauvages, etc. ; ainsi perçu comme animal, on parle de déshumanisation animale ; ou lorsqu'ils se perçoivent comme manquant d'émotion, de chaleur, de vitalité, etc.; perçu comme un objet, ce que l'on appelle la déshumanisation mécaniste.

L'autostigmatisation se produit lorsque les gens acceptent que les stéréotypes négatifs sur leur groupe s'appliquent à eux-mêmes. Cela a montré une influence sur l'intégration communautaire des personnes atteintes de SMD.

L'autonomisation est comprise comme le processus par lequel les personnes, les organisations et les communautés acquièrent le contrôle de leur propre vie. Les personnes atteintes de SMD qui approuvaient une valeur de groupe plus élevée étaient plus susceptibles d'être impliquées dans l'éducation du public sur la santé mentale et d'aider les autres personnes atteintes de troubles mentaux, qui sont considérées comme une manifestation comportementale de l'autonomisation.

Afin de tester les hypothèses mentionnées précédemment, les usagers des centres publics d'aide sociale aux personnes atteintes de SMD de l'État de Madrid (Espagne) seront contactés. Les critères d'inclusion sont : avoir un diagnostic de SMD et de trouble de la conscience. Les critères d'exclusion sont : être mineur et juridiquement incapable. Les participants rempliront un questionnaire papier-crayon, comprenant la mesure des variables mentionnées précédemment et quelques questions socio-démographiques, dans les centres qu'ils fréquentent.

Le programme analytique SPSS.25 (Progiciel statistique pour les sciences sociales) sera utilisé pour effectuer le test d'hypothèse approprié (corrélation, régression, médiation, modération).

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

70

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • State Of Madrid
      • Madrid, State Of Madrid, Espagne
        • Grupo 5

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

La population de l'étude est composée d'adultes ayant un diagnostic de trouble mental grave (SMD), qui sont des utilisateurs des centres publics d'aide sociale pour les personnes atteintes de SMD de l'État de Madrid en Espagne.

La description

Critère d'intégration:

  • Avoir un diagnostic de trouble mental grave.
  • Avoir une conscience de trouble.

Critère d'exclusion:

  • Être mineur.
  • Être légalement incapable.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Transversale

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Intégration physique
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Fréquence auto-déclarée des activités réalisées à l'extérieur, mesurée avec la sous-échelle « Loisirs et communauté » de l'« Enquête sur les compétences de vie autonome ». Chaque item est noté de 1 (jamais) à 5 (toujours).
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Intégration sociale
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Fréquence auto-déclarée du soutien disponible, mesurée avec le Medical Outcome Study Social Support Survey (MOS-SSS). Chaque item est noté de 1 (jamais) à 5 (toujours).
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Intégration psychologique
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Sentiment autodéclaré d'appartenance à la communauté générale et à la communauté des personnes atteintes de troubles mentaux. Il est mesuré avec la sous-échelle « Appartenance » de la « Mesure d'intégration communautaire ». Chaque item est noté de 1 (totalement en désaccord) à 5 (totalement d'accord).
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Auto-déshumanisation
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
L'échelle de Haslam de la nature humaine et de l'unicité humaine pour mesurer si les participants pensent que différents adjectifs les décrivent. Chaque item est noté de 1 (je ne suis pas du tout comme ça) à 7 (je suis exactement comme ça).
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Auto-stigmatisation
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Mesure autodéclarée de la stigmatisation intériorisée des participants à l'aide de l'« Inventaire de la stigmatisation intériorisée de la maladie mentale-9 ». Chaque item va de 1 (je ne suis pas du tout d'accord) à 4 (je suis tout à fait d'accord).
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Autonomisation
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Mesure autodéclarée de l'autonomisation à l'aide des sous-échelles « estime de soi-efficacité personnelle » et « Activisme communautaire et autonomie » de l'échelle d'autonomisation développée par Rogers, Chamberlin, Ellison et Crean (1997), et la sous-échelle « divulgation » développée par Roi et al. (2007). Les items vont de 1 (je suis totalement en désaccord) à 4 (je suis totalement d'accord).
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Identité de groupe
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Les sous-échelles « Interconnexion de soi avec le groupe » et « Sentiment d'interdépendance » de l'échelle d'identité d'équipe développée par Heere et James (2007). Les items vont de 1 (je suis totalement en désaccord) à 7 (je suis totalement d'accord).
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
Valeur du groupe
Délai: Un jour. Mesuré le jour de l'étude.
La sous-échelle « Évaluation privée » de l'échelle d'identité d'équipe développée par Heere et James (2007). Les items vont de 1 (je suis totalement en désaccord) à 7 (je suis totalement d'accord).
Un jour. Mesuré le jour de l'étude.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Carolina Ugidos, Complutense University of Madrid

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 février 2020

Achèvement primaire (Réel)

1 avril 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 mars 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 mars 2020

Première publication (Réel)

11 mars 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 mai 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 mai 2022

Dernière vérification

1 mai 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner