Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Processus d'examen par les pairs avant traitement amélioré par l'intelligence artificielle (IA) pour améliorer la sécurité des patients en oncologie radiothérapique

22 juin 2026 mis à jour par: UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center

Développement et évaluation d'un processus de relecture par les pairs avant traitement amélioré par l'intelligence artificielle (IA) pour améliorer la sécurité des patients en oncologie radiothérapique

Cette étude prospective testera des outils d'aide à la décision basés sur l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML). Cet outil est conçu pour aider les médecins, les physiciens et autres membres du personnel lors de la revue par les pairs pré-thérapeutique, une étape où les plans de traitement sont vérifiés avant qu'un patient ne commence ses soins.

Le système met en évidence des résumés montrant comment différents prestataires peuvent varier dans leur planification de traitement (résumés de variabilité des prestataires) et signale les meilleurs signaux ou signes d'alerte à rechercher (indices optimaux). En attirant l'attention sur ces modèles et indices, l'outil vise à aider les examinateurs à repérer plus tôt les éventuelles erreurs de planification de traitement, réduire le risque d'erreurs et améliorer la sécurité globale des patients.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Alors que la radiothérapie (RT) devient plus complexe, le nombre de voies d'erreur possibles augmente. La revue par les pairs assistée par IA peut aider à détecter des erreurs qui pourraient autrement passer inaperçues et promouvoir des normes de sécurité cohérentes et équitables dans les cliniques rurales et urbaines.

La radiothérapie (RT) est utilisée chez environ 50 % des patients atteints de cancer et est généralement administrée dans des cliniques ambulatoires. Les technologies plus récentes telles que la radiothérapie conformationnelle avec modulation d'intensité (IMRT), la radiothérapie volumétrique modulée en arc (VMAT) et la radiothérapie guidée par l'image (IGRT) améliorent le traitement en protégeant mieux les tissus sains et en administrant une dose plus élevée dans les zones cibles. Cependant, elles sont plus complexes et nécessitent une définition très précise des cibles tumorales et des tissus sains. Même de petites erreurs dans le contournement de ces zones peuvent entraîner un sous-traitement de la tumeur ou un sur-traitement des tissus sains. Des études montrent que les erreurs dans la définition des zones cibles ont augmenté en radiothérapie moderne. Comme ces traitements sont plus exigeants sur le plan cognitif, le risque d'erreurs de planification a augmenté et, dans certains cas, les erreurs peuvent causer des dommages graves.

La revue par les pairs avant traitement, où une équipe multidisciplinaire examine le plan de traitement avant le début de la thérapie, est une étape de sécurité importante et fortement recommandée. Elle est plus efficace lorsqu'elle est effectuée avant le début du traitement, car apporter des corrections plus tard peut causer des retards de traitement, des modifications précipitées et un impact potentiel substantiel sur la sécurité des patients.

En raison de la complexité et de la charge de travail croissantes, il est nécessaire de renforcer et d'automatiser partiellement la revue par les pairs avant traitement. Les outils d'aide à la décision IA/ML peuvent aider en résumant les informations clés, en mettant en évidence des caractéristiques inhabituelles du plan et en attirant l'attention sur les zones de risque potentiel. Ces outils ne prennent pas de décisions de traitement. Au lieu de cela, ils fournissent des analyses et des résumés visuels pour soutenir les cliniciens et réduire la charge cognitive.

Comme l'outil met également en évidence les différences dans la façon dont les prestataires planifient les traitements, il peut aider à identifier les variations dans les soins et attirer l'attention sur les disparités potentielles en matière de santé, soutenant les efforts futurs pour améliorer l'équité en radiothérapie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

207

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27599
        • Recrutement
        • University of North Carolina at Chapel Hill, Department of Radiation Oncology
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Lukasz Mazur, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Pour participer à cette étude, un sujet doit répondre à tous les critères d'éligibilité décrits ci-dessous.

Critères d'inclusion :

Prestataires uniquement

  • ≥18 ans
  • Participants aux revues par les pairs dans les cliniques participantes

Patients uniquement

  • ≥18 ans
  • Tous les patients atteints de cancer de la prostate traités par radiothérapie dans les sites participants (aucune intervention réalisée sur les patients)

Critères d'exclusion :

Prestataires uniquement • Prestataires ne souhaitant/pouvant pas se conformer aux procédures de l'étude ; sites incapables de mettre en œuvre le flux de travail ou de fournir les résultats requis.

Patients et Prestataires

• Présente une démence, un état mental altéré ou toute affection psychiatrique ou comorbide empêchant la compréhension ou la fourniture du consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Fournisseurs
Les prestataires de radio-oncologie engagés dans un examen par les pairs dans les cliniques participantes.
La planification de tous les traitements et la surveillance clinique sont menées conformément aux normes institutionnelles et aux politiques départementales établies. Les activités de revue par les pairs se déroulent comme elles le feraient dans la pratique clinique courante, avec en plus la possibilité pour les cliniciens de consulter des analyses générées par Intelligence Artificielle (IA). Le système d'IA / Apprentissage Automatique (ML) est intégré aux réunions programmées de revue par les pairs du département et présente des synthèses analytiques et des visualisations via un tableau de bord intégré au flux de travail clinique existant. Le système fonctionne uniquement comme une aide à la décision et n'effectue ni ne déclenche aucune action autonome de planification de traitement, modification de délivrance de dose ou intervention clinique. Lors de la revue de simulation (SIM), les contours des cibles et des organes à risque générés par le médecin sont examinés en premier, conformément à la pratique standard. Ce n'est qu'après cette revue initiale que le médecin traitant peut, s'il le souhaite, accéder aux contours générés par l'IA à des fins de comparaison.
Autres noms:
  • Aide à la décision clinique / aide au flux de travail
Aucune intervention: Patients
Les patients atteints d'un cancer de la prostate qui reçoivent une radiothérapie contribuent à des résultats de sécurité anonymisés.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pourcentage de patients présentant des modifications des contours du volume ganglionnaire
Délai: Ligne de base
Pourcentage de patients présentant des modifications documentées concernant les contours volumiques ganglionnaires après une revue par les pairs améliorée par l'intelligence artificielle (IA).
Ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Lukasz Mazur, PhD, UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

22 juin 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 juillet 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juillet 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 mars 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 mars 2026

Première publication (Réel)

11 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 juin 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 juin 2026

Dernière vérification

1 juin 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner