Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Processo de Revisão por Pares Pré-tratamento Aprimorado por Inteligência Artificial (IA) para Melhorar a Segurança do Doente em Oncologia de Radiação

22 de junho de 2026 atualizado por: UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center

Desenvolvimento e Avaliação do Processo de Revisão Prévia por Pares Potenciado por Inteligência Artificial (IA) para Melhorar a Segurança do Doente em Radioncologia

Este estudo prospetivo testará ferramentas de apoio à decisão de inteligência artificial (IA) e de aprendizagem automática (ML). Esta ferramenta foi concebida para auxiliar médicos, físicos e outros profissionais durante a revisão por pares pré-tratamento, uma fase em que os planos de tratamento são verificados antes de um doente iniciar os cuidados.

O sistema destaca resumos que mostram como diferentes prestadores podem variar no seu planeamento de tratamento (resumos de variabilidade do prestador) e aponta os melhores sinais ou sinais de alerta a procurar (pistas ótimas). Ao chamar a atenção para estes padrões e pistas, a ferramenta visa ajudar os revisores a detetar possíveis erros de planeamento de tratamento mais cedo, reduzir a probabilidade de erros e melhorar a segurança geral do doente.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

À medida que a radioterapia (RT) se torna mais complexa, o número de possíveis vias de erro aumenta. A revisão por pares com suporte de IA pode ajudar a detetar erros que de outra forma passariam despercebidos e promover padrões de segurança consistentes e equitativos em clínicas rurais e urbanas.

A radioterapia (RT) é utilizada em cerca de 50% dos doentes com cancro e geralmente administrada em clínicas ambulatórias. Tecnologias mais recentes, como a radioterapia de intensidade modulada (IMRT), a terapia de arco modulada volumétrica (VMAT) e a radioterapia guiada por imagem (IGRT), melhoram o tratamento ao proteger melhor o tecido normal e administrar doses mais elevadas nas áreas-alvo. No entanto, são mais complexas e requerem uma definição muito precisa dos alvos tumorais e dos tecidos normais. Mesmo pequenos erros na delimitação destas áreas podem levar a um subtratamento do tumor ou a um sobretratamento do tecido saudável. Estudos mostram que os erros na definição das áreas-alvo aumentaram na oncologia de radiação moderna. Como estes tratamentos são mais exigentes a nível cognitivo, o risco de erros de planeamento aumentou e, em alguns casos, os erros podem causar danos graves.

A revisão por pares pré-tratamento, em que uma equipa multidisciplinar revê o plano de tratamento antes do início da terapia, é um passo de segurança importante e é fortemente recomendada. É mais eficaz quando realizada antes do início do tratamento, uma vez que fazer correções mais tarde pode causar atrasos no tratamento, alterações apressadas e um impacto potencial significativo na segurança do doente.

Devido à crescente complexidade e carga de trabalho, há necessidade de fortalecer e automatizar parcialmente a revisão por pares pré-tratamento. As ferramentas de apoio à decisão de IA/ML podem ajudar resumindo informações-chave, destacando características incomuns do plano e chamando a atenção para áreas de risco potencial. Estas ferramentas não tomam decisões de tratamento. Em vez disso, fornecem análises e resumos visuais para apoiar os clínicos e reduzir a carga cognitiva.

Como a ferramenta também destaca diferenças na forma como os prestadores planeiam os tratamentos, pode ajudar a identificar variações nos cuidados e chamar a atenção para potenciais disparidades de saúde, apoiando futuros esforços para melhorar a equidade na oncologia de radiação.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

207

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27599
        • Recrutamento
        • University of North Carolina at Chapel Hill, Department of Radiation Oncology
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Lukasz Mazur, PhD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Para participar neste estudo, um sujeito deve cumprir todos os critérios de elegibilidade descritos abaixo.

Critérios de Inclusão:

Apenas Prestadores

  • ≥18 anos
  • Participantes de revisão por pares em clínicas participantes

Apenas Pacientes

  • ≥18 anos
  • Todos os pacientes com casos de radioterapia para cancro da próstata tratados em locais participantes (nenhuma intervenção administrada aos pacientes)

Critérios de Exclusão:

Apenas Prestadores • Prestadores que não estejam dispostos/incapazes de cumprir os procedimentos do estudo; locais incapazes de implementar o fluxo de trabalho ou fornecer os resultados exigidos.

Pacientes e Prestadores

• Tem demência, estado mental alterado, ou qualquer condição psiquiátrica ou comórbida que impeça a compreensão ou prestação do consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Fornecedores
Prestadores de oncologia de radiação envolvidos em revisão por pares em clínicas participantes.
Todo o planeamento do tratamento e monitorização clínica são conduzidos de acordo com os padrões institucionais e as políticas departamentais estabelecidas. As atividades de revisão por pares prosseguem como aconteceriam na prática clínica de rotina, com a adição de análises opcionais geradas por Inteligência Artificial (IA) disponíveis para revisão clínica. O sistema de IA / Machine Learning (ML) está incorporado nas reuniões programadas de revisão por pares do departamento e apresenta resumos analíticos e visualizações através de um dashboard que está integrado no fluxo de trabalho clínico existente. O sistema funciona apenas como um auxiliar de suporte à decisão e não executa nem inicia quaisquer ações autónomas de planeamento do tratamento, alterações na administração da dose ou intervenções clínicas. Durante a revisão da simulação (SIM), os contornos do alvo e dos órgãos de risco gerados pelo médico são revistos primeiro, de acordo com a prática padrão. Só após esta revisão inicial é que o médico tratante pode, opcionalmente, aceder aos contornos gerados por IA para fins comparativos.
Outros nomes:
  • Suporte à decisão clínica / suporte ao fluxo de trabalho
Sem intervenção: Pacientes
Pacientes com cancro da próstata que recebem radioterapia contribuem com resultados de segurança anonimizados.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Percentagem de pacientes com alterações nos contornos do volume nodal
Prazo: Baseline
Percentagem de doentes com alterações documentadas relativamente aos contornos do volume nodal após revisão por pares melhorada por Inteligência Artificial (IA).
Baseline

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Lukasz Mazur, PhD, UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

22 de junho de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

1 de julho de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de julho de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de março de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de março de 2026

Primeira postagem (Real)

11 de março de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de junho de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de junho de 2026

Última verificação

1 de junho de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever