Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Kunstmatige Intelligentie (AI)-verbeterd voorbehandeling peer-reviewproces om patiëntveiligheid in radiotherapie te verbeteren

22 juni 2026 bijgewerkt door: UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center

Ontwikkeling en evaluatie van een kunstmatige intelligentie (AI)-versterkt voorbehandelings peer-reviewproces om patiëntveiligheid in de radiotherapie te verbeteren

Deze prospectieve studie zal beslissingsondersteunende tools voor kunstmatige intelligentie (AI) en machine learning (ML) testen. Deze tool is ontworpen om artsen, fysici en ander personeel te helpen tijdens de peer review voorafgaand aan de behandeling, een stap waarbij behandelplannen worden gecontroleerd voordat een patiënt met de zorg begint.

Het systeem benadrukt samenvattingen die laten zien hoe verschillende zorgverleners kunnen variëren in hun behandelplanning (samenvattingen van zorgverlenervariabiliteit) en wijst de beste signalen of waarschuwingssignalen aan om op te letten (optimale signalen). Door de aandacht op deze patronen en signalen te vestigen, beoogt de tool reviewers te helpen mogelijke fouten in de behandelplanning eerder op te sporen, de kans op fouten te verkleinen en de algehele patiëntveiligheid te verbeteren.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Naarmate radiotherapie (RT) complexer wordt, neemt het aantal mogelijke foutpaden toe. AI-ondersteunde peer review kan helpen om fouten te detecteren die anders onopgemerkt zouden blijven en bevordert consistente, gelijke veiligheidsnormen in zowel landelijke als stedelijke klinieken.

Radiotherapie (RT) wordt gebruikt bij ongeveer 50% van de kankerpatiënten en wordt meestal toegediend in poliklinieken. Nieuwere technologieën zoals intensiteitsgemoduleerde radiotherapie (IMRT), volumetrische gemoduleerde boogtherapie (VMAT) en beeldgestuurde radiotherapie (IGRT) verbeteren de behandeling door normaal weefsel beter te beschermen en een hogere dosis in doelgebieden toe te dienen. Ze zijn echter complexer en vereisen een zeer nauwkeurige definitie van tumordoelen en normaal weefsel. Zelfs kleine fouten bij het afbakenen van deze gebieden kunnen leiden tot onderbehandeling van de tumor of overbehandeling van gezond weefsel. Studies tonen aan dat fouten bij het definiëren van doelgebieden zijn toegenomen in de moderne radiotherapie. Omdat deze behandelingen cognitief veeleisender zijn, is het risico op planningsfouten toegenomen en in sommige gevallen kunnen fouten ernstige schade veroorzaken.

Pre-behandeling peer review, waarbij een multidisciplinair team het behandelplan beoordeelt voordat de therapie begint, is een belangrijke veiligheidsstap en wordt sterk aanbevolen. Het is het meest effectief wanneer het wordt uitgevoerd voordat de behandeling start, omdat correcties later kunnen leiden tot behandelingsvertragingen, gehaaste aanpassingen en extra risico's. De potentiële impact op de patiëntveiligheid is aanzienlijk.

Vanwege de toenemende complexiteit en werklast is er behoefte aan het versterken en gedeeltelijk automatiseren van pre-behandeling peer review. AI/ML-beslissingsondersteunende tools kunnen helpen door belangrijke informatie samen te vatten, ongebruikelijke plankenmerken te benadrukken en aandacht te vestigen op gebieden van potentieel risico. Deze tools nemen geen behandelbeslissingen. In plaats daarvan bieden ze analyses en visuele samenvattingen om clinici te ondersteunen en de cognitieve belasting te verminderen.

Omdat de tool ook verschillen benadrukt in hoe aanbieders behandelingen plannen, kan het helpen om variatie in zorg te identificeren en aandacht te vestigen op potentiële gezondheidsverschillen, wat toekomstige inspanningen ondersteunt om gelijkheid in de radiotherapie te verbeteren.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

207

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Contact Back-up

Studie Locaties

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Verenigde Staten, 27599
        • Werving
        • University of North Carolina at Chapel Hill, Department of Radiation Oncology
        • Contact:
        • Hoofdonderzoeker:
          • Lukasz Mazur, PhD

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Beschrijving

Om deel te nemen aan deze studie moet een proefpersoon voldoen aan alle hieronder beschreven in- en exclusiecriteria.

Inclusiecriteria:

Alleen zorgverleners

  • ≥18 jaar
  • Deelnemers aan peer-review bij deelnemende klinieken

Alleen patiënten

  • ≥18 jaar
  • Alle patiënten met prostaatkanker die bestralingstherapie hebben ondergaan op deelnemende locaties (er wordt geen interventie bij patiënten uitgevoerd)

Exclusiecriteria:

Alleen zorgverleners • Zorgverleners die niet bereid/instaat zijn om de studieprocedures na te leven; locaties die de workflow niet kunnen implementeren of de vereiste uitkomsten niet kunnen leveren.

Patiënten en zorgverleners

• Heeft dementie, veranderde mentale status, of een psychiatrische of comorbiditeit die het begrip of het verkrijgen van geïnformeerde toestemming verhindert

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
  • Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Ander: Aanbieders
Radiotherapie-aanbieders die betrokken zijn bij collegiale toetsing in deelnemende klinieken.
Alle behandelplanning en klinische monitoring worden uitgevoerd in overeenstemming met institutionele normen en vastgestelde afdelingsbeleid. Peer review-activiteiten verlopen zoals in de routinematige klinische praktijk, met de toevoeging van optionele door kunstmatige intelligentie (AI) gegenereerde analyses beschikbaar voor beoordeling door de clinicus. Het AI / Machine Learning (ML)-systeem is ingebed in geplande afdelingspeer review-bijeenkomsten en presenteert analytische samenvattingen en visualisaties via een dashboard dat is geïntegreerd in de bestaande klinische workflow. Het systeem fungeert uitsluitend als een beslissingsondersteunend hulpmiddel en voert geen autonome behandelplanning, dosisleveringwijzigingen of klinische interventies uit of initieert deze. Tijdens de simulatie (SIM) beoordeling worden eerst door de arts gegenereerde doel- en risicoorgaancontouren beoordeeld, in overeenstemming met de standaardpraktijk. Pas na deze eerste beoordeling kan de behandelend arts optioneel toegang krijgen tot de door AI gegenereerde contouren voor vergelijkingsdoeleinden.
Andere namen:
  • Klinische beslissingsondersteuning / werkstroomondersteuning
Geen tussenkomst: Patiënten
Prostaatkankerpatiënten die radiotherapie ontvangen, dragen geanonimiseerde veiligheidsresultaten bij.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Percentage van patiënten met veranderingen in de volumecurves van de lymfeklieren
Tijdsspanne: Basislijn
Percentage van patiënten met gedocumenteerde veranderingen betreffende nodale volumecontouren na Artificial Intelligence (AI)-verbeterde peer review.
Basislijn

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Lukasz Mazur, PhD, UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

22 juni 2026

Primaire voltooiing (Geschat)

1 juli 2027

Studie voltooiing (Geschat)

1 juli 2027

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

5 maart 2026

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

5 maart 2026

Eerst geplaatst (Werkelijk)

11 maart 2026

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

23 juni 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

22 juni 2026

Laatst geverifieerd

1 juni 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Ja

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren