Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Egyszerű megfigyelési kritikus gondozási tanulmányok (SOCCS)

2026. május 21. frissítette: Willem Dieperink, University Medical Center Groningen

Évente körülbelül 3000 beteg kerül be a Groningeni Egyetemi Orvosi Központ (UMCG) intenzív osztályára (ICU). A sürgősségi ellátásban részesülő betegek kórházi mortalitása megközelíti a 25%-ot. A kimenetel előrejelzése az intenzív osztályba való felvételt követő első órákban azonban továbbra is kihívást jelent.

Rengeteg pontozási rendszert fejlesztettek ki a halálozás előrejelzésére. A jól ismert modelleket, mint például a LODS, MODS, CCI, SOFA, ODIN, valamint az APACHE, MPM és SAPS különböző generációit egyre gyakrabban hasonlítják össze új modellekkel, mint például a SICULA, ICNARC, ANZROD és SMS-ICU. A pontozási rendszerek prediktív értéke idővel romlik a betegek jellemzőiben és a kezelésben bekövetkezett változások miatt, ezért döntő fontosságú a meglévő modellek frissítése vagy új modellek kidolgozása. A modellek szükségességének további okai közé tartozik a változók összetettsége és elérhetőségének hiánya néhány meglévő pontozási rendszerben, a jobb megkülönböztető érték egyszerű, szabványosan mért változók használatakor, valamint egyes pontozási rendszerek korlátozott általánosíthatósága a különböző betegpopulációkban. Nemcsak az egyszerű rendszerekről (például a CIS-ről és az SMS-ICU-ról) azt találták, hogy legalább annyira előre jelezzék a halálozást, mint az olyan összetett modelleket, mint az APACHE IV, hanem az egyszerűsített rendszerek használata mellett a halálozás is ésszerűen előre jelezhető néhányon belül. órával a felvétel után. Mind az egyszerűség, mind a halálozás röviddel a felvétel utáni előrejelzésének lehetősége növeli ezen előrejelzési modellek használhatóságát, következésképpen megbízhatóságát. Ez növeli a modellek gyakorlati felhasználásának lehetőségét.

A legtöbb tanulmány azonban csak két-négy modellt hasonlít össze a betegpopulációjában, és hiányzik a különböző modellek teljesítményének leírása. A modellek teljesítményének összehasonlításához szükséges paraméterek legalább a kalibráció, a diszkrimináció, a negatív előrejelző érték, a pozitív előrejelző érték, az érzékenység és a specificitás. A modell teljesítményének megfelelő leírásának hiánya korlátozza, hogy a tanulmány mennyiben használható a különböző populációk modelljei összehasonlítására. Így az összes használható modellt össze kell hasonlítani az újonnan épített modellekkel, és a különböző modellek teljesítményét részletesen le kell írni, hogy lehetővé váljon a modellek összehasonlítása.

Nemcsak a felvételt követő órákon belül elérhető, egyszerű, könnyen elérhető változókon alapuló modellek ígéretesek, hanem az a koncepció is, hogy közvetlenül az intenzív osztályon történő felvételt követően a méréseket kombinálják a betegség lefolyásával kapcsolatos információkkal. Valószínű, hogy egy változó időbeli lefutása inkább jelzésértékű, mint egy statikus mérés. Ez a vizsgálat olyan struktúrát biztosít, amelyben minden intenzív osztályra felvett beteget kivizsgálnak és bevonnak a felvételt követő 3 órán belül és 12 órán belül, lehetővé téve a longitudinális méréseket és a különféle kiegészítő vizsgálatokat. A longitudinális mérések az első példa egy kiegészítő vizsgálatra; egy másik példa az ápolók és orvosok képessége az eredmény előrejelzésére. A jelenlegi bizonyítékok arra utalnak, hogy az orvosok pontosabban előre jelezhetik a halálozást, mint a pontozási rendszerek. Ez a megállapítás azonban erősen elfogult lehet, mivel legalább az orvosok jelentős szerepet játszanak az élet végi döntéshozatalban. Az újabb tanulmányok arra is összpontosítanak, hogy az ápolók mennyire pontosak a halálozás előrejelzésében, különböző eredményekkel. A többi egészségügyi szakember, például a rezidensek és a hallgatók szerepe még tanulmányozásra vár.

A szisztematikus adatgyűjtési folyamat megvalósítása az első lépés az adatvezérelt kutatás lehetővé tétele felé, amely egyre nagyobb igényt jelent az olyan orvosi tudományágakban, mint a kritikus ellátás, amely egyre pontosabb prognosztikai modelleket igényel. Ezért ennek a tanulmánynak az a célja, hogy szisztematikusan összegyűjtse az összes kiválasztott változó adatait, minimalizálva ezzel a hiányosságot, és lehetővé téve a mortalitási előrejelzési pontszámok kiszámítását a jelenleg rendelkezésre álló mortalitás vagy betegség-előrejelző modellek súlyossága szerint. Ezenkívül a vizsgálat során ellenőrizni lehetett a mérések megbízhatóságát. Ez lehetőséget teremt az összes modell teljesítményének egy populációban történő összehasonlítására, és olyan modellek azonosítására, amelyek hasznosak a betegség súlyosságának előrejelzésére. Ezzel az elsődleges céllal egy nyilvántartást hoznak létre, amely lehetőséget ad több „kiegészítő” vizsgálat indítására is bizonyos kutatási kérdésekre vonatkozóan. Példák a kiegészítő vizsgálatokra: 1) a longitudinálisan mért időfüggő változók és a mortalitás/akut és krónikus társbetegség közötti összefüggés, 2) a folyadékállapot és az akut vesekárosodás közötti összefüggés, és 3) nem csak a képesség. a kezelőorvos előrejelzése a mortalitásról, de az ápolók, rezidensek és hallgatók erre való képessége is.

Célja:

Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy bővítse a regiszter infrastruktúráját longitudinális és ismételt mérésekkel, röviddel a felvételt követően, amely rugalmasan beépítheti a kritikus állapotú betegek kimenetelére vonatkozó, ideiglenesen hozzáadott speciális kutatási kérdéseket.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Részletes leírás

Nyilvántartási eljárások:

A jogosult betegek az intenzív osztályra érkezésüket követő 3 órán belül kerülnek felvételre. A felvételt követően az összes vizsgálati paramétert fizikai és fiziológiai vizsgálattal kell megkapni. Ez megismétlődik körülbelül 12 órával, majd körülbelül 24 órával ezt követően.

Monitoring:

A monitorozást a Groningeni Egyetemi Orvosi Központ (UMCG) kritikus ellátási osztályának független kutatói végzik. A tervek szerint évente egyszer kerül majd sor ellenőrzésre.

Toborzás:

A betegek bevonását és a változók mérését a vizsgálati koordinátor vagy egy társkutató végzi el a fő vizsgáló felügyelete mellett és felelőssége mellett. Megfigyelési jellege miatt ehhez a vizsgálathoz nem kell tájékozott beleegyezést kérni.

Forrásadatok ellenőrzése:

A felvételkor az összes hagyományos hemodinamikai változót fizikális vizsgálat és az alapvető hemodinamikai monitorozás adatainak rögzítése (Philips ImageVue monitor pulzuskövetéssel, elektrokardiogram (EKG), SpO2, artériás nyomásmérésből származó artériás nyomás és/vagy nem-invazív mérésből) nyerik. vérnyomás monitorozás). Minden változó előre meghatározott (lásd az adatszótárat), hogy szabványosítsák a hallgatói kutatók által végzett méréseket.

A betegek általános jellemzőit és a laboratóriumi méréseket elektronikus betegtáblázatokból rögzítettük, és az Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) II és IV, Simplified Acute Physiology Score II (SAPS) pontszámokat a helyi National Intensive Care Evaluation (NICE) adatbázisunkból vettük ki. A 90 napos és 3 éves bármilyen okból bekövetkezett halálozás nyomon követése az önkormányzati személyi nyilvántartási adatbázis segítségével történik. A hosszú távú nyomon követés különböző forrásokon, például kórházi nyilvántartásokon, háziorvosokon és/vagy közvetlen kapcsolaton keresztül történik.

Adatgyűjtés:

Az intenzív osztályra való felvételt követő 3 órán belül minden változót egyszeri klinikai vizsgálati változókon keresztül megkapnak, és az ápolónőktől és az orvosoktól kérik az előrejelzéseiket. Egyéb változók (pl. laboratóriumi és képalkotó értékeket) az elektronikus betegtáblázatokról kapjuk meg. Az alábbiakban részletesen ismertetjük az egyes változók mérésének indokait és konkrét részleteit.

Szisztémás keringési változók:

Pulzusszám (HR): az ágy melletti elektrokardiográfiás monitor rögzíti. Szabálytalan ritmus esetén (pl. pitvarfibrilláció) a vizsgálók az egy perc alatti átlagos pulzusszámot használják. A pulzusszámon kívül a pitvarfibrilláció jelenlétét is rögzítik.

Szisztolés vérnyomás (SBP), diasztolés vérnyomás (DBP) és átlagos artériás nyomás (MAP): ezeket a szokásos ellátás részét képező artériás vezeték segítségével végzett intravaszkuláris méréssel határozzák meg. Ha nincs behelyezett artériás vonal, a non-invazív mérés összegyűjtésre kerül.

Központi vénás nyomás (CVP): ez akkor kerül rögzítésre, ha a belső jugularis vagy subclavia vénában központi vénás vonal található.

Mikro- és perifériás keringési változók:

Kapilláris utántöltési idő (CRT): ezt 10 másodpercig, lehetőleg a mutatóujj disztális falanxára és a térd középső részére gyakorolt ​​határozott nyomás után kell mérni. Nem küszöbértéket alkalmazunk, hanem folyamatos mérést a különböző CRT-kutatások által normálisnak tartott értékek eltérése miatt.

Bőrhőmérséklet (Tskin): ezt szubjektíven és objektíven mérik. A szubjektív mérés a páciens végtagjainak tapintásával történik. A „meleg” és a „hideg” között különbséget kell tenni a vizsgáztató kezei háti felületén. A betegek „hideg” bőrvégtagjainak minősülnek, ha az összes vizsgált végtag hidegnek minősül, vagy ha csak az alsó végtagok hidegek a meleg felső végtagok ellenére.

A bőrhőmérséklet tárgyiasítására a központi-periférikus és a perifériás-környezeti hőmérséklet-különbség (dTc-p és dTp-a) vagy az alkar-ujj bőr-hőmérséklet gradiens (Tskin-diff) alkalmazása lehetséges. javasolták az irodalomban. A kutatók a központi-perifériális méréseket használják fel:

Közép-perifériális hőmérséklet-különbség (dTc-p): ennek a különbségnek a méréséhez a vizsgálók összehasonlítják a hólyag termisztoros katéterrel mért hólyaghőmérsékletét a bőrszondával mért lábhőmérséklettel (DeRoyal Skin Temperature Sensor termékszám: 81- 010400EU) a bal vagy a jobb lábfejen (háton). A kutatók a húgyhólyag hőmérsékletét a központi hőmérséklet helyettesítőjeként, a lábujjak hőmérsékletét pedig perifériás mértékként fogják használni. Az irodalomban általában 5°C vagy 7°C hőmérséklet-különbséget használnak felső határként. A vizsgálók ezért a 7°C-nál magasabb értékeket abnormálisnak tekintik.

A foltos pontszám: ezt a pontszámot Ait-Oufella és munkatársai írták le 2011-ben. A foltosodás a bőr foltos elszíneződése, amelyet a mikrokeringési zavar okoz. Általában a térd körüli területet érinti. A foltosodási pontszám 0 és 5 között mozog, a foltos terület kiterjedtségétől függően. A 0 vagy 1 pontszám enyhének, 2 vagy 3 közepesnek és 4 vagy 5 súlyosnak minősül.

Vizeletkibocsátás (ml/kg/h): ezt is a rendszeres ellátás részeként mérik. A vizsgálók a vizsgálat előtt (azaz a felvételtől a vizsgálatig) felhasználják a teljes vizeletmennyiséget. Már fennálló veseelégtelenségben szenvedő betegeknél a vizeletürítést nem használják fel.

Egyéb változók:

Légzési frekvencia: ezt az ágy melletti elektrokardiográfiás monitor rögzíti. Ha a beteg gépi lélegeztetést kap, lásd alább.

Gépi szellőztetés: adatokat gyűjtenek a gépi szellőztetés meglétéről és típusáról, valamint alapvető információkat a légzési állapotokról (pl. PEEP és FiO2).

Inotróp és vazopresszor használat: minden inotróp vagy vazopresszin szükséglet, típus, dózis és sebesség rögzítésre kerül. Inotróp/vazopresszornak tekintik a noradrenalint, a vazopresszint, a dobutamint, a dopamint és a milrinont. Nyugtatónak tekintik a midazolámot, a propofolt és az S-ketamint.

A szivattyú működésének és a perifériás keringésnek a becslése: becslést készít a kezelőcsoport egy tagja, vagy a kutató.

Szérum laktát, hemoglobin, troponin-T és kreatinin: ezeket a rendszeres gondozás részeként határozzák meg. Tanulmányi célokra a vizsgálók a vizsgálatunkhoz legközelebb eső értéket fogják használni.

A rendszeres gondozás részeként meghatározott egyéb biokémiai értékek is rögzítésre kerülnek, mint például a pH, a leukociták, a hematokrit stb.

A klinikai vizsgálat elvégzése után a következő általános jellemzőkre vonatkozó információkat kinyerjük a NICE adatbázisból. Ez magában foglalja a demográfiai adatokat (például BMI, életkor és nem), a kórelőzményt, a diagnózisokat és a betegség súlyosságát az APACHE pontszámok, a SAPS, a szekvenciális szervi elégtelenség értékelése (SOFA) és az összes többi közzétett előrejelzési modell különböző generációi alapján. Ebből a célból kiterjedt szakirodalmi keresést hoznak létre és tesznek közzé, majd ezt követően elvégzik annak biztosítására, hogy az összes publikált modell szerepeljen a változókkal együtt. Ezenkívül a vizsgálók összegyűjtik a laboratóriumi értékeket (a részleteket fentebb leírtuk), a vizeletmennyiséget (a részleteket fentebb leírtuk), valamint a rutin felvételi EKG-t és képalkotást. 30 nap elteltével a vizsgálók ismét értékelik a páciens aktáit, hogy információkat gyűjtsenek a napokban eltöltött teljes intenzív osztályon töltött időről.

Adatkezelés:

Az adatokat az OpenClinica segítségével rögzítjük, és elemzés céljából továbbítjuk. Az OpenClinicáról való átvitel után az összes adatot a Stata 15-ös verziójával létrehozott adatbázisban kezeljük (StataCorp, College Station, TX). Minden tantárgy kap egy tantárgyi azonosítót, amely a vizsgálat nevéből és felvételi számából áll. Ezt a vizsgálati tárgyazonosítót az OpenClinica és a Stata is használni fogja. Csak az OpenClinica-ban „vizsgálati igazgató” fióktulajdonokkal rendelkező kutató tudja a vizsgálati alany azonosítóját a betegszámhoz kapcsolni.

Mintaméret értékelése:

Évente 3000 beteg kerül be a négy intenzív osztály egyikébe. Ezek közül körülbelül 1500 nem tervezett sürgősségi felvétel. A kutatók becslése szerint a nem tervezett felvételek fele teljesíti a felvételi kritériumokat. Így 750 beteg jogosult a felvételre. A kutatók azonban azt feltételezik, hogy logisztikai és gyakorlati okokból nem tudnak minden jogosult beteget bevonni. Ezért a vizsgálók célja, hogy évente 400 beteget vonjanak be.

A hiányzó adatok terve:

Először a hiányzó adataink mögött meghúzódó mintát vizsgáljuk meg: teljesen véletlenszerűen hiányzik, véletlenszerűen hiányzik vagy nem véletlenszerűen. A SICS-I-vel kapcsolatos korábbi tapasztalatok alapján várhatóan véletlenszerűen fognak hiányozni az adatok. Ezért az elsődleges elemzéseket a hiányzó adatok imputációjával hajtják végre, többszörös imputáció használatával. A következtetések megalapozottságát csak a rendelkezésre álló adatokat tartalmazó másodlagos érzékenységi elemzések fogják ellenőrizni.

Statisztikai elemzési terv:

A vizsgálók az általános jellemzőket fogják használni egy alaptáblázat létrehozásához. A statisztikai elemzéseket a Stata 15-ös verziójával végezzük (StataCorp, College Station, TX). Az adatok normál eloszlás esetén szórás átlagokként, torz adatok esetén pedig tartományok mediánjaként jelennek meg.

Egyváltozós elemzéseket végeznek, és minden p<0,1 változót beépítenek a többváltozós modellekbe. A többváltozós elemzéseket lépcsőzetes modell segítségével végezzük. A perctérfogatot lineáris regresszióval, a mortalitást pedig logisztikus regresszióval modellezik. Minden elemzést az életkorhoz és a nemhez igazítanak; egyéb általános jellemzőket nem adnak hozzá a modellhez. Minden elemzést kétoldalasan tesztelnek, és a 0,05-nél kisebb p-értékek statisztikailag szignifikánsnak minősülnek.

Ha a minta mérete lehetővé teszi, a vizsgálók különböző alpopulációkban végeznek elemzést. Példák a további elemzésre alkalmas alpopulációkra a szepszisben és/vagy súlyos keringési sokkban szenvedők.

A jövőbeni tervek között szerepel a Machine Learning módszerek alkalmazása a további adatelemzésekhez. A SOCCS-t úgy alakították ki, hogy az adatgyűjtés egyidejűleg a lehető legegységesebb és minél szélesebb körű legyen. Amint azt korábban leírtuk, az intenzív osztályra felvett betegek szinte mindegyike részt vesz a képzésben, köszönhetően a nap 24 órájában rendelkezésre álló, képzett diákcsapatnak. Ez garantálja, hogy új betegek bármikor bekerülhessenek, és lehetőség nyílik nagyszámú egységes adathalmaz létrehozására. Sok változót pontosan regisztrálnak az ágy mellett az intenzív osztályra akutan felvett betegeknél, a felvételt követő 3 órán belül. Mind a hagyományosabb, mind az innovatívabb adatelemzési projektek számára előnyös az optimális adatgyűjtési folyamat. A SOCCS tanulmányhoz gyűjtött összes adat egy kiterjedt és teljes adatbázisba kerül, amelyből a Machine Learning alapú prediktív modellezési tanulmányok könnyen meghatározhatók és beállíthatók. Egy későbbi szakaszban ezeket az adatokat prediktív vagy kockázati rétegződési modellek felépítésére használják fel, amelyek célja a kritikus állapotú betegek evolúciójának valószínűségi nyomon követése, vagy potenciálisan érdekes paraméterek kiemelése a későbbi vizsgálatok számára.

A gépi tanulás (ML) a mesterséges intelligencia egyik ága, amely lehetővé teszi az adattudósok számára, hogy felügyelt vagy nem felügyelt algoritmusokat tervezzenek, hogy következtetések segítségével „tanuljanak” általában nagy adatmintákból. Az ML a génanalízis jól ismert módszereként indult, azóta az orvostudomány számos más területére is elterjedt. Bebizonyosodott, hogy képes fellendíteni a klinikailag orientált kutatásokat, elsősorban az ellátás azon összetevőinek azonosításában és rangsorolásában, amelyek vizsgálata a legtöbb hasznot hozhatja a betegek számára. Továbbá több szerző is beszámolt az ML-alapú keretrendszerek kritikus ellátásban való használatáról, különböző típusú adatok felhasználásával. Ezeket az adatokat különböző módokon lehet megszerezni, leggyakrabban ágy melletti mérésekkel, például a SOCCS és SICS vizsgálatok során, vagy úgy, hogy nagyobb számú paramétert gyűjtenek össze hasonló alanyok csoportjából származó korábbi fiziológiai adatokból.

Tanulmány típusa

Megfigyelő

Beiratkozás (Tényleges)

800

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Groningen, Hollandia, 9700 RB
        • University Medical Center Groningen

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Mintavételi módszer

Valószínűségi minta

Tanulmányi populáció

A vizsgálatot a Groningeni Egyetem Kritikus Care osztályán, a Groningeni Egyetemi Orvosi Központban, egy felsőfokú oktatási kórházban végzik Hollandia északi részén.

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Sürgősségi felvétel
  • Várható tartózkodási idő > 24 óra

Kizárási kritériumok:

  • Életkor < 18 év
  • Tervezett felvétel akár műtét után, akár egyéb okok miatt
  • Öngyilkossági kísérletek akut pszichiátriai „kisiklás”, mentális retardáció vagy nyelvi akadály miatt

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Összehasonlítani a hallgatók és az ápolónők képzett sejtéseinek prognosztikai értékét a jelenleg elérhető kockázati pontszámokkal az intenzív osztályon belüli rövid távú mortalitás előrejelzésére.
Időkeret: 6 hónap
A nővéreket és a diákokat arra kérik, hogy becsüljék meg a kórházi túlélést a bélérzés alapján. A halálozást rögzítik. A becslés, a kockázatértékelés pl. SAPS és SOFA, és a tényleges eredményt mérik. Jelenteni fogjuk a három változó közötti összefüggést.
6 hónap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Az egyszerű megfigyeléses klinikai vizsgálat, a longitudinálisan mért biokémiai és hemodinamikai változók kapcsolata a szervi elégtelenség előrejelzésével és a mortalitással
Időkeret: 48 óra 90 nap

Az akut vesesérülést (AKI) a vesebetegség: javító globális kimenetel (KDIGO) kritériumok alapján állapították meg és osztályozták. A felvétel első 72 órájában mért vizeletmennyiséget és szérum kreatininszintet elemezték, hogy megállapítsák és osztályozzák az AKI súlyosságát minden egyes beteg esetében.

A többi társbetegséget a nemzetközi irányelvekben meghatározott meghatározásuk szerint vizsgáljuk.

48 óra 90 nap
Olyan kutatási infrastruktúra létrehozása, amely lehetővé teszi a változók összegyűjtését és a különböző vizsgálatokra való alkalmasság hatékony szűrését esti és éjszakai időszakban.
Időkeret: 2 év
Olyan kutatási infrastruktúra létrehozása, amely lehetővé teszi a változók összegyűjtését és a különböző vizsgálatokra való alkalmasság hatékony szűrését esti és éjszakai időszakban.
2 év
A hosszú távú halálozás kimenetele
Időkeret: 3 év
az intenzív osztályra történő felvételhez kapcsolódó hosszú távú halálozási kimenetel
3 év

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Iwan C.C. van der Horst, M.D., Ph.D., University Medical Center Groningen

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2018. július 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2021. április 1.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2021. április 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2018. április 17.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2018. június 10.

Első közzététel (Tényleges)

2018. június 12.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2026. május 26.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. május 21.

Utolsó ellenőrzés

2026. május 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 201700651

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

IGEN

IPD terv leírása

A megosztási irányelvek szerint.

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel