- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06217419
A krónikus gyulladásos légúti megbetegedések távkezelésének koncepciójának igazolása a betegek megerősítése érdekében (PRECISION)
A krónikus rhinosinusitis (CRS) egy multifaktoriális betegség, amelyet az orr és az orrmelléküregek nyálkahártyájának tartós tüneti gyulladása jellemez, orrpolipok jelenlétével (CRSwNP) vagy anélkül (CRSsNP). A lakosság 5-12%-át érinti. A CRS gyakran társul asztmával, amelynek prevalenciája az általános populációban 4%, a CRS-ben szenvedő betegek körében pedig eléri a 30-70%-ot. A betegek jelenlegi standard klinikai értékelése mindkét betegség esetében két fő összetevőből áll: egy szubjektív (a páciens által adott önértékelés), amely főként a PROM-ok (Patient-Reported Outcome Measures) kérdőíven alapul, és egy objektív (amelyet a beteg által megfogalmazott). klinikus). A kérdőívek a szakirodalomban vizsgált pontossági és válaszadási problémákat mutatnak be, megállapítva, hogy a rövid kérdőívek, az ösztönzők, a kérdőívek személyre szabása, valamint az ismételt küldési stratégiák vagy a telefonos emlékeztetők jótékony hatással vannak a válaszok mennyiségére és minőségére. Manapság a technológia számos új csatornát kínál. Ezek közül az AI chatbotokat számos egészségügyi területen használták, például orvosi konzultációk, betegségek diagnosztizálása, mentálhigiénés támogatás és újabban a COVID-19 világjárvány kockázatával kapcsolatos kommunikáció, és jobb módszert kínálnak a kérdőívek összegyűjtésére. Ugyanakkor az RFID rádiófrekvenciás azonosító eszközök új non-invazív technikáinak legújabb technikai megoldása lehetővé teszi, hogy a szubjektív jelentéseket objektív jelentésekkel kísérjék.
A PRECISION projekt célja a krónikus rhinosinusitis (CRS) és az asztma, két igen elterjedt krónikus betegség otthoni monitorozására szolgáló rendszerek értékelése. A két kóros állapot közötti gyakori összefüggés további érv a közös megközelítés ésszerűsége mellett.
Ami a PROM-ok gyűjtését illeti, három beszerzési csatornát hasonlítunk össze: i) AI Chatbotok; ii) PhoneBot; iii) Mobil alkalmazás. Az adatokat a betegprofilokkal összefüggésben elemzik a válasz minőségének és minőségének meghatározása érdekében.
Ami az objektív értékelést illeti, a projekt az objektív távoli légáramlásmérés hatékonyságát vizsgálja mind a felső (CRS), mind az alsó (asztmás) légutakban, dedikált, RFID technológián alapuló, nem invazív rendszerekkel.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A tanulmány elsődleges célja az asztmában és CRS-ben szenvedő betegek szubjektív/objektív adatainak távoli beszerzésére alkalmas koncepció bizonyítása. A krónikus betegségekben, például az asztmában és a CRS-ben szenvedő betegek jelenlegi standard klinikai értékelése két fő összetevőből áll, az egyik szubjektív (a páciens által biztosított) és egy objektív (az orvos által biztosított). Különösen a szubjektív adatok gyűjtése szabványos PROM-okon keresztül történik (mint például a SNOT-22 a CRS és az ACT az asztma esetében). Az objektív adatok gyűjtése klinikai értékelések révén történik, mint például endoszkópos értékelés, szaglásvizsgálat, radiológiai kiértékelés (a Lund-Mackey pontszám meghatározásával), az orráramlás mérése (általában PNIF-en vagy rhinomanometrián keresztül), citológia, vérvizsgálatok (különösen eozinofilszám és IgE), FeNO (frakcionált kilégzett nitrogén-monoxid). Mindkét típusú adatra egyszerre van szükség a betegség helyes kezeléséhez és nyomon követéséhez, és mindenekelőtt a mérések minősége döntő.
A projekt elsődleges célja annak számszerűsítése, hogy mennyivel javul a beteg tapasztalata a betegség egy részének távolról történő kezelésében a kórházi látogatáshoz képest.
Ezt mennyiségileg értékelni fogják a „PREM” (Patient-Reported Experience Measures) kérdőívek kitöltésével. A vizsgálók különösen a technika állásának megfelelően két kérdőív alapján értékelik a betegek elégedettségét:
- CSQ8 (Client Satisfaction Questionnaire): a kezelés mennyiségi értékelését adja
- PSSUQ (Post-Study System Usability Questionnaire): kvantitatív értékelést ad az alkalmazott technológia megfelelőségéről Végül a vizsgálók egy ad-hoc kérdőív segítségével értékelik a betegek elégedettségét azzal, hogy részben otthonról követik őket.
Másodlagos cél:
A PROM-ok lebonyolításának legjobb csatornáinak értékelése korcsoport és kulturális szint alapján.
A PROM-ok kérdőíveken keresztül rögzítik az egyén egészségi állapotáról alkotott képét, az új osztályozási rendszerek szerint meghatározó szerepet töltenek be a CRS-ben és asztmás betegek klinikai értékelésében, és a szubjektív rész támaszpontját jelentik (pl. SinoNasal Outcome Test (SNOT), Asthma Control Test (ACT), kemoszenzoros panaszpontszám (CCS)). Tekintettel a PROM-ok kitöltésének időigényes jellegére és a távoli végrehajtás egyszerűségére, egyre több PROM-ot kézbesítenek online (például webhely-űrlapokkal). Az ilyen módozattal kapcsolatos probléma a valós környezetben a betegek időbeli együttműködése, mivel a kontrollált betegségek alacsony morbiditása a motiváció csökkenésével járhat. Ezen túlmenően a betegeknek szükségük lehet az egészségügyi szakemberek konkrét kérdéseinek tisztázására, amelyek hozzájárulnak azokhoz az okokhoz, amelyek miatt ma is számos kórházban adnak PROM-ot.
Ebben a projektben három különböző csatorna kerül értékelésre:
Közösségi hálózati chatbotok: A chatbotok "természetes nyelvű online ember-számítógép párbeszédrendszerek". A chatbotok mögött meghúzódó technológia ma meglehetősen összetett, és a természetes nyelvi feldolgozás, a válaszok generálása és a párbeszédkezelés területeit öleli fel. Célunk, hogy értékeljük a chatbotok használatát az elkötelezettség fokozása és a PROM-ok magyarázatának megvalósítása érdekében. A chatbotot orvosi maradványok tárolására is használják, ami segít javítani a nyomon követés betartását. A meglévő közösségi hálózatok használatával (pl. Whatsapp, Telegram), a betegeknek nincs szükségük speciális képzésre, mivel már hozzászoktak az azonnali üzenetküldő alkalmazások használatához.
A Phonebot egy telefonrendszer, amely kezeli a bejövő és kimenő telefonhívásokat, valamint a szervezet belső kommunikációját. A nyomozók értékelik a telefonhívások alkalmazásának hatékonyságát a PROM-okhoz szükséges felmérés elvégzéséhez. Az értékelt rendszer szintetikus hangot használ a betegeknek feltett kérdések kifejtésére, a beszéd-/hangfelismerést pedig a válaszok rögzítésére.
Mobilalkalmazás: A dedikált alkalmazások okostelefonokon elérhetősége és a technológia által kínált lehetőségek (push értesítések, személyre szabott grafika és használhatóság) egy másik lehetséges csatorna a PROM-ok adminisztrálására. A nyomozók értékelni fogják ennek a csatornának a hatékonyságát, hogy megszerezzék a PROM-ok válaszait.
A csatornákat különböző betegek számára biztosítják a következő céllal:
- Megtudhatja, melyik csatorna biztosítja a jobb megfelelést, például az adatgyűjtés tartósságát az idő múlásával
- Értse meg, hogy a csatorna mutat-e különbséget az alapadatgyűjtés és a klinikai monitorozás során szerzett adatok minőségében
- Annak megértése, hogy egy adott betegprofilhoz melyik csatorna a legalkalmasabb, a tevékenység korrelációjának elemzése az egyén életkorával és iskolai végzettségével
- A csatorna használata által biztosított betegek felhatalmazásának értékelése Az objektív légáramlási adatok non-invazív technikákkal történő beszerzési technikái is értékelésre kerülnek.
A légzésfigyelés elengedhetetlen eszköze a légúti és szív- és érrendszeri betegségek korai diagnosztizálásának. A légzésszám különösen fontos a légzőszervi rendellenességek, például a krónikus obstruktív tüdőbetegség (COPD), a krónikus orrnyálkahártya-gyulladás (CRS), az asztma vagy a közelmúltban a COVID-19 betegség kialakulásának nyomon követésében. A légzést általában egy spirometriás teszten keresztül figyelik, amely méri a légzési áramlást, és ennek következtében megbecsüli a légzés térfogatát és sebességét. Kórházban azonban csak a szolgáltató felügyelete mellett végezhető el, és a pácienstől ellenőrzött légzést kell végezni orr- vagy szájszondák viselése közben. A hordható és bőrbarát technológiák érdekes alternatívákat kínálhatnak az ilyen kellemetlenségek enyhítésére. Különösen az akkumulátor nélküli ultra-nagyfrekvenciás (UHF) rádiófrekvenciás azonosító (RFID) eszközök biztosíthatnak minimálisan invazív, könnyen használható és olcsó diagnosztikai eljárásokat.
Ezért a projekt figyelembe veszi a légáramlás objektív értékelésének technikáit, és különösen:
- asztmában az erőltetett kilégzési térfogat egy másodperc alatt (FEV1) és a csúcskilégzési áramlás (PEF)
- a CRS-ben a nazális csúcs belégzési áramlás (PNIF) megbízhatóbbnak tűnik, mint az (anterior aktív) rhinomanometria (AAR) és az akusztikus rhinometria (AR) i) egy kereskedelmi forgalomban kapható hordozható spirométert használnak a PEF, FEV távoli mérésére egy intuitív APP segítségével, amely segíti a betegeket az adatszolgáltatásban, azok fogadásában és a kórházba történő továbbításában ii) ugyanaz a hardver használható a PNIF mérésére, a szoftver adaptációjával és a piacon elérhető csatlakoztatható orrmaszkokkal. Ennek eredményeként a rendelkezésre álló technológia újrafelhasználásával és adaptálásával elérhető lesz a felső és alsó légúti funkció távolról történő értékelésére alkalmas, hordozható, kétfunkciós készülék.
A konkrét célkitűzés várható eredményei a következők:
- a páciens légzési mintázatának meghatározása a rendelkezésre álló eszközök segítségével és megbízhatóság az anomális események korai diagnosztizálásához;
- az orrlyukak teljesítményének független elemzése és a PNIF analóg megszerzésének megbízhatóságának értékelése;
- a műszerek megbízhatóságának értékelése az egyenértékű spirometriai paraméterek meghatározásában.
Az adatkezelés az egészségügyi információk hordozhatóságáról és elszámoltathatóságáról szóló törvény (HIPAA), Európában pedig az Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR) által meghatározott szabályok szerint történik.
A projektben tesztelt távoli megközelítések hatalmas mennyiségű valós adatot generálnak elemzéshez. Konkrét adatkezelési tervet dolgoznak ki a klinikai kutatási adatok gyűjtésének, kezelésének és védelmének módszereinek előzetes meghatározására. A terv meghatározza a konkrét adatgyűjtési célokat, az adattípust és -helyszínt, az adatokhoz való hozzáférést, a szerepköröket és a felelősségeket, lehetővé téve a kutatócsoport számára a követelmények alapos megértését.
Kulcsszerepet fog játszani a REDCap (Research Electronic Data Capture) platform, amely az adatok helyes gyűjtésére és kezelésére szolgál majd. Ez egy biztonságos webhely-alkalmazás, amely megfelel számos szabványnak, például a FISMA-nak és a HIPAA-nak, amelyet a klinikai kutatások adatainak kezelésére fejlesztettek ki.
A kísérletek során az adatok gyűjtése kétféleképpen történik: az egyik standard, szubjektív információk (PROM) és objektív információk (légáramlás, klinikai és endoszkópos leletek) beszerzésével, majd adatbevitellel. A másik mód a speciálisan létrehozott csővezetékek előnyeit élvezi, és lehetővé teszi az adatok közvetlen beszerzését az MHT-n (Mobile Health Technology), telefonrobotok esetében pedig közvetlenül a felhőn keresztül, így teljesen automatizált lesz. Ez drasztikusan megnöveli az ezzel a második módozattal potenciálisan megszerzett adatok mennyiségét, logisztikai korlátok és nagyobb lehetőségek nélkül, nagy adatokkal dolgozva megbízható prediktív modelleket építeni a vizsgált betegségekre.
A projekt célzott adatfolyamokat fejleszt ki, amelyek automatikusan feltöltődnek PROM-okkal és az MHT-n keresztül beszerzett légáramlási adatokkal a Redcap adatbázisba.
A phonebot és a chatbot olyan felhőmegoldásokat fog használni, mint a Twilio (kommunikációs API-k SMS-hez, hanghoz, videóhoz és hitelesítéshez) vagy az Amazon Connect (amely viszont a Twilio-n alapul). Ezek a rendszerek Private Branch Exchanges néven indultak (azaz üzleti telefonrendszerek, amelyek kezelik a bejövő és kimenő hívásokat), és többcsatornás kommunikációs rendszerekké fejlődtek. Mostantól integrálják a telefonálást, az SMS-eket, a chatbotokat különböző azonnali üzenetküldő csatornákkal, a valós idejű videostreaming-et és az e-mail rendszereket. Ezenkívül számos kapcsolódó technológiát is integrálnak, például mesterséges intelligencia rendszereket a beszélgetések kezelésére, beszédszintézis rendszereket, adatáramlási és párbeszéd-összeállítási eszközöket.
A nyomozók az ilyen rendszereket különböző szempontokból kényelmesnek fogják használni. Először is, vállalati politikájuk miatt a Whatsapp arra kényszeríti ügyfeleit, hogy viszonteladókat (például a Twiliot) vegyenek igénybe a Whatsapp Business API-k eléréséhez, amelyeket egyébként nem tudunk közvetlenül elérni. Másodszor, az ilyen felhőrendszerek a felhőalapú számítástechnika segítségével percek alatt több millió felhasználóra skálázhatók, ami nagyon kényelmes, mivel a projekt célja, hogy könnyen reprodukálható legyen. Végül az olyan megoldások, mint az Amazon Connect, élvonalbeli mesterséges intelligencia (természetes nyelvi feldolgozás) megoldásokat használnak, amelyeket megosztanak, majd tesztelnek hatékonyságuk érdekében a népszerű „Amazon Alexa” termékkel. Személyre szabott mobilalkalmazásokat fejlesztenek ki a betegek kérdőíveinek biztosítására. Ezek az alkalmazások Android és iOS platformokon fognak megjelenni. Mindezeket az alkalmazásokat a projektpartnerekkel közösen tervezzük, hogy levezetjük a véges állapotú gép specifikációit és tisztázzuk a felhasználási folyamatokat.
Statisztikai terv A három klinikai vizsgálat tervezése során figyelembe vették a kívánt statisztikai teljesítményt, a projekt befejezésének rövid idejét (mindössze 2 év), valamint azt a tényt, hogy a három klinikai vizsgálat „de facto” egyben az elgondolás bizonyítéka is egy nagyon innovatív megközelítés azzal a törekvéssel, hogy megváltoztassuk 2 nagyon gyakori krónikus betegség napi kezelését, és fordulópontot érjünk el a betegek valódi szerepvállalása felé.
Az 1. klinikai vizsgálatban a 95%-os konfidenciaszint és a 15-ös konfidenciaintervallum eléréséhez a szükséges mintanagyságot 40-re becsülték.
Ami a 2. klinikai vizsgálatot illeti, a vizsgálók egy olyan vizsgálatot kívántak felállítani, amely képes kimutatni a karok közötti 20%-os különbséget, amelyhez négykaros vizsgálatról lévén szó, mindkét karra 12 beteg lenne elegendő. De mivel ez egy négykarú vizsgálat, némi korrekciót kell alkalmazni (akár Bonferroni-korrekciót is), és ha az alfa-értékre alkalmazzák, akkor hat lehetséges összehasonlítással (nem csak a kezelt csoportok és a kontrollcsoport között, hanem kezelési csoportok között) az alfa-érték 0,05-ről megközelítőleg 0,009-re emelkedne, ezért a vizsgálók hasznosnak tartották az egyes ágak számát 20 alanyra növelni (az alanyok száma összesen 80).
Végül a 3. klinikai vizsgálatnál a vizsgálók 25%-os különbséget akartak kimutatni a légáramlás mérésében a standard irodai tesztek és a 2 otthoni rendszer között, amelyhez 15 beteg mintanagysága szükséges.
Az elsődleges végpontok statisztikailag szignifikáns különbségeinek értékeléséhez a vizsgálók a következőket fogják használni:
Az 1. vizsgálat esetében, ahol az elsődleges végpont a betegek elégedettsége az R-négyzet, a Chi-négyzet, a Pearson-teszt és a Fisher-teszt, hogy értékeljék a kezelt csoportban lévő betegek elégedettségét a kontrollcsoporthoz képest. Az alfa érték 0,05 lesz.
Az elemzést a korábban említett kérdőívekre (PREM) alkalmazzuk annak érdekében, hogy számszerűsítsük az MHT-vel (spirométerekkel és PROM-okkal) kezelt betegek tapasztalatának javulását a jelenlegi forgatókönyvhöz képest, amely csak időszakos személyes látogatást tartalmaz a kórházban.
A 2. vizsgálatban az elsődleges végpont, azaz a négy karon a kérdőívek kitöltési arányának értékeléséhez a vizsgálók ANOVA-t, majd t-teszteket használnak a 6 csoport közötti 6 lehetséges összehasonlítás elvégzésére. Az ANOVA esetében 0,05 alfa-értéket kell használni, míg az egyszeri összehasonlításoknál Bonferroni-korrekciót alkalmaznak, így az alfa értéke 0,009 lesz.
A következő érdemi értékek kerülnek értékelésre:
- kitöltési arány: hány kérdőívet töltöttek ki, lemorzsolódás;
- a válaszok minősége: szintén metainformáció elemzésével (pl. "aranykérdések") és a kérdőívek kórházi összeállításának alapigazságként való felhasználása;
- a legjobb csatorna a PROM-ok kezeléséhez a páciens technológiai profilja szempontjából: Phonebot, azonnali üzenetküldés és dedikált alkalmazások;
- a betegek felhatalmazása kérdőívek segítségével. A 3. kísérletben a nem inferiority hipotézist úgy tesztelik, hogy a távméréseket összehasonlítják a standard ambuláns tesztekkel, párosított t-próbák segítségével. Az alfa értéke 0,05 lesz.
A másodlagos végpontokat ugyanazzal a szoftverrel (a SAS-intézet JMP-jével) értékeljük ki, megfelelő statisztikai eszközökkel.
Végül a talált összesített adatok tudományos publikációk tárgyát képezik, gazdagítva a témával kapcsolatos általános know-how-t, és ezáltal lehetővé válik az adatok másodlagos statisztikai felhasználása.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Francesco Bussu, MD
- Telefonszám: 00390792644509
- E-mail: fbussu@uniss.it
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Claudia Crescio, PhD
- Telefonszám: 00390792644552
- E-mail: claudia.crescio@aouss.it
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- ≥ 18 év
- krónikus orrmelléküreg-gyulladás és/vagy asztma által érintett
- nem diagnosztizáltak fej-nyaki vagy tüdőrákot
- nincsenek szív- és érrendszeri vagy anyagcsere-betegségek
- ha nő, nem terhes vagy nem szoptat
- képes megérteni és aláírni a tájékozott hozzájárulást, és végrehajtani a jegyzőkönyvben előírt eljárásokat
Kizárási kritériumok:
- < 18 év
- rák vagy kontrollálatlan betegségek által érintett
- terhes vagy szoptató nők
- kitöltetlen klinikai kórtörténeti adatok
- nem tudja aláírni a tájékozott hozzájárulást, vagy nem tudja végrehajtani a jegyzőkönyvben előírt eljárásokat
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Nincs beavatkozás: 1. próba – kontrollcsoport
Helyszíni bejárás 3 havonta, mint az SoC esetében
|
|
|
Nincs beavatkozás: 1. próba - PROM + spirométer csoport
Helyszíni bejárás 6 havonta.
Havi távoli PROM-értékelés + hordozható spirométeres mérés a betegség távoli nyomon követésére.
|
|
|
Nincs beavatkozás: 2. próba – kontrollcsoport
Havi helyszíni látogatás és papír alapú PROM.
|
|
|
Nincs beavatkozás: 2. próbaverzió – Social Network Chatbot
A PROM hetente + havonta távolról válaszolt a helyszínen, először saját maga a Chatbot segítségével az elektronikus űrlapokon, majd a klinikusok közvetlen felügyelete mellett.
|
|
|
Nincs beavatkozás: Próba 2- Phonebot
A PROM hetente + havonta távolról válaszolt a kórházban, először egyedül a Phonebot segítségével az elektronikus űrlapokon, majd a klinikusok közvetlen felügyelete mellett.
|
|
|
Nincs beavatkozás: 2. próbaverzió – Mobilalkalmazás
A PROM hetente + havonta távolról válaszolt a kórházban, először önállóan, mobilalkalmazás segítségével az elektronikus űrlapokon, majd a klinikusok közvetlen felügyelete mellett.
|
|
|
Nincs beavatkozás: 3. próba – asztma + CRSwNP spirométer
Távolról, spirométerrel 2 hetente rögzített légáramlás-figyelés + 2 havonta helyszíni látogatás, hogy összehasonlítsa a hordható eszközt a szabványos készülékkel.
|
|
|
Kísérleti: 3. próba – asztma + CRSwNP RFID
Légáramlás-figyelés RFID-vel (napi) + helyszíni látogatás 2 havonta, hogy összehasonlítsa a hordható eszközt a szabványos készülékkel.
|
Az RFID eszközök a légzési mintákat a légzési légáramlás hőmérsékletmérésével figyelik. A légutakba be- és kiáramló levegő hőmérsékleti gradiense korrelálható az áramlás alapú légzési mintákkal. Ennek megfelelően az orr alá helyezett bőrre helyezett RFID érzékelők segítségével hőmérséklet-alapú légzésfigyelés érhető el. Végül, az orrlyukak légzési áramlásának kétoldali mérése több információval szolgálhat, mivel az orrüregek nem viselkednek ugyanúgy a légzési ciklus során. Ebben a projektben megvizsgáljuk a hazai légáramlás elemzésének lehetőségét vékony, könnyű és elem nélküli, közvetlenül az orr alá rögzített érzékelőtapaszok felhasználásával. A rendszer tartalmaz egy megfelelő külső olvasót, amely lekérdezi az arcérzékelőket, amely képes közvetlenül kommunikálni okostelefonnal/pc-vel/táblagéppel/felhővel. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
1. próba: A betegek elégedettségének mérése PREM-ek (CSQ-8) pontszámok értékelésével.
Időkeret: 6 hónap
|
Az értékelés szabványosított, legmodernebb PREM-ek ("Client Satisfaction Questionnaire", CSQ-8) pontszámok és interjúk segítségével történik.
A mértékegység az átlagos CSQ-8 pontszám 1 és 4 közötti tiszta szám.
A (CSQ-8) két csoport közötti elégedettséget mérjük.
|
6 hónap
|
|
1. próba: A PROM-ok távoli kitöltésének sebességének mérése
Időkeret: 6 hónap
|
Mérni fogják a PROM-ok távoli teljesítésének arányát (különösen a SNOT22-t CRS-nél és az ACT-t asztmánál).
|
6 hónap
|
|
1. próba: A hordozható spirométer és a klinikai standard spirométer távoli használata közötti FEV1 (%) különbségének mérése
Időkeret: 6 hónap
|
Mérni fogjuk a FEV1 (%) értékekben kifejezett különbséget a kísérleti csoport, amely egy hordozható spirométerrel kapott távoli önbeteg értékektől függ, és a kontrollcsoport között, amely klinikai standard spirométertől függ.
|
6 hónap
|
|
1. próba: A PEF (L/s) mérések különbségének értékelése a hordozható spirométer és a klinikai standard spirométer távoli használata között
Időkeret: 6 hónap
|
Mérni fogjuk a PEF (L/sec) értékekben kifejezett különbséget a kísérleti csoport, amely a hordozható spirométerrel kapott távoli önbeteg értékektől függ, és a kontrollcsoport között, amely klinikai standard spirométertől függ.
|
6 hónap
|
|
.Az asztmakontroll tesztre (ACT) telefonboton, azonnali üzenetküldésen és dedikált alkalmazásokon keresztül benyújtott válaszok minőségének mérése.
Időkeret: 6 hónap
|
Az asztmakontroll tesztet (ACT) a betegek által bejelentett kimenetel mérésként (PROM) kapják meg a résztvevők, amely egy 5 elemből álló kérdőív, amely értékeli az asztma tüneteit (nappali és éjszakai), a mentőgyógyszerek használatát és az asztma hatását. a napi működésről. Az ACT felmérést a telefonbot, az azonnali üzenetküldés és a dedikált alkalmazások bármelyikével biztosítják. A kutatók minden technológiai csatornánál (phonebot, azonnali üzenetküldés és dedikált alkalmazások) a válaszok minőségét két, a crowdsourcingból átvett módszerrel mérik, amelyek arany/ismételt kérdések az önkonzisztencia mérésére, a metaadatelemzés pedig a véletlenszerű válaszok észlelésére. . |
6 hónap
|
|
.A Sino-Nasal Outcome Test-22 (SNOT22) telefonbottal, azonnali üzenetküldéssel és dedikált alkalmazásokon keresztül benyújtott válaszok minőségének mérése.
Időkeret: 6 hónap
|
A Sino-Nasal Outcome Test-22 (SNOT22) a résztvevők a betegek által jelentett eredménymérőként (PROM) kapják meg, hogy megtudják, mennyire rosszak a CRS tüneteik, amelyek magukban foglalják a klasszikus orr-tüneteket és az extranazális tüneteket, például az alvászavarokat, fül-/arcfájdalom és hangulatváltozások, amelyek mindegyike összefüggésbe hozható az allergiás rhinitisszel. A SNOT22 kérdőívet bármelyik telefonbot, azonnali üzenetküldés és dedikált alkalmazások segítségével biztosítjuk. A kutatók minden technológiai csatornánál (phonebot, azonnali üzenetküldés és dedikált alkalmazások) a válaszok minőségét két, a crowdsourcingból átvett módszerrel mérik, amelyek arany/ismételt kérdések az önkonzisztencia mérésére, a metaadatelemzés pedig a véletlenszerű válaszok észlelésére. . |
6 hónap
|
|
2. próba: Különböző csatornákon beküldött PROM-ok kitöltése során kapott válaszok minőségének mérése.
Időkeret: 6 hónap
|
A PROM-okat (SNOT22 és ACT) a betegek különböző csatornákon keresztül kapják meg: Phonebot, azonnali üzenetküldés és dedikált alkalmazások. Az egyes csatornák esetében a kutatók a válaszok minőségét két, a crowdsourcing-ból vett módszerrel mérik, amelyek arany/ismételt kérdések az önkonzisztencia mérésére, a metaadat-elemzés pedig a véletlenszerű válaszok észlelésére. |
6 hónap
|
|
2. próba: A különböző csatornákon keresztül benyújtott PROM-ok legjobb kitöltési csatornájának mérése.
Időkeret: 6 hónap
|
A PROM-okat (SNOT22 és ACT) a betegek különböző csatornákon keresztül kapják meg: Phonebot, azonnali üzenetküldés és dedikált alkalmazások. Minden csatorna esetében a vizsgálók a legjobb csatornát mérik a páciens technológiai profilja szerint, amelyet „Ügyfélelégedettségi Kérdőív” (CSQ-8) és interjúk segítségével mérnek. |
6 hónap
|
|
2. próba: A különböző csatornákon keresztül benyújtott PROM-ok kitöltési arányának mérése.
Időkeret: 6 hónap
|
A PROM-okat (SNOT22 és ACT) a betegek különböző csatornákon keresztül kapják meg: Phonebot, azonnali üzenetküldés és dedikált alkalmazások. A nyomozók minden csatorna esetében mérik a lemorzsolódási arányt (arányt). |
6 hónap
|
|
3. próba: A PEF-mérések különbségének értékelése a mobil egészségügyi eszközök között az ellátás színvonalával.
Időkeret: Hónapok 3-18
|
Két távoli mérőeszköz, egy hordozható spirométer és egy RFID-alapú megoldás között mérik a PEF (l/sec) értékekben kifejezett különbséget a járóbeteg gyakorlatban használt standardizáltakkal.
|
Hónapok 3-18
|
|
3. próba: A FEV1 mérések különbségének értékelése a mobil egészségügyi eszközök között az ellátás színvonalával.
Időkeret: Hónapok 3-18
|
Két távoli mérőeszköz, egy hordozható spirométer és egy RFID alapú megoldás között mérik a FEV1 (%) értékbeli különbséget a járóbeteg gyakorlatban használt standardizáltakkal.
|
Hónapok 3-18
|
|
3. próba: A PNIF mérések különbségének értékelése a mobil egészségügyi eszközök között az ellátás színvonalával.
Időkeret: Hónapok 3-18
|
Két távoli mérőeszköz, egy hordozható spirométer és egy RFID-alapú megoldás között mérik a PNIF (l/perc) értékbeli különbséget az ambuláns gyakorlatban használt standardizáltakkal.
|
Hónapok 3-18
|
Együttműködők és nyomozók
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Francesco Bussu, MD, Azienda Ospedaliero Universitaria di Sassari
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Hopkins C, Gillett S, Slack R, Lund VJ, Browne JP. Psychometric validity of the 22-item Sinonasal Outcome Test. Clin Otolaryngol. 2009 Oct;34(5):447-54. doi: 10.1111/j.1749-4486.2009.01995.x.
- Bousquet J, Clark TJ, Hurd S, Khaltaev N, Lenfant C, O'byrne P, Sheffer A. GINA guidelines on asthma and beyond. Allergy. 2007 Feb;62(2):102-12. doi: 10.1111/j.1398-9995.2006.01305.x.
- Graham BL, Steenbruggen I, Miller MR, Barjaktarevic IZ, Cooper BG, Hall GL, Hallstrand TS, Kaminsky DA, McCarthy K, McCormack MC, Oropez CE, Rosenfeld M, Stanojevic S, Swanney MP, Thompson BR. Standardization of Spirometry 2019 Update. An Official American Thoracic Society and European Respiratory Society Technical Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 15;200(8):e70-e88. doi: 10.1164/rccm.201908-1590ST.
- Klimek L, Bergmann KC, Biedermann T, Bousquet J, Hellings P, Jung K, Merk H, Olze H, Schlenter W, Stock P, Ring J, Wagenmann M, Wehrmann W, Mosges R, Pfaar O. Visual analogue scales (VAS): Measuring instruments for the documentation of symptoms and therapy monitoring in cases of allergic rhinitis in everyday health care: Position Paper of the German Society of Allergology (AeDA) and the German Society of Allergy and Clinical Immunology (DGAKI), ENT Section, in collaboration with the working group on Clinical Immunology, Allergology and Environmental Medicine of the German Society of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery (DGHNOKHC). Allergo J Int. 2017;26(1):16-24. doi: 10.1007/s40629-016-0006-7. Epub 2017 Jan 19.
- Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, Hellings PW, Kern R, Reitsma S, Toppila-Salmi S, Bernal-Sprekelsen M, Mullol J, Alobid I, Terezinha Anselmo-Lima W, Bachert C, Baroody F, von Buchwald C, Cervin A, Cohen N, Constantinidis J, De Gabory L, Desrosiers M, Diamant Z, Douglas RG, Gevaert PH, Hafner A, Harvey RJ, Joos GF, Kalogjera L, Knill A, Kocks JH, Landis BN, Limpens J, Lebeer S, Lourenco O, Meco C, Matricardi PM, O'Mahony L, Philpott CM, Ryan D, Schlosser R, Senior B, Smith TL, Teeling T, Tomazic PV, Wang DY, Wang D, Zhang L, Agius AM, Ahlstrom-Emanuelsson C, Alabri R, Albu S, Alhabash S, Aleksic A, Aloulah M, Al-Qudah M, Alsaleh S, Baban MA, Baudoin T, Balvers T, Battaglia P, Bedoya JD, Beule A, Bofares KM, Braverman I, Brozek-Madry E, Richard B, Callejas C, Carrie S, Caulley L, Chussi D, de Corso E, Coste A, El Hadi U, Elfarouk A, Eloy PH, Farrokhi S, Felisati G, Ferrari MD, Fishchuk R, Grayson W, Goncalves PM, Grdinic B, Grgic V, Hamizan AW, Heinichen JV, Husain S, Ping TI, Ivaska J, Jakimovska F, Jovancevic L, Kakande E, Kamel R, Karpischenko S, Kariyawasam HH, Kawauchi H, Kjeldsen A, Klimek L, Krzeski A, Kopacheva Barsova G, Kim SW, Lal D, Letort JJ, Lopatin A, Mahdjoubi A, Mesbahi A, Netkovski J, Nyenbue Tshipukane D, Obando-Valverde A, Okano M, Onerci M, Ong YK, Orlandi R, Otori N, Ouennoughy K, Ozkan M, Peric A, Plzak J, Prokopakis E, Prepageran N, Psaltis A, Pugin B, Raftopulos M, Rombaux P, Riechelmann H, Sahtout S, Sarafoleanu CC, Searyoh K, Rhee CS, Shi J, Shkoukani M, Shukuryan AK, Sicak M, Smyth D, Sindvongs K, Soklic Kosak T, Stjarne P, Sutikno B, Steinsvag S, Tantilipikorn P, Thanaviratananich S, Tran T, Urbancic J, Valiulius A, Vasquez de Aparicio C, Vicheva D, Virkkula PM, Vicente G, Voegels R, Wagenmann MM, Wardani RS, Welge-Lussen A, Witterick I, Wright E, Zabolotniy D, Zsolt B, Zwetsloot CP. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology. 2020 Feb 20;58(Suppl S29):1-464. doi: 10.4193/Rhin20.600.
- Rudmik L. Economics of Chronic Rhinosinusitis. Curr Allergy Asthma Rep. 2017 Apr;17(4):20. doi: 10.1007/s11882-017-0690-5.
- Lourijsen ES, Fokkens WJ, Reitsma S. Direct and indirect costs of adult patients with chronic rhinosinusitis with nasal polyps. Rhinology. 2020 Jun 1;58(3):213-217. doi: 10.4193/Rhin19.468.
- Alzahrani YA, Becker EA. Asthma Control Assessment Tools. Respir Care. 2016 Jan;61(1):106-16. doi: 10.4187/respcare.04341. Epub 2015 Nov 10.
- Barr PJ, Scholl I, Bravo P, Faber MJ, Elwyn G, McAllister M. Assessment of patient empowerment--a systematic review of measures. PLoS One. 2015 May 13;10(5):e0126553. doi: 10.1371/journal.pone.0126553. eCollection 2015.
- Brigham EP, West NE. Diagnosis of asthma: diagnostic testing. Int Forum Allergy Rhinol. 2015 Sep;5 Suppl 1:S27-30. doi: 10.1002/alr.21597.
- Gallo S, Russo F, Mozzanica F, Preti A, Bandi F, Costantino C, Gera R, Ottaviani F, Castelnuovo P. Prognostic value of the Sinonasal Outcome Test 22 (SNOT-22) in chronic rhinosinusitis. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2020 Apr;40(2):113-121. doi: 10.14639/0392-100X-N0364.
- Knapp A, Harst L, Hager S, Schmitt J, Scheibe M. Use of Patient-Reported Outcome Measures and Patient-Reported Experience Measures Within Evaluation Studies of Telemedicine Applications: Systematic Review. J Med Internet Res. 2021 Nov 17;23(11):e30042. doi: 10.2196/30042.
- MacKinnon GE, Brittain EL. Mobile Health Technologies in Cardiopulmonary Disease. Chest. 2020 Mar;157(3):654-664. doi: 10.1016/j.chest.2019.10.015. Epub 2019 Oct 31.
- Nunes C, Pereira AM, Morais-Almeida M. Asthma costs and social impact. Asthma Res Pract. 2017 Jan 6;3:1. doi: 10.1186/s40733-016-0029-3. eCollection 2017.
- Ottaviano G, Lund VJ, Nardello E, Scarpa B, Frasson G, Staffieri A, Scadding K. Comparison between unilateral PNIF and rhinomanometry in healthy and obstructed noses. Rhinology. 2014 Mar;52(1):25-30. doi: 10.4193/Rhino13.037.
- Reddel HK, Bacharier LB, Bateman ED, Brightling CE, Brusselle GG, Buhl R, Cruz AA, Duijts L, Drazen JM, FitzGerald JM, Fleming LJ, Inoue H, Ko FW, Krishnan JA, Levy ML, Lin J, Mortimer K, Pitrez PM, Sheikh A, Yorgancioglu AA, Boulet LP. Global Initiative for Asthma Strategy 2021. Executive Summary and Rationale for Key Changes. Arch Bronconeumol. 2022 Jan;58(1):35-51. doi: 10.1016/j.arbres.2021.10.003. Epub 2021 Oct 28. English, Spanish.
- Seys SF, Bousquet J, Bachert C, Fokkens WJ, Agache I, Bernal-Sprekelsen M, Callebaut I, Cardel LO, Carrie S, Castelnuovo P, Cathcart R, Constantinidis J, Cools L, Cornet M, Clement G, de Sousa JC, Cox T, Doulaptsi M, Gevaert P, Hopkins C, Hox V, Hummel T, Hosemann W, Jacobs R, Jorissen M, Landis BN, Leunig A, Lund VJ, Mullol J, Onerci M, Palkonen S, Proano I, Prokopakis E, Ryan D, Riechelmann H, Saevels J, Segboer C, Speleman K, Steinsvik EA, Surda P, Tomazic PV, Vanderveken O, Van Gerven L, Van Zele T, Verhaeghe B, Vierstraete K, Vlaminck S, Wilkinson J, Williams S, Pugin B, Hellings PW. mySinusitisCoach: patient empowerment in chronic rhinosinusitis using mobile technology. Rhinology. 2018 Sep 1;56(3):209-215. doi: 10.4193/Rhin17.253.
- Sleurs K, Seys SF, Bousquet J, Fokkens WJ, Gorris S, Pugin B, Hellings PW. Mobile health tools for the management of chronic respiratory diseases. Allergy. 2019 Jul;74(7):1292-1306. doi: 10.1111/all.13720. Epub 2019 Apr 29.
- Vashishta R, Soler ZM, Nguyen SA, Schlosser RJ. A systematic review and meta-analysis of asthma outcomes following endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis. Int Forum Allergy Rhinol. 2013 Oct;3(10):788-94. doi: 10.1002/alr.21182. Epub 2013 Jul 1.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Becsült)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- H73C22001600002
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .