- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06217419
Dowód koncepcji zdalnego zarządzania przewlekłymi zapalnymi chorobami dróg oddechowych w celu wzmocnienia pozycji pacjenta (PRECISION)
Przewlekłe zapalenie błony śluzowej nosa i zatok przynosowych (CRS) jest chorobą wieloczynnikową charakteryzującą się utrzymującym się objawowym stanem zapalnym błony śluzowej nosa i zatok przynosowych, z obecnością (CRSwNP) lub bez (CRSsNP) polipów nosa. Dotyka od 5 do 12% populacji ogólnej. CRS często wiąże się z astmą, która występuje u 4% populacji ogólnej, osiągając 30%-70% wśród pacjentów z CRS. Obecny standard oceny klinicznej pacjentów w przypadku obu chorób składa się z dwóch głównych elementów: subiektywnej (samoocena dokonywana przez pacjenta), opartej głównie na kwestionariuszu PROM (ang. Patient-Reported Outcome Measures), oraz obiektywnej (formułowanej przez klinicysta). Kwestionariusze przedstawiają problemy związane z dokładnością i współczynnikiem odpowiedzi, które były badane w literaturze i wykazały, że krótkie kwestionariusze, zachęty, personalizacja kwestionariuszy, a także strategie ponownego wysyłania lub przypomnienia telefoniczne mają korzystny wpływ na ilość i jakość odpowiedzi. Obecnie technologia zapewnia wiele nowych kanałów. Wśród nich chatboty oparte na sztucznej inteligencji są wykorzystywane w różnych obszarach opieki zdrowotnej, takich jak konsultacje lekarskie, diagnostyka chorób, wsparcie w zakresie zdrowia psychicznego, a ostatnio także informowanie o ryzyku związanym z pandemią Covid-19, i mogą stanowić lepszy sposób zbierania kwestionariuszy. Jednocześnie najnowsze rozwiązanie techniczne polegające na nowych, nieinwazyjnych technikach w zakresie urządzeń do identyfikacji radiowej RFID umożliwia dodawanie subiektywnych raportów do raportów obiektywnych.
Celem projektu PRECISION jest ocena systemów domowego monitorowania przewlekłego zapalenia błony śluzowej nosa i zatok (CRS) i astmy, dwóch bardzo rozpowszechnionych chorób przewlekłych. Częste powiązanie między tymi dwoma stanami patologicznymi jest kolejnym argumentem na rzecz racjonalności wspólnego podejścia.
W zakresie gromadzenia PROM porównane zostaną trzy kanały pozyskiwania: i) Chatboty AI; ii) PhoneBot; iii) Aplikacja mobilna. Dane zostaną przeanalizowane w odniesieniu do profili pacjentów, aby określić jakość i jakość odpowiedzi.
Jeśli chodzi o obiektywną ocenę, w ramach projektu zbadana zostanie skuteczność obiektywnych zdalnych pomiarów przepływu powietrza w górnych (CRS) i dolnych drogach oddechowych (w przypadku astmy) przy użyciu dedykowanych, nieinwazyjnych systemów opartych na technologii RFID.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Głównym celem badania jest stworzenie dowodu koncepcji umożliwiającego zdalne pozyskiwanie subiektywnych/obiektywnych danych dla pacjentów chorych na astmę i CRS. W obecnej standardowej ocenie klinicznej pacjentów z chorobami przewlekłymi, takimi jak astma i CRS, istnieją dwa główne elementy, jeden subiektywny (dokonywany przez pacjenta) i jeden obiektywny (dokonywany przez lekarza). W szczególności dane subiektywne są pozyskiwane za pomocą standaryzowanych PROMów (takich jak SNOT-22 dla CRS i ACT dla astmy). Zbiór obiektywnych danych uzyskuje się poprzez badania kliniczne, takie jak ocena endoskopowa, olfaktometria, ocena radiologiczna (z definicją skali Lund-Mackeya), pomiar przepływu nosowego (najczęściej metodą PNIF lub rynomanometrią), cytologia, badania krwi (w szczególności liczba eozynofili i IgE), FeNO (frakcjonowany wydychany tlenek azotu). Obydwa rodzaje danych są potrzebne jednocześnie do prawidłowego leczenia i obserwacji choroby, a przede wszystkim kluczowa jest jakość pomiarów.
Podstawowym celem projektu jest ilościowe określenie, w jakim stopniu doświadczenie pacjenta w leczeniu części choroby na odległość poprawia się w porównaniu z wizytą w szpitalu.
Zostanie to ocenione ilościowo za pomocą kwestionariuszy „PREM” (miar doświadczenia zgłaszanego przez pacjenta). W szczególności, zgodnie ze stanem wiedzy, badacze będą oceniać satysfakcję pacjentów na podstawie dwóch kwestionariuszy:
- CSQ8 (Kwestionariusz Satysfakcji Klienta): zapewnia ilościową ocenę leczenia
- PSSUQ (kwestionariusz użyteczności systemu po badaniu): zapewnia ilościową ocenę stosowności zastosowanej technologii. Na koniec badacze ocenią satysfakcję pacjentów z częściowego monitorowania ich w domu za pomocą kwestionariusza ad hoc.
Cel dodatkowy:
Ocena najlepszych kanałów do administrowania PROMami w oparciu o grupę wiekową i poziom kulturowy.
PROM rejestrują sposób, w jaki człowiek postrzega swój stan zdrowia za pomocą kwestionariuszy, odgrywają zdecydowanie dominującą rolę w ocenie klinicznej pacjentów z CRS i astmą według nowych systemów klasyfikacji i stanowią podstawę części subiektywnej (np. Test wyników sinonosowych (SNOT), test kontroli astmy (ACT), wynik skarg chemosensorycznych (CCS)). Biorąc pod uwagę czasochłonność wypełniania PROMów i łatwość, z jaką można je wykonać zdalnie, coraz więcej PROMów dostarcza się online (np. za pomocą formularzy na stronie internetowej). Problemem związanym z taką modalnością w kontekście rzeczywistym jest przestrzeganie zaleceń przez pacjenta w miarę upływu czasu, ponieważ niska zachorowalność w przypadku kontrolowanej choroby może wiązać się ze zmniejszoną motywacją. Ponadto pacjenci mogą potrzebować wyjaśnień dotyczących konkretnych pytań ze strony pracowników służby zdrowia, które mają wpływ na przyczyny, dla których PROM są nadal stosowane w wielu szpitalach.
W tym projekcie ocenie zostaną poddane trzy różne kanały:
Chatboty w sieciach społecznościowych: Chatboty to „internetowe systemy dialogu człowiek-komputer w języku naturalnym”. Technologia stojąca obecnie za chatbotami jest dość złożona i obejmuje obszary przetwarzania języka naturalnego, generowania odpowiedzi i zarządzania dialogami. Naszym celem jest ocena wykorzystania chatbotów w celu zwiększenia zaangażowania i wdrożenie objaśnień PROMów. Chatbot będzie również używany w przypadku pozostałości medycznych, co pomoże poprawić przestrzeganie zaleceń kontrolnych. Korzystając z istniejących sieci społecznościowych (np. Whatsapp, Telegram) pacjenci nie potrzebują specjalnego szkolenia, ponieważ są już przyzwyczajeni do korzystania z komunikatorów.
Phonebot to system telefoniczny obsługujący przychodzące i wychodzące połączenia telefoniczne oraz komunikację wewnętrzną organizacji. Badacze ocenią skuteczność wykorzystania rozmów telefonicznych do wypełnienia ankiety wymaganej w przypadku PROMów. Oceniany system wykorzystuje głos syntetyczny do zadawania pytań pacjentom oraz rozpoznawanie mowy/tonu w celu przechwytywania odpowiedzi.
Aplikacja mobilna: Dostępność dedykowanych aplikacji na smartfony i możliwości, jakie daje ta technologia (powiadomienia push, personalizowana grafika i użyteczność) to kolejny możliwy kanał administrowania PROMami. Badacze ocenią skuteczność tego kanału w pozyskiwaniu odpowiedzi z PROMów.
Kanały będą udostępniane różnym pacjentom w celu:
- Dowiedz się, który kanał zapewnia lepszą zgodność, np. trwałość gromadzenia danych w czasie
- Zrozumienie, czy kanał wykazuje różnicę w jakości danych uzyskanych w wyniku gromadzenia danych wyjściowych i monitorowania klinicznego
- Zrozumienie, który kanał jest najbardziej odpowiedni dla konkretnego profilu pacjenta, analiza korelacji aktywności z wiekiem i wykształceniem jednostki
- Ocena wzmocnienia pozycji pacjenta dzięki wykorzystaniu kanału. Ocenione zostaną również techniki uzyskiwania obiektywnych danych o przepływie powietrza przy użyciu technik nieinwazyjnych.
Monitorowanie oddechu jest niezbędnym narzędziem we wczesnej diagnostyce chorób układu oddechowego i układu krążenia. W szczególności częstość oddechów ma kluczowe znaczenie dla monitorowania rozwoju chorób układu oddechowego, takich jak przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP), przewlekłe zapalenie zatok przynosowych (CRS), astma czy niedawna choroba COVID-19. Oddychanie jest zwykle monitorowane w ramach badania spirometrycznego, które mierzy przepływy oddechowe, a w konsekwencji szacuje objętości i częstości oddechów. Można je jednak wykonać wyłącznie w szpitalu pod nadzorem lekarza i wymaga to kontrolowanego oddychania pacjenta podczas noszenia sond nosowych lub ustnych. Technologie noszenia i przyjazne dla skóry mogą oferować interesujące alternatywy w celu złagodzenia takiego dyskomfortu. W szczególności bezbateryjne urządzenia do identyfikacji radiowej (RFID) o ultrawysokiej częstotliwości (UHF) mogłyby zapewnić minimalnie inwazyjne, łatwe w użyciu i tanie procedury diagnostyczne.
Dlatego w ramach projektu uwzględnione zostaną techniki obiektywnej oceny przepływu powietrza, a w szczególności:
- w astmie natężona objętość wydechowa w ciągu jednej sekundy (FEV1) i szczytowy przepływ wydechowy (PEF)
- w CRS szczytowy przepływ wdechowy przez nos (PNIF) wydaje się bardziej wiarygodny niż rynomanometria (AAR) i rynometria akustyczna (AR) i) dostępny na rynku przenośny spirometr będzie używany do zdalnego pomiaru PEF i FEV za pomocą intuicyjnej aplikacji, która pomaga pacjentom w dostarczaniu danych, ich odbiorze i przesłaniu do szpitala ii) ten sam sprzęt może zostać wykorzystany do pomiaru PNIF, poprzez adaptację oprogramowania i dostępne na rynku maseczki nosowe z możliwością podłączenia. W rezultacie dostępne będzie przenośne dwufunkcyjne urządzenie odpowiednie do zdalnej oceny czynności górnych i dolnych dróg oddechowych poprzez ponowne wykorzystanie i dostosowanie dostępnej technologii.
Oczekiwane rezultaty tego celu szczegółowego to:
- określenie wzorca oddychania pacjenta z wykorzystaniem dostępnych narzędzi i niezawodność w celu wczesnej diagnostyki zdarzeń nietypowych;
- niezależna analiza działania nozdrzy i ocena wiarygodności uzyskania analogu PNIF;
- ocena wiarygodności narzędzi w określaniu równoważnych parametrów spirometrycznych.
Zarządzanie danymi będzie odbywać się zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o przenośności i odpowiedzialności za informacje zdrowotne (HIPAA), a w Europie w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych (RODO).
Zdalne podejścia testowane w tym projekcie wygenerują ogromną ilość rzeczywistych danych do analizy. Opracowany zostanie szczegółowy plan zarządzania danymi w celu wcześniejszego określenia metod gromadzenia, zarządzania i ochrony danych z badań klinicznych. Plan określi szczegółowe cele gromadzenia danych, typ i lokalizację danych, dostęp do danych, role i obowiązki, umożliwiając zespołowi badawczemu dokładne zrozumienie wymagań.
Kluczową rolę odegra platforma REDCap (Research Electronic Data Capture), która posłuży do prawidłowego gromadzenia i zarządzania danymi. Jest to bezpieczna aplikacja internetowa, zgodna z wieloma standardami, takimi jak FISMA i HIPAA, stworzona do zarządzania danymi do badań klinicznych.
Podczas eksperymentów dane będą gromadzone na 2 sposoby: jeden będzie standardowy, polegający na pozyskiwaniu informacji subiektywnych (PROM) i informacji obiektywnych (przepływy powietrza, wyniki kliniczne i endoskopowe), a następnie wprowadzaniu danych. Drugi tryb będzie korzystał ze specjalnie stworzonych potoków i umożliwi pozyskiwanie danych bezpośrednio za pośrednictwem MHT (Mobile Health Technology), a w przypadku botów telefonicznych bezpośrednio za pośrednictwem chmury, dzięki czemu będzie całkowicie zautomatyzowany. Spowoduje to drastyczne zwiększenie ilości danych potencjalnie uzyskanych w ramach tej drugiej metody, bez ograniczeń logistycznych i większych możliwości, w oparciu o duże zbiory danych, w celu zbudowania wiarygodnych modeli predykcyjnych dla badanych chorób.
W ramach projektu opracowane zostaną dedykowane potoki danych, które będą automatycznie wypełniane danymi PROM i przepływem powietrza pozyskiwanymi za pośrednictwem MHT do bazy danych Redcap.
Phonebot i chatbot będą korzystać z rozwiązań chmurowych, takich jak Twilio (API komunikacji dla SMS, głosu, wideo i uwierzytelniania n.d.) czy Amazon Connect (który z kolei bazuje na Twilio). Systemy te zaczęły się jako centrale prywatne (tj. biznesowe systemy telefoniczne zarządzające połączeniami przychodzącymi i wychodzącymi), a następnie ewoluowały w kierunku wielokanałowych systemów komunikacji. Obecnie integrują telefonię, SMS-y, chatboty z różnymi kanałami wiadomości błyskawicznych, strumieniową transmisję wideo w czasie rzeczywistym i systemy poczty elektronicznej. Ponadto integrują także kilka powiązanych technologii, takich jak systemy sztucznej inteligencji do zarządzania rozmowami, systemy syntezy mowy, narzędzia do przepływu danych i tworzenia dialogów.
Badacze wykorzystają takie systemy jako wygodne z różnych perspektyw. Po pierwsze, ze względu na politykę firmy Whatsapp zmusza swoich klientów do korzystania z usług sprzedawców (takich jak Twilio) w celu uzyskania dostępu do interfejsów API biznesowych Whatsapp, do których w przeciwnym razie nie moglibyśmy uzyskać bezpośredniego dostępu. Po drugie, takie systemy chmurowe mają możliwość skalowania do milionów użytkowników w ciągu kilku minut dzięki wykorzystaniu chmury obliczeniowej, co jest bardzo wygodne, ponieważ projekt ma umożliwiać łatwą replikację. Wreszcie rozwiązania takie jak Amazon Connect wykorzystują najnowocześniejsze rozwiązania sztucznej inteligencji (przetwarzania języka naturalnego), które są udostępniane, a następnie testowane pod kątem skuteczności z popularnym produktem „Amazon Alexa”. Zostaną opracowane dostosowane do indywidualnych potrzeb aplikacje mobilne umożliwiające dostarczanie pacjentom kwestionariuszy. Aplikacje te zostaną wydane na platformy Android i iOS. Wszystkie te aplikacje zostaną zaprojektowane wspólnie z partnerami projektu w celu uzyskania specyfikacji maszyny o skończonych stanach i wyjaśnienia przepływów użytkowania.
Plan statystyczny Planowanie trzech badań klinicznych przeprowadzono z uwzględnieniem pożądanej mocy statystycznej, krótkiego czasu zakończenia projektu (tylko 2 lata) oraz faktu, że trzy badania kliniczne są „de facto” także dowodem koncepcji dla bardzo innowacyjne podejście, którego ambicją jest zmiana codziennego postępowania w przypadku 2 bardzo powszechnych chorób przewlekłych i osiągnięcie punktu zwrotnego w kierunku rzeczywistego wzmocnienia pozycji pacjenta.
W przypadku badania klinicznego 1, aby osiągnąć poziom ufności 95% i przedział ufności 15, wymaganą wielkość próby oszacowano na 40.
Jeśli chodzi o badanie kliniczne nr 2, badacze chcieli przeprowadzić badanie umożliwiające wykrycie 20% różnicy między ramionami, w przypadku którego, jako badanie czteroramienne, wystarczyłoby 12 pacjentów na każde ramię. Ale także, ponieważ jest to badanie czteroramienne, należy zastosować pewną korektę (nawet poprawkę Bonferroniego), a jeśli zastosuje się ją do wartości alfa, za pomocą sześciu możliwych porównań (nie tylko grup leczonych z grupą kontrolną, ale także między grupami leczenia) wartość alfa wzrosłaby z 0,05 do około 0,009, dlatego badacze uznali za przydatne zwiększenie liczby pacjentów w każdym ramieniu do 20 (całkowita liczba pacjentów 80).
Wreszcie, w przypadku badania klinicznego nr 3 badacze chcieli wykryć 25% różnic w pomiarach przepływu powietrza między standardowymi testami w gabinecie a dwoma systemami domowymi, w przypadku których wymagana jest wielkość próby wynosząca 15 pacjentów.
Aby ocenić statystycznie istotne różnice w zakresie głównych punktów końcowych, badacze wykorzystają:
Dla badania 1, gdzie pierwszorzędowym punktem końcowym jest zadowolenie pacjenta R-kwadrat, Chi-kwadrat, test Pearsona i dokładny test Fishera w celu oceny zadowolenia pacjentów w grupie leczonej w porównaniu z grupą kontrolną. Wartość alfa zostanie ustawiona na 0,05.
Analiza zostanie zastosowana do wspomnianych wcześniej kwestionariuszy (PREM), aby określić ilościowo poprawę w zakresie doświadczeń pacjentów leczonych przy użyciu MHT (spirometry i PROM) w porównaniu z obecnym scenariuszem, który obejmuje jedynie okresowe osobiste wizyty w szpitalu.
W badaniu 2, aby ocenić pierwszorzędowy punkt końcowy, którym jest wskaźnik wypełnienia kwestionariuszy w czterech ramionach, badacze zastosują analizę ANOVA, a następnie testy t w celu przeprowadzenia 6 możliwych porównań pomiędzy 6 grupami. W przypadku analizy ANOVA zostanie zastosowana wartość alfa wynosząca 0,05, podczas gdy w przypadku pojedynczych porównań zostanie zastosowana korekta Bonferroniego, co doprowadzi do wartości alfa 0,009.
Oceniane będą następujące zasługi:
- wskaźnik wypełnienia: liczba wypełnionych kwestionariuszy, wskaźnik rezygnacji;
- jakość odpowiedzi: przeprowadzana również poprzez analizę metainformacji (np. „złote pytania”) i wykorzystanie zestawienia kwestionariuszy w szpitalu jako podstawowej prawdy;
- najlepszy kanał do administracji PROM-ami pod względem profilu technologicznego pacjenta: Phonebot, Instant Messaging i dedykowane aplikacje;
- wzmacnianie pozycji pacjentów za pomocą kwestionariuszy. W przypadku próby 3 hipoteza równoważności zostanie sprawdzona poprzez porównanie zdalnych pomiarów ze standardowymi testami ambulatoryjnymi za pomocą sparowanych testów t. Alfa zostanie ustawiona na 0,05.
Drugorzędowe punkty końcowe zostaną ocenione za pomocą tego samego oprogramowania (JMP z instytutu SAS) z odpowiednimi narzędziami statystycznymi.
Wreszcie znalezione zagregowane dane będą przedmiotem publikacji naukowych, wzbogacając ogólną wiedzę na ten temat, a tym samym umożliwiając wtórne wykorzystanie danych statystycznych.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Francesco Bussu, MD
- Numer telefonu: 00390792644509
- E-mail: fbussu@uniss.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Claudia Crescio, PhD
- Numer telefonu: 00390792644552
- E-mail: claudia.crescio@aouss.it
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- ≥ 18 lat
- dotkniętych przewlekłym zapaleniem zatok nosowych i/lub astmą
- u którego nie zdiagnozowano raka głowy i szyi ani raka płuc
- brak niekontrolowanych chorób sercowo-naczyniowych i metabolicznych
- jeśli kobieta nie jest w ciąży ani nie karmi piersią
- być w stanie zrozumieć i podpisać świadomą zgodę oraz wykonać procedury wymagane protokołem
Kryteria wyłączenia:
- < 18 lat
- dotkniętych chorobą nowotworową lub niekontrolowanymi chorobami
- kobiety w ciąży lub karmiące piersią
- niekompletne dane dotyczące historii klinicznej
- niemożności podpisania świadomej zgody lub wykonania procedur wymaganych protokołem
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Brak interwencji: Próba 1 – grupa kontrolna
Wizyta na miejscu co 3 miesiące jak w przypadku SoC
|
|
Brak interwencji: Próba 1 – PROMy + grupa spirometrów
Wizyta na miejscu co 6 miesięcy.
Miesięczna zdalna ocena PROMów + przenośny pomiar spirometrem w celu zdalnego monitorowania choroby.
|
|
Brak interwencji: Próba 2 – grupa kontrolna
Comiesięczne wizyty na miejscu i papierowe PROM-y.
|
|
Brak interwencji: Wersja próbna 2 – Chatbot sieci społecznościowej
PROM odpowiadał zdalnie co tydzień + co miesiąc na miejscu, najpierw samodzielnie przy pomocy Chatbota na formularzach elektronicznych, a następnie pod bezpośrednim nadzorem lekarzy.
|
|
Brak interwencji: Próba 2 – Phonebot
PROM odpowiadał zdalnie co tydzień + co miesiąc w szpitalu, najpierw samodzielnie przy pomocy Phonebota na formularzach elektronicznych, a następnie pod bezpośrednim nadzorem lekarzy.
|
|
Brak interwencji: Wersja próbna 2 – aplikacja mobilna
PROM odpowiadał zdalnie co tydzień + co miesiąc w szpitalu, najpierw samodzielnie za pomocą aplikacji mobilnej na formularzach elektronicznych, a następnie pod bezpośrednim nadzorem lekarzy.
|
|
Brak interwencji: Próba 3 – astma + spirometr CRSwNP
Monitoring przepływu powietrza rejestrowany zdalnie za pomocą spirometru co 2 tygodnie + wizyta na miejscu co 2 miesiące w celu porównania urządzenia ubieralnego ze standardowym.
|
|
Eksperymentalny: Próba 3 – astma + CRSwNP RFID
Monitoring przepływu powietrza za pomocą RFID (codziennie) + wizyta na miejscu co 2 miesiące w celu porównania urządzenia ubieralnego ze standardowym.
|
Urządzenia RFID monitorują wzorce oddychania za pomocą pomiarów temperatury przepływu powietrza oddechowego. Gradient temperatury przepływu powietrza do i z dróg oddechowych można powiązać ze wzorcami oddychania opartymi na przepływie. W związku z tym monitorowanie oddechu na podstawie temperatury można osiągnąć za pomocą naskórnych czujników RFID przymocowanych pod nosem. Wreszcie dwustronny pomiar przepływu oddechowego przez nos może dostarczyć więcej informacji, ponieważ jamy nosowe nie zachowują się w ten sam sposób podczas cyklu oddechowego. W tym projekcie ocenimy możliwość przeprowadzenia analizy przepływu oddechu w domu przy użyciu cienkich, lekkich i niewymagających baterii plastrów sensorycznych mocowanych bezpośrednio pod nosem. W skład systemu wchodzi odpowiedni, zewnętrzny czytnik odpytujący czujniki twarzy, który jest w stanie bezpośrednio komunikować się ze środowiskiem smartfona/komputera/tabletu/chmury. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Próba 1: Pomiar satysfakcji pacjenta za pomocą oceny punktacji PREM (CSQ-8).
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Ocena zostanie przeprowadzona za pomocą standardowych, najnowocześniejszych testów PREM („Kwestionariusz Satysfakcji Klienta”, CSQ-8) i wywiadów.
Jednostką miary będzie czysta liczba od 1 do 4 średniego wyniku CSQ-8.
Zmierzona zostanie satysfakcja przy użyciu (CSQ-8) pomiędzy dwiema grupami.
|
6 miesięcy
|
Próba 1: Pomiar szybkości zdalnego wypełniania PROMów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Mierzony będzie wskaźnik zdalnego ukończenia PROM (w szczególności SNOT22 w przypadku CRS i ACT w przypadku astmy).
|
6 miesięcy
|
Próba 1: Pomiar różnicy FEV1 (%) pomiędzy zdalnym użyciem przenośnego spirometru a standardowym spirometrem klinicznym
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Zmierzona zostanie różnica w wartościach FEV1 (%) pomiędzy grupą eksperymentalną, która opiera się na zdalnych wartościach pacjenta uzyskanych za pomocą przenośnego spirometru, a grupą kontrolną, która opiera się na standardowym spirometrze klinicznym.
|
6 miesięcy
|
Próba 1: Ocena różnicy pomiarów PEF (l/s) pomiędzy zdalnym użyciem przenośnego spirometru a standardowym spirometrem klinicznym
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Zmierzona zostanie różnica w wartościach PEF (l/s) pomiędzy grupą eksperymentalną, która zależy od zdalnych wartości pacjenta uzyskanych za pomocą przenośnego spirometru, a grupą kontrolną, która zależy od standardowego spirometru klinicznego.
|
6 miesięcy
|
.Pomiar jakości odpowiedzi udzielonych w teście kontroli astmy (ACT) przesłanych za pośrednictwem bota telefonicznego, komunikatorów internetowych i dedykowanych aplikacji.
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Test kontroli astmy (ACT) zostanie przekazany uczestnikom jako miernik wyniku zgłaszany przez pacjenta (PROM), będący kwestionariuszem składającym się z 5 pozycji oceniających objawy astmy (w dzień i w nocy), stosowanie leków doraźnych oraz wpływ astmy na codziennym funkcjonowaniu. Ankieta ACT będzie realizowana za pomocą dowolnego bota telefonicznego, komunikatora internetowego i dedykowanych aplikacji. Dla każdego kanału technologicznego (bot telefoniczny, komunikatory internetowe i dedykowane aplikacje) badacze będą mierzyć jakość odpowiedzi przy użyciu dwóch metodologii zaczerpniętych z crowdsourcingu, czyli złotych/powtarzanych pytań w celu pomiaru spójności oraz analizy metadanych w celu wykrycia losowych odpowiedzi . |
6 miesięcy
|
.Pomiar jakości odpowiedzi udzielonych w teście wyników chińsko-nosowych-22 (SNOT22) przesłanych za pośrednictwem bota telefonicznego, komunikatorów internetowych i dedykowanych aplikacji.
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Test wyniku chińsko-nosowego-22 (SNOT22) zostanie przekazany uczestnikom jako miara wyniku zgłaszana przez pacjenta (PROM), aby dowiedzieć się, jak nasilone są ich objawy CRS, które obejmują zarówno klasyczne objawy nosowe, jak i objawy pozanosowe, takie jak problemy ze snem, ból ucha/twarzy i zmiany nastroju, wszystkie powiązane z alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa. Kwestionariusz SNOT22 zostanie dostarczony za pomocą dowolnego bota telefonicznego, komunikatora internetowego i dedykowanych aplikacji. Dla każdego kanału technologicznego (bot telefoniczny, komunikatory internetowe i dedykowane aplikacje) badacze będą mierzyć jakość odpowiedzi przy użyciu dwóch metodologii zaczerpniętych z crowdsourcingu, czyli złotych/powtarzanych pytań w celu pomiaru spójności oraz analizy metadanych w celu wykrycia losowych odpowiedzi . |
6 miesięcy
|
Próba 2: Pomiar jakości odpowiedzi dotyczących wypełniania PROMów przesłanych różnymi kanałami.
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
PROMy (SNOT22 i ACT) będą dostarczane pacjentom za pomocą różnych kanałów: Phonebota, Komunikatorów i dedykowanych aplikacji. W przypadku każdego kanału badacze będą mierzyć jakość odpowiedzi, korzystając z dwóch metodologii zaczerpniętych z crowdsourcingu, którymi są pytania złote/powtarzane w celu pomiaru spójności wewnętrznej oraz analiza metadanych w celu wykrycia losowych odpowiedzi. |
6 miesięcy
|
Próba 2: Pomiar najlepszego kanału wypełniania PROMów przesłanych różnymi kanałami.
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
PROMy (SNOT22 i ACT) będą dostarczane pacjentom za pomocą różnych kanałów: Phonebota, Komunikatorów i dedykowanych aplikacji. Dla każdego kanału badacze dokonają pomiaru najlepszego kanału zgodnie z profilem technologicznym pacjenta, mierzonym za pomocą „Kwestionariusza satysfakcji klienta” (CSQ-8) i wywiadów. |
6 miesięcy
|
Próba 2: Pomiar współczynnika rezygnacji z wypełnienia PROMów przesłanych różnymi kanałami.
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
PROMy (SNOT22 i ACT) będą dostarczane pacjentom za pomocą różnych kanałów: Phonebota, Komunikatorów i dedykowanych aplikacji. Dla każdego kanału badacze zmierzą współczynnik rezygnacji (stosunek). |
6 miesięcy
|
Próba 3: Ocena różnicy pomiarów PEF pomiędzy mobilnymi urządzeniami medycznymi a standardem opieki.
Ramy czasowe: Miesiące od 3 do 18
|
Zmierzona zostanie różnica w wartościach PEF (l/s) pomiędzy dwoma zdalnymi narzędziami pomiarowymi, przenośnym spirometrem i rozwiązaniem opartym na RFID, i porównana zostanie ze standardowymi narzędziami stosowanymi w praktyce ambulatoryjnej.
|
Miesiące od 3 do 18
|
Próba 3: Ocena różnicy pomiarów FEV1 pomiędzy mobilnymi urządzeniami medycznymi a standardem opieki.
Ramy czasowe: Miesiące od 3 do 18
|
Zmierzona zostanie różnica w wartości FEV1 (%) pomiędzy dwoma zdalnymi narzędziami pomiarowymi, przenośnym spirometrem i rozwiązaniem opartym na RFID, i porównana zostanie ze standardowymi narzędziami stosowanymi w praktyce ambulatoryjnej.
|
Miesiące od 3 do 18
|
Próba 3: Ocena różnicy pomiarów PNIF pomiędzy mobilnymi urządzeniami medycznymi a standardem opieki.
Ramy czasowe: Miesiące od 3 do 18
|
Zmierzona zostanie różnica w wartościach PNIF (l/min) pomiędzy dwoma zdalnymi narzędziami pomiarowymi, przenośnym spirometrem i rozwiązaniem opartym na RFID, a następnie porównana zostanie wystandaryzowana aparatura stosowana w praktyce ambulatoryjnej.
|
Miesiące od 3 do 18
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Francesco Bussu, MD, Azienda Ospedaliero Universitaria di Sassari
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Hopkins C, Gillett S, Slack R, Lund VJ, Browne JP. Psychometric validity of the 22-item Sinonasal Outcome Test. Clin Otolaryngol. 2009 Oct;34(5):447-54. doi: 10.1111/j.1749-4486.2009.01995.x.
- Bousquet J, Clark TJ, Hurd S, Khaltaev N, Lenfant C, O'byrne P, Sheffer A. GINA guidelines on asthma and beyond. Allergy. 2007 Feb;62(2):102-12. doi: 10.1111/j.1398-9995.2006.01305.x.
- Graham BL, Steenbruggen I, Miller MR, Barjaktarevic IZ, Cooper BG, Hall GL, Hallstrand TS, Kaminsky DA, McCarthy K, McCormack MC, Oropez CE, Rosenfeld M, Stanojevic S, Swanney MP, Thompson BR. Standardization of Spirometry 2019 Update. An Official American Thoracic Society and European Respiratory Society Technical Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Oct 15;200(8):e70-e88. doi: 10.1164/rccm.201908-1590ST.
- Klimek L, Bergmann KC, Biedermann T, Bousquet J, Hellings P, Jung K, Merk H, Olze H, Schlenter W, Stock P, Ring J, Wagenmann M, Wehrmann W, Mosges R, Pfaar O. Visual analogue scales (VAS): Measuring instruments for the documentation of symptoms and therapy monitoring in cases of allergic rhinitis in everyday health care: Position Paper of the German Society of Allergology (AeDA) and the German Society of Allergy and Clinical Immunology (DGAKI), ENT Section, in collaboration with the working group on Clinical Immunology, Allergology and Environmental Medicine of the German Society of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery (DGHNOKHC). Allergo J Int. 2017;26(1):16-24. doi: 10.1007/s40629-016-0006-7. Epub 2017 Jan 19.
- Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, Hellings PW, Kern R, Reitsma S, Toppila-Salmi S, Bernal-Sprekelsen M, Mullol J, Alobid I, Terezinha Anselmo-Lima W, Bachert C, Baroody F, von Buchwald C, Cervin A, Cohen N, Constantinidis J, De Gabory L, Desrosiers M, Diamant Z, Douglas RG, Gevaert PH, Hafner A, Harvey RJ, Joos GF, Kalogjera L, Knill A, Kocks JH, Landis BN, Limpens J, Lebeer S, Lourenco O, Meco C, Matricardi PM, O'Mahony L, Philpott CM, Ryan D, Schlosser R, Senior B, Smith TL, Teeling T, Tomazic PV, Wang DY, Wang D, Zhang L, Agius AM, Ahlstrom-Emanuelsson C, Alabri R, Albu S, Alhabash S, Aleksic A, Aloulah M, Al-Qudah M, Alsaleh S, Baban MA, Baudoin T, Balvers T, Battaglia P, Bedoya JD, Beule A, Bofares KM, Braverman I, Brozek-Madry E, Richard B, Callejas C, Carrie S, Caulley L, Chussi D, de Corso E, Coste A, El Hadi U, Elfarouk A, Eloy PH, Farrokhi S, Felisati G, Ferrari MD, Fishchuk R, Grayson W, Goncalves PM, Grdinic B, Grgic V, Hamizan AW, Heinichen JV, Husain S, Ping TI, Ivaska J, Jakimovska F, Jovancevic L, Kakande E, Kamel R, Karpischenko S, Kariyawasam HH, Kawauchi H, Kjeldsen A, Klimek L, Krzeski A, Kopacheva Barsova G, Kim SW, Lal D, Letort JJ, Lopatin A, Mahdjoubi A, Mesbahi A, Netkovski J, Nyenbue Tshipukane D, Obando-Valverde A, Okano M, Onerci M, Ong YK, Orlandi R, Otori N, Ouennoughy K, Ozkan M, Peric A, Plzak J, Prokopakis E, Prepageran N, Psaltis A, Pugin B, Raftopulos M, Rombaux P, Riechelmann H, Sahtout S, Sarafoleanu CC, Searyoh K, Rhee CS, Shi J, Shkoukani M, Shukuryan AK, Sicak M, Smyth D, Sindvongs K, Soklic Kosak T, Stjarne P, Sutikno B, Steinsvag S, Tantilipikorn P, Thanaviratananich S, Tran T, Urbancic J, Valiulius A, Vasquez de Aparicio C, Vicheva D, Virkkula PM, Vicente G, Voegels R, Wagenmann MM, Wardani RS, Welge-Lussen A, Witterick I, Wright E, Zabolotniy D, Zsolt B, Zwetsloot CP. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology. 2020 Feb 20;58(Suppl S29):1-464. doi: 10.4193/Rhin20.600.
- Rudmik L. Economics of Chronic Rhinosinusitis. Curr Allergy Asthma Rep. 2017 Apr;17(4):20. doi: 10.1007/s11882-017-0690-5.
- Lourijsen ES, Fokkens WJ, Reitsma S. Direct and indirect costs of adult patients with chronic rhinosinusitis with nasal polyps. Rhinology. 2020 Jun 1;58(3):213-217. doi: 10.4193/Rhin19.468.
- Alzahrani YA, Becker EA. Asthma Control Assessment Tools. Respir Care. 2016 Jan;61(1):106-16. doi: 10.4187/respcare.04341. Epub 2015 Nov 10.
- Barr PJ, Scholl I, Bravo P, Faber MJ, Elwyn G, McAllister M. Assessment of patient empowerment--a systematic review of measures. PLoS One. 2015 May 13;10(5):e0126553. doi: 10.1371/journal.pone.0126553. eCollection 2015.
- Brigham EP, West NE. Diagnosis of asthma: diagnostic testing. Int Forum Allergy Rhinol. 2015 Sep;5 Suppl 1:S27-30. doi: 10.1002/alr.21597.
- Gallo S, Russo F, Mozzanica F, Preti A, Bandi F, Costantino C, Gera R, Ottaviani F, Castelnuovo P. Prognostic value of the Sinonasal Outcome Test 22 (SNOT-22) in chronic rhinosinusitis. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2020 Apr;40(2):113-121. doi: 10.14639/0392-100X-N0364.
- Knapp A, Harst L, Hager S, Schmitt J, Scheibe M. Use of Patient-Reported Outcome Measures and Patient-Reported Experience Measures Within Evaluation Studies of Telemedicine Applications: Systematic Review. J Med Internet Res. 2021 Nov 17;23(11):e30042. doi: 10.2196/30042.
- MacKinnon GE, Brittain EL. Mobile Health Technologies in Cardiopulmonary Disease. Chest. 2020 Mar;157(3):654-664. doi: 10.1016/j.chest.2019.10.015. Epub 2019 Oct 31.
- Nunes C, Pereira AM, Morais-Almeida M. Asthma costs and social impact. Asthma Res Pract. 2017 Jan 6;3:1. doi: 10.1186/s40733-016-0029-3. eCollection 2017.
- Ottaviano G, Lund VJ, Nardello E, Scarpa B, Frasson G, Staffieri A, Scadding K. Comparison between unilateral PNIF and rhinomanometry in healthy and obstructed noses. Rhinology. 2014 Mar;52(1):25-30. doi: 10.4193/Rhino13.037.
- Reddel HK, Bacharier LB, Bateman ED, Brightling CE, Brusselle GG, Buhl R, Cruz AA, Duijts L, Drazen JM, FitzGerald JM, Fleming LJ, Inoue H, Ko FW, Krishnan JA, Levy ML, Lin J, Mortimer K, Pitrez PM, Sheikh A, Yorgancioglu AA, Boulet LP. Global Initiative for Asthma Strategy 2021. Executive Summary and Rationale for Key Changes. Arch Bronconeumol. 2022 Jan;58(1):35-51. doi: 10.1016/j.arbres.2021.10.003. Epub 2021 Oct 28. English, Spanish.
- Seys SF, Bousquet J, Bachert C, Fokkens WJ, Agache I, Bernal-Sprekelsen M, Callebaut I, Cardel LO, Carrie S, Castelnuovo P, Cathcart R, Constantinidis J, Cools L, Cornet M, Clement G, de Sousa JC, Cox T, Doulaptsi M, Gevaert P, Hopkins C, Hox V, Hummel T, Hosemann W, Jacobs R, Jorissen M, Landis BN, Leunig A, Lund VJ, Mullol J, Onerci M, Palkonen S, Proano I, Prokopakis E, Ryan D, Riechelmann H, Saevels J, Segboer C, Speleman K, Steinsvik EA, Surda P, Tomazic PV, Vanderveken O, Van Gerven L, Van Zele T, Verhaeghe B, Vierstraete K, Vlaminck S, Wilkinson J, Williams S, Pugin B, Hellings PW. mySinusitisCoach: patient empowerment in chronic rhinosinusitis using mobile technology. Rhinology. 2018 Sep 1;56(3):209-215. doi: 10.4193/Rhin17.253.
- Sleurs K, Seys SF, Bousquet J, Fokkens WJ, Gorris S, Pugin B, Hellings PW. Mobile health tools for the management of chronic respiratory diseases. Allergy. 2019 Jul;74(7):1292-1306. doi: 10.1111/all.13720. Epub 2019 Apr 29.
- Vashishta R, Soler ZM, Nguyen SA, Schlosser RJ. A systematic review and meta-analysis of asthma outcomes following endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis. Int Forum Allergy Rhinol. 2013 Oct;3(10):788-94. doi: 10.1002/alr.21182. Epub 2013 Jul 1.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- H73C22001600002
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Urządzenie do identyfikacji radiowej (RFID).
-
Joel Thompson, PhDZakończonyRak płucStany Zjednoczone