- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT00158418
TSA cementata vs. non cementata per OA della spalla
Fissazione cementata rispetto a non cementata di componenti omerali nell'artroplastica totale della spalla per l'artrosi della spalla
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Attualmente, la fissazione con cemento della componente omerale è raccomandata come standard di cura e la revisione della letteratura indica che questa fissazione è associata a un basso tasso di complicanze. La fissazione non cementata è promettente nel suo potenziale di fornire una fissazione stabile a lungo termine, ma al momento non sono disponibili risultati comparativi con steli cementati.
Nonostante l'assenza di dati a sostegno del loro uso, c'è stato un aumento esponenziale nell'uso della fissazione della componente omerale non cementata nell'artroplastica della spalla. Questa spinta può essere dettata dal desiderio di ridurre i tempi operatori nel tentativo di ridurre le spese chirurgiche. Questo obiettivo è particolarmente evidenziato dagli sforzi del governo e di enti terzi per massimizzare il ritorno su fondi limitati. Al momento non ci sono dati clinici conclusivi che suggeriscano che la fissazione non cementata produca risultati migliori della fissazione cementata nella spalla.
Questo studio clinico multicentrico, prospettico, randomizzato in doppio cieco metterà a confronto la fissazione cementata rispetto a quella non cementata/con crescita interna del tessuto della componente omerale nell'artroplastica totale della spalla. I pazienti vengono reclutati da 10 centri in tutto il Canada da chirurghi con una vasta esperienza nell'artroplastica totale della spalla. I pazienti saranno randomizzati per ricevere uno stelo omerale cementato o non cementato. Tutte le altre variabili saranno controllate per.
La valutazione principale dell'esito del paziente è la qualità della vita specifica della malattia. A tale scopo vengono utilizzati strumenti convalidati che valutano la funzione della spalla, come richiesto da varie società. Questi includono il Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder Index (WOOS), il più reattivo; Constant, preferito dagli investigatori europei; American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) Standardized Shoulder Assessment and Shoulder Score Index, preferito dall'ASES. Lo stato di salute globale complessivo viene misurato utilizzando l'SF-36. Durante il decorso post-operatorio vengono monitorati diversi esiti secondari. Questi sono: funzione della spalla, valutazione radiografica della fissazione della componente, tempo operatorio e incidenza di interventi di revisione e complicanze.
Tipo di studio
Iscrizione
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6A 3K7
- Fowler Kennedy Sport Medicine Clinic
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Artrosi primitiva della spalla di grado III o superiore (Kellgren e Lawrence modificati per la spalla
- Pazienti che hanno fallito la gestione conservativa standard della loro artrosi della spalla
Criteri di esclusione:
- Pazienti con OA secondaria derivante da grave trauma articolare, infezione, necrosi avascolare, artropatia da rottura della cuffia, lussazione cronica, lesione massiva della cuffia dei rotatori, artropatia infiammatoria, artropatia di Charcot o precedente intervento chirurgico alla spalla (diverso dallo sbrigliamento artroscopico)
- Pazienti con scansioni TC preoperatorie della spalla che mostrano un patrimonio osseo glenoideo insufficiente che non consentirebbe l'impianto di una protesi glenoidea
- Infezione articolare o sistemica attiva
- Paralisi muscolare significativa
- Malattia medica maggiore (aspettativa di vita inferiore a 2 anni o rischio operatorio inaccettabilmente elevato)
- Incapace di parlare o leggere inglese/francese
- Malattia psichiatrica che preclude il consenso informato
- Non disposto a essere seguito per 2 anni
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
|---|
|
qualità della vita specifica per malattia confrontando i 2 gruppi a 2 anni utilizzando diverse scale di valutazione della funzione della spalla.
|
|
l'indice di osteoartrite della spalla dell'Ontario occidentale (WOOS)
|
|
il punteggio costante
|
|
Modulo di valutazione della spalla standardizzato dell'American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES).
|
|
Modulo breve-12
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
|---|
|
la valutazione di linee radiotrasparenti indicative di mobilizzazione dell'impianto
|
|
l'incidenza delle complicanze della chirurgia di revisione
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Robert B Litchfield, MD, FRCSC, Fowler Kennedy Sport Medicine Clinic
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Richards RR, An KN, Bigliani LU, Friedman RJ, Gartsman GM, Gristina AG, Iannotti JP, Mow VC, Sidles JA, Zuckerman JD. A standardized method for the assessment of shoulder function. J Shoulder Elbow Surg. 1994 Nov;3(6):347-52. doi: 10.1016/S1058-2746(09)80019-0. Epub 2009 Feb 13.
- KELLGREN JH, LAWRENCE JS. Radiological assessment of osteo-arthrosis. Ann Rheum Dis. 1957 Dec;16(4):494-502. doi: 10.1136/ard.16.4.494. No abstract available.
- Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res. 1987 Jan;(214):160-4.
- Wirth MA, Rockwood CA Jr. Complications of shoulder arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1994 Oct;(307):47-69.
- Lo IK, Griffin S, Kirkley A. The development of a disease-specific quality of life measurement tool for osteoarthritis of the shoulder: The Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index. Osteoarthritis Cartilage. 2001 Nov;9(8):771-8. doi: 10.1053/joca.2001.0474.
- Laupacis A, Bourne R, Rorabeck C, Feeny D, Tugwell P, Wong C. Comparison of total hip arthroplasty performed with and without cement : a randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2002 Oct;84(10):1823-8. doi: 10.2106/00004623-200210000-00013.
- Barrack RL, Castro F, Guinn S. Cost of implanting a cemented versus cementless femoral stem. J Arthroplasty. 1996 Jun;11(4):373-6. doi: 10.1016/s0883-5403(96)80025-8.
- Brems JJ. Rehabilitation following total shoulder arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1994 Oct;(307):70-85.
- Brenner BC, Ferlic DC, Clayton ML, Dennis DA. Survivorship of unconstrained total shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1989 Oct;71(9):1289-96.
- Brown DD, Friedman RJ. Postoperative rehabilitation following total shoulder arthroplasty. Orthop Clin North Am. 1998 Jul;29(3):535-47. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70027-4.
- Cameron B, Galatz L, Williams GR Jr. Factors affecting the outcome of total shoulder arthroplasty. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2001 Aug;30(8):613-23.
- Cofield RH, Daly PJ. Total shoulder arthroplasty with a tissue-ingrowth glenoid component. J Shoulder Elbow Surg. 1992 Mar;1(2):77-85. doi: 10.1016/S1058-2746(09)80124-9. Epub 2009 Feb 19.
- Cofield RH. Total shoulder arthroplasty with the Neer prosthesis. J Bone Joint Surg Am. 1984 Jul;66(6):899-906. doi: 10.2106/00004623-198466060-00010.
- Cofield RH. Uncemented total shoulder arthroplasty. A review. Clin Orthop Relat Res. 1994 Oct;(307):86-93.
- Cuomo F, Checroun A. Avoiding pitfalls and complications in total shoulder arthroplasty. Orthop Clin North Am. 1998 Jul;29(3):507-18. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70025-0.
- Fenlin JM Jr, Frieman BG. Indications, technique, and results of total shoulder arthroplasty in osteoarthritis. Orthop Clin North Am. 1998 Jul;29(3):423-34. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70018-3.
- Gartsman GM, Russell JA, Gaenslen E. Modular shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 1997 Jul-Aug;6(4):333-9. doi: 10.1016/s1058-2746(97)90000-8.
- Havig MT, Kumar A, Carpenter W, Seiler JG 3rd. Assessment of radiolucent lines about the glenoid. An in vitro radiographic study. J Bone Joint Surg Am. 1997 Mar;79(3):428-32.
- Hawkins RJ, Bell RH, Jallay B. Total shoulder arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1989 May;(242):188-94.
- Kelly JD Jr, Norris TR. Decision making in glenohumeral arthroplasty. J Arthroplasty. 2003 Jan;18(1):75-82. doi: 10.1054/arth.2003.50005.
- Matsen FA 3rd. Early effectiveness of shoulder arthroplasty for patients who have primary glenohumeral degenerative joint disease. J Bone Joint Surg Am. 1996 Feb;78(2):260-4. doi: 10.2106/00004623-199602000-00013.
- Matsen FA 3rd, Iannotti JP, Rockwood CA Jr. Humeral fixation by press-fitting of a tapered metaphyseal stem: a prospective radiographic study. J Bone Joint Surg Am. 2003 Feb;85(2):304-8. doi: 10.2106/00004623-200302000-00018.
- McElwain JP, English E. The early results of porous-coated total shoulder arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1987 May;(218):217-24.
- Neer CS 2nd. Replacement arthroplasty for glenohumeral osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 1974 Jan;56(1):1-13. No abstract available.
- Neer CS 2nd, Watson KC, Stanton FJ. Recent experience in total shoulder replacement. J Bone Joint Surg Am. 1982 Mar;64(3):319-37. No abstract available.
- Norris BL, Lachiewicz PF. Modern cement technique and the survivorship of total shoulder arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1996 Jul;(328):76-85. doi: 10.1097/00003086-199607000-00014.
- Skirving AP. Total shoulder arthroplasty -- current problems and possible solutions. J Orthop Sci. 1999;4(1):42-53. doi: 10.1007/s007760050073.
- Smith KL, Matsen FA 3rd. Total shoulder arthroplasty versus hemiarthroplasty. Current trends. Orthop Clin North Am. 1998 Jul;29(3):491-506. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70024-9.
- Torchia ME, Cofield RH, Settergren CR. Total shoulder arthroplasty with the Neer prosthesis: long-term results. J Shoulder Elbow Surg. 1997 Nov-Dec;6(6):495-505. doi: 10.1016/s1058-2746(97)90081-1.
- Weinberger M, Tierney WM, Cowper PA, Katz BP, Booher PA. Cost-effectiveness of increased telephone contact for patients with osteoarthritis. A randomized, controlled trial. Arthritis Rheum. 1993 Feb;36(2):243-6. doi: 10.1002/art.1780360216.
- Wirth MA, Agrawal CM, Mabrey JD, Dean DD, Blanchard CR, Miller MA, Rockwood CA Jr. Isolation and characterization of polyethylene wear debris associated with osteolysis following total shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1999 Jan;81(1):29-37. doi: 10.2106/00004623-199901000-00005.
- Kempf JF, Walch G, Lacaze F. Results of Shoulder Arthroplasty in Primary Glenohumeral Osteoarthritis. In Shoulder Arthroplasty. Springer-Verlag, Berlin, Germany, 1999, 203-210.
- Kirkley A, Litchfield R, Patterson S, Lo I. Hemi vs. Total Shoulder Arthroplasty in Primary Shoulder Osteoarthritis. Annual meeting of the Canadian Orthopaedic Association, Edmonton, Alberta, June 2000.
- Kreidie A.,Arthritis: a crisis for Canadians. Medical Post, May 16, 2000, pp 16.
- Litchfield RB, McKee MD, Balyk R, Mandel S, Holtby R, Hollinshead R, Drosdowech D, Wambolt SE, Griffin SH, McCormack R. Cemented versus uncemented fixation of humeral components in total shoulder arthroplasty for osteoarthritis of the shoulder: a prospective, randomized, double-blind clinical trial-A JOINTs Canada Project. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Jun;20(4):529-36. doi: 10.1016/j.jse.2011.01.041.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- FKSMC-CIHR-2
- UCT-137451
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .