Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Una prova di pressione nasale continua bifasica delle vie aeree (NCPAP) a flusso infantile rispetto a NCPAP a flusso infantile per la facilitazione dell'estubazione nei neonati

4 maggio 2009 aggiornato da: Mount Sinai Hospital, Canada

Infant Flow Biphasic NCPAP vs Infant Flow NCPAP per facilitare l'estubazione di successo nei neonati

Lo scopo di questo studio è confrontare due metodi di erogazione della pressione nasale continua delle vie aeree (NCPAP): la modalità bifasica e una modalità continua, per vedere quale sia la migliore per togliere i bambini dal ventilatore e ridurre il danno polmonare.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La malattia polmonare cronica (CLD) rimane un problema significativo tra i neonati con basso peso alla nascita, con un'incidenza segnalata fino al 26% nei neonati < 1500 grammi. È stato dimostrato che la pressione positiva continua nasale delle vie aeree (NCPAP) fornisce un efficace supporto respiratorio non invasivo per i neonati prematuri. L'uso di NCPAP è associato a una ridotta necessità di ventilazione meccanica e può avere un impatto sull'incidenza di CLD. Sono ora disponibili due tipi di NCPAP, una modalità bifasica che consente di ciclare a due diversi livelli di pressione positiva e una modalità continua che consente solo un livello di pressione positiva.

Confronti: la NCPAP bifasica sarà confrontata con la CPAP continua per vedere quale facilita meglio l'estubazione dei neonati pretermine che pesano

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

136

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5G1X5
        • Mount Sinai Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Non più vecchio di 6 mesi (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Neonati </= 1250 grammi che verranno estubati

Criteri di esclusione:

  • Anomalie congenite delle vie aeree superiori
  • Lesione acquisita del setto nasale
  • Malattie cardiache congenite escluso il dotto arterioso pervio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: 1
NCPAP bifasico
Bifasico Nasale pressione positiva continua delle vie aeree
Comparatore attivo: 2
CPAP continuo
Pressione positiva continua delle vie aeree

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Il tasso di estubazione riuscita con entrambe le modalità di NCPAP
Lasso di tempo: Giorno 7 dopo l'estubazione primaria
Giorno 7 dopo l'estubazione primaria

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
L'incidenza delle malattie polmonari croniche
L'incidenza di altre complicanze della prematurità tra cui sepsi, retinopatia della prematurità, emorragia intraventricolare/leucomalacia periventricolare ed entercolite necrotizzante
Il valore predittivo del test di ventilazione minuto

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Karel O'Brien, MB, FRCPC, Mount Sinai Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2006

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2008

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2009

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 marzo 2006

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 marzo 2006

Primo Inserito (Stima)

30 marzo 2006

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

5 maggio 2009

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 maggio 2009

Ultimo verificato

1 maggio 2009

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi