Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

RTMS innescato vs. non innescato nell'ictus cronico

24 ottobre 2017 aggiornato da: University of Minnesota

6-Hz Primed vs. rTMS a bassa frequenza non innescato nell'ictus cronico

L'obiettivo della riabilitazione dopo l'ictus è ripristinare la funzione del lato debole del corpo. Tuttavia, questo è spesso un compito difficile da portare a termine non solo a causa dei danni causati dall'ictus, ma anche dall'aumentata eccitabilità nel lato del cervello non colpito dall'ictus che impedisce al lato dell'ictus di funzionare in modo ottimale. La stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS) è una forma non invasiva di stimolazione cerebrale che può migliorare l'eccitabilità nel lato dell'ictus se applicata a bassa frequenza sul lato non ictus. "Inibendo l'inibizione" (es. disinibizione), rTMS promuove la riorganizzazione adattiva del cervello dopo l'ictus. Precedenti ricerche su individui sani hanno dimostrato effetti potenziati della rTMS a bassa frequenza quando è preceduta da una stimolazione rTMS ad alta frequenza (eccitatoria) nota come adescamento. Il nostro laboratorio ha precedentemente dimostrato la sicurezza del priming a 6 Hz con rTMS a bassa frequenza sia negli adulti che nei bambini con ictus cronico. Tuttavia, al momento non è noto se l'aggiunta della stimolazione di adescamento alla rTMS a bassa frequenza migliori l'eccitabilità nell'emisfero dell'ictus. Il nostro studio esaminerà tre interventi rTMS in dodici adulti (almeno 18 anni): 1.) 10 minuti di vero priming seguiti da 10 minuti di rTMS a bassa frequenza, 2.) 10 minuti di finto priming seguiti da 10 minuti di basso- frequenza rTMS, 3.) 20 minuti solo di rTMS a bassa frequenza. I partecipanti riceveranno tutti e tre gli interventi in ordine casuale. Ogni settimana, i partecipanti completeranno due sessioni pretest e 3 posttest costituite da misure comportamentali della debole funzione degli arti superiori e dell'eccitabilità corticale oltre a ricevere un intervento rTMS. Dopo ogni settimana di test e trattamento, i soggetti prenderanno una settimana di riposo prima di passare a ricevere un altro intervento. Ipotizziamo quanto segue: 1.) rTMS innescato si tradurrà in un'inibizione significativamente ridotta e un'eccitazione significativamente aumentata sul lato dell'ictus rispetto a rTMS innescato falso o rTMS a bassa frequenza somministrato da solo e 2.) rTMS innescato si tradurrà in maggiori miglioramenti della mano paretica funzione. Questo studio è innovativo in quanto intende confrontare rTMS innescato e non innescato nel cervello dell'ictus che potrebbe riconoscere un metodo di consegna più efficace di rTMS per produrre potenzialmente maggiori risultati riabilitativi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Il recupero dopo l'ictus è difficile non solo a causa della morte neuronale dovuta all'insulto ischemico, ma anche a causa della riorganizzazione cerebrale disadattativa che si verifica a causa di un'inibizione esagerata impartita dall'area motoria primaria controlesionale (M1) sovracompensante sull'M1 ipsilesionale attraverso le vie transcallose. Il progresso nella riabilitazione dell'ictus dipende da trattamenti innovativi come la stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS) che possiedono la capacità di interrompere questa eccessiva inibizione. Attraverso il precedente finanziamento NIH/NICHD, il team di ricerca del mio sponsor ha confermato la sicurezza e l'efficacia della rTMS sia negli adulti (1R01 HD053153-01A2) che nei bambini (1RC1 HD063838-01) con ictus utilizzando la rTMS a bassa frequenza innescata a 6 Hz applicata al controlesionale M1 per produrre la disinibizione della M1 ipsilesionale. Con la fattibilità di rTMS innescato ora dimostrata, il piano di ricerca proposto confronterà direttamente rTMS innescato con rTMS non innescato. Gli investigatori indagheranno se il pretrattamento della rTMS inibitoria a bassa frequenza con priming eccitatorio ad alta frequenza sia più efficace della rTMS a bassa frequenza simulata nel correggere l'esagerata inibizione interemisferica che agisce su M1 ipsilesionale. Sebbene ciò possa sembrare contraddittorio, la teoria della plasticità bidirezionale di Bienenstock-Cooper-Munro supporta questo concetto. L'obiettivo a lungo termine è scoprire il protocollo rTMS più efficace con cui up-regolare in modo sicuro M1 ipsilesionale, rendendo una rete neuronale più potente per il reclutamento volontario. Studiando l'efficacia del priming misurata dalla quantità di eccitabilità corticale negli emisferi ipsilesionali e controlesionali, è possibile realizzare una consegna più vantaggiosa di rTMS e alla fine incorporarla negli studi di ricerca e nella pratica clinica. Lo studio pone un'innovazione significativa in quanto esplora il ruolo della metaplasticità nella riabilitazione mediante rTMS. I ricercatori impiegheranno uno studio crossover in doppio cieco utilizzando dodici partecipanti adulti con ictus. A causa dell'eterogeneità nel tipo di ictus e nella posizione tra i soggetti, un disegno crossover ridurrà la variabilità poiché ogni soggetto funge da controllo proprio.

Obiettivo specifico n. 1: confrontare l'effetto della rTMS a bassa frequenza innescata a 6 Hz rispetto a quella non innescata sull'eccitabilità corticale nell'ictus cronico. IHI) test a impulsi appaiati.

Le ipotesi di lavoro sono:

  1. La rTMS innescata si tradurrà in maggiori aumenti nei rapporti ipsilesionali da impulso accoppiato a impulso singolo (PP/SP ipsilesionale) di 3 ms e 15 ms rispetto alla rTMS non innescata, indicando una ridotta inibizione intracorticale (GABAA-mediata) e una maggiore facilitazione intracorticale, rispettivamente.
  2. La rTMS innescata si tradurrà in maggiori diminuzioni rispetto alla rTMS non innescata nella durata del periodo di silenzio corticale, indicando una diminuzione dell'inibizione (mediata da GABAB).
  3. La rTMS innescata si tradurrà in un aumento maggiore del rapporto IHI PP/SP nella direzione dell'emisfero da non ictus a ictus e una corrispondente diminuzione del rapporto IHI PP/SP nella direzione dell'emisfero da corsa a non ictus rispetto alla rTMS non innescata. Ciò è coerente con una minore inibizione impartita all'emisfero affetto da ictus dall'emisfero senza ictus e una maggiore inibizione impartita all'emisfero senza ictus dall'emisfero con ictus.

Obiettivo specifico n. 2: confrontare l'effetto della rTMS a bassa frequenza innescata a 6 Hz rispetto a quella non innescata sull'esito funzionale nell'ictus cronico. L'esito funzionale sarà valutato mediante l'esecuzione della mano paretica nel Box and Block test.

L'ipotesi di lavoro è:

1. Il primer rTMS si tradurrà in maggiori miglioramenti nel test Box and Block.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

11

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Stati Uniti, 55455
        • University of Minnesota

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • 18 anni o più
  • presenza di ictus durata almeno sei mesi
  • dimostrare almeno 10 gradi di estensione attiva al dito indice paretico (articolazione metacarpo-falangea)
  • possedere potenziali evocati motori a riposo sull'emisfero dell'ictus con test TMS
  • Estremità superiore Fugl Meyer segna almeno 20 su 66
  • Beck Depression Inventory uguale o inferiore a 19 su 63
  • Il punteggio del Mini-Mental State Examination è di almeno 24 su 30
  • capacità di linguaggio ricettivo adeguate all'età

Criteri di esclusione:

  • storia di sequestro negli ultimi due anni
  • metallo o dispositivi medici interni incompatibili con TMS
  • anosognosia
  • gravidanza
  • eventuali comorbilità che compromettono la funzione degli arti superiori (ad es. frattura)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Adescamento a 6 Hz
vero rTMS a bassa frequenza innescato a 6 Hz
10 minuti di stimolazione a 6 Hz (priming reale) seguiti da 10 minuti di stimolazione a bassa frequenza a 1 Hz erogata alla regione motoria primaria non ictus
Comparatore fittizio: Finto adescamento a 6 Hz
Sham 6-Hz Primed rTMS a bassa frequenza
10 minuti di finta stimolazione di priming seguiti da 10 minuti di stimolazione a bassa frequenza da 1 Hz erogata alla regione motoria primaria non ictus
Comparatore attivo: Solo rTMS reale a 1 Hz
solo rTMS reale a 1 Hz
20 minuti di rTMS a bassa frequenza erogati alla regione motoria primaria non ictus

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dell'eccitabilità corticale: impulso accoppiato
Lasso di tempo: Passa dal valore di base a 20 minuti
L'eccitabilità corticale della corteccia motoria primaria sull'emisfero dell'ictus sarà valutata utilizzando la stimolazione magnetica transcranica a impulsi accoppiati.
Passa dal valore di base a 20 minuti

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 luglio 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 luglio 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 dicembre 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 dicembre 2012

Primo Inserito (Stima)

31 dicembre 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

2 dicembre 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 ottobre 2017

Ultimo verificato

1 ottobre 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • BrainPrime

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi