Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia dello stent metallico doppio nudo parzialmente coperto rispetto allo stent metallico doppio nudo scoperto nell'ostruzione biliare maligna

21 giugno 2019 aggiornato da: Yonsei University

Efficacia dello stent metallico doppio nudo parzialmente coperto rispetto allo stent metallico doppio nudo scoperto nell'ostruzione biliare maligna: uno studio multicentrico prospettico randomizzato

Precedenti studi hanno indicato che gli stent coperti hanno meno probabilità di occludersi rispetto agli stent nudi. Mentre la probabilità di occlusioni causate dalla crescita interna del tumore è minore negli stent coperti, è più probabile che migrino spontaneamente in una posizione distale rispetto al sito di installazione originale. Tuttavia, gli stent coperti più recenti con design migliorati, come lo stent metallico doppio nudo parzialmente coperto utilizzato per questo studio, includono funzionalità per mitigare il problema della migrazione. Lo scopo di questo studio è confermare se la differenza nel tasso di pervietà tra stent coperti regolari e stent nudi, che è già stata ben stabilita da studi esistenti, è riproducibile anche quando gli stent doppi coperti vengono confrontati con gli stent doppi nudi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'ittero ostruttivo maligno è una complicanza comune del colangiocarcinoma in stadio avanzato, del cancro GB e del cancro del pancreas. Nella stenosi biliare da neoplasia, il drenaggio biliare con posizionamento di stent metallici autoespandibili (SEMS) per palliazione è la terapia di scelta in questi pazienti. Rispetto agli stent in plastica, i SEMS presentano un rischio significativamente ridotto di ostruzione biliare ricorrente. I SEMS sono anche più convenienti rispetto agli stent in plastica nei pazienti con un'aspettativa di vita superiore a 4 mesi. Tuttavia, nonostante i numerosi vantaggi, i SEMS si occludono fino al 50% dei pazienti nei primi 6-8 mesi. Per ridurre al minimo il verificarsi di questo problema, sono stati sviluppati stent coperti. Precedenti studi hanno indicato che gli stent coperti hanno meno probabilità di occludersi rispetto agli stent nudi. Mentre la probabilità di occlusioni causate dalla crescita interna del tumore è minore negli stent coperti, è più probabile che migrino spontaneamente in una posizione distale rispetto al sito di installazione originale. Tuttavia, gli stent coperti più recenti con design migliorati, come lo stent metallico doppio nudo parzialmente coperto utilizzato per questo studio, includono funzionalità per mitigare il problema della migrazione. Lo scopo di questo studio è confermare se la differenza nel tasso di pervietà tra stent coperti regolari e stent nudi, che è già stata ben stabilita da studi esistenti, è riproducibile anche quando gli stent doppi coperti vengono confrontati con gli stent doppi nudi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

260

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

20 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Ostruzione biliare maligna confermata patologicamente o ostruzione biliare maligna clinicamente definita
  • l'ostruzione biliare maligna era localizzata a più di 1 cm dall'ilo
  • più vecchio di 20 anni
  • Aspettativa di vita > 6 mesi
  • Caso inoperabile per stadio avanzato o comorbilità
  • Consenso informato ottenuto

Criteri di esclusione:

  • Caso inadeguato per ERCP
  • Approccio endoscopico fallito al duodeno o alle vie biliari
  • l'ostruzione biliare era localizzata all'ilo o all'IHD
  • pazienti con infezione incontrollata
  • Gravidanza
  • Nessun consenso informato firmato

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: il gruppo di intervento
Stent doppio in metallo nudo parzialmente coperto
Trovare il sito dell'ostruzione mediante ERCP (colangiopancreatografia retrograda endoscopica) e inserire il SEMS (stent metallico autoespandibile) attraverso l'endoscopia duodenale. Gli stent metallici vengono inseriti per garantire un'adeguata decompressione e drenaggio della bile. Il diametro e la lunghezza dello stent possono essere modificati in base alla lesione.
Altri nomi:
  • Decompressione ostruttiva dell'ittero con stent metallico endoscopico
Comparatore attivo: il gruppo di controllo
Doppio stent scoperto in metallo nudo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Durata media della pervietà dello stent
Lasso di tempo: 6 mesi dopo lo stent
Verificare la durata fino alla data di ostruzione dello stent inserito entro 6 mesi dopo lo stent
6 mesi dopo lo stent

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Tasso di pervietà dello stent
Lasso di tempo: 6 mesi dopo lo stent
6 mesi dopo lo stent
Sopravvivenza globale
Lasso di tempo: 6 mesi dopo lo stent
6 mesi dopo lo stent

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

31 maggio 2016

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2019

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

13 ottobre 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 ottobre 2016

Primo Inserito (Stima)

18 ottobre 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 giugno 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

21 giugno 2019

Ultimo verificato

1 giugno 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 4-2015-1147

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi