Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Anestesia spinale contro anestesia generale per colecistectomia laparoscopica

4 novembre 2016 aggiornato da: Mehmet Kaplan, Medical Park Gaziantep Hospital

Anestesia spinale rispetto a quella generale per colecistectomia laparoscopica: uno studio di coorte con pazienti consecutivi non selezionati

Lo scopo di questo studio è confrontare i risultati postoperatori precoci di pazienti consecutivi non selezionati sottoposti a colecistectomia laparoscopica (LC) in anestesia spinale rispetto a quella generale.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La colecistectomia laparoscopica (LC) è il trattamento chirurgico gold standard della colecistectomia sintomatica che tradizionalmente viene eseguita in anestesia generale. La laparoscopia ha fornito molti vantaggi rispetto alla chirurgia a cielo aperto per i pazienti; tuttavia, l'anestesia generale influisce negativamente sulla qualità della vita postoperatoria precoce dei pazienti (POQoL).

L'anestesia spinale, che è una tecnica meno invasiva rispetto all'anestesia generale, ha molti vantaggi per quanto riguarda il POQoL come nessuna necessità di attendere il recupero dall'anestesia, meno nausea e vomito, meno o nessun dolore alla fine dell'intervento, nessun disagio associato all'intubazione, deambulazione precoce, paziente completamente sveglio e orientato nel letto e parenti meno ansiosi.

È stato dimostrato che la LC è fattibile in anestesia spinale se eseguita con una tecnica adeguata. Ci sono molti rapporti che hanno dimostrato l'efficacia e la sicurezza della LC in anestesia spinale in pazienti selezionati. Tuttavia, i pazienti con malattia complicata del calcoli biliari come colecistite acuta, gangrenosa o subacuta sono stati considerati casi non idonei per LC in anestesia spinale a causa di difficoltà tecniche. D'altra parte, l'anestesia spinale è stata anche considerata inappropriata per i pazienti conformi alla società americana per l'anestesiologia (ASA) III e IV a causa dei rischi di anestesia incontrollata.

Lo scopo di questo studio è confrontare i risultati postoperatori precoci di pazienti consecutivi non selezionati sottoposti a LC in anestesia spinale rispetto a quella generale. Se la percentuale di anestesia generale (PGA) / la proporzione di anestesia spinale (PSA) denota il tasso proporzionale di esiti nel gruppo di anestesia generale (GaG) / gruppo di anestesia spinale (SaG), allora il problema del test a due code viene valutato come segue:

  1. Ipotesi nulla: H0: PGA = PSA. Non vi è alcuna differenza tra le due tecniche di anestesia in termini di risultati primari.
  2. Ipotesi nulla: H1: PGA ≠ PSA Esiste una differenza tra le due tecniche di anestesia in termini di risultati primari.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

1500

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Tra giugno 2008 e giugno 2016, tutti i pazienti consecutivi che sono stati ricoverati o indirizzati al Medical Park Gaziantep Hospital e sottoposti a LC per malattia sintomatica della colecisti sono stati inclusi nello studio

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Tutti i pazienti sottoposti a colecistectomia laparoscopica per calcoli biliari sintomatici senza restrizioni di età, sesso, etnia, gravità della malattia e grado ASA.

Criteri di esclusione:

  • I pazienti sono stati esclusi se sottoposti a interventi chirurgici concomitanti, avevano sospetto di malignità, ricevuto o convertito in chirurgia a cielo aperto e pazienti che erano in anestesia spinale convertiti in anestesia generale.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Retrospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Gruppo di anestesia spinale
i pazienti sono stati sottoposti a colecistectomia laparoscopica in anestesia spinale
L'anestesia spinale è stata utilizzata nei pazienti sottoposti a LC
Anestesia generale
I pazienti sono stati sottoposti a colecistectomia laparoscopica in anestesia generale
L'anestesia generale è stata utilizzata nei pazienti sottoposti a LC

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione del livello di dolore per il primo giorno
Lasso di tempo: dal basale al postoperatorio 1, 2, 4 e 6 ore
È stata utilizzata la scala di valutazione numerica (NRS).
dal basale al postoperatorio 1, 2, 4 e 6 ore
Variazione del livello di dolore per il primo mese
Lasso di tempo: Dal postoperatorio 1 settimana a 1 mese
È stata utilizzata una scala di valutazione numerica
Dal postoperatorio 1 settimana a 1 mese

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Complicazioni
Lasso di tempo: entro il 1 mese postoperatorio
Sono stati valutati tutti i tipi di complicanze
entro il 1 mese postoperatorio
Mortalità
Lasso di tempo: entro il 1 mese postoperatorio
sono state registrate tutte le cause di mortalità
entro il 1 mese postoperatorio
Indice di qualità della vita gastrointestinale
Lasso di tempo: cambiamento dal basale al postoperatorio 1 settimana e 1 mese
È stato utilizzato un modulo standard sotto la supervisione di personale indipendente esperto
cambiamento dal basale al postoperatorio 1 settimana e 1 mese
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: a 1 mese postoperatorio
è stata utilizzata una scala verbale o visiva
a 1 mese postoperatorio

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Mehmet Kaplan, M.D., Bahcesehir University, BAU

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2008

Completamento primario (Effettivo)

1 giugno 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 agosto 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 ottobre 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 novembre 2016

Primo Inserito (Stima)

6 novembre 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

6 novembre 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 novembre 2016

Ultimo verificato

1 novembre 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi