Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Anestesia espinal versus anestesia general para la colecistectomía laparoscópica

4 de noviembre de 2016 actualizado por: Mehmet Kaplan, Medical Park Gaziantep Hospital

Anestesia espinal versus general para la colecistectomía laparoscópica: un estudio de cohorte con pacientes consecutivos no seleccionados

El objetivo de este estudio es comparar los resultados postoperatorios tempranos de pacientes consecutivos no seleccionados sometidos a colecistectomía laparoscópica (CL) bajo anestesia espinal versus general.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La colecistectomía laparoscópica (CL) es el tratamiento quirúrgico estándar de oro de la colecistectomía sintomática que tradicionalmente se realiza bajo anestesia general. La laparoscopia ha proporcionado muchas ventajas sobre la cirugía abierta para los pacientes; sin embargo, la anestesia general afecta adversamente la calidad de vida postoperatoria temprana (POQoL) de los pacientes.

La anestesia espinal, que es una técnica menos invasiva en comparación con la anestesia general, tiene muchas ventajas con respecto al POQoL, como no es necesario esperar la recuperación de la anestesia, menos náuseas y vómitos, menos o ningún dolor al final de la cirugía, sin molestias asociadas con la intubación, deambulación temprana, paciente completamente despierto y orientado en la cama, y ​​familiares menos ansiosos.

Se ha demostrado que la CL es factible bajo anestesia espinal si se realiza con la técnica adecuada. Hay muchos informes que demuestran la eficacia y seguridad de la CL bajo anestesia espinal en pacientes seleccionados. Sin embargo, los pacientes con litiasis biliar complicada, como colecistitis aguda, gangrenosa o subaguda, se han considerado casos no aptos para CL bajo anestesia espinal debido a dificultades técnicas. Por otro lado, la anestesia espinal también ha sido considerada como inapropiada para pacientes que cumplen con la Sociedad Americana de Anestesiología (ASA) III y IV debido a los riesgos anestésicos no controlados.

El objetivo de este estudio es comparar los resultados postoperatorios tempranos de pacientes consecutivos no seleccionados que se sometieron a CL bajo anestesia raquídea versus general. Si la proporción de anestesia general (PGA) / proporción de anestesia espinal (PSA) denota la tasa de proporción de resultados en el grupo de anestesia general (GaG) / grupo de anestesia espinal (SaG), entonces el problema de prueba bilateral se evalúa de la siguiente manera:

  1. Hipótesis nula: H0: PGA = PSA. No hay diferencia entre las dos técnicas de anestesia en términos de resultados primarios.
  2. Hipótesis nula: H1: PGA ≠ PSA Hay una diferencia entre las dos técnicas de anestesia en términos de resultados primarios.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

1500

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Entre junio de 2008 y junio de 2016, se incluyeron en el estudio todos los pacientes consecutivos que ingresaron o se derivaron al Hospital Medical Park Gaziantep y se sometieron a CL por enfermedad de la vesícula biliar sintomática.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes que se sometieron a colecistectomía laparoscópica por litiasis biliar sintomática sin restricción de edad, sexo, etnia, gravedad de la enfermedad y grado ASA.

Criterio de exclusión:

  • Los pacientes fueron excluidos si se sometieron a cirugías concurrentes, tenían sospecha de malignidad, recibieron o se convirtieron a cirugía abierta y los pacientes que estaban bajo anestesia espinal se convirtieron a anestesia general.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Retrospectivo

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Grupo de anestesia espinal
los pacientes fueron sometidos a colecistectomía laparoscópica bajo anestesia espinal
Se utilizó anestesia espinal en pacientes que se sometieron a CL
Anestesia general
Los pacientes fueron sometidos a colecistectomía laparoscópica bajo anestesia general
Se utilizó anestesia general en los pacientes que se sometieron a CL

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el nivel de dolor para el primer día
Periodo de tiempo: desde el inicio hasta el postoperatorio 1, 2, 4 y 6 horas
Se utilizó la escala de calificación numérica (NRS)
desde el inicio hasta el postoperatorio 1, 2, 4 y 6 horas
Cambio en el nivel de dolor durante el primer mes
Periodo de tiempo: Del postoperatorio 1 semana a 1 mes
Se utilizó una escala de calificación numérica
Del postoperatorio 1 semana a 1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones
Periodo de tiempo: dentro del postoperatorio 1 mes
Se evaluaron todos los tipos de complicaciones.
dentro del postoperatorio 1 mes
Mortalidad
Periodo de tiempo: dentro del postoperatorio 1 mes
se registraron todas las causas de mortalidad
dentro del postoperatorio 1 mes
Índice de calidad de vida gastrointestinal
Periodo de tiempo: cambio desde el inicio hasta el postoperatorio 1 semana y 1 mes
Se utilizó un formulario estándar bajo la supervisión de personal independiente experimentado.
cambio desde el inicio hasta el postoperatorio 1 semana y 1 mes
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: en el postoperatorio 1 mes
se utilizó una escala verbal o visual
en el postoperatorio 1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mehmet Kaplan, M.D., Bahcesehir University, BAU

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de octubre de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de noviembre de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de noviembre de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

6 de noviembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de noviembre de 2016

Última verificación

1 de noviembre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Anestesia espinal

3
Suscribir