- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04807504
Farmacocinetica della ropivacaina nei blocchi ESP
2 settembre 2025 aggiornato da: Thomas Jefferson University
Uno studio sulla sicurezza delle concentrazioni di ropivacaina durante il blocco continuo del piano erettore spinale per la chirurgia toracica
Questo è uno studio di farmacocinetica per determinare il rischio di tossicità sistemica da anestetico locale della ropivacaina quando utilizzata nei blocchi del piano dell'erettore spinale per la chirurgia toracica.
Attraverso il prelievo di sangue seriale e l'uso dell'analisi farmacocinetica della popolazione NONMEM, questo rischio sarà determinato anche per la popolazione dello studio e per altre popolazioni.
Verranno valutati anche il dolore e la qualità del recupero. Il blocco del piano erettore spinale (ESP) è stato descritto per la prima volta nel 2016 come un nuovo blocco del piano fasciale che forniva analgesia per il dolore neuropatico toracico.
Da allora sono stati pubblicati centinaia di articoli che hanno riportato l'uso del blocco ESP per indicazioni come fratture costali, chirurgia del seno, chirurgia addominale e persino chirurgia della spalla.
È stato anche studiato in chirurgia toracica e l'esperienza clinica conferma che i pazienti sottoposti a chirurgia toracoscopica video-assistita (VATS) o chirurgia toracica assistita da robot sperimentano un'analgesia soddisfacente con i blocchi ESP.
Poiché la posizione del blocco è più lontana dal nevrasse rispetto ai blocchi sia epidurali che paravertebrali, i blocchi ESP sono stati suggeriti come un'alternativa più sicura a questi blocchi più vecchi, ma i dati sulla sicurezza non sono ancora stati generati.
In particolare, il rischio di tossicità sistemica da anestetico locale (LAST) non è stato studiato nei blocchi ESP.
Mentre la farmacocinetica della ropivacaina utilizzata per i blocchi paravertebrali toracici è stata stabilita, studi simili devono ancora essere eseguiti per il nuovo blocco ESP.
Di particolare interesse per i blocchi ESP sono due fattori non presenti in alcuni altri blocchi con sicurezza accertata: 1).
negli studi anatomici è stata osservata una significativa diffusione intercostale, che potrebbe mettere i pazienti a rischio di LAST e 2).
alcuni dei regimi posologici proposti prevedono l'iniezione intermittente di grandi dosi in bolo di anestetico locale.
Sebbene la misurazione dei livelli plasmatici arteriosi sia utile e necessaria per studiare la sicurezza della ropivacaina somministrata nei blocchi ESP, le misurazioni da sole non consentono di prevedere i livelli plasmatici che si verificherebbero nelle popolazioni nel loro insieme.
Nonmem è un'applicazione di farmacocinetica di popolazione che fornisce stime dei parametri medi e della variabilità residua nei valori farmacocinetici tra le popolazioni e ha dimostrato di generare stime migliori rispetto all'approccio in due fasi.
Nonmem verrà utilizzato in questo studio per prevedere la farmacocinetica in popolazioni con caratteristiche diverse da quella studiata qui, il che creerebbe risultati generalizzabili.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il blocco del piano erettore spinale (ESP) è stato descritto per la prima volta nel 2016 come un nuovo blocco del piano fasciale che forniva analgesia per il dolore neuropatico toracico.
Da allora sono stati pubblicati centinaia di articoli che hanno riportato l'uso del blocco ESP per indicazioni come fratture costali, chirurgia del seno, chirurgia addominale e persino chirurgia della spalla.
È stato studiato anche in chirurgia toracica e la nostra esperienza clinica conferma che i pazienti sottoposti a chirurgia toracoscopica video-assistita (VATS) o chirurgia toracica assistita da robot sperimentano un'analgesia soddisfacente con i blocchi ESP.
Poiché la posizione del blocco è più lontana dal nevrasse rispetto ai blocchi sia epidurali che paravertebrali, i blocchi ESP sono stati suggeriti come un'alternativa più sicura a questi blocchi più vecchi, ma i dati sulla sicurezza non sono ancora stati generati.
In particolare, il rischio di tossicità sistemica da anestetico locale (LAST) non è stato studiato nei blocchi ESP.
Mentre la farmacocinetica della ropivacaina utilizzata per i blocchi paravertebrali toracici è stata stabilita, studi simili devono ancora essere eseguiti per il nuovo blocco ESP.
Di particolare interesse per i blocchi ESP sono due fattori non presenti in alcuni altri blocchi con sicurezza accertata: 1).
negli studi anatomici è stata osservata una significativa diffusione intercostale, che potrebbe mettere i pazienti a rischio di LAST e 2).
alcuni dei regimi posologici proposti prevedono l'iniezione intermittente di grandi dosi in bolo di anestetico locale.
Sebbene la misurazione dei livelli plasmatici arteriosi sia utile e necessaria per studiare la sicurezza della ropivacaina somministrata nei blocchi ESP, le misurazioni da sole non consentono di prevedere i livelli plasmatici che si verificherebbero nelle popolazioni nel loro insieme.
Nonmem è un'applicazione di farmacocinetica di popolazione che fornisce stime dei parametri medi e della variabilità residua nei valori farmacocinetici tra le popolazioni e ha dimostrato di generare stime migliori rispetto all'approccio in due fasi.
Nonmem verrà utilizzato in questo studio per prevedere la farmacocinetica in popolazioni con caratteristiche diverse da quella studiata qui, il che creerebbe risultati generalizzabili.
Tipo di studio
Osservativo
Iscrizione (Effettivo)
20
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stati Uniti, 19107
- Thomas Jefferson University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Metodo di campionamento
Campione non probabilistico
Popolazione di studio
Sono ammissibili gli adulti con cancro ai polmoni, pneumotoraci ricorrenti o altre condizioni che richiedono chirurgia toracica robotica o video-assistita.
Descrizione
Criterio di inclusione:
- sottoposti a chirurgia toracica robotica o video-assistita
- in grado di parlare inglese
Criteri di esclusione:
- malattia epatica attiva
- malattia renale attiva
- allergia alla ropivacaina
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Concentrazione plasmatica massima media di ropivacaina
Lasso di tempo: 24 ore
|
24 ore
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggi medi del dolore
Lasso di tempo: 24 ore
|
Punteggi del dolore della scala di valutazione numerica (0-10 dove 0 è nessun dolore e 10 è il peggior dolore immaginabile)
|
24 ore
|
|
Consumo di oppioidi
Lasso di tempo: 24 ore
|
Quantità media di oppioidi consumati in milligrammi di morfina equivalenti
|
24 ore
|
|
Livelli sensoriali
Lasso di tempo: 12 ore
|
Numero medio di dermatomi bloccati dopo il blocco del piano dell'erettore spinale
|
12 ore
|
|
Qualità del recupero
Lasso di tempo: 24 ore
|
La qualità media dei punteggi del sondaggio sulla qualità del recupero 15 (0-150 dove 0 è la peggiore qualità del recupero e 150 è la migliore)
|
24 ore
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Eric S Schwenk, MD, Department of Anesthesiology, Sidney Kimmel Medical College at Thomas Jefferson University
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Karmakar MK, Ho AM, Law BK, Wong AS, Shafer SL, Gin T. Arterial and venous pharmacokinetics of ropivacaine with and without epinephrine after thoracic paravertebral block. Anesthesiology. 2005 Oct;103(4):704-11. doi: 10.1097/00000542-200510000-00008.
- Knudsen K, Beckman Suurkula M, Blomberg S, Sjovall J, Edvardsson N. Central nervous and cardiovascular effects of i.v. infusions of ropivacaine, bupivacaine and placebo in volunteers. Br J Anaesth. 1997 May;78(5):507-14. doi: 10.1093/bja/78.5.507.
- Luis-Navarro JC, Seda-Guzman M, Luis-Moreno C, Lopez-Romero JL. The erector spinae plane block in 4 cases of video-assisted thoracic surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 Apr;65(4):204-208. doi: 10.1016/j.redar.2017.12.004. Epub 2018 Jan 11. English, Spanish.
- Schwenk ES, Lam E, Abulfathi AA, Schmidt S, Gebhart A, Witzeling SD, Mohamod D, Sarna RR, Roy AB, Zhao JL, Kaushal G, Rochani A, Baratta JL, Viscusi ER. Population pharmacokinetic and safety analysis of ropivacaine used for erector spinae plane blocks. Reg Anesth Pain Med. 2023 Sep;48(9):454-461. doi: 10.1136/rapm-2022-104252. Epub 2023 Apr 21.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
26 marzo 2021
Completamento primario (Effettivo)
23 settembre 2021
Completamento dello studio (Effettivo)
23 settembre 2021
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
17 marzo 2021
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
17 marzo 2021
Primo Inserito (Effettivo)
19 marzo 2021
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
9 settembre 2025
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
2 settembre 2025
Ultimo verificato
1 settembre 2025
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 20G.754
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
INDECISO
Descrizione del piano IPD
I dati individuali saranno condivisi anonimizzati su richiesta
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Sì
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .